Законность войны во Вьетнаме относится к законности событий от 1965-1975 военных действий США , которые произошли во Вьетнаме.
По законам США [ править ]
Тонкинском заливе Резолюция , принятый в 1964 году, уполномоченный президент США Линдон Джонсон использовать военную силу в Юго - Восточной Азии . Резолюция была отменена в 1971 году, но президент Ричард Никсон привел свою власть как главнокомандующий из вооруженных сил США в соответствии со статьей Два Конституции Соединенных Штатов в качестве юридического органа для операций во Вьетнаме. Официального объявления войны не было, что, по мнению многих, было нарушением Конституции США.
По международному праву [ править ]
Глава VII Устава Организации Объединенных Наций запрещает войну, кроме как для поддержания или восстановления международного мира (статья 42) или в целях самообороны (статья 51). По словам Ричарда Фалька , «если бы правительство США соблюдало нормы международного права, ужасный опыт войны во Вьетнаме не произошел бы». [1] Однако, по словам Бенджамина Б. Ференца , [2]
Законное право любого законного правительства защищаться от насильственного свержения вряд ли может быть подвергнуто сомнению. Право любого правительства присоединиться к защите своих союзников или друзей для защиты своих или собственных жизненно важных интересов - это древняя и устоявшаяся практика. Однако частью американского наследия является то, что люди, чувствуя себя обиженными иностранной властью или тираническим режимом, имеют законное право и «их долг - свергнуть такое правительство». Соединенные Штаты имеют законное право оказывать помощь в защите правительства Южного Вьетнама.
Судебный иск [ править ]
В деле Соединенные Штаты против Сиссона федеральный судья отклонил возражение против конституционности войны во Вьетнаме, поскольку оно касалось «всего лишь такого рода доказательств, политических соображений и конституционных принципов, которые ускользают от обычных судебных процессов и которые гораздо больше подходят для определения. координируя ветви власти ».
В деле Сарнофф против Шульца Девятый окружной суд США постановил, и в Верховный суд США поступило ходатайство о пересмотре конституционности тогдашнего министра финансов Джорджа Шульца, выделяющего средства на войну во Вьетнаме, несмотря на то, что официальное заявление Войны никогда не было. Верховный суд 6 голосами против 3 не пересматривал решение суда низшей инстанции, таким образом поддерживая постановление Девятого округа о том, что Джордж Шульц был негласно уполномочен Конгрессом США выделять средства на войну во Вьетнаме на основании одобрения Конгрессом федеральных бюджетов, в которые они входили. военные фонды.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Оставление международного права После 9/11 архивация 2007-12-15 в Wayback Machine , Ричард Фальк, 21 сентября, 2005.
- ^ Закон военных преступлений и война во Вьетнаме архивация 2008-05-09 в Wayback Machine , Бенджамин Б. Ференц, Американский университет Law Review, Volume 17, Number 3, июнь 1968.
3. Верховный суд США SARNOFF против SHULTZ, (1972) № 71-1652 Аргумент: н / д Решение: 16 октября 1972 г. [1]
