Восстание Лейслера было восстанием в колониальном Нью-Йорке конца 17-го века, в ходе которого немецко-американский торговец и капитан ополчения Якоб Лейслер захватил контроль над южной частью колонии и правил ею с 1689 по 1691 год. Восстание произошло после Англии ». s Славная революция и бостонское восстание 1689 года в Доминионе Новой Англии , в которое входил Нью-Йорк. Восстание отразило колониальное негодование против политики свергнутого короля Якова II .
Восстание Лейслера | |||
---|---|---|---|
Часть славной революции | |||
Дата | 31 мая 1689 - 21 марта 1691 | ||
Место расположения | |||
В результате |
| ||
Стороны гражданского конфликта | |||
| |||
Ведущие цифры | |||
|
Королевская власть не была восстановлена до 1691 года, когда в Нью-Йорк были отправлены английские войска и новый губернатор. Эти силы арестовали Лейслера, которые судили его и признали виновным в государственной измене. Он был казнен, и восстание оставило колонию поляризованной, резко раскололо на две соперничающие фракции: сторонников лейслеристов, которые считали его мучеником и которые в целом присоединились к партии британских вигов , и антисов, которые в целом придерживались британских тори. .
Задний план
Английские войска взяли под свой контроль Новую Нидерланды в 1664 году, и король Карл II передал эту территорию своему брату Джеймсу , в то время герцогу Йоркскому , чтобы тот правил, как ему заблагорассудится. [1] Джеймс разделил Восточный и Западный Джерси с другими собственниками и установил по существу автократическое правительство с сильным губернатором и советом, но без выборного законодательного органа. [2]
Джеймс унаследовал престол своего брата в 1685 году и в следующем году основал Доминион Новой Англии . В мае 1688 года он присоединил к владениям Нью-Йорк и Джерси. Его губернатор сэр Эдмунд Андрос приехал в Нью-Йорк тем летом, чтобы утвердить свою власть и назначить Фрэнсиса Николсона , капитана английской армии , управлять этими колониями в качестве своего заместителя губернатора. [3]
Николсону помогал местный совет, но не законодательное собрание. Многие жители Нью-Йорка считали его следующим в череде королевских губернаторов, которые «самым произвольным образом ниспровергали наши древние привилегии». [4] Николсон оправдал свои действия, заявив, что колонисты были «побежденным народом, и поэтому ... не могли [как] требовать прав и привилегий, как англичане ». [4]
В конце 1688 года Славная революция свергнула католика Иакова и заменила его протестантами Вильгельмом III и Марией II . [5] Правление Андроса было крайне непопулярным, особенно в Новой Англии, [6] и его противники в Массачусетсе использовали смену королевской власти в своих политических целях, организовав восстание.
18 апреля 1689 года в Бостоне сформировалась толпа во главе с бывшими политическими деятелями Массачусетса, и они арестовали Андроса и других официальных лиц доминиона. Это привело к каскаду событий, в которых Массачусетс и другие колонии Новой Англии быстро восстановили свои доминирующие правительства. [7]
Рост напряженности
Вице-губернатор Николсон узнал о восстании в Бостоне 26 апреля. Он не предпринял никаких шагов, чтобы объявить новости о нем или о политических потрясениях в Англии, опасаясь повышения вероятности восстания в Нью-Йорке. [8] Политики и лидеры ополченцев стали более напористыми на Лонг-Айленде, когда узнали о Бостоне, и к середине мая чиновники доминиона были изгнаны из ряда общин. [9]
В то же время Николсон узнал, что Франция объявила войну Англии, создав угрозу франко- индийского нападения на северную границу Нью-Йорка. [10] Ему также не хватало войск, поскольку большая часть нью-йоркского гарнизона была послана Андросом для борьбы с деятельностью индейцев в штате Мэн. [11] Он обнаружил, что популисты склонили его постоянных клиентов к убеждению, что он пытается навязать католическое правление Нью-Йорку. [10] Он попытался успокоить паническое население из-за слухов о рейдах индейцев, пригласив ополченцев присоединиться к армейскому гарнизону в Форт-Джеймсе на острове Манхэттен. [12]
Оборона Нью-Йорка была в плохом состоянии, и совет Николсона проголосовал за введение импортных пошлин для их улучшения. Это действие было встречено немедленным сопротивлением, и ряд торговцев отказались платить пошлину. Одним из них был Якоб Лейслер , кальвинистский торговец немецкого происхождения и капитан милиции. Лейслер был ярым противником режима доминиона, который он рассматривал как попытку навязать в провинции папство , и он, возможно, сыграл определенную роль в ниспровержении завсегдатаев Николсона. [13]
22 мая в совет Николсона обратилась милиция, которая стремилась к более быстрому улучшению обороны города, а также хотела получить доступ к пороховому складу в форте. Последний запрос был отклонен, что усиливало опасения, что в городе не хватает пороха. Это беспокойство еще больше усугубилось, когда руководители города начали охоту по городу за дополнительными припасами. [14]
Восстание
Николсон сделал невоздержанное замечание офицеру милиции 30 мая 1689 года, и инцидент перерос в открытое восстание. Николсон был хорошо известен своим вспыльчивым характером и сказал офицеру: «Я бы предпочел увидеть город в огне, чем быть под вашим командованием». [15] По городу ходили слухи, что Николсон был готов сжечь его. Он вызвал офицера и потребовал, чтобы тот сдал свое поручение. Авраам де Пейстер был командиром офицера и одним из самых богатых людей в городе, и он вступил в ожесточенный спор с Николсоном, после чего де Пейстер и его брат Йоханнис, также капитан ополчения, вылетели из зала совета. [15]
Ополченцы были вызваны и массово спустились в Форт-Джеймс, который они заняли. [13] [16] Офицер был отправлен в совет, чтобы потребовать ключи от порохового магазина, который Николсон в конце концов сдал, чтобы «помешать и предотвратить кровопролитие и дальнейшее озорство». [17] На следующий день совет офицеров милиции призвал Якоба Лейслера взять на себя командование городской милицией. Он так и сделал, и повстанцы объявили, что будут удерживать форт от имени новых монархов, пока не пришлют должным образом аккредитованного губернатора. [18]
Точная роль Лейслера в восстании ополченцев неизвестна, но ряд наблюдений указывает на его причастность. Он и капитан милиции Чарльз Лодевик представили петицию 22 мая. Йост Столл, один из его офицеров, привел милицию к воротам форта Джеймс, а другой из его офицеров доставил запрос на ключи от порохового склада. [19] Однако ни одно из показаний, которые Николсон собрал до своего отъезда, прямо не указывает на Лейслера как главаря группировки. [20]
Лейслер берет под свой контроль
В этот момент ополчение контролировало форт, что дало им контроль над гаванью. Когда корабли прибыли в гавань, они доставляли пассажиров и капитанов прямо в форт, перекрывая внешнюю связь с Николсоном и его советом. 6 июня Николсон решил уехать в Англию и начал собирать показания для использования там в судебных разбирательствах. Он покинул город 10 июня и направился к берегу Джерси, где надеялся присоединиться к Томасу Донгану , который вскоре должен был отплыть в Англию. [20]
Поначалу контроль Лейслера над провинцией был ограничен. Его советниками были голландские покровители Николас Баярд , Стефанус ван Кортланд и Фредерик Филипс , и они все еще находились в городе. [21] Они не признали его власть, как и гражданская администрация города с ван Кортландом в качестве мэра. Прокламация была сделана в Хартфорде, штат Коннектикут, относительно Уильяма и Мэри, и обе стороны разногласий в Нью-Йорке поспешили встретить посыльного, принесшего копии прокламации. Агенты Лейслера выиграли гонку, и 22 июня Лейслер опубликовал прокламацию. Два дня спустя ван Кортланд получил копию официального извещения, которое Уильям и Мэри подготовили для Андроса. [22] Передача этого документа была отложена по указанию агентов Массачусетса в Лондоне. [23]
Он определенно сохранил всех некатолических должностных лиц до дальнейшего уведомления и технически узаконил правление совета в отсутствие Николсона. В соответствии с этим документом ван Кортланд уволил таможенника, который был католиком, и заменил его Баярдом и другими, чтобы контролировать таможенную деятельность. [22] Лейслер возразил против этого утверждения власти и прибыл на таможню с отрядом милиции. В сообщениях, оставленных обеими сторонами спора, говорится, что был почти беспорядок, и Баярд утверждал, что едва избежал смерти от толпы. Затем Баярд сбежал в Олбани [24] [25], а несколько дней спустя последовал за ним ван Кортландом. Филипс отказался от политической жизни, оставив Лейслеру эффективный контроль над городом. [26]
26 июня съезд, состоящий из делегатов из ряда общин Нижнего Нью-Йорка и Восточного Джерси, учредил комитет по безопасности для наблюдения за делами. [27] [28] Этот комитет по сути стал ядром более позднего правительства Лейслера. Они выбрали Лейслера главнокомандующим провинцией, «до тех пор, пока не поступят приказы от их величеств». [26]
В течение июля и августа отобранные им ополченцы де-факто осуществляли контроль над городом, финансируемые провинциальными фондами, которые Николсон вложил в форт. [26] Ему помогали сочувствующие чиновники из Коннектикута, которые послали отряд ополченцев, чтобы помочь удержать форт. Рота постоянных клиентов Николсона была официально расформирована 1 августа, примерно в то же время, когда пришло официальное сообщение о том, что Франция и Англия находятся в состоянии войны . [29]
Лейслер отправил Йоста Столла и Мэтью Кларксона в Англию 15 августа, чтобы укрепить свои позиции в лондонском правительстве. У них были документы, призванные поддержать обвинения Николсона в заговоре против жителей Нью-Йорка и оправдать уместность действий Лейслера против его «репрессивного» правления. Агентам было поручено запросить новую хартию провинции и заявить, что объединенные колонии могут победить Новую Францию без помощи родной страны. Он не делал никаких конкретных просьб о том, чтобы в новый устав было включено какое-либо демократическое представительство. [30]
Выборы приказали комитету безопасности Лейслера формально исключить ван Кортландта из офиса в октябре, укрепив власть Лейслера над Нью-Йорком, за исключением района Олбани. По словам Баярда, явка в Нью-Йорке была чрезвычайно низкой, в ней участвовало всего 100 избирателей. [31] Советники Баярд и Филипс 20 октября выпустили прокламацию, в которой объявили правление Лейслера незаконным, и приказали другим командирам ополчения прекратить его поддержку. Прокламация не подействовала. [32]
Сопротивление в Олбани
Противники Лейслера взяли под свой контроль Олбани и окрестности. 1 июля они официально провозгласили Уильяма и Мэри [33], а 1 августа учредили соглашение для правления. В съезде приняли участие руководители местных ополченцев и отцы города Олбани, богатые землевладельцы из долины реки Гудзон [34], и он стал ядром анти-Лейслеровской деятельности в провинции. Конвент категорически отказался признать правление Лейслера, если он не представил комиссию от Уильяма и Мэри. [35]
Ситуация в Олбани обострилась в сентябре, когда местные индейцы принесли слухи о неминуемом нападении из французской Канады . Лейслер запрещал движение военных грузов вверх по Гудзону, поэтому официальные лица Олбани обратились к нему с призывом. В ответ он отправил Джейкоба Милборна , близкого советника и будущего зятя, с отрядом ополченцев для военного контроля над Олбани в ноябре. [36]
Однако съезд возражал против условий, которые Милборн требовал в обмен на его поддержку, и ему было отказано во въезде в город и форт Фредерик . Женщина- ирокез предупредила его, что большая группа индейцев возле Олбани увидела в нем угрозу для своих друзей в Олбани и отреагирует, если он попытается установить военный контроль над этим районом. Милборн вернулся в Нью-Йорк. [37] Съезд также обратился к соседним колониям за военной помощью, на что Коннектикут ответил, отправив 80 ополченцев в Олбани в конце ноября. [38]
Лейслер наконец получил контроль над Олбани в начале 1690 года. Он призвал к выборам в Скенектади в январе 1690 года, чтобы разделить соседние общины. [39] В начале февраля, во время войны короля Вильгельма , Скенектади подвергся нападению французских и индийских налетчиков, что продемонстрировало слабость позиции Олбанской конвенции. [40] Каждая сторона обвиняла другую в неспособности защитить Скенектади, но Лейслер смог извлечь выгоду из ситуации. Он убедил Коннектикут вывести своих ополченцев и отправил своих собственных ополченцев на север, чтобы взять под контроль этот район. Конвент капитулировал, не имея какой-либо значительной поддержки извне. [41]
Правило Лейслера
В декабре 1689 г. пришло письмо от Уильяма и Мэри, адресованное Николсону или «в его отсутствие тем, кто в настоящее время позаботится о сохранении мира и соблюдении законов в нашей указанной провинции Нью-Йорк». Получателю было поручено «взять на себя управление указанной провинции». Посланник, очевидно, пытался доставить сообщение ван Кортландту и Филипсу, но ополчение Лейслера схватило его. Лейслер использовал этот документ, чтобы заявить о легитимности своего правления, начал называть себя «вице-губернатором» и учредил совет губернатора, чтобы заменить комитет безопасности. [42]
Затем Лейслер начал попытки собирать налоги и таможенные пошлины. Отчасти он добился успеха, хотя встретил значительное сопротивление со стороны официальных лиц, выступавших против его правления. Некоторые были арестованы, а большинство отказавшихся выполнять его указания заменены. К апрелю 1690 года практически в каждой общине Нью-Йорка были назначены должностные лица Лейслер на некоторые из своих постов. Эти назначенные должностные лица представляли срез нью-йоркского общества и включали видных голландских и английских жителей. [43]
Однако сопротивление его политике продолжалось, и 6 июня на него напала небольшая толпа, которая потребовала освобождения политических заключенных и отказалась платить налоги, которые он ввел. [44] В октябре 1690 года различные общины протестовали против его правления, от голландского Гарлема до протестантского английского графства Квинс и до Олбани. [45]
Основным направлением деятельности Лейслера в 1690 году была организация экспедиции против Новой Франции . Эта идея впервые начала формироваться на встрече в мае с представителями соседних колоний. [46] Чтобы обеспечить войска Нью-Йорка, он приказал торговцам предлагать свои товары и ворваться в их склады, если они этого не сделают. Он вёл довольно тщательный отчет об этой деятельности, и многие купцы впоследствии получили выплаты. [47] Чиновники Коннектикута не желали предоставлять командование Джейкобу Милборну, выбранному Лейслером командиром, ссылаясь на опыт своих собственных командиров. Лейслер согласился с их выбором Фитц-Джона Уинтропа . [48]
Экспедиция потерпела полный провал, она растворилась среди болезней и трудностей с транспортом и снабжением. Однако Уинтроп в какой-то степени отомстил за резню в Скенектади в феврале 1690 года, отправив небольшую группу на север, чтобы совершить набег на Ла-Прери, Квебек . [49] Лейслер обвинил Уинтропа в неудаче (для чего было множество причин) и ненадолго арестовал его, вызвав протесты со стороны губернатора Коннектикута Роберта Трит . [50]
Королевский ответ
В конце 1690 года король Вильгельм III назначил полковника Генри Слаутера губернатором провинции, но отъезд Слаутера из Англии задержали из-за ряда проблем. Затем его корабль был задержан из-за плохой погоды, и корабль, на борту которого находился его вице-губернатор майор Ричард Инголдесби, должен был прибыть первым в январе 1691 года. У Инголдесби не было официальных документов (которые находились на корабле Слаутера), но он настоял на том, чтобы Лейслер сдал правительство и Форт. Джеймс ему.
В течение шести недель упорного сопротивления со стороны Лейслера и упорного властного поведения со стороны Инголдесби произошли незначительные перестрелки, и город был разделен на вооруженные лагеря, и несколько сотен сторонников Лейслера заняли форт. [51] Инголдесби поддержали в своих усилиях члены старого совета доминиона. [52] К середине марта Инголдесби окружил форт и грозился взять его штурмом. Время от времени Лейслер стрелял из пушек форта по подозрительным движениям, но им удалось убить лишь нескольких колонистов. [51]
Слаутер прибыл в Нью-Йорк в разгар этой напряженности и 19 марта объявил о своей комиссии, потребовав, чтобы Лейслер сдал форт. Лейслер не был уверен, что Слаутер был назначен на самом деле, но Йост Столл был в Лондоне и смог убедить его, что Слаутер был законным. Затем Лейслер отправил эмиссаров для переговоров со Слоутером, но он заявил, что не вел переговоры со своими подданными, и приказал их арестовать. Лейслер неоднократно отказывался от требований Слаутера, но в конце концов его убедил сдаться, вероятно, из-за его беспокойного гарнизона. [51] Слаутер приказал арестовать Лейслера и еще десять человек по обвинению в государственной измене и заключить в тюрьму в форте, который они только что занимали. [53] [54]
Исполнение
Слаутер учредил специальный суд Ойера и Тернера для слушания судебных процессов над Лейслером и другими обвиняемыми. Некоторым лицам не были предъявлены обвинения, в том числе Аврааму Де Пейстеру и Чарльзу Лодевику, очевидным зачинщикам первоначальной акции ополченцев. В состав судейской коллегии входило значительное количество антилейслерианцев, в том числе Ричард Инголдесби, под председательством бывшего чиновника доминиона Джозефа Дадли . Лейслер был привлечен к ответственности этим судом 31 марта [55].
Основное обвинение против него касалось воинствующего сопротивления попыткам Инголдесби взять под свой контроль. Лейслер и его зять Джейкоб Милборн отказались признать законность суда и не подали иски. Лейслер попросил адвоката и получил его, хотя английское законодательство не требовало этого. Большинство других подсудимых признали законность суда и не признали себя виновными. 1 апреля Лейслеру было предъявлено обвинение в убийстве в связи с инцидентом, произошедшим во время его правления. [56]
9 апреля Слаутер созвал новое колониальное собрание. 17 апреля он принял закон, осуждающий правительство и деятельность Лейслера, несмотря на попытки про-лейслеровцев контролировать тело, и даже обвинил его в резне в Скенектади 1690 года . [57] Лейслер и Милборн были осуждены 17 апреля после неоднократных попыток суда заставить их подать заявление о признании вины, и они были приговорены к «повешению, аресту и четвертованию, а также конфискации их имений». Никакой казни не было. [58]
Так было до середины мая. К началу мая суд рассмотрел 32 дела, признал виновными и приговорил к смертной казни восемь человек (включая Лейслера и Милборна), а остальных либо оправдал, либо помиловал. Однако партизанские отряды продолжали действовать. Силы анти-Лейслера агитировали за его казнь [58], и в конце апреля на Статен-Айленде произошли беспорядки , предположительно спровоцированные сторонниками Лейслера. [59]
Слаутер, однако, считал, что казни следует отложить до тех пор, пока не станет известна воля короля. 7 мая он отправил доклады королю и лордам торговли с описанием ситуации и протоколами судебных заседаний. В письме королю Лейслер изображен в крайне негативном свете, и ни в одном из отчетов не упоминается смертный приговор. [60]
14 мая суд отказал в транспортировке Лейслера и Милборна в Англию для подачи апелляции, и в совете Слаутера преобладали антилейслеровцы, которые призвали его казнить этих двух мужчин. [61] Он согласился и подписал смертный приговор в тот вечер. [62] Николас Байярд и другие утверждают, что Слаутер был пьян в то время (или, по крайней мере, находился в сильном алкогольном опьянении), и впоследствии распространялись обвинения в том, что он был подкуплен. [63] 16 мая Лейслер и Милборн были казнены через повешение. [61]
Сообщается, что Лейслер произнес длинную речь , утверждая, что он действовал «во славу протестантских интересов, установление нынешнего правительства» и для защиты провинции от внешних сил. [64] Останки двух мужчин были похоронены под виселицей, а их владения были захвачены злоумышленником . [61] 19 мая губернатор Слаутер объявил об амнистии для всех, кроме примерно 20 названных лиц. [65]
Последствия
Казнь сделала Лейслера и Милборна мучениками и не уменьшила глубоких разногласий между про- и анти-лейслеровскими фракциями. [66] Его сторонники отправили агентов в Лондон, к которым в конечном итоге присоединился его сын Джейкоб, чтобы обратиться к правительству с просьбой о возмещении ущерба. В январе 1692 года их прошение было рассмотрено королем, и в апреле лорды торговли рекомендовали помиловать осужденных. 13 мая 1692 года королева Мария поручила новому губернатору Бенджамину Флетчеру помиловать шесть оставшихся заключенных. [67]
Внезапная смерть губернатора Слаутера 23 июля 1691 года вызывала в некоторых кругах подозрение, что он был отравлен, хотя вскрытие показало, что причиной была пневмония. [68] [69] Он оставил письмо, в котором утверждал, что был «принужден» окружающими его силами приказать казнить. [68] Другие действия во время его пребывания в должности также вызвали комментарии. Инголдесби взял бразды правления в свои руки после его смерти и обвинил его в присвоении 1100 фунтов стерлингов, предназначенных для выплаты войскам, и, как сообщается, он захватил призовой корабль, который был захвачен и продан на аукционе во время его пребывания в должности, а затем продал его. второй раз. [70]
Один из сторонников Лейслера остановился в Бостоне по пути в Англию и получил поддержку от сэра Уильяма Фипса , нового губернатора провинции Массачусетский залив . [71] Агенты Массачусетса в Лондоне затем работали от имени наследников Лейслера, чтобы вернуть злоумышленник и восстановить семейную собственность. Законопроект был внесен в парламент в 1695 году при содействии сторонников Массачусетса сэра Генри Ашурта и сэра Константина Генри Фиппса . Законопроект быстро прошел в палате лордов , хотя антилейслеровским агентам удалось отправить его в комитет нижней палаты. Наконец, он был принят 2 мая 1695 года после обширных слушаний, на которых Джозеф Дадли защищал свои действия, обвинив Лейслера в неправомерном захвате власти из-за того, что он был иностранцем. На следующий день он получил королевское одобрение . [72]
Однако только в 1698 году наследники Лейслера наконец получили должное. В том же году прибыл граф Белломонт , назначенный губернатором Нью-Йорка в 1695 году и открыто поддерживавший Лейслера в парламентских дебатах. Он умер на своем посту в 1701 году, но за время своего пребывания в должности он поставил про-лейслеровцев на ключевые посты в своем правительстве. Он руководил восстановлением родового имения и приказал перезахоронить тела Лейслера и Милборна во дворе голландской реформаторской церкви. [73]
Фракции сторонников и антилейслеровцев продолжали разногласия на провинциальном уровне до прибытия губернатора Роберта Хантера в 1710 году. Со временем лейслеровцы стали ассоциироваться с фракцией английских вигов , а антилейслеровцы - с английскими тори . [74] Охотник был вигом, который обычно поддерживал лейслерианцев, но он был в состоянии унять горечь, существовавшую между фракциями. [75]
Значимость
Некоторые историки, в том числе американский историк К. Уотерман, рассматривают восстание прежде всего как восстание голландцев против английской власти. Однако Лейслеру не удалось заручиться поддержкой голландской реформатской церкви . Лейслер, сын немецкого реформатского министра, использовал народные антикатолические настроения и в первую очередь поддерживался ремесленниками и мелкими торговцами, которые выступали против господства богатых купцов, таких как патроны. [76]
Восстание Лейслера следует схеме, [ необходимо пояснение ], но с другими восстаниями того же периода: восстание Бэкона в 1676 году, бостонское восстание 1689 года , свергнувшее Андроса, неудавшееся восстание губернатора в Нью-Гэмпшире в 1683 году , восстание Калпепера в Северной Каролине в 1677 году и протестантский бунт против католического доминирования правительства в штате Мэриленд в 1689 году.
Смотрите также
- Протестантская революция в Мэриленде
Рекомендации
- Перейти ↑ Lovejoy, 1987 , pp. 98–99.
- Перейти ↑ Lovejoy, 1987 , pp. 99, 106–107.
- Перейти ↑ Dunn 2007 , p. 64.
- ^ а б Уэбб 1966 , стр. 522.
- Перейти ↑ Dunn 2007 , p. 65.
- Перейти ↑ Lovejoy, 1987 , pp. 180, 192–197.
- Перейти ↑ Lovejoy, 1987 , pp. 240–250.
- Перейти ↑ Lovejoy 1987 , p. 252.
- Перейти ↑ Lovejoy 1987 , p. 253.
- ^ а б Уэбб 1966 , стр. 523.
- Перейти ↑ Lustig 2002 , p. 199.
- ^ Уэбб 1966 , стр. 524.
- ^ а б Уэбб 1998 , стр. 202.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , pp. 175–176.
- ^ а б Маккормик 1989 , стр. 179.
- Перейти ↑ Lovejoy 1987 , p. 255.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 181.
- Перейти ↑ Webb 1998 , p. 203.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 183.
- ^ а б Маккормик 1989 , стр. 210.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , pp. 370, 393.
- ^ a b Ван Ренсселер 1909 , стр. 399.
- Перейти ↑ Lovejoy 1987 , p. 228.
- ^ Дойл 1907 , стр. 195.
- ^ Ван Rensselaer 1909 , стр. 399-400.
- ^ а б в Маккормик 1989 , стр. 221.
- ^ Дойл 1907 , стр. 196.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 406.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 222.
- ^ McCormick 1989 , стр. 224-226.
- ^ Дойл 1907 , стр. 250.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 236.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 228.
- ^ Дойл 1907 , стр. 251.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 264.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 237.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 239.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , pp. 236, 240.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 265.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 266.
- ^ McCormick 1989 , стр. 267-271.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , pp. 240–241.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 245.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 472.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 495.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 467.
- ^ Ван Rensselaer 1909 , стр. 476-477.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 482.
- ^ Ван Rensselaer 1909 , стр. 482-488.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 489.
- ^ a b c Лавджой 1987 , стр. 339.
- Перейти ↑ Lovejoy 1987 , p. 340.
- ^ Дойл 1907 , стр. 276.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 528.
- ^ McCormick 1989 , стр. 347-349.
- ^ McCormick 1989 , стр. 349-352.
- ^ McCormick 1989 , стр. 354-356.
- ^ а б Маккормик 1989 , стр. 357.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 360.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , pp. 358–359.
- ^ а б в Маккормик 1989 , стр. 361.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 553.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , pp. 559–560.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 362.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 562.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 363.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , pp. 364–365.
- ^ а б Маккормик 1989 , стр. 364.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 563.
- Перейти ↑ Van Rensselaer 1909 , p. 524.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 367.
- Перейти ↑ McCormick 1989 , p. 369.
- ^ McCormick 1989 , стр. 370-371.
- Перейти ↑ Lustig 1995 , p. 11.
- Перейти ↑ Lustig 1995 , pp. 20–22.
- Перейти ↑ Balmer 1989 , pp. 341–372.
Библиография
- Балмер, Р. (1989). «Предатели и паписты: религиозные аспекты восстания Лейслера». История Нью-Йорка . 70 (4): 341–372. JSTOR i23178497 .
- Дойл, Дж. А. (1907). Английские колонии в Америке: средние колонии . Нью-Йорк: Генри Холт. OCLC 670083863 .
- Данн, Р. (2007). «Патронаж и управление в империи Фрэнсиса Николсона». Возвращение к английской Атлантике . Монреаль: McGill-Queen's Press. ISBN 9780773532199.
- Лавджой, Д. (1987). Славная революция в Америке . Мидлтаун: издательство Уэслианского университета. ISBN 9780819561770.
- Люстиг, ML (1995). Привилегия и прерогатива: провинциальная элита Нью-Йорка, 1710–1776 гг . Мэдисон: Издательство Университета Фэрли Дикинсона. ISBN 9780838635544.
- Люстиг, ML (2002). Имперский исполнитель в Америке: сэр Эдмунд Андрос, 1637–1714 . Мэдисон: Издательство Университета Фэрли Дикинсона. ISBN 9780838639368.
- Маккормик, СН (1989). Восстание Лейслера . Выдающиеся исследования в ранней американской истории. Нью-Йорк: Гарленд. ISBN 082406190X.
- Райх, младший (1953). Восстание Лейслера: исследование демократии в Нью-Йорке, 1664–1720 гг . Издательство Чикагского университета. OCLC 476516 .
- Postma, J .; Энтховен, В. (2003). Богатства от Атлантической торговли: голландская трансатлантическая торговля и судоходство, 1585-1817 . Лейден: Brill Publishers. ISBN 9789004125629.
- Ван Ренсселер, М. (1909). История города Нью-Йорка в семнадцатом веке: Новый Амстердам . Нью-Йорк: Макмиллан. OCLC 938239 .
- Уотерман, К. (1991). «Восстание Лейслера, 1689–1690: Быть голландцем в Олбани». Историк Мэриленда . 22 (2): 21–40.
- Уэбб, СС (1966). «Странная карьера Фрэнсиса Николсона». The William and Mary Quarterly . 23 (4): 513–548. DOI : 10.2307 / 1919124 . JSTOR 1919124 .
- Уэбб, СС (1998). Переворот лорда Черчилля: пересмотр англо-американской империи и славной революции . Издательство Сиракузского университета. ISBN 9780815605584.
- Эндрюс, К. (1915). Рассказы о восстаниях, 1675–1690, Том 16 . Нью-Йорк: Сыновья К. Скрибнера. OCLC 698030 .
Внешние ссылки
- Домашняя страница статей Джейкоба Лейслера в Нью-Йоркском университете - виртуальный архив статей, связанных с Лейслером
- Что такое восстание Лейслера? в Нью-Йоркском историческом обществе - обзор восстания Лейслера