Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Льюис против Харриса
Печать Нью-Джерси.svg
СудВерховный суд Нью-Джерси
Решил25 октября 2006 г.
Цитата (и)188 NJ 415 ; 908 A.2d 196 (2006)
История болезни
Последующие действияХодатайство о защите прав истца отклонено без ущерба , 202 NJ 340 (2010)
Членство в суде
Главный судьяДебора Т. Пориц
Ассоциированные судьиВирджиния Лонг , Джейни ЛаВеккья , Джеймс Р. Заццали , Барри Т. Альбин , Джон Э. Уоллес младший , Роберто А. Ривера-Сото
Мнения по делу
БольшинствоАльбин, к которому присоединились Ривера-Сото, ЛаВеккья и Уоллес
Согласие / несогласиеПориц, к которому присоединились Лонг и Заззали

Льюис против Харриса , 188 NJ 415; 908 A.2d 196 (NJ 2006) -дело Верховного суда Нью-Джерси, согласно которому законы штата о браке нарушают права однополых пар на равную защиту закона в соответствии с конституцией штата . Четверо из семи судей постановили, что законодательный орган должен в течение шести месяцев либо внести поправки в законы о браке, либо создать гражданские союзы. В ответ законодательный орган ввел статус гражданских союзов для однополых пар.

Иск [ править ]

В июне 2002 года семь однополых пар, десять женщин и четыре мужчины, подали иск в Верховный суд штата, утверждая, что отказ им в доступе к браку нарушает свободу и гарантии равной защиты, закрепленные в Конституции Нью-Джерси. Каждой паре было отказано в разрешении на брак. Их представляла Lambda Legal . Они назвали обвиняемыми Гвендолин Л. Харрис, комиссара Департамента социальных служб штата Нью-Джерси, и других государственных чиновников. Истцы проиграли в Высшем суде и снова в Апелляционной палате. [1] [2]

Нью - Джерси Верховный суд заслушал устные аргументы по 15 февраля 2006 года.

Решение [ править ]

25 октября 2006 года семь судей постановили, что однополые пары имеют право на такую ​​же равную защиту, как и гетеросексуальные пары, в соответствии с Конституцией штата Нью-Джерси . Суд единогласно постановил, что действующий закон штата является неконституционным в отношении равной защиты однополых пар, но разделились относительно соответствующих средств правовой защиты. Четыре судьи постановили, что законодательный орган должен либо внести поправки в законы о браке, либо создать гражданские союзы в течение шести месяцев. Три судьи в меньшинстве утверждали, что законодательный орган должен быть обязан внести поправки в закон штата о браке, чтобы включить в него однополые пары. [3]

Мнение большинства [ править ]

Мнение большинства составило помощник судьи Барри Т. Альбин . Главный судья Дебора Т. Пориц написала инакомыслие, опубликовав его в последний день своего членства в суде. Младший судья Джеймс Р. Заззали , который на следующий день был приведен к присяге, присоединился к ее несогласию. В большинстве и в меньшинстве были и демократы, и республиканцы. Все четверо в большинстве были назначены губернаторами-демократами, все в меньшинстве - республиканцами. [4] Судья Альбин спросил: "Что в имени?" поскольку он считал подходящим средством правовой защиты. Решив позволить законодательному органу определять, какое название дать законным однополым отношениям, он написал: «Если нужно отказаться от старинного определения брака, такое изменение должно произойти из горнила демократического процесса». Он отметил, что «однополые пары смогут называть свои отношения любым именем».

Согласие / несогласие [ править ]

Главный судья Дебора Пориц написала мнение, к которому присоединились судьи Вирджиния Лонг и Джеймс Р. Заццали . Она согласилась с мнением большинства о том, что положение о надлежащей правовой процедуре в Конституции штата требует, чтобы однополые пары имели те же преимущества, что и гетеросексуальные браки. Но она не согласилась с тем, что большинство разрешило государству устанавливать только гражданские союзы, а не права брака. Пориц писал: «Мы не должны недооценивать силу языка». Оценивая конфликт из-за названия, данного однополым отношениям, один ученый-юрист подумал, что большинство членов суда нашло политически приемлемый компромисс: «Это имеет смысл как государственная мудрость. Слово« брак », кажется, подталкивает людей»s кнопки в основном ". [5]

Законодательный ответ [ править ]

Законодательный орган Нью-Джерси решил не легализовать однополые браки, а вместо этого принял закон о создании гражданских союзов. [6] Губернатор Джон Корзин подписал Закон о гражданском союзе 21 декабря 2006 года, и он вступил в силу 19 февраля 2007 года. Год спустя, как того требует Закон о гражданском союзе, законодательный орган создал комиссию для проверки того, как действует этот закон. рабочий и рассмотреть альтернативы. [7] Комиссия единогласно рекомендовала законодательному органу легализовать однополые браки. [8] Губернатор Нью-Джерси Джон Корзинсказал, что подпишет такой закон, но хотел подождать до президентских выборов 2008 года. Судебный комитет Сената Нью-Джерси 7 голосами против 6 одобрил Закон о свободе вероисповедания и равенстве в гражданском браке. Полный сенат победил его 20-14 января 2010 года. [9] Избранный губернатор-республиканец Крис Кристи заявил, что не подпишет закон о равенстве брака. [9]

Позднее судебное разбирательство [ править ]

После того, как Сенат проголосовал против однополых браков, Garden State Equality в партнерстве с Lambda Legal объявили, что обратятся в Верховный суд Нью-Джерси с просьбой признать невыполнение законодательным органом требования Льюиса против Харриса . Суд отклонил это ходатайство. [10]

После того , как Верховный суд США правящей в США против. Windsor в июне 2013 года Льюис истцы вступил в новый судебный процесс, Garden State равенство v. Dow , ищу постановив , что статус гражданских союзов не удалось установить равные права для однополых пары. Их иск был успешным. Суд первой инстанции постановил, что тот факт, что федеральное правительство не признало гражданские союзы Нью-Джерси эквивалентом брака, свидетельствует о том, что однополым парам в гражданских союзах по-прежнему отказывают в равной защите. [11]

См. Также [ править ]

  • Права ЛГБТ в Нью-Джерси
  • Однополые браки в США
  • Признание однополых союзов в Нью-Джерси

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Апелляционное отделение, Льюис против Харриса, 14 июня 2005 г." . Google Scholar . Проверено 10 декабря 2014 года .
  2. ^ «Льюис против Харриса, 14 июня 2005 г.» (PDF) . Апелляционный отдел штата Нью-Джерси. Архивировано из оригинального (PDF) 03-10-2005 . Проверено 21 июля +2016 .
  3. ↑ Chen, David W. (26 октября 2006 г.). «Суд Нью-Джерси поддерживает полные права гей-пар» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .
  4. ^ Mansnerus, Лаура (26 октября 2006). «Партийные линии не являются путеводителем по мнению судей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .
  5. ^ Liptak, Адам (26 октября 2006). «Судьи соглашаются со всем, кроме слова« М »и связанной с ним символики» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .
  6. ^ Mansnerus, Лаура (15 декабря 2006). «Законодатели голосуют за гей-союзы в Нью-Джерси» New York Times . Проверено 10 декабря 2014 года .
  7. ↑ Келли, Тина (28 октября 2007 г.). «Закон о гражданских союзах Нью-Джерси потерпел неудачу в первый год, - сообщила Комиссия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .
  8. ↑ Келли, Тина (20 февраля 2008 г.). «Отчет Комиссии указывает на недостатки в Законе о гражданских союзах Нью-Джерси» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .
  9. ^ a b Коценевский, Давид (7 января 2010 г.). «Сенат Нью-Джерси отклоняет законопроект о гомосексуальных браках» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .
  10. ^ "Верховный суд Нью-Джерси отклоняет дело о гей-браке" . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 26 июля 2010 . Проверено 10 декабря 2014 года .
  11. ^ Церник, Кейт (27 сентября 2013). «Судья приказывает Нью-Джерси разрешить однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2014 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Льюисом против Харриса в Wikisource
  • Текст Льюиса против Харриса , 188 NJ 415; 908 A.2d 196 (NJ 2006) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar