Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Либеральное движение ( LM ) была Южная Австралия политической партии , которая существовала с 1973 по 1976 году, и была предтече к австралийским демократам .

LM была первоначально организована в 1972 году бывшим премьер-министром Стилом Холлом как внутренняя группа Либеральной и страновой лиги (LCL) в ответ на предполагаемое сопротивление реформе внутри LCL. Когда после выборов в штат в марте 1973 г. усилилась напряженность между консервативным крылом LCL и LM , 2 апреля 1973 г. она стала самостоятельной прогрессивной либеральной партией.

Когда он еще входил в лигу, в нем было одиннадцать парламентариев штата. Само по себе он был сокращен до трех парламентариев - Холла и Робина Миллхауза в нижней палате и Мартина Кэмерона в верхней палате. На федеральных выборах 1974 года Холл выиграл место в Сенате, а Дэвид Баунди сохранил свое место в Южной Австралии для LM. На выборах в штате 1975 года Миллхаус и Баунди сохранили свои места, в то время как Джон Карни получил второе место, а Кэмерон сохранил свое место в верхней палате, в результате чего партия достигла пика в пять парламентариев.

На федеральных выборах 1974 года ей удалось избрать Холла в австралийский сенат с 10 процентами первичных голосов в Южной Австралии. Он основывался на этом на выборах штата в 1975 году , получив почти пятую часть от общего числа голосов и еще одного члена. Однако не-лейбористским партиям не удалось сместить действующее лейбористское правительство Данстана . Этот результат, вместе с внутренними слабостями, привел к тому, что в 1976 году LM была повторно поглощена LCL, которая к тому времени стала Южно-Австралийским отделением Либеральной партии Австралии . Нетрудовые силы снова потерпели поражение на выборах штата в 1977 году, но сумели выиграть правительство на один срок наГосударственные выборы 1979 года .

Часть LM, возглавляемая бывшим генеральным прокурором штата Робином Миллхаусом , не присоединилась к либералам, а вместо этого сформировала новую партию - New LM . Эта партия вместе с Австралийской партией - под приглашенным руководством Дона Чиппа - сформировала ядро австралийских демократов, которые стремились к балансу сил в федеральном сенате и до четырех верхних палат штатов на протяжении трех десятилетий. LM и последовавшие за ней партии озвучили то, что в Австралии называют « малочисленным либерализмом ».

Партийная система [ править ]

До того, как партии были созданы в австралийских колониях в конце 19 века, все члены колониальных парламентов были независимыми, иногда называемыми, среди прочего, «либеральными» или «консервативными». [1] С приходом лейбористов эти группы объединились в анти-лейбористские партии. [2] «Либерал» в австралийском контексте относится к тому, что можно было бы охарактеризовать как классический либерализм , и далек от современного значения, которое это слово приобрело в Соединенных Штатах и ​​некоторых других странах. [3] Как ход мысли, австралийский либерализм коренится не столько в какой-либо определенной идеологии, а больше в прагматизме и оппозиции лейбористам. Либерализм в Австралиипредставляет правый центр политического спектра, в то время как лейбористы представляют левоцентристский. [4]

Первой лейбористской партией в Южной Австралии была Объединенная лейбористская партия в 1891 году, рожденная профсоюзной ассоциацией, которая рекомендовала и поддерживала профсоюзных кандидатов. [5] В ответ на это двумя годами позже родилась Лига национальной обороны (НДЛ). [6] В 1909 году НДЛ объединилась с Либерально-демократическим союзом и Политическим союзом фермеров и производителей, чтобы сформировать Либеральный союз , позже известный как Либеральная федерация . [7] ULP преобразовался в Лейбористскую партию в 1910 году и с тех пор известен под этим именем. Отдельная Аграрная партиявпоследствии возникла, представляя интересы сельских жителей , [8] но это было ассимилировано обратно в консервативную сторону политики с образованием Либеральной и сельской лиги (LCL) в 1932 году. [9] Партийная система Южной Австралии не отклонялась от этих двух. -партийный раскол, и все другие партии получили незначительное представительство или влияние [10] до появления более мелких партий, таких как австралийские демократы в конце 20-го века и Партия « Зеленые и семья» в 21-м веке. [11] [12] [13]

Либеральное представительство [ править ]

Политологи Нил Блюетт и Дин Дженш охарактеризовали LCL как странное объединение различных групп: « истеблишмент Аделаиды , собственнические йомены (фермеры и региональные рабочие) и средний класс Аделаиды». [14] Из этих групп средний класс оказался наиболее подавленным в электоральном плане как в парламенте, так и внутри самой партии из-за соотношения 2: 1, благоприятствующего региональным областям как в избирательном законодательстве, так и в партийной организации. Истеблишмент оказал влияние на партию своей финансовой поддержкой, в то время как собственность йомена была самой многочисленной. [15] Только в 1956 году городской средний класс получил парламентское представительство через Робина Миллхауса., который был избран на место городского среднего класса Митчем . [15]

Миллхаус был ярым сторонником своего более широкого избирательного округа, отстаивая их позицию в партии, в которой доминировали сельские консерваторы. Он написал статью о «Либеральных аргументах в пользу избирательной реформы», в которой приводил доводы в пользу более справедливой избирательной системы [16], поскольку она была предвзята против избирателей, проживающих в столице страны, Аделаиде , независимо от того, являются ли они прогрессивными или консервативными, либералами или лейбористами. [16] [17] Многие молодые избиратели из городского среднего класса, которых обычно привлекала ЛКП, покидали партию в пользу Лейбористской партии из-за их неудовлетворенности несоразмерной избирательной системой, известной как « Playmander ». [18]Но это мало волновало сельских консерваторов, которые надеялись сохранить свою власть с помощью нынешней системы, которая включала Законодательный совет, в котором избирательное право основывалось на владении землей, в результате чего в органе доминировали правящий класс и сельские землевладельцы, и 16–4 LCL большинство. Документ Миллхауза был быстро проигнорирован. [16]

LCL управлял, в основном под руководством сэра Томаса Плейфорда , в течение 32 лет и, наконец, проиграл лейбористской партии в 1965 году. [19] Спустя полтора года, когда Плейфорд ушел на пенсию, на его место был избран Стил Холл . Молодой фермер из сельского округа, Холл никогда не вступал в конфликт с линией партии, и ожидалось, что он будет поддерживать существующие принципы LCL, [16] выступая в поддержку Playmander и ограничительного Законодательного совета. [20]Однако, когда LCL вернулась в офис в 1968 году под его руководством, с помощью неправильного распределения Холл оказался под давлением. Лейбористы возглавили LCL с 52,0 до 43,8% по результатам первичных голосований, но благодаря Playmander оба получили 19 мест, а независимые партии поддержали LCL и вернули их к власти. Начались массовые протесты против Playmander, и были решительные призывы к реформе. [16]

LCL раньше обычно игнорировала подобные протесты, но курс Холла отличался от ожидаемого. [16] Он назначил Миллхауса своим генеральным прокурором и продолжил ряд социальных реформ, начатых при предыдущем лейбористском правительстве. [21] Против этого выступили некоторые консерваторы внутри партии; начали проводиться линии, и начали появляться фракции. [17] Холл прокомментировал в информационном бюллетене партии, что «слишком многие люди считают LCL партией, связанной с консервативными традициями. Мы должны показать избирателям, что мы можем идти в ногу со временем, что мы« с ним »». [17]

Избирательная реформа [ править ]

Уровень неравномерного распределения вырос до уровня, превышающего 3: 1 в пользу сельских районов [17], и Холл, выиграв выборы штата 1968 года с 46 процентами голосов, отданных обеими партиями , взял на себя обязательство более справедливая избирательная система. [22] Ранее было избрано 39 членов: 13 от столицы Аделаиды и 26 от страны. Первой попыткой реформирования Холла была система с 45 местами и 20 местами от страны; это предложение вызвало презрение как со стороны лейбористов, так и со стороны сельских советников, и было сочтено, что первые не зашли достаточно далеко, а вторые зашли слишком далеко. [23]Второе предложение о 47 местах, из которых 19 в стране, было принято при поддержке обеих партий в Палате собрания, но встретило сопротивление в Законодательном совете. Новая система сделала бы победу LCL практически невозможной на предстоящих выборах в штате 1970 , и Холл и LCL знали об этом. Из-за ослабления сельских избирательных округов Холл стал врагом тех советников, которые стояли на защите предыдущей системы. [23] Холл считал политическую ситуацию неприемлемой и считал, что LCL нуждается в реформе, чтобы справиться с устранением искусственной ситуации. [17]

Сельские консерваторы, власть которых базировалась на Законодательном совете (на фото), стремились сохранить свое влияние как в партии, так и в государстве за счет неправильного распределения в избирательных округах и партийной организации LCL.

Лидер лейбористов Дон Дунстан также внес на рассмотрение законопроект о реформе Законодательного совета , направленный на отмену квалификаций, основанных на заработной плате и собственности, и на введение избирательного права для взрослых. Сам Холл заявил, что одобрит законопроект, если в него будет включен пункт, гарантирующий, что Законодательный совет может быть упразднен только путем референдума. Данстан согласился, но собственная партия Холла раскололась по этому вопросу. [17] Законопроект был принят Палатой собрания при поддержке лейбористов, но потерпел неудачу в Законодательном совете, где сельские консерваторы LCL доминировали в его ограниченной избирательной базе. [17] [24] [25]

За голосами в парламенте стоял личный антагонизм между Холлом и Рен ДеГарис , [26] лидером LCL в Законодательном совете. ДеГарис, избранный в совет в 1962 году, был стойким защитником его права голоса и избирательных границ. Эти двое были фактическими лидерами двух фракций партии; Холл представлял городских прогрессистов, а ДеГарис - сельских консерваторов. [27] Конфликт между ними распространился за пределы политики и на личный уровень, [26] способствуя поляризации взглядов внутри LCL и затрудняя достижение внутреннего компромисса по вопросу избирательной реформы. [28]

После того, как LCL потеряла правительство в 1970 году, в первую очередь из-за избирательной реформы, Холлу удалось переизбрать на пост лидера. Он убедил большинство членов партии в необходимости реформы и стремился устранить влияние, которое имели представители партии в Законодательном совете. Когда правительство Дунстана снова внесло законопроект о введении всеобщего избирательного права в совет, Холл получил поддержку 7 из 20 членов Ассамблеи, но только 2 из 16 членов LCL в Законодательном совете поддержали законопроект. [29] Внутри страны было много возражений против любой избирательной реформы, когда этот вопрос обсуждался на партийных конференциях. [30]

Затем консерваторы выступили против Холла, выдвинув партийные предложения по уменьшению влияния ее парламентского лидера. Либеральные партии в Австралии долгое время придерживались традиции разделения палат, независимости членов и способности лидера парламента выбирать свой собственный кабинет. Сельские советники стремились сохранить свою власть и требовали, чтобы должности в кабинете министров не определялись лидером, а избирались парламентской партией в целом. [29] Так как это будет включать Законодательный совет, в котором преобладают его сельские члены, [17] поддержка Холла среди умеренных либералов будет подавлена ​​включением советников. [29] Холл в частном порядке сообщил председателю Законодательного совета Дэвиду Брукману.что он не может работать с ДеГарисом и что он уйдет в отставку, если ему не позволят выбрать свой кабинет. [29]

После того, как парламентская партия согласовала этот вопрос 12-8, Холл подал в отставку 16 марта 1972 года, заявив, что «я не могу продолжать руководить партией, которая не последует за ней; я не могу руководить партией, которая потеряла свой идеализм и которая забыла что цель ее существования состоит в том, чтобы успешно управлять на благо всех жителей Южной Австралии. Наша партия все еще глубоко расколота из-за убедительного влияния ряда ее членов в Законодательном совете ". [29] [31] Позже в своей речи он сказал: «В течение последних трех лет я постоянно проявлял большую нелояльность ... Правительство; вместо этого я узнал, что Партия выразила вотум недоверия самой себе ". [31]Премьер Данстан, с которым у Холла никогда не было дружеских отношений, пересек пол дома и пожал Холлу руку в знак солидарности. [32] [33] Холл сказал, что его «зарезали ножом», и сказал, что действия консерваторов были «ярким примером того, насколько глубоко деревянные кони Законодательного совета закрепились в рядах членов Ассамблеи». [34] Президент LCL Ян Маклахлан сделал храброе лицо, сказав: «У мистера Холла были некоторые личные проблемы с партией, но эти разногласия не делают партию разделенной» [35], но на следующий день его процитировали, что он сказал, что Предложение было выдвинуто, чтобы измерить власть Холла.[35] Безвестный и сдержанный консерватор Брюс Истик.был назначен новым лидером, так как некоторые более известные личности, такие как Миллхаус, были сочтены Холлом. Тем временем публика резко отреагировала на уход Холла, и некоторые части LCL, особенно молодежное крыло, выступили против событий и заявили протест. Холл ожидал, что станет обычным игроком на скамейке запасных, но массовая поддержка заставила передумать. [36]

Формирование [ править ]

Холл изначально пытался обратиться в Государственный совет LCL. Хотя этот орган не имел обязательной власти над парламентским собранием, которое выбрало лидера, Холл и его последователи увидели в этом возможность для победы СМИ. Предложение было направлено против Холла, но привлекло внимание консерваторов и вызвало у них потенциальное затруднение. [37]

После этого он подумал о создании собственной отдельной партии, цитируя небольшие опросы общественного мнения, которые поддерживали эту акцию, [38] но Ян Уилсон , бывший член федерального подразделения Sturt , убедил его остаться в LCL и добиться внутренних изменений. . [39] [40] Внутри партии возникла сильная поддержка позиции Холла, особенно со стороны ее молодежного крыла, молодых либералов. [41] 21 марта 1972 года была сформирована фракция, более близкая к «партии внутри партии»: Новые либералы. [38] 28 марта оно было переименовано в Либеральное движение. [38]Консерваторы резко критиковали Холла и его новое движение, обвиняя их в подрыве деятельности Eastick, подрыве партии и нелояльности. [42]

В Палате собрания (на фото ) было семь членов LM, когда они все еще были частью LCL, а когда она отделилась от родительской, их количество сократилось до двух.

Он быстро завоевал поддержку среди членов LCL, захватил ряд партийных отделений и начал предварительный отбор своих членов. Робин Миллхаус был членом фракции и был заместителем лидера как LCL, так и LM. [40] Благодаря произошедшей избирательной реформе, с большим количеством городских избирательных округов, [23] городской LM значительно увеличил свое парламентское представительство, с семью членами в Палате собрания (включая Холла, Миллхауса и будущих премьер-министров Дэвид Тонкин и Дин Браун ), трое в Законодательном совете и один - в Палате представителей Австралии ( Ян Уилсон ). [43]Вскоре произошли фракционные столкновения во время парламентских дебатов и боевые теледебаты. Один президент небольшого прихода LCL публично назвал Холла «предателем». [44] LM удалось встревожить консерваторов, сумев захватить контроль над некоторыми сельскими отделениями внутри электората, удерживаемого резко анти-LM представителями, включая ДеГариса. Консерваторы пытались отменить одобрение Холла на его место, но потерпели неудачу. Последовало несколько ожесточенных битв перед отбором. В качестве бывшего премьер-министра Холл был гораздо более опытным, чем Истик, в общении с прессой и использовал свои навыки для создания большей огласки в СМИ, что побудило Истика заявить о предвзятости. [45]

LM стремилась захватить контроль над повесткой дня LCL, завоевав ключевые позиции в исполнительной власти штата на ежегодном общем собрании в сентябре, но это было сложно, поскольку непропорциональное распределение по отношению к сельским группам укоренилось на партийном уровне и потому, что консерваторы ожидали решения LM. планы. Президент LM Алекс Перриман бросил вызов Маклахлану на пост президента партии и в громком конкурсе получил 47% голосов при небольшом поражении. Он получил около 90% голосов городских делегатов и около 33% голосов сельских жителей, что шокировало консерваторов. [46] LM позже произвела большую огласку, задавая вопросы о предполагаемых нарушениях в процессе голосования. [47]

Политика LM была в целом прогрессивной, и сам Холл заявил, что «у нас не было серьезных расхождений с письменной философией LCL». [39] [40] Фиолетовый цвет LM был описан наблюдателями как «LCL синий с примесью лейбористского красного» [40], что означает положение фракции в политическом спектре. LM меньше беспокоило создание иной политики, поскольку оно принимало и реформировало LCL; [40] однако, что касается реформы избирательной системы, ЛД начала с призыва к тому, чтобы в Законодательном совете не было министров. [48] Обеспокоенные LM, консерваторы в LCL пытались изменить партийные правила, чтобы предотвратить публичную критику организации членами, а также обеспечить соблюдение дисциплины.[40]Это имело неприятные последствия, поскольку LM использовала это, чтобы изобразить консерваторов как репрессивных, а средства массовой информации также восприняли это негативно, и этот шаг был приостановлен. [49] Нерабочие силы, в своем разобщении, были в плохом положении, чтобы бросить вызов господству харизматичного премьер-министра Дунстана. Сама LM состояла из двух плохо определенных внутренних групп: умеренных, озабоченных неравенством избирательных систем и устаревшим имиджем LCL; и радикалы, которые поддерживали вышеупомянутое в дополнение к стремлению к широкомасштабной социальной реформе. Некоторые из последних считали, что Холл был наиболее прогрессивным из доступных вариантов, но недостаточно прогрессивным. [36]Тем не менее, LM собрала большое количество средств на избирательную кампанию и получила широкую известность; Мнения Холла также одобряли как лучшего лидера, чем Истик, по тройным причинам. [50] Они привели такие цифры, чтобы представить себя главной угрозой лейбористам и оправдать то, почему LCL должна была двигаться именно в этом направлении. [50] В конце года LM получил новый импульс, когда Уилсон вернул себе место Стерта от Либеральной партии на федеральных выборах 1972 года , сделав большую часть своего членства в LM. [51]

На государственных выборах 1973 года LM в основном провела отдельную кампанию от LCL в целом. Большинство столичных кандидатов LCL также входили в состав LM, и была надежда, что будет набрано достаточно мест, чтобы не только LCL вернулась к власти, но и чтобы LM смогла одолеть консервативную фракцию в Палате представителей. Собрать и переизбрать Холла лидером. Для этого им нужно было захватить как минимум три маргинальных рабочих места в Аделаиде. Это также означало, что консерваторам в LCL было бы лучше проиграть лейбористам, если они хотели сохранить свою власть в партии, поскольку уязвимые места лейбористов были во всем городе, а потеря лейбористов означала выигрыш LM. Председатель кампании LCL прямо заявила, что предпочла бы проиграть, если бы это означало сохранение контроля над партией.[52] В то время как LM проводила новаторскую кампанию [53], LCL сама дрогнула, потеряв поддержку в стране отдельной Партии страны и лейбористам в столичной Аделаиде. Одно место в LM, принадлежавшее сельскому члену, было потеряно для сельской партии. [54] Консерваторы LCL заклеймили LM как причину поражения LCL. [55] LM считала себя более современной и подходящей альтернативой LCL, более созвучной городскому мейнстриму, но не было никаких доказательств того, что городские кандидаты LM были более популярны, чем консервативные кандидаты LCL в Аделаиде. Члены LM составляли большинство городских кандидатов LCL, но не смогли вырвать какие-либо места от лейбористов в Аделаиде. [56]

Убедительная победа лейбористов не была неожиданной, особенно с учетом того, что борьба в LCL продолжается уже больше года. Трения присутствовали на протяжении всей кампании, а также до нее, особенно потому, что большая часть пожертвований была передана непосредственно LM. [57] За несколько месяцев до выборов члены LCL наносили удары кулаками в коридорах здания парламента. [58] Внутренние баталии между консерваторами и членами LM за предварительный отбор партии были предметом ожесточенного спора. [59] Около половины кандидатов LCL были сторонниками LM и избегали упоминания LCL и ее консервативного лидера Брюса Истика в своих брошюрах. Некоторые кандидаты от фракции LM вместо этого провозгласили Холла своим лидером и напечатали книги с подробным описанием их политики.[53] Был также случай, когда мероприятие LM, посвященное победе Уилсона на федеральных выборах 1972 года, столкнулось с основной политической речью Истика. Истик и его консерваторы прибыли на обед Уилсона после того, как закончили ночную кампанию, но затем ушли, когда Уилсон выступал с речью, призывающей LCL быть более терпимыми к различным мнениям внутри партии. [53] Лейбористская партия провела умеренную кампанию, но в значительной степени использовала внутренние подразделения LCL. [53]

Разделить [ править ]

Несмотря на поражение LCL, неспособность LM добиться внутреннего превосходства над консерваторами была воспринята последними как оправдание своей политики. [60] Давление со стороны лидера LCL Брюса Истика , который призвал LM к роспуску, [61] и консервативное крыло партии привело к махинациям против LM. Холл подтвердил намерение LM продолжать работу [61], но Миллхаус был отстранен от должности заместителя лидера LCL в 1973 году, и давление на фракцию, у которой не было никаких членов на переднем сиденье, стало усиливаться; Холл не стал работать в теневом министерстве. [62]Напряжение продолжалось, поскольку распространялись слухи о том, что Государственный совет LCL рассматривает возможность запрета и вето для членов LM от представления партии на выборах. В то время как Холл и Мартин Кэмерон в ответ публично пообещали твердо стоять на своем, некоторые из их коллег из LM выразили двойственное отношение к вопросу о намерениях, если LM больше не будет терпеть в LCL. Однако Хайни Беккер покинул LM. [62]

23 марта в государственном совете было принято предложение отказать в членстве тем, кто принадлежал к «сторонним политическим организациям» [63], и впоследствии LM был объявлен одним из них. [63] Как ни странно, член LCL мог также быть членом Коммунистической партии Австралии , но не LM. Предложение членов LM также объявить Лигу прав внешней политической организацией провалилось. [64] Консерваторы LCL были уверены, что LM капитулирует и реинтегрируется, поскольку третьи стороны никогда не добивались успеха в Южной Австралии. Поначалу члены LM пытались добиться признания своего запрета на участие в LCL незаконным, но это не удалось. [64]

Не ожидалось, что LM расколется в отдельную партию. Но прежде, чем он был основан, Холл сразу же ушел из LCL, объявив его «лицемерным и декадентским». [63] [64] Мартин Кэмерон быстро последовал за ним, и Робин Миллхаус проконсультировался с членами из своего избирательного округа, прежде чем согласиться уйти из LCL. Ян Уилсон , которому ранее удалось убедить Холла не создавать отдельную партию, тщетно пытался убедить его остаться в LCL и сосредоточиться на реформировании ее изнутри. Он хотел закрыть LM в попытке ограничить ущерб партии, полагая, что «политические группы приходят и уходят, но идеалы, к которым мы стремимся, никогда не изменятся». [64]Все остальные члены LCL-LM не последовали за ним; три члена нижней палаты, включая Тонкина и Брауна, Уилсона в федеральном парламенте, и два члена MLC, все остались в LCL. Дэвид Тонкин заявил, что «каждый из тех либералов, которые ушли в отставку из Лиги, все больше и больше уверен в том, что Лига останется такой, какая она есть». [64] [65]

Здание парламента в Аделаиде

Ряд отделений LCL остался в составе LM, и в целом из LCL произошли массовые ухода. Истик был относительно безразличен: [63] LCL насчитывала более 30 000 членов, и раскол LM мало повлиял на это - Истик допустил 200 индивидуальных отставок. [63] Тем временем LCL попытался ввести требование для своих членов «дать обещание», что они не связаны с «внешним политическим органом». [66] Это спровоцировало вторую волну отставок, в частности, из фракций Молодого либерального движения. [66]Несмотря на демонстрацию уверенности его лидера, многие в LCL были обеспокоены тем, что изгнание элементов LM, очевидно, привело к обратным результатам; это также побудило некоторых разочарованных парламентариев предположить, что сельские и городские элементы в LCL не могут сосуществовать. [66]

О создании новой партии было официально объявлено 2 апреля после съезда LM. [63] Поскольку LM уже приступила к созданию инфраструктуры, находясь в LCL, она смогла быстро набрать обороты, представив себя как умеренно центристскую партию, но так и не смогла отказаться от своей зависимости от Холла. [63] [67]

Поскольку Холл и Миллхаус были компетентными парламентскими деятелями, в средствах массовой информации широко признавалось, что они превзошли LCL в обеспечении эффективной оппозиции. [68] В одном парламентском отделении, когда все ALP и LCL с одной стороны, а члены LM - с другой, Миллхаус воспользовался одной из многих возможностей, чтобы насмехаться над Истиком и навредить LCL, назвав его «любовником Данстана! " [68] Южно-австралийские СМИ, которые ранее благосклонно относились к премьер-министру Данстану, затем сосредоточили свое внимание на LM и предоставили молодой партии столь необходимую огласку. [69]

Основным подстрекателем к созданию LM в 1972 году было отсутствие избирательной реформы. [67] Ожидалось, что избирательная система продолжит возвращать сельских членов LCL в Законодательный совет, однако на выборах штата в 1973 году лейбористам удалось благодаря массовой регистрации новых избирателей для голосования в совете получить два места, давая совет 14 LCL, 6 труда. [70] Так как половина совета избиралась на каждых выборах, лейбористам оставалось только сохранить свой голос, чтобы получить два дополнительных места на выборах штата в 1975 году , и незначительное увеличение этого числа привело бы к тому, что им выпадут дополнительные места в совете. [71]Становилось все более вероятным, что лейбористы смогут получить большинство в Законодательном совете в течение десятилетия, а затем реализовать свою цель по его отмене и протолкнуть любое избирательное законодательство, которое они пожелают. [63] [72] [73]

Для LCL это была опасная ситуация, и, видя необходимость ее избежать, они пошли на компромисс: их позиция резко изменилась и стала сторонницей полной реформы Законодательного совета. [74] Когда Данстан выдвинул законопроекты по его реформированию, LCL уступил, и Истик убедил членов совета LCL пропустить их при условии внесения поправок в законодательство. Это были незначительные изменения в конкретной пропорциональной системе, используемой для избрания советников, и то, что голосование в совете оставалось необязательным. [75] Новый совет в конечном итоге будет состоять из 22 членов, половина из которых будет избираться на каждых выборах от многомандатного округа, охватывающего все государство. [76] [77]Холл подверг критике LCL за его внезапное изменение позиции по реформе и сумел добиться того, чтобы первая политика LM стала законом с понижением возраста избирательного права в совете до 18 лет [78].

Законодательство о реформе Законодательного совета не должно было вступить в силу до следующих выборов, [75] и смерть LCL MLC Генри Кемп потребовала дополнительных выборов для муниципального округа Южный 11 августа 1973 года. сельское место LCL, и лейбористы отказались баллотироваться на дополнительных выборах. Это оспаривалось LCL, ЛМ, в отдельной стране партии и Австралии партии . Три стороны, не участвующие в LCL, договорились о выгодных сделках по преференции в надежде, что одна из них заменит LCL. LM набрала 29% голосов, а кандидат LCL Джон Бёрдетт победил с отрывом в 4% после распределения предпочтений. [79]

В начале 1974 года LCL провела ряд прогрессивных реформ. Они ввели менее консервативное членство на низовом уровне, хотя старая гвардия все еще играла важную роль в парламенте. Они пытались обсудить возможность реинтеграции LM. Уилсон и новый исполнительный директор LCL Джон Виал были в авангарде, но LM с оптимизмом смотрела в будущее и отказывалась, если LCL не сменила лидеров и не разрешила явно разделить городские и сельские фракции, чего не произошло. [80] [81]

Выборы и поддержка [ править ]

Федеральные выборы 1974 г. [ править ]

Чтобы привлечь внимание общественности к LM, Холл решил баллотироваться в сенат Австралии на федеральных выборах 1974 года . Другая цель заключалась в том, чтобы позволить Миллхаусу и Кэмерону стать более заметными на государственном уровне и развеять устоявшееся восприятие LM как партии Холла. [69] Этот шаг был риском, так как неудача полностью оставила бы главную карту LM вне поля зрения до выборов штата, которые не должны были быть назначены на следующие два года, но Холл сказал, что у партии нет будущего, если она не сможет получить национальный статус. Другая возможная проблема заключалась в том, что СМИ могли потерять интерес к LM на государственном уровне независимо от того, выиграл ли Холл позицию в сенате. [82] Однако это была редкая возможность, потому что выборы прошли последвойной роспуск (первый с 1951 г. ), означающий, что все места в Сенате были выставлены на выборы, и, таким образом, кандидату требовалось только 9,1% голосов (после предпочтений), чтобы получить место, по сравнению с 16,7% для обычных полусенатских выборов. [67] [83]

Битва между LCL и LM не рассматривалась как большая часть национальной кампании, поскольку Южная Австралия была лишь небольшой частью страны, и большинство маргинальных мест, которые определяли исход, находились в других штатах. [84] LM получил 9,9% голосов в Сенате, и Зал был избран сам по себе, без помощи предпочтений . [67] В Палате представителей LM набрала 8,4% голосов из 12 мест в Южной Австралии, от 18% в столичном Бутби до 1,6% в сельской местности Ангаса . [84]К счастью для Холла и LM, выборы в сенат привели к тому, что лейбористы и коалиция Либерально-деревенской партии получили по 29 мест каждая, и Холл был одним из двух перекрестных депутатов, у которых был баланс сил. СМИ высоко оценили положение Холла как влиятельного лица на федеральном уровне, и либералы ответили ему враждебно; Со своей стороны, Холл продолжал настойчиво нападать на них как на устаревших и критиковать их по вопросу избирательной реформы. [85]

Холл отказался от своей резиденции Гойдера в сельской местности на полуострове Йорк, чтобы баллотироваться в Сенат, и на дополнительных выборах в штате Гейдер в 1974 году LM были обеспокоены тем, как их голос будет стоять без помощи своего видного действующего президента и в районе за пределами их городская база; LCL всегда легко выигрывал место. Кампания была активной, с сильными обвинениями, поскольку то, что раньше было безопасным местом, стало равномерно сбалансированным и стало предметом неистовой предвыборной агитации. [86] Удивительно, но поскольку LM было городским движением, они набрали 46% голосов, что было достаточно для Дэвида Баунди, чтобы с комфортом выиграть место в LM с помощью Country Party.предпочтения; Фактически, двухпартийные предпочтительные голоса LM составили 62,6%. [67] [86] Несмотря на то, что большинство своих предпочтений, исходящих от LM, Country Party атаковали LM за кажущееся лицемерие, поскольку они бежали в сельской местности, несмотря на призыв к разделению анти-лейбористских сил на городские и сельские подразделения. [86] Это продолжало оставаться источником напряженности, поскольку ЛМ продолжала проводить кампанию в сельских районах, что побудило Партию страны пригрозить отказать им в предпочтениях. [87] Триумф LM привел в замешательство LCL, и после этого Истик пережил вызов лидерства со стороны Хайни Беккера . [88] В течение следующего года LM сосредоточилась на создании партийного аппарата. [67]

Государственные выборы 1975 г. [ править ]

На государственных выборах 1975 года у LM были амбиции стать крупнейшей не-лейбористской партией. [72] Кампания была сосредоточена в первую очередь на обвинениях лейбористов в неправильном управлении экономикой, при этом LM стремилась позиционировать себя между либералами и лейбористами как центральное место в политике Южной Австралии. Рекламные объявления атаковали Либеральную партию за то, что она консервативная партия, и Лейбористскую партию за ее предполагаемый социализм и плохие экономические показатели. В то время росли инфляция и безработица. [89] [90] Девизом LM было: «Голосуйте за LM - вы знаете, что это правильно». [91] Несмотря на то, что теперь он был федеральным сенатором, Холл все еще был синонимом LM на уровне штата и занимал центральное место в рекламе партии. [91]Импульс был против лейбористов, и ожидалось, что выборы будут сводиться к тому, сохранят ли лейбористы свои маргинальные городские места. LM предложила либералам иметь единого кандидата в маргинальном столичном кресле Жиля - для чего требовалось двухпартийное предпочтительное колебание в 6% [92], чтобы максимизировать их шансы. Либералы согласились, но хотели, чтобы объединенный кандидат баллотировался в Унли , и никакого соглашения достигнуто не было. [93]

Миллхаус, ныне председатель парламента штата ЛД, объявил о политике ЛД на выборах штата 1975 г. в ратуше Аделаиды 2 июля. Он изложил планы LM по экономическому обновлению: прекращение принудительного профсоюзного движения, сокращение бюджета и налогов, а также меры по сдерживанию роста инфляции и стоимости жизни. Социальная политика включала предложения о ранней форме мультикультурализма и поощрении «культурного разнообразия» и двуязычия. Энергетическая политика обратилась к новому поколению защитников окружающей среды и способствовала сохранению и продвижению солнечной энергии. Он назвал предлагаемый город Монарто «памятником социалистической глупости». [94]

В нижней палате LM сохранили за собой оба своих места (Миллхаус и Баунди), но не получили новых мест. Борясь за 45 из 47 мест, LM получила почти пятую часть (18,2%) голосов в нижней палате, а объединенные нерабочие силы получили 50,8% от общего числа голосов, отдаваемого обеими партиями. LM был более эффективным в городе, набрав 20,2% городских голосов и 13,4% в сельской местности. [95] Партия сделала несколько ранее безопасных либеральных мест маргинальными (в том числе место своего лидера Истика, где они захватили 20,3% мест в сельском районе Лайт). LM выдержала согласованный натиск либералов по вытеснению Миллхауза из Митчема и удержала Гойдера. Они также были сильны на тех местах, которые занимали члены LM, которые не откололись во время раскола, но остались в LCL. Однако преференции не поступали так, как желали не-лейбористские партии, и до 20 процентов вторичных преференций LM передавались лейбористам, а не либералам или партии страны . [96]

В верхней палате LM заняла два места. Таким образом, они получили одно место, к Кэмерону присоединился Джон Карни . С новой пропорциональной системой в Законодательном совете после избирательной реформы LM получила 18,8% голосов и в итоге получила 2 из 11 имеющихся мест. Этого было достаточно, чтобы позволить лейбористам и LM объединиться и обойти консервативную либеральную оппозицию в верхней палате. [97]

Либералы, потерпевшие 12-процентное сокращение их голосов на первичных выборах в столице [98] и получившие самый низкий результат, быстро бросили Истика, который не производил впечатления на парламентских выборах и рассматривался как препятствие для реинтеграции с ЛД, с поста лидера. Тонкин стал новым лидером, первым лидером либералов из столицы. [99] [100] Федеральная Либеральная партия была потрясена силой LM и попыталась реинтегрировать их. Холлу было предложено занять высокое место в списке кандидатов в сенат от либералов, если он вернется, и место в кабинете министров, если либералы победят федеральное лейбористское правительство. LM расценила свои первые государственные выборы как впечатляющие и оптимистично настроенные в отношении своего будущего, они категорически отвергли эти предложения. [101]Однако они также влезли в долги для финансирования своей избирательной кампании. [101] Миллхаус также обнаружил, что сложнее доминировать над либералами и использовать импульс парламентских дебатов после возобновления разбирательства; он нашел Тонкин гораздо более грозным противником, чем Истик. [102]

Федеральные выборы 1975 г. [ править ]

Второй подряд двойной роспуск 1975 федеральные выборы в декабре был проведен в связи с увольнением правительства Уитлам по генерал - губернатор Джон Керр , и последующее назначение федеральных Либеральный лидер Malcolm Fraser как сторож премьер - министра. До увольнения Либеральная партия использовала свое большинство в австралийском сенате, чтобы заблокировать счета за поставки. Холл проголосовал за принятие законопроектов о поставках и возражал против действий федеральных либералов. [103] [104]Холла хвалили за его позицию в отношении предложения, но либералы напали на него, обвинив его в том, что он «лейборист в пурпурной маскировке», и заявили, что Фрейзеру нужен послушный сенат, «которому не мешают независимые, сидящие на заборе». [105] Холл возражал, говоря, что он предпочитает либералов и, следовательно, не поддерживает лейбористов, и что он «убежденный антисоциалист». [105]

Холл увидел в двойном роспуске возможность занять места в сенатах во всех штатах по всей стране, и LM стремилась создать базы за пределами Южной Австралии. 18 ноября в мэрии Мельбурна состоялся митинг LM, посвященный открытию филиала в Виктории . Филиал был сформирован в Квинсленде, и Холл отправился в Западную Австралию, чтобы наблюдать за формированием государственной ветви. [72]В целом попытки LM распространить свое послание провалились из-за драматических и крайне поляризующих последствий увольнения Уитлама и конституционного кризиса, вызвавшего гневные демонстрации по всей стране. На фоне беспорядков средства массовой информации были почти полностью сосредоточены на двух основных партиях, не давая другим группам практически никакой возможности захватить общественное воображение. LM также было трудно установить связь с населением за пределами Южной Австралии из-за его формирования на фоне конкретного штата. [105] [106]

Были предприняты попытки расширить привлекательность LM посредством тайных переговоров о слиянии с Австралийской партией , которая инициировала эту идею, но они провалились. [72] Кампании также помешал уход двух кандидатов LM, которые переименовали себя в Независимое либеральное движение. [72] Первым, кто покинул LM, CW Хендерсон, был членом Руководящего комитета LM, который раскритиковал попытки Холла распространить партию на национальном уровне. Он обвинил Холла в «мании величия», что привело к приостановке его членства через два дня. [105] На следующий день Дж. Хендерсон, шестой член сенатского списка, ушел, заявив, что «не хочет быть марионеткой на партийной нити». [105]Гровс и Хендерсон агрессивно вели кампанию против LM, хотя сами они должны были получить только 0,09% голосов сената. [105]

Когда состоялись выборы, в Южной Австралии наблюдалось 12-процентное отклонение в сторону Либеральной партии [107], или 7 процентов при выборе двух партий . [108] Был большой поворот против лейбористов из-за недовольства администрацией Уитлама, но, как правило, он шел прямо к Либеральной партии. [105] На этом фоне и с относительно небольшим вниманием СМИ к LM и его делу, [106] Несмотря на то, что он получил известность благодаря своей позиции в отношении предложения, Холл изо всех сил пытался быть переизбранным, получив лишь 6,5% голосов в Сенате. и полагаясь на предпочтения, по иронии судьбы от лейбористов. [72] [105]В Южной Австралии лейбористы получили 41 процент голосов, а либералы - 51 процент. В нижней палате LM смогла набрать только 6,2% из 12 мест, снова зафиксировав свой лучший результат в Boothby с 10,4%. [105] Надежды Холла на поддержку LM всей Австралией были разбиты из-за предыдущих событий, когда партия добилась ничтожных результатов для своих кандидатов в других штатах. [72] Кандидаты в нижнюю палату от Австралийской столичной территории зарегистрировали около 3%, но кандидаты в сенат от Западной Австралии, Нового Южного Уэльса, Виктории и Квинсленда получили менее 1%. [72] Холл считал, что «Либеральное движение, со своей стороны, было счастливым выжить». [109]Тем не менее, Холл по-прежнему был непреклонен в том, что будущее LM будет как самостоятельной организации: «LM будет продолжать работать как партия всей Австралии ... Нам придется пройти через тошнотворный процесс, когда Либеральная партия однажды сделает нам предложения. еще раз ... Я хотел бы сказать им прямо сейчас, что они зря затаят дыхание ". [101] Несмотря на неповиновение Холла, плохие результаты означали, что срок его полномочий в сенате продлился не шесть, а три года, и у него больше не было баланса сил и, как следствие, воздействия средств массовой информации. [72] [106] Это было проблемой, поскольку партия в основном была сосредоточена вокруг его личности. [110]

Отклонить [ править ]

Независимо от LM, LCL начал меняться. В конечном итоге она поддержала законопроекты Дона Дунстана о реформе избирательной системы как в Палату собрания, так и в Законодательный совет, а ее внутренняя структура была реорганизована и модернизирована, в частности, с приходом Тонкина, ее первого городского лидера. LCL переименовала себя в Южно-Австралийский дивизион Либеральной партии Австралии, чтобы привести себя в соответствие со своим федеральным коллегой. Таким образом, многие причины раскола LM перестали существовать. [106] В сочетании с сокращением членства LM (одна треть членов не обновилась) и большим долгом, она оказалась в шатком положении. [111]В 1976 году начались переговоры о слиянии ЛД с новой Либеральной партией, а в апреле просочились новости о секретных переговорах. [106] Как только эта новость стала достоянием общественности, Миллхаус заявил о своей полной оппозиции: «Я не присоединюсь к Либеральной партии ... Я имел в виду то, что говорил в прошлом, и не вижу никаких изменений в отношении Либеральной партии к изменить мою точку зрения ". [111] Он сказал, что это повлечет за собой отказ от чести и самоуважения, и назвал LM единственной «подлинной либеральной партией» в стране, смело предсказывая, что ее программа станет доминирующей в обществе. [111] Позиция Миллхауза была широко осуждена средствами массовой информации, которые считали ее основанной на гордости, а не прагматизмом, и бесполезной для анти-лейбористской политики. [112]Холл, однако, хотел объединить силы, не относящиеся к лейбористам, и признал, что «нет никаких перспектив сохранения электоральных групп LM ... проще говоря, наша альтернатива - проглотить небольшую гордость и объединиться для борьбы с лейбористами». [111] Он сказал, что поступить иначе означало бы «существовать в великолепной эгоистичной изоляции», [111] и сказал, что они не смогут выжить как значимая сила, удерживая Гойдера и Митчема и теряя места в верхней палате из-за сокращения количества голосов. [112] Холл сказал, что программа реформ LM выполнена, их финансы несостоятельны, и заявил, что идеологической причины для раскола не осталось. Это поставило его в противоречие с Миллхаусом, который продолжал называть либералов «очень консервативными». [113]Некоторые члены либералов также опасались слияния из-за давней антипатии между двумя группами и постоянной критики их со стороны LM на протяжении многих лет. [113]

Тем временем переговоры продолжались, и Холл был на виду. Во время неофициальных дискуссий после выборов в штате 1975 года Миллхаусу предложили стать заместителем руководителя объединенной партии, а Кэмерону - ведущую роль в верхней палате, но после неудачных результатов на федеральных выборах и ухудшающегося финансового состояния LM, предложение было сокращено, и должности, которые предлагались Миллхаусу и Кэмерону, больше не были доступны. [113]Тем не менее, Холл все еще мог вести переговоры о предоставлении президенту LM и казначею должностей в отношении нового руководителя. Он также согласился отказаться от дальнейших предложений сената. Было заключено соглашение о защите Баунди от изгнания при предварительном выборе новой партии, но оно было нарушено на следующих выборах. LM также была предоставлена ​​равная доля голосов в комитетах по предварительному отбору на три места в городской нижней палате. [113]

Лейбористская партия не была довольна перспективой воссоединения своих противников и повышения их потенциальной эффективности, а премьер Данстан высмеивал оппозиционные партии как «цирк» [114], в то время как его заместитель Де Коркоран предсказывал, что новое образование не сможет существовать долго. [115] СМИ продолжали критиковать неповиновение Миллхауса как подрывное. [114]

Когда в мае 1976 года LM проголосовала за то, чтобы присоединиться к либералам (222 против 211), Миллхауз немедленно создал новую LM и стал ее единственным представителем в парламенте. [116] Он попытался выразить оптимизм по этому поводу, заявив, что закрытое голосование является подтверждением его позиции, а слияние - возможностью начать с чистого листа и без долгов. [114] Слияние было завершено 4 июня, когда Государственный совет либералов проголосовал за него. [117]

Он был видным членом Ассамблеи и постоянным раздражителем либералов, с которыми он часто спорил. [116] Когда Дон Чипп ушел из федеральной Либеральной партии и заявил о своем намерении создать центристскую и прогрессивную «третью силу» в австралийской политике, новая LM Миллхауса отреагировала на это. Были созданы австралийские демократы Чиппа , и между двумя партиями начались переговоры о слиянии. Кандидаты от новых LM на выборах в штате в 1977 г. баллотировались под объединенным списком новых LM и австралийских демократов, набрав 12,3% голосов в 12 избирательных округах, против которых они боролись [118], а Миллхаус победил кандидата от либералов в нижней палате парламента Митчема., которую он продержал до ухода из парламента в 1982 году. [119] Слияние было завершено 3 октября 1977 года, и новый LM был поглощен демократами. [120] [121] [122] Между тем межгосударственные ветви LM, которые существовали всего шесть месяцев, либо распались в 1976 году, либо в конечном итоге превратились и слились в государственные компоненты демократов. Западно-австралийское подразделение LM было самой сильной межгосударственной ветвью и было переименовано в Партию центральной линии, прежде чем стать государственной ветвью демократов. [122]

Дэвид Тонкин , член LM до того, как она раскололась и стала отдельной партией, [40] получил лидерство в Либеральной партии в 1975 году, сменив Истика. [100] Он работал быстро, чтобы залечить внутренние партийные раны, восстановить нерабочие силы и обеспечить эффективную оппозицию. На выборах в штат в 1977 году либеральная поддержка снизилась, но партия пришла к власти вскоре после отставки премьер-министра Дунстана [123], когда на выборах в штат в 1979 году она набрала 11% , получив 55% голосов, отданных обеими партиями. проголосовать, хотя потерял свой пост после одного срока на выборах штата 1982. Первый КДО демократов был также избран в 1979 году при первом голосовании в 6,5 процента голосов. [124] [125] Демократы продолжали получать поддержку и удерживали баланс сил в Законодательном совете большую часть времени с выборов штата в 1979 году до выборов в штате 1997 года . [126] [127]

Парламентарии [ править ]

  • Стил Холл
  • Робин Миллхаус
  • Мартин Кэмерон
  • Джон Карни
  • Дэвид Баунди

Все вернулись в лоно преемника LCL, Южно-австралийского отделения Либеральной партии Австралии , за исключением Миллхауса, который присоединился к Новому либеральному движению (New LM), одной из партий-предшественниц, которые составили австралийских демократов .

Заметки [ править ]

  1. ^ Jaensch (1986), стр. 179
  2. ^ Jaensch (1986), стр. 180-190
  3. ^ Паркин, Саммерс и Вудворд (2006), стр. 1–15, 207–209
  4. ^ Паркин, Саммерс и Вудворд (2006), стр. 207–226
  5. ^ Jaensch (1986), стр. 180-181
  6. ^ Jaensch (1986), стр. 181-182
  7. ^ Jaensch (1986), стр. 226-228
  8. ^ Jaensch (1986), стр. 384-386
  9. ^ Jaensch (1986), стр. 382
  10. ^ Jaensch (1986), стр. 497-498
  11. ^ Tilby Stock (1997), стр. 194-202
  12. ^ «Выборы в Южной Австралии 2010 - Результаты прошлых выборов» . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 3 мая 2010 года .
  13. ^ "Выборы в Южной Австралии 2010 - Законодательный совет" . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 3 мая 2010 года .
  14. ^ Блюитт и Jaensch (1971), стр. 8-9
  15. ^ a b Jaensch (1997), стр. 37
  16. ^ a b c d e f Jaensch (1997), стр. 38
  17. ^ a b c d e f g h Jaensch (1997), стр. 39
  18. ^ Jaensch (1986), стр. 253-259
  19. ^ Jaensch (1986), стр. 488
  20. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 11
  21. ^ Jaensch (1986), стр. 299-300
  22. ^ Jaensch (1986), стр. 297-298
  23. ^ a b c Blewett and Jaensch (1971), стр. 184–187
  24. Перейти ↑ Dunstan (1981), pp. 161–162
  25. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 18-21
  26. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 21 год
  27. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 15-16
  28. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 18-23
  29. ^ a b c d e Jaensch (1997), стр. 40
  30. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 28-34
  31. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 2–3
  32. ^ Дунстан (1981), стр. 204
  33. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 1
  34. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 42
  35. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 43 год
  36. ^ a b Jaensch and Bullock, стр. 44–45.
  37. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 46
  38. ^ a b c Jaensch and Bullock (1978), стр. 47
  39. ^ а б Холл (1973), стр. 39
  40. ^ a b c d e f g Jaensch (1997), стр. 41 год
  41. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 45-46
  42. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 48
  43. ^ Jaensch (1997), стр. 41-42
  44. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 50-52
  45. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 52-54
  46. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 54-55
  47. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 56-57
  48. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 49
  49. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 58-60
  50. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 66–68
  51. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 61-62
  52. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 69-70
  53. ^ a b c d Jaensch and Bullock (1978), стр. 72–75
  54. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 76-81
  55. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 82–83
  56. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 79-80
  57. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 62-65
  58. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 66
  59. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 70-71
  60. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 82
  61. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 83
  62. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 84
  63. ^ a b c d e f g h Jaensch (1997), стр. 42
  64. ^ a b c d e Jaensch and Bullock (1978) стр. 86–88
  65. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 87
  66. ^ a b c Jaensch and Bullock (1978), стр. 88–91
  67. ^ a b c d e f Jaensch (1997), стр. 43 год
  68. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 99
  69. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 97
  70. ^ Jaensch (1986), стр. 307-308
  71. ^ Jaensch (1986), стр. 495-498
  72. ^ a b c d e f g h i Jaensch (1997), стр. 44 год
  73. ^ Jaensch (1981), стр. 226
  74. ^ Jaensch (1997), стр. 43-44
  75. ^ a b Jaensch (1981), стр. 226–230
  76. ^ Дунстан (1981), стр. 214–215
  77. ^ Jaensch (1986), стр. 498
  78. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 92-93
  79. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 96
  80. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 106
  81. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 111-113
  82. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 97-98
  83. Перейти ↑ Parkin, Summers and Woodward (2006), pp. 71, 79–83
  84. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 106–107
  85. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 111
  86. ^ a b c Jaensch and Bullock (1978), стр. 107–109
  87. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 113
  88. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 109-111
  89. ^ Холл. Речь о политике либерального движения . 2 июля 1975 г. (Собрание Государственной библиотеки ).
  90. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 118-121
  91. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 121
  92. ^ Jaensch и Буллок, стр. 128
  93. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 122-123
  94. ^ Миллхаус, Робин. Речь о политике либерального движения . 2 июля 1975 г. (Собрание Государственной библиотеки ).
  95. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 124
  96. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 129-131
  97. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 132, 134
  98. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 129
  99. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 126-134
  100. ^ a b Jaensch (1986), стр. 489
  101. ^ a b c Jaensch and Bullock (1978), стр. 133
  102. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 135
  103. ^ Ozpolitics. Увольнение . Проверено 2 марта 2007 года.
  104. ^ Паркин, Саммерс и Вудворд (2006), стр. 57–61
  105. ^ a b c d e f g h i Дженш и Баллок (1978), стр. 136–139
  106. ^ a b c d e Jaensch (1997), стр. 45
  107. ^ UWA . AGPD: Сенат выборы в Южной Австралии 1975 года . Проверено 2 марта 2007 года.
  108. Палата представителей - предпочтительные результаты двух партий, 1949 г. - настоящее время: AEC
  109. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 139
  110. ^ Jaensch (1997), стр. 48
  111. ^ a b c d e Jaensch (1997), стр. 46
  112. ^ a b Jaensch and Bullock (1978), стр. 144–146
  113. ^ a b c d Jaensch and Bullock (1978), стр. 146–149
  114. ^ a b c Jaensch and Bullock (1978), стр. 149
  115. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 141
  116. ^ a b Jaensch (1997), стр. 46–47
  117. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 148
  118. ^ Jaensch (1997), стр. 47-48
  119. ^ Jaensch (1986), стр. 328
  120. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 172
  121. ^ Jaensch и Баллок (1978), стр. 182-185
  122. ^ a b Jaensch (1997), стр. 47
  123. ^ Jaensch (1986), стр. 480-481, 494
  124. ^ Паркин (1986), стр. 480
  125. ^ Jaensch (1986), стр. 495
  126. ^ Паркин (1986), стр. 329
  127. ^ Tilby Stock (1997), стр. 206-212

Ссылки [ править ]

  • Блюетт, Нил; Дин Дженш (1971). Плейфорд в Данстан: политика перехода . Мельбурн: Чешир. ISBN 0-7015-1299-7.
  • Дунстан, Дон (1981). Фелиция: Политические мемуары Дона Дунстана . Южный Мельбурн: Макмиллан. ISBN 0-333-33815-4.
  • Холл, Стил (редактор) (1973). Либеральное пробуждение: история LM . Либрук: Investigator Press. ISBN 0-85864-017-1.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  • Jaensch, декан; Джоан Баллок (1978). Либералы в подвешенном состоянии: нетрудовая политика в Южной Австралии 1970–1978 . Ричмонд, Виктория: Пресса Доминиона. ISBN 0-909081-37-9.
  • Jaensch, декан (редактор) (1986). История Флиндерса Южной Австралии: политическая история . Нетли, Южная Австралия: Wakefield Press. ISBN 0-949268-52-6.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  • Jaensch, Дин (1997). «Либеральное движение и новый LM». В Уорхерст, Джон (ред.). Сохраняя честность ублюдков: первые двадцать лет австралийских демократов . Сент-Леонардс, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. С. 37–48. ISBN 1-86448-420-9.
  • Jaensch, Дин (1981). «Избирательная реформа». В Паркине, Эндрю; Терпение, Аллан (ред.). Десятилетие Дунстана: социал-демократия на государственном уровне . Мельбурн: Лонгман Чешир. С. 220–237. ISBN 0-582-71466-4.
  • Паркин, Эндрю (1986). «Переход, инновации, консолидация, перестройка: политическая история Южной Австралии с 1965 года». В Jaensch, Дин (ред.). История Флиндерса в Южной Австралии. Политическая история . Нетли, Южная Австралия: Wakefield Press. С. 292–338. ISBN 0-949268-51-8.
  • Паркин, Андрей; Саммерс, Джон; Вудворд, Деннис (2006). Правительство, политика, власть и политика в Австралии . Мельбурн: образование Пирсона. ISBN 978-1-74091-110-8.
  • Тилби Сток, Дженни (1997). «Южно-австралийские демократы». В Уорхерст, Джон (ред.). Сохраняя честность ублюдков: первые двадцать лет австралийских демократов . Сент-Леонардс, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. С. 195–220. ISBN 1-86448-420-9.