Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Карта, показывающая неолитические экспансии с 7 по 5 тысячелетия до нашей эры, включая культуру Кардиума синим цветом.
Карта мира, показывающая примерные центры происхождения сельского хозяйства и его распространение в доисторические времена: Плодородный полумесяц (11000 лет до н.э.), бассейны Янцзы и Хуанхэ (9000 лет назад) и Высокогорье Новой Гвинеи (9000-6000 лет назад), Центральная Мексика ( 5 000–4 000 лет назад), Северная Южная Америка (5 000–4 000 лет назад), Африка к югу от Сахары (5 000–4 000 лет назад, точное местонахождение неизвестно), восточная часть Северной Америки (4 000–3 000 лет назад). [1]
Линейная керамика: «Сосуды представляют собой сплюснутые шары, обрезанные сверху и слегка приплюснутые снизу, напоминающие тыкву». - Франк Хиббен [2]. Обратите внимание на имитацию окрашенных полос путем надрезания краев полосы. Штриховая посуда отображается в верхнем левом углу.

Pottery культура Linear является одним из основного археологического горизонта европейского неолита , цветущий с.  5500–4500 гг . До н . Э. Это сокращенно LBK (от немецкого : Linearbandkeramik ), а также известно как линейный диапазон Ware , линейного Ware , линейной керамика или надрезанных Ware культуры , и попадет в придунайских I культуры из В. Гордона Чайлда .

Наиболее плотные свидетельства существования культуры находятся на среднем Дунае , верхней и средней Эльбе , а также в верхнем и среднем Рейне . Он представляет собой важное событие на начальном этапе распространения сельского хозяйства в Европе. Глиняная посуда, в честь которой она была названа, состоит из простых чаш, чаш, ваз и кувшинов без ручек, но на более позднем этапе с ушками или проткнутыми ушками, основаниями и шейками. [2]

Важные места включают Нитра в Словакии ; Bylany в Чехии ; Лангвайлер и Цвенкау в Германии ; Брунн-ам-Гебирге в Австрии ; Эльслоо , Ситтард , Кельн-Линденталь , Альденховен , Фломборн и Риксхайм на Рейне; Лаутерек и Хиенгейм в верхнем течении Дуная; и Рёссен и Зондерхаузен на средней Эльбе. В 2019 году два больших ронделякомплексы были обнаружены к востоку от реки Висла недалеко от Торуни в Польше . [3]

Различают два варианта ранней линейной керамической культуры:

  • Ранняя или западная линейная гончарная культура развивалась на Среднем Дунае , включая западную Венгрию , и распространилась по Рейну , Эльбе , Одеру и Висле .
  • Восточная Linear Керамика Культура процветала в восточной части Венгрии.

Также определены средняя и поздняя фазы. В средней фазе культура ранней линейной керамики вторглась в культуру Буга-Днестра и начала производство нотной керамики. На позднем этапе культура штриховой керамики двинулась вниз по Висле и Эльбе.

Ряд культур в конечном итоге вытеснили культуру линейной керамики во всем ее диапазоне, но без однозначного соответствия между ее вариантами и заменяющими культурами. Карта культуры, напротив, сложна. Некоторые из культур-преемников - это культуры Хинкельштейна , Гросгартаха , Рёссена , Лендьеля , Кукутень-Триполья и Бойан-Марица .

Имя [ редактировать ]

Термин «линейная ленточная посуда» происходит от декоративной техники керамики. "Band Ware" или часть Bandkeramik возникла как изобретение немецкого археолога Фридриха Клопфляйша (1831–1898). [4] Самым ранним общепринятым именем в английском языке было Danubian В. Гордона Чайлда . Большинство имен на английском языке - это попытки перевести Linearbandkeramik .

Поскольку керамика Старчево-Корёша была более ранней, чем LBK, и располагалась в прилегающем регионе производства продуктов питания, первые исследователи искали прецеденты там. Большая часть керамических изделий Старчево-Керёша имеет декоративные узоры, состоящие из извилистых полос краски: спиралей, сходящихся полос, вертикальных полос и т. Д. LBK, кажется, имитирует и часто улучшает эти извилины с помощью надрезанных линий; отсюда термин «линейный», чтобы отличить окрашенную ленточную посуду от резной тесьмы.

География и хронология [ править ]

Реконструкции сосудов линейной керамики по черепкам. Bandkeramik-Museum в Шванфельде , Бавария , Германия

LBK не начинал с этого диапазона, а достиг его только к концу своего времени. Он начался в наиболее населенных регионах среднего Дуная ( Богемия , Моравия , Венгрия ) и распространился на 1500 км (930 миль) вдоль рек за 360 лет. Таким образом, скорость расширения составляла около 4 км (2,5 мили) в год [5], что трудно назвать вторжением или волной по стандартам текущих событий, но время археологических раскопок кажется особенно быстрым.

LBK был сконцентрирован вдали от прибрежных районов; то есть, это не проявляется в Дании или на северных прибрежных полосах Германии и Польши , или на побережье Черного моря в Румынии . Северные прибрежные районы по-прежнему были заняты мезолитическими культурами, эксплуатировавшими тогда богатые на то время промыслы атлантического лосося . Более легкие концентрации LBK наблюдаются в Нидерландах , например, в Эльсло , Нидерланды , с участками Дарион, Ремикур, Фексе или Варемме-Лоншамп и в устьях Одера и Вислы.. Очевидно, неолит и мезолит не исключали друг друга.

LBK в максимально возможной степени варьировался от примерно линий Сены - Уаза ( Париж бассейн ) на востоке до линии Днепра , [6] и на юге к линии верхнего Дуная вплоть до большой излучины. Расширение проходило через долину Южного Буга , прыгало в долину Днестра и поворачивало на юг от среднего Днестра к нижнему Дунаю в восточной Румынии, к востоку от Карпат .

  • Земля Дуная недалеко от Вены, Иоганн Кристиан Бранд, около 1760 г.

  • Излучина Дуная в Венгрии

  • Эльба

  • Одер

Периодизация [ править ]

На LBK было получено довольно много дат C-14 , что сделало возможным статистический анализ, который был выполнен на различных группах выборки. Один такой анализ, проведенный Стадлером и Леннаисом [7], устанавливает доверительный интервал 68,2% примерно на 5430–5040 гг. то есть 68,2% возможных дат, допускаемых вариацией основных факторов, влияющих на измерение, расчет и калибровку, попадают в этот диапазон. Доверительный интервал 95,4% - 5600–4750 гг. До н.э.

Сбор данных продолжается, и поэтому любой анализ следует рассматривать только как приблизительный ориентир. В целом, вероятно, можно с уверенностью сказать, что культура линейной керамики охватывала несколько сотен лет доисторической эпохи континентальной Европы в конце шестого и начале пятого тысячелетий до нашей эры с местными вариациями. Данные из Бельгии указывают на позднее выживание LBK там, еще в 4100 году до нашей эры. [8]

Культура линейной керамики - не единственный игрок в производстве продуктов питания на сцене доисторической Европы. Поэтому было необходимо провести различие между ним и неолитом, что легче всего было сделать, разделив неолит Европы на хронологические фазы. Они сильно различались. Приблизительное значение: [9] [10] [11]

  • Ранний неолит, 6000–5500 гг. Первое появление пищевых культур на юге будущего диапазона культур линейной керамики: корёш в южной Венгрии и приднестровская культура в Украине .
  • Средний неолит, 5500–5000 гг. Ранняя и средняя линейная гончарная культура.
  • Поздний неолит, 5000–4500 гг. Поздняя линейная керамика и унаследованные культуры.

Последний этап уже не конец неолита. «Последний неолит» был добавлен к переходу между неолитом и бронзовым веком. [12] Все цифры в некоторой степени зависят от географического региона.

Гончарные стили LBK позволяют разделить его окно во времени. Концептуальные схемы несколько изменились. Один из них: [11]

  • Ранний: Восточная и Западная культуры LBK, происходящие из Среднего Дуная.
  • В центре: керамика с музыкальными нотами - надрезанные линии украшения прерываются или заканчиваются проколами или «штрихами», создавая впечатление музыкальных нот. Культура максимально расширилась, появились региональные варианты. Один из вариантов - позднебугско-днестровская культура.
  • Позднее: керамика, нанесенная мазком - линии проколов заменяются линиями надрезов .

Ранний или западный [ править ]

Ранняя или самая ранняя культура западной линейной керамики началась условно в 5500 г. до н.э., возможно, уже в 5700 г. до н.э., в западной Венгрии, южной Германии, Австрии и Чехии. [13] Иногда ее называют центральноевропейской линейной керамикой (CELP), чтобы отличить ее от фазы ALP культуры восточной линейной керамики. На венгерском языке его обычно называют DVK, Dunántúl Vonaldiszes Kerámia , что в переводе означает «Задунайская линейная керамика». Определен ряд локальных стилей и фаз посуды. [14]

Конец ранней фазы можно датировать ее прибытием в Нидерланды около 5200 г. до н.э. Население в какой-то степени уже занималось производством еды. Ранняя фаза продолжалась там, но тем временем фаза гончарной посуды с нотами ( Notenkopfkeramik ) в культуре керамики средней линейной ленты появилась в Австрии примерно в 5200 году до нашей эры и переместилась на восток в Румынию и Украину. Поздняя фаза, или культура штриховой керамики ( Stichbandkeramik или SBK, 5000–4500 гг. До н.э.), развивалась в Центральной Европе и шла на восток.

Эта статья включает краткое введение в некоторые особенности западной линейной керамической культуры.

Восточная [ править ]

Культура восточной линейной керамики развивалась в восточной Венгрии и Трансильвании примерно одновременно, возможно, через несколько сотен лет после Задунайского. [13] Великая равнина там (венгерский Альфёльд) была занята старчево-корёш-кришской культурой «грацильных средиземноморцев» с Балкан ещё в 6100 г. до н.э. [15] Хертеленди и другие приводят переоцененный диапазон дат: 5860–5330 для раннего неолита и 5950–5400 для корёса. [16] Культура Корёша продвинулась так далеко на север, как край верхней Тисы, и остановилась. К северу от него равнина Альфельд и Бюкк. Горы были интенсивно заселены эпохой мезолита, процветавшей благодаря торговле кремневыми орудиями.

Примерно в 5330 г. до н.э. классическая культура Альфельда LBK появилась к северу от культуры Корёша и процветала примерно до 4940 г. [17] На этот раз также наступил средний неолит. Культура Альфельда была сокращенно ALV от ее венгерского названия, Alföldi Vonaldíszes Kerámia , или ALP для культуры линейной керамики Альфельда , самого раннего варианта культуры восточной линейной керамики.

С одной точки зрения, АВК произошел «прямо из» Корёша. [9] Краткая, краткосрочная группа Сатмар на северном краю культуры Корёша кажется переходной. [9] Кто-то помещает это в Körös, кто-то в AVK. Керамика последнего украшена белыми крашеными лентами с резными краями. Керамика Корёша была расписана.

Однако, как показано выше, серьезных перемещений населения через границу не происходило. Körös перешел в позднюю фазу на своем привычном месте, 5770–5230 гг. [17] Поздний Корёш также называют Прото-Винча, на смену которому пришла Винча-Тордо, 5390–4960. Нет необходимости рассматривать Körös и AVK как тесно связанные друг с другом. Экономика АВК несколько иная: вместо балканских и средиземноморских овец используются крупный рогатый скот и свиньи, дикие в этом регионе. Процент костей диких животных больше. Добавляли ячмень, пшено и чечевицу.

Примерно к 5100 году, к концу среднего неолита, классический АВК спустился в комплекс ярко выраженных местных групп, называемых Szakálhát-Esztár-Bükk [9] [17], которые процветали примерно в 5260–4880 гг .:

  • Группа Szakálhát располагалась в нижнем и среднем течении Тисы и рек Кёрёш, занимая место предыдущей культуры Корёша. На его керамике были нарисованы белые полосы и вырезан край.
  • В группе Эстер на севере была керамика с полосами, окрашенными темной краской.
  • Группа Szilmeg располагалась у подножия гор Бюкк .
  • Группа Тисзадоб находилась в долине Сайо.
  • Группа Бюкк располагалась в горах.

Все они характеризуются тонко обработанной и украшенной посудой. Большинство источников, перечисленных в этой статье, считает, что вся группа входила в LBK. До того, как стали известны хронология и многие из мест, Бюкк считался основным вариантом; фактически, Гимбутас [18] в какой-то момент считал, что это тождественно восточной линейной керамической культуре. С 1991 года стало очевидным преобладание Альфельда.

Конец культуры восточной линейной керамики и LBK менее очевиден. Szakálhát-Esztár-Bükk спустился в другой комплекс наследия позднего неолита - Tisza-Hérpály-Csöszhalom, который либо не является LBK, либо является переходным от LBK к Tiszapolgar, преемником культуры.

Истоки [ править ]

Необходимо отличать происхождение культуры от происхождения людей, которые ее использовали.

Культура [ править ]

Могильник линейно-ленточной керамической культуры (могила 41)

Самая ранняя теория происхождения культуры линейной керамики заключается в том, что она пришла из культуры Старчево-Корёша в Сербии и Венгрии. [13] Эту точку зрения поддерживает тот факт, что LBK возникла примерно в 5600–5400 гг. До н.э. на среднем Дунае в районе Старчевского хребта. Предположительно, расширение к северу от раннего Старчево-Корёша привело к появлению местного варианта, достигшего верхней Тисы, который, возможно, был создан контактом с местными эпипалеолитическими людьми. Эта небольшая группа положила начало новой традиции гончарного дела, заменив гравюры на картины балканских культур.

Сайт в Брунн-ам-Гебирге к югу от Вены, кажется, документирует переход к LBK. Участок был плотно заселен длинными домами в районе 5550–5200. Нижние слои представляют собой простую глиняную посуду типа Старчево с большим количеством каменных орудий труда, сделанных из материала, добытого у озера Балатон в Венгрии. С течением времени гончарное производство и животноводство LBK увеличились, а использование каменных орудий труда уменьшилось.

Вторая теория предполагает автохтонное развитие местных мезолитических культур. [19] Хотя Starčevo-Körös вошли в южную Венгрию около 6000 г. до н.э. и LBK распространились очень быстро, кажется, что существует перерыв продолжительностью до 500 лет [13], в течение которого, похоже, действует барьер. [9] [20] Более того, культивируемые виды ближневосточного и ближневосточного неолита не преуспевают в ареале культур линейной керамики. И, наконец, в эпоху мезолита в регионе до ЛБК использовались некоторые домашние виды, такие как пшеница и лен . Ла-Огет культуры на северо - западе области LBK разработали свое собственное производство продуктов питания из местных растений и животных.

Третья теория объясняет возникновение линейной керамики влиянием мезолитических культур восточно-европейской равнины. [21] Керамика использовалась для интенсивного сбора пищи.

Скорость его распространения была не выше, чем распространение неолита в целом. Соответственно, Долуханов и другие постулируют, что импульс из степи к юго-востоку от барьера стимулировал мезолита к северу от него к созданию своей собственной керамики. Эта точка зрения относится только к гончарной посуде; предположительно, в эпоху мезолита это de novo сочеталось с местным производством пищи, которое начало очень быстро распространяться по всему ареалу, который уже производил пищу.

Население [ править ]

Первоначальная популяционная теория LBK предполагала, что эта культура была распространена фермерами, переселявшимися по Дунаю, применяя методы подсечки и сжигания . Присутствие средиземноморской морской раковины Spondylus gaederopus и сходство глиняной посуды с тыквами, которые не росли на севере, казалось, свидетельствовали об иммиграции [22], как и генетические свидетельства, цитируемые ниже. Земли, на которые они переселились, считались незанятыми или слишком малонаселенными охотниками-собирателями, чтобы быть важным фактором.

Упомянутый выше барьер, вызывающий перерыв, не имеет непосредственной географической причины. Культура Körös закончилась посреди венгерской равнины, и хотя климат на севере более холодный, градиент не настолько резкий, чтобы создавать там барьер.

Генетические данные [ править ]

Древние европейские фермеры эпохи неолита были генетически наиболее близки к современному ближневосточному / анатолийскому населению. Генетические матрилинейные дистанции между популяциями европейской неолитической линейной керамической культуры (5 500–4 900 до н.э.) и современными популяциями Западной Евразии. [23]

В 2005 году ученые успешно секвенировали кодирующую область 15997–16409 мтДНК, полученную из двадцати четырех человеческих останков возрастом от 7500 до 7000 лет, связанных с культурой LBK. Из этих останков 22 были обнаружены в Германии, недалеко от гор Гарц и верхней долины Рейна , один - из Австрии и один - из Венгрии. Ученые не раскрыли подробных последовательностей гипервариабельного сегмента I (HVSI) для всех образцов, но определили, что семь образцов принадлежали H или V ветви филогенетического дерева мтДНК., шесть принадлежали ветви N1a, пять принадлежали ветви T, четыре принадлежали ветви K (U8), одна принадлежала ветви J и одна принадлежала ветви U3. Все ветви существуют в нынешнем европейском населении, хотя K-ветвь присутствовала примерно в два раза больше, чем в сегодняшней Европе (15% против 8% сейчас).

Сравнение последовательностей HVSI N1a с последовательностями живых людей показало, что три из них соответствуют таковым людей, живущих в настоящее время в Европе. Две из последовательностей соответствовали предковым узлам, которые, по прогнозам, существовали или существовали на европейской ветви филогенетического дерева. Одна из последовательностей связана с европейскими популяциями, но не имеет явных потомков среди современного населения. [24] Данные N1a подтверждают мнение о том, что потомки культуры LBK жили в Европе более 7000 лет и стали неотъемлемой частью нынешнего европейского населения. Отсутствие гаплогруппы U5 мтДНК подтверждает мнение о том, что U5 в настоящее время однозначно связан с мезолитическими европейскими культурами.

Исследование древней ДНК 2010 года показало, что популяция LBK имела сходство с современными популяциями Ближнего Востока и Анатолии , например, общая распространенность G2 . [25] Исследование также обнаружило некоторые уникальные особенности, такие как преобладание ныне редкой Y-гаплогруппы H2 и частоты митохондриальной гаплогруппы. [25]

В генетическом исследовании 2017 года, опубликованном в журнале Nature , были проанализированы останки большого количества людей, отнесенных к культуре линейной керамики. Из выделенных образцов Y-ДНК большинство принадлежало G2a и его субкладам. I2 и его субклады также были обычным явлением. Другие извлеченные образцы Y-ДНК включали T1a , CT и C1a2 . Образцы извлеченной мтДНК представляли собой различные субклады T , H , N , U , K , J , X , HV и V.. [26] [27]

Экономика [ править ]

Землепользование [ править ]

Словацкий лёсс

Люди ЛБК селились на речных террасах и в непосредственной близости от рек. Они быстро определили области плодородного лёсса . На нем они вырастили своеобразное скопление сельскохозяйственных культур и связанных с ними сорняков на небольших участках - экономику, которую Гимбутас назвал «цивилизацией садового типа». [28] Разница между культурой и сорняком в контексте LBK заключается в частоте. Растительные продукты:

  • Triticum dicoccum , пшеница эммер
  • Triticum monococcum , пшеница еринкорн
  • Pisum sativum , горох
  • Lens culinaris , чечевица

Виды, которые встречаются настолько редко, что можно отнести их к категории возможных сорняков:

  • Гордеум , ячмень
  • Panicum miliaceum , просо кукурузное
  • Secale cereale рожь
  • Вика эрвилия , горькая вика
  • Vicia faba , фасоль или фасоль
  • Эммер пшеничный

  • Einkorn пшеница

  • Горох

  • Чечевица

Маки и лен
Мокрый луг, Федор Васильев

Эммер и эйнкорн иногда выращивали как маслин или смешанные культуры. Ейнкорн с низким урожаем преобладает над эммером, что объясняется его лучшей устойчивостью к сильным дождям. [29] Конопля ( Cannabis sativum ) и лен ( Linum usitatissimum ) дали людям LBK сырье - веревку и ткань, которые они, несомненно, производили дома в качестве надомного промысла. Из мака ( Papaver somniferum ), завезенного позже из Средиземноморья, они могли производить паллиативное лекарство.

Люди ЛБК также занимались скотоводством, предпочитая крупный рогатый скот , хотя также встречаются козы и свиньи . Как и современные фермеры, они, возможно, использовали лучшее зерно для себя, а более низкие - для животных. Собаки здесь тоже встречаются повсеместно , но немного. Обнаружены значительные остатки дикой фауны. ЛБК дополнила свой рацион охотой на оленей и кабанов в открытых лесах Европы, как это было тогда.

Демографическая история [ править ]

Хотя с началом LBK не было связано никаких значительных перемещений населения, диффузия населения по водно-болотным угодьям зрелой цивилизации (около 5200 г. до н.э.) выровняла высокий процент последовательности редких генов, упомянутой выше поздним LBK. К тому времени население было намного больше, и этот феномен получил название « демографический переход неолита» (НК). По Боке-Аппелю [30]начиная со стабильной популяции «небольших связанных групп, обменивающихся мигрантами» среди «охотников-собирателей и садоводов», в ЛБК наблюдался рост рождаемости, вызванный «сокращением продолжительности интервала между рождением». Автор выдвигает гипотезу о сокращении периода отлучения от груди за счет разделения труда. В конце LBK NDT был завершен, и рост населения прекратился из-за увеличения уровня смертности, вызванного, как предполагает автор, новыми патогенами, передаваемыми через усиление социальных контактов.

Новое население вело оседлый образ жизни в пределах своей площади, а затем избыточное население переместилось на менее заселенные земли. Углубленное ГИС- исследование, проведенное Эберсбахом и Шаде на территории площадью 18 км 2 (6,9 квадратных миль) в районе водно-болотных угодий Веттерау, Гессен , подробно отслеживает землепользование и обнаруживает ограничивающий фактор. [31]В исследуемом регионе 82% земель пригодны для сельского хозяйства, 11% - для выпаса скота (даже если заболоченные земли) и 7% - крутые склоны. Исследователи установили, что ЛБК занимал эту землю около 400 лет. Они начали с 14 населенных пунктов, 53 домов и 318 человек, которые использовали заболоченные земли для выпаса скота. Поселения постепенно распространились по водно-болотным угодьям, достигнув максимум 47 населенных пунктов, 122 домов и 732 человек в поздний период. В то время использовались все имеющиеся пастбища.

Ближе к концу численность населения внезапно упала до первоначального уровня, хотя большая часть пахотных земель все еще оставалась доступной. Исследователи пришли к выводу, что крупный рогатый скот был главным экономическим интересом, а доступные пастбища были ограничивающим фактором при поселении. В эпоху неолита Ближнего Востока в городах концентрировались люди, жившие в основном за счет зерна. Однако говядина и молочные продукты были основой диеты LBK. Когда все пастбища использовались, они переехали в другое место в поисках их. Поскольку относительно короткое окно LBK приходится примерно на середину периода атлантического климата , максимум температуры и осадков, вывод о том, что распространение водно-болотных угодий в то время способствовало росту и распространению LBK, в некоторой степени оправдан.

Материальная культура [ править ]

Набор инструментов [ править ]

Набор инструментов соответствовал хозяйству. Кремень и обсидиан были основными материалами, из которых изготавливались наконечники и режущие кромки. [32] Нет никаких следов металла. Например, они собирали урожай с помощью серпов, которые изготавливали путем вставки кремневых лезвий внутрь изогнутых кусков дерева. Один инструмент, " кельт последнего башмака ", был сделан из лезвия долота, привязанного к рукоятке [33], форма и износ которого свидетельствовали о том, что они использовались как тесла для валки деревьев и обработки дерева. Авгуры были сделаны из кремневых наконечников, привязанных к палкам, которые можно было вращать. Скребки и ножи встречаются в изобилии. Использование кремневых кусочков или микролитов, произошедшие от мезолита, тогда как грунтовый камень характерен для неолита.

Эти материалы свидетельствуют как о специализации труда, так и о коммерции. Используемый кремень прибыл из южной Польши; обсидиан прибыл из Бюкк и Татр. Поселения в этих регионах специализировались на добыче полезных ископаемых и производстве. Продукция экспортировалась во все остальные регионы ЛБК, которым, должно быть, было чем торговать. Эта коммерция - сильный аргумент в пользу этнического единства между разрозненными очагами культуры.

  • Западные Татры: обратите внимание на влажные луга и камни.

  • Западные Татры, Словакия

  • Флинт

  • Флинт

Схемы поселений [ править ]

Жилой дом представлял собой длинный дом , прямоугольную структуру, шириной от 5,5 до 7,0 м (от 18,0 до 23,0 футов) переменной длины; например, дом в Билани был 45 м (148 футов). Наружные стены были плетеные и мазаные , иногда чередующиеся с колотыми бревнами, с наклонными соломенными крышами, поддерживаемыми рядами шестов в три ширины. [34] Внешняя стена дома была массивной и массивной, предпочтение отдавалось дубовым столбам. Глину для мазки выкапывали из ям возле дома, которые потом использовали для хранения. Дополнительные сообщения на одном конце могут указывать на частичную вторую историю. Некоторые дома ЛБК были заселены целых 30 лет. [35]

Считается, что в этих домах не было окон и был только один дверной проем. Дверь находилась в одном конце дома. Внутри дом имел одну или две перегородки, дающие до трех зон. Интерпретации использования этих областей различаются. Работу можно было проводить в более освещенном конце двери, в середине можно было спать и есть, а в самом дальнем от двери конце можно было хранить зерно. Согласно другой точке зрения, внутреннее пространство было разделено на зоны для сна, общественной жизни и огороженный вольер в задней части для содержания животных. [35]

Канавы проходили вдоль части внешних стен, особенно на закрытом конце. Их цель неизвестна, но они, вероятно, не являются оборонительными сооружениями, так как не являются большой защитой. Скорее всего, в канавах собирались сточные воды и дождевая вода. В большом доме с множеством людей и животных должна быть дренажная система. Можно представить себе дурно пахнущий конец, где находились животные и туалеты, и домашний конец.

Мусор регулярно вывозили и размещали во внешних ямах. Работы по удалению отходов, такие как подготовка шкуры и обработка кремня, выполнялись вне дома.

Длинные дома были собраны в деревни по пять-восемь домов, расположенных на расстоянии около 20 м (66 футов) друг от друга, занимая 300–1250 акров (120–510 га). Соседние деревни сформировали ячейки поселений, плотность одних составляла 20 человек на 25 км 2 (9,7 квадратных миль), а другие - разреженные - 1 на 32 км 2 (12 квадратных миль). [34] Такое структурирование поселений не поддерживает мнение о том, что население ЛБК не имело социальной структуры или было анархическим. Однако структура остается неясной и интерпретируемой. Один длинный дом мог содержать одну большую семью, но короткая продолжительность жизни помешала бы появлению более двух поколений. Дома требовали слишком много труда, чтобы быть жильем одиноких семей; следовательно, постулируются общественные дома. [35]Хотя известные факты очень соблазнительны, для правильной социальной интерпретации планировки длинного дома и расположения деревень придется ждать более четких доказательств. По крайней мере, некоторые деревни были укреплены на некоторое время частоколом и внешним рвом. [36]

Раскопки в Ослонках в Польше выявили большое укрепленное поселение (датируемое 4300 годом до нашей эры, т. Е. Поздним периодом Великой Британской империи ), занимающее площадь 4000 км 2 (1500 квадратных миль). Около 30 длинных домов трапециевидной формы и более 80 могил делают его одним из самых богатых археологическими находками подобных поселений в Центральной Европе. Прямоугольные длинные дома были от 7 до 45 м (23 и 148 футов) в длину и от 5 до 7 м (от 16 до 23 футов) в ширину. Они были построены из массивных деревянных столбов, пробитых плетью и штукатуркой. [37] [38]

Легкий доступ к пресной воде также был бы обязательным, что является еще одной причиной, по которой поселения располагались в поймах у воды. Было обнаружено несколько колодцев того времени, причем футеровка бревенчатого типа строилась по одному слою за раз, когда предыдущие слои погружались в колодец. [39] [40]

Более ранняя точка зрения рассматривала культуру линейной керамики как «мирный, неукрепленный образ жизни». [41] С тех пор были обнаружены поселения с частоколами и костями, поврежденными оружием, например, в Херксхайме , [42] который, будь то место резни или военного ритуала, демонстрирует «... систематическое насилие между группами ". Однако большинство известных поселений не оставили следов насилия. В 2015 году в исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences, подробно излагаются выводы исследователей на участке недалеко от Schöneck-Kilianstädten., который «нашел скелеты 26 взрослых и детей, которые были убиты сокрушительными ударами в голову или ранениями от стрел. Переломы черепа - классические признаки ранений тупым предметом, нанесенных основным оружием каменного века». [43] [44]

Керамика была найдена как в длинных домах, так и в могилах. Анализ домашней керамики показывает, что у каждого дома была своя традиция. Появление керамики в основном в женских могилах указывает на то, что женщины из длинного дома, вероятно, делали керамику; фактически, родословная была определена. Гимбутас заходит так далеко, чтобы утверждать, «Косвенные результаты указывают в эндогамны , матрилокальном место жительства.» [45]

Религия [ править ]

Как и во всех доисторических культурах, детали реальных систем верований, поддерживаемых населением культуры линейной керамики, плохо изучены по сравнению с верованиями и религиями исторических периодов. Степень, в которой доисторические верования сформировали систематический религиозный канон, также является предметом некоторых дискуссий. Тем не менее, сравнительное, подробное, научное исследование культурных артефактов и иконографии привело к предложению моделей.

Модель богини-матери - основная модель, применяемая к неолиту среднего и ближнего востока, цивилизации Эгейского моря и Европы . Иконография унаследована от палеолита . Gravettian культуры ввел его в круг будущего LBK из Западной Азии и южной России. [46] Оттуда он распространился по Европе в эпоху верхнего палеолита , который был населен кроманьонцами и был ответственен за многие произведения искусства, такие как Венера Виллендорфская . [47]

С переходом к неолиту «женское начало продолжало преобладать в культурах, выросших вокруг таинственных процессов рождения и зарождения». [48] Таким образом, LBK не принес ничего нового в духовном плане в Европу, и культ никоим образом не локализовался в Европе. Это отражено в вазах, статуэтках, могилах и инвентаре, а также в сохранившихся обычаях и мифах Европы. На севере богиня могла проявлять себя как хозяйка животных, зерна, прялки и ткацкого станка, домашнего хозяйства, жизни и смерти. [49]

Работы известного покойного археолога Марии Гимбутас представляют собой серьезное исследование иконографии и сохранившихся верований европейского неолита, включая культуру линейной керамики. Она смогла проследить единство репродуктивных тем в культурных объектах, о которых раньше не подозревала. Например, могильные ямы в культуре линейной керамики, выложенные камнем, глиной или гипсом, могли быть предназначены для изображения яиц. Умерший возвращается в яйцо, так сказать, там в ожидании возрождения. [50]

Наличие таких ям одновременно с захоронением женщин и детей под полом домов предполагает множественность религиозных убеждений, равно как и использование кремации и ингумации. Некоторые фигурки не женские, а андрогинные . Возможно, верования европейцев любой культуры всегда были сложными. [51]

Погребальные обычаи [ править ]

В эпоху раннего неолита в Европе были захоронены женщины и дети под полом личных жилищ. Остатки взрослых самцов отсутствуют. Вероятно, культура неолита характеризовалась дискриминацией по признаку пола в погребальных обычаях, а женщины и дети играли важную роль в идеологии дома. [52]

Захоронения под этажами домов продолжались примерно до 4000 г. до н.э. Однако на Балканах и в Центральной Европе кладбище также стало использоваться примерно в 5000 году до нашей эры. На кладбищах ЛБК было от 20 до 200 могил, сгруппированных по признаку родства. Были включены мужчины и женщины любого возраста. Оба кремация и погребение были осуществлены. Ингумиров помещали в согнутом положении в ямы, выложенные камнями, гипсом или глиной. Кладбища находились недалеко от жилых районов, но отдельно от них. [ необходима цитата ]

Наличие погребального инвентаря указывает на дискриминацию как по признаку пола, так и по признаку доминирования. Мужские могилы включали каменные кельты, кремневые орудия и деньги или украшения из раковин спондилов . Женские могилы содержали многие из тех же артефактов, что и мужские могилы, но также большую часть глиняной посуды и сосудов из охры. Товар интерпретирован как подарок усопшему или личное имущество. [ необходима цитата ]

Только около 30% могил содержат товары. Это обстоятельство интерпретировалось как своего рода различие в доминировании , но точная природа неизвестна. Если товары были подарками, то одни были более почетными, чем другие; если они были имуществом, то одни были богаче других. [ необходима цитата ]

Эти обычаи противопоставляются массовым захоронениям, таким как яма смерти Тальхейма и археологические раскопки Херксхайм . [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Кардиум гончарное дело
  • Дунайская равнина
  • Демическая диффузия
  • Эртебольская культура
  • Великая Венгерская равнина
  • Гозекский круг
  • Гаплогруппа N1a (мтДНК)
  • Охотник-собиратель
  • Маленькая Венгерская равнина
  • Мезолит
  • Среднее межледниковье (атлантическое) и история Центральноевропейского леса
  • Неолит: Европа , основатель культур , длинный дом , революция
  • Древнеевропейская культура
  • Паннонский бассейн до Венгрии

Ссылки [ править ]

  1. ^ Diamond, J .; Беллвуд, П. (2003). «Фермеры и их языки: первые экспансии». Наука . 300 (5619): 597–603. Bibcode : 2003Sci ... 300..597D . CiteSeerX  10.1.1.1013.4523 . DOI : 10.1126 / science.1078208 . PMID  12714734 . S2CID  13350469 .
  2. ^ а б Хиббен, стр.121.
  3. ^ http://scienceinpoland.pap.pl/en/news/news%2C79691%2Cgiant-7000-year-old-religious-structures-found-near-lysomice.html
  4. ^ Klopfleisch (1882) Die Grabhügel фон Leubingen, Sömmerda унд Нинштедт , в Voraufgehend: Allgemeine Einleitung , разделозаглавленный Charakteristik унд Zeitfolge дер Керамик. Краткое признание его авторства на английском языке дано Фэганом, Брайаном Мюрреем (1996), Oxford Companion to Archeology , Oxford University Press, ISBN 0-19-507618-4 p. 84. 
  5. ^ Долуханов в разделе Внешние ссылки, Модели. Цифры указаны в аннотации. Обратите внимание, что такие цифры, хотя и верны с учетом параметров, зависят от данных, выбранных исследователем, и их лучше рассматривать как приблизительные.
  6. ^ Gaskevych, Дмитро. (2006). «Вита-Почтова 2 - Новый Восточный памятник линейно-ленточной гончарной культуры» . Sprawozdania Archeologiczne, Vol. 58. С. 205–221 .
  7. ^ Внешние ссылки, даты ниже
  8. ^ См. Статью «Взаимодействие между первыми фермерами и коренными народами в Центральной Бельгии» в разделе « Внешние ссылки», «Люди» ниже.
  9. ^ a b c d e KRAP (2007) в разделе "Внешние ссылки, места".
  10. ^ Hertelendi и другие (1995) в разделе Внешние ссылки, Места, особенно стр. 242.
  11. ^ a b Gimbutas (1991) стр. 35–45.
  12. ^ [1] Архивировано 4 февраля 2007 года в Wayback Machine.
  13. ^ a b c d Baldia (2006) Самый ранний Bandkeramik. .
  14. ^ В этой статье нет места для всех имен, но по большей части их можно найти в источниках.
  15. ^ Baldia (2003) Старчево-Koros-Cris под внешними ссылками, места.
  16. ^ Внешние ссылки, места. Эти числа представляют собой их диапазон 1σ. О допусках смотрите в статье.
  17. ^ a b c Hertelendi и другие, Внешние ссылки, Адреса.
  18. ^ 1991 стр. 43–46
  19. ^ Прайс, страницы 13–16, дает обзор развития теории.
  20. ^ Статья Кертеса посвящена исследованию области и концепциям перерыва и барьера.
  21. Долуханов и другие (2005), страницы 1453–1457.
  22. ^ Clark & Пиготт, стр. 240-246.
  23. ^ Консорциум, генографический; Купер, Алан (9 ноября 2010 г.). «Древняя ДНК европейских фермеров эпохи раннего неолита показывает их близость к Ближнему Востоку» . PLOS Биология . 8 (11): e1000536. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1000536 . ISSN 1545-7885 . PMC 2976717 . PMID 21085689 .   
  24. Хаак, Вольфганг и др., Древняя ДНК первых европейских фермеров из неолитических памятников возрастом 7500 лет, Vol. 310, Science, 11 ноября 2005 г., стр. 1018
  25. ^ a b Хаак, Вольфганг (9 ноября 2010 г.). «Древняя ДНК европейских фермеров эпохи раннего неолита показывает их близость к Ближнему Востоку» . PLOS Биология . 8 (11): e1000536. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1000536 . PMC 2976717 . PMID 21085689 .  
  26. ^ Липсон 2017 .
  27. ^ Нарасимхан 2019 .
  28. Перейти ↑ Gimbutas (1991) p. 38.
  29. ^ Информация о посевах и сорняках принадлежит Kreuz и другим, цитируется в разделе Внешние ссылки, Экономика.
  30. ^ 2002, Внешние ссылки, Люди.
  31. ^ 2003, в разделе Внешние ссылки, Экономика.
  32. Краткое обсуждение инструментов можно найти в Gimbutas (1991) p. 39, а также более полную презентацию с изображениями набора инструментов в Lodewijckx & Bakels (2005) в разделе Внешние ссылки, Люди.
  33. ^ Р. Элбург, В. Хайн, А. Пробст и П. Вальтер, Полевые испытания в неолитической деревообработке - (Повторное) обучение использованию каменных теслов раннего неолита. Экспериментальная археология, Выпуск 2015/2
  34. ^ a b Цифры взяты из Gimbutas (1991), стр. 39–41. Однако они примерно такие же, как числа, приведенные другими исследователями, и поэтому могут считаться истинными измерениями в пределах допуска.
  35. ^ a b c Марчиньяк, Глава 1.
  36. Krause (1998) в разделе Внешние ссылки, места.
  37. ^ «Археологические исследования в Ослонках, Польша» . Princeton.edu . Проверено 23 апреля 2013 года .
  38. ^ «Linearbandkeramik культура - первые фермеры Европы» . Archaeology.about.com. 17 января 2013 . Проверено 23 апреля 2013 года .
  39. ^ Baldia (2000) Древнейшие Dated Ну под внешние ссылки, люди, описывает LBK хорошо.
  40. ^ Тегель В., Элбург Р., Хакельберг Д., Штойбле Н., Бюнтген Ю. (2012). «Колодцы раннего неолита показывают самую старую деревянную архитектуру в мире» . PLOS ONE . 7 (12): e51374. DOI : 10.1371 / journal.pone.0051374 . PMC 3526582 . PMID 23284685 .  
  41. Перейти ↑ Gimbutas (1991), страница 143.
  42. ^ Orschiedt (2006) по внешним ссылкам, мест.
  43. Братское захоронение показывает доисторические войны в древних европейских фермерских сообществах.
  44. ^ Массовое массовое убийство в могиле Шёнек-Килианштадтен раскрывает новые взгляды на коллективное насилие в Центральной Европе раннего неолита.
  45. 1991 с. 331.
  46. ^ Джеймс Глава 1 страница 13.
  47. ^ Джеймс стр. 20–22.
  48. ^ Джеймс, стр. 22.
  49. ^ Читатель может найти подробный обзор у Дэвидсона (1998), названия глав которого повторяются в приведенном выше списке; тем не менее, эта тема привлекла внимание многих известных ученых и писателей.
  50. ^ Работы Гимбутас, перечисленные в библиографии, достаточны, чтобы дать читателю общее представление о ее исследовании. Однако те, кто заинтересован в немедленном доступе к всеобъемлющему обзору от сторонника Гимбутаса, могут получить доступ к Marler (2005) в разделе «Внешние ссылки, модели».
  51. ^ Выдающееся отстаивание сложности можно найти у Хайдена (1998), цитируемого в разделе «Внешние ссылки, модели». Хайден обнаруживает некоторые ограничения мысли Гимбутаса. На его точку зрения подробно ответили в Marler (1999), External Links, Models. Читатель должен знать, что вся карьера Гимбутаса была окружена противоречиями, возможно, подпитываемыми сексистскими обвинениями и контр-обвинениями. Тем не менее Марлер и Хайден - профессионалы, которым есть чем поделиться, как и Ренфрю и другие главные герои продолжающихся дебатов о Гимбутасе.
  52. Этот раздел в большой степени признателен Гимбутасу (1991), стр. 331–332.

Библиография [ править ]

  • Брейдвуд, Роберт , Доисторические люди , Уильям Морроу и компания, многие издания
  • Чайльд, Вир Гордон (1951). Человек делает себя . Нью-Йорк: Новая американская библиотека (книга наставника).
  • Кристенсен, Джонас (2004). «Война в европейском неолите». Acta Archaeologica . 75 (142, 144, 136): 129. DOI : 10.1111 / j.0065-001X.2004.00014.x .
  • Кларк, Грэм ; Пигготт, Стюарт (1967). Доисторические общества . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-14-021149-8.
  • Дэвидсон, Хильда Эллис (1998). Роли Северной Богини . Рутледж. ISBN 978-0-415-13610-5.
  • Эрих, Роберт В., редактор (1965). Хронологии в археологии Старого Света . Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-19445-5.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Гимбутас, Мария (1982). Богини и боги древней Европы 6500–3500 до н.э .: мифы и культовые образы: новое и обновленное издание . Беркли, Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press. п. 27. ISBN 978-0-520-04655-9.
  • Гимбутас, Мария (1991). Цивилизация богини: мир старой Европы . Сан-Франциско: издательство HarperCollins (HarperSanFrancisco). ISBN 978-0-06-250368-8.
  • Хоукс, Жакетта (1965). Предыстория . Нью-Йорк: Новая американская библиотека (книга наставника).
  • Хиббен, Франк (1958). Доисторический человек в Европе . Норман, Оклахома: Университет Оклахомы Press.
  • Джеймс, Э. О. (1994). Культ Богини-Матери . Нью-Йорк: Barnes & Noble. ISBN 978-1-56619-600-0.
  • Кертес, Роберт (2002). «Мезолитические охотники-собиратели в северо-западной части Великой Венгерской равнины» (PDF) . Praehistoria . 3 . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года.
  • Мэллори, JP (1997). «Культура линейной ленточной керамики». Энциклопедия индоевропейской культуры . Фицрой Дирборн.
  • Марчиняк, Аркадиуш (2005). Размещение животных в неолите: социальная зооархеология доисторических сельскохозяйственных сообществ . Рутледж Кавендиш. ISBN 978-1-84472-092-7.
  • Ренфрю, Колин (1990). Археология и язык: загадка индоевропейского происхождения . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-38675-3.
  • Штойбле, Харальд (2005). Häuser und absolute Datierung der Ältesten Bandkeramik . Habelt.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Шеннан, Стивен (2018). Первые фермеры Европы: эволюционная перспектива . Кембриджская всемирная археология. Издательство Кембриджского университета . DOI : 10.1017 / 9781108386029 . ISBN 9781108422925.

Внешние ссылки [ править ]

Ниже приведены некоторые соответствующие ссылки на сайты, публикующие текущие исследования или обобщающие недавние размышления о неолите Европы. Многие из упомянутых сайтов содержат ссылки на другие сайты, не упомянутые здесь.

В целом [ править ]

  • Долуханов, Павел; Шукуров А; Gronenborn, D; Соколов, Д; Тимофеев, В; Зайцева, Г; и другие. (2005). «Хронология распространения неолита в Центральной и Восточной Европе» (PDF) . Журнал археологической науки . 32 (10): 1441–1458. DOI : 10.1016 / j.jas.2005.03.021 .
  • Прайс, Т. Дуглас (2000). «Первые фермеры Европы: введение» (PDF) . В Прайс, Т. Дуглас (ред.). Первые фермеры Европы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-66203-1. Твердый переплет Мягкий переплет.
  • «10-й семинар по неолиту» . Неолитические семинары . Люблянский университет, Словения. 2003. Архивировано из оригинала 27 марта 2006 года .
  • Маттиас Шульц (2010). «Как ближневосточные любители молока завоевали Европу» . Spiegel Online International.

Модели [ править ]

  • Долуханов, Павел; Шукуров, Анвар (2003). "Моделирование расселения неолита в Северной Евразии" (PDF) . Documenta Praehistorica XXXI . Кафедра археологии факультета искусств Люблянского университета. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года.
  • Хайден, Брайан (1998). «Археологическая оценка парадигмы Гимбутас». Виртуальный гранат (6).
  • Марлер, Джоан (1999). «Ответ на статью Брайана Хайдена». Виртуальный гранат (10).
  • Марлер, Джоан (2005). «Иконография и социальная структура старой Европы: археомифологические исследования Марии Гимбутас» . Общества мира . 2-й Всемирный конгресс по матриархальным исследованиям.
  • Ричардс, Мартин (2003). «Неолитический переход в Европе: археологические модели и генетические свидетельства» (PDF) . Documenta Praehistorica XXX . Кафедра археологии факультета искусств Люблянского университета. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года.

Даты [ править ]

  • Stadler, P .; Леннейс, Э. (1996). "Zur Absolutchronologie der Linearbandkeramik aufgrund von 14C-Daten" . Archäologie Österreichs . 6 (2): 4–13. Архивировано из оригинала (- Научный поиск ) 16 апреля 2005 года. Выберите Zur Absolutchronologie der Linearbandkeramik и под этим Abb.01 для калибровочной кривой и Abb.02 для частоты выборки в год. Последний также приведен в [2] .

Люди [ править ]

  • Бентли, Р. Александр; Книппер, Корина (декабрь 2005 г.). «Отгонное животноводство на поселении раннего неолита в Файхингене (Германия)» . Античность . 79 (306). Архивировано из оригинального 16 мая 2006 года.
  • Боке-Аппель, Жан-Пьер (август – октябрь 2002 г.). «Палеоантропологические следы неолитического демографического перехода» (PDF) . Современная антропология . 43 (4): 637–650. DOI : 10.1086 / 342429 . Архивировано из оригинального (PDF) 18 октября 2005 года.
  • Богуцкий, Питер (2004). «Неолитическая мозаика на Северо-Европейской равнине» . Университет Принстона. Статья включает обширную библиографию.
  • Диенекес (2005). «мтДНК ранних фермеров Центральной Европы» . Блог антропологии Диенекеса .Диенекес резюмирует и рассматривает Хаака, Вольфганга; другие (11 ноября 2005 г.). «Древняя ДНК первых европейских фермеров в неолитических памятниках возрастом 7500 лет» . Наука . 310 (5750): 1016–1018. Bibcode : 2005Sci ... 310.1016H . DOI : 10.1126 / science.1118725 . PMID 16284177 . S2CID 11546893 .  Абстракция бесплатно. Статья также рецензируется Kling, Jim (2005). «Истоки современных европейцев» . Chemistry Org . Американское химическое общество. Архивировано из оригинального 27 сентября 2006 года .
  • Ястребы, Джон (2005). «Ранняя европейская мтДНК: загадочна, только если вы хотите, чтобы она была» . Джон Хоукс блог . Архивировано из оригинала 5 апреля 2006 года.Ястребы рецензируют и комментируют три статьи.
  • Графическая реконструкция линейной керамики: повседневная жизнь Кароля Шауера 1
  • Графическая реконструкция линейной керамики: повседневная жизнь Кароля Шауера 3
  • Графическая реконструкция линейной керамики: повседневная жизнь Кароля Шауера 4
  • Липсон, Марк (16 ноября 2017 г.). «Параллельные палеогеномные трансекты раскрывают сложную генетическую историю первых европейских фермеров» . Природа . Исследования природы . 551 (7680): 368–372. Bibcode : 2017Natur.551..368L . DOI : 10.1038 / nature24476 . PMC  5973800 . PMID  29144465 .
  • Лодевийкс, Марк; Бейклс, Корри (2005). «Взаимодействие между первыми фермерами и коренными народами в Центральной Бельгии» . Западноевропейская археология . Katholieke Universiteit Leuven. Архивировано из оригинала 12 июля 2006 года.
  • Нарасимхан, Вагиш М. (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . Американская ассоциация развития науки . 365 (6457): eaat7487. bioRxiv  10.1101 / 292581 . DOI : 10.1126 / science.aat7487 . PMC  6822619 . PMID  31488661 .

Места [ править ]

  • Черняк, Лех; Рачковски, Влодзимеж; Сосновский, Войцех (сентябрь 2003 г.). «Новые перспективы изучения длинных домов раннего неолита в Польской низменности» . Античность . 77 (297). Архивировано из оригинала 3 апреля 2006 года.
  • Домороцкий, Ласло, редактор (2006). «Уезд Хевеш» . сеть институтов и мероприятий по культурному наследию (CHAIN). Архивировано из оригинального 29 сентября 2007 года.
  • Hertelendi, Ede; и другие. (1995). «Переоценка неолита в Восточной Венгрии на основе калиброванных радиоуглеродных дат» . Радиоуглерод . 37 (2): 239–244. DOI : 10.1017 / S0033822200030691 .
  • Региональный археологический проект Корёша (2007 г.). «Археологический фон» . Государственный университет Флориды. Архивировано из оригинального 11 февраля 2007 года.
  • Краузе, Рюдигер (1998). «Замкнутая деревня Бандкерамик и кладбище 6-го тысячелетия до нашей эры около Файхингена / Энца» . Археологические раскопки в земле Баден-Вюртемберг . Шалк, Эмили (пер.). Вольфганг М. Вернер. Архивировано из оригинала 5 июля 2007 года.
  • Луве Коойманс, Леендерт П. (1976). «Неолит в Нижнем Рейне» (PDF) . Лейденский университет. Архивировано из оригинального (PDF) 26 июля 2007 года.
  • Оршидт, Йорг; Хайдл, Мириам Ноэль (2006). "Вложение LBK в Херксхайме: театр войны или ритуальный центр? Ссылки из остеоархеологических исследований" (PDF) . Тюбингенский университет. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года.
  • Лодевийкс, Марк; Вегеман, Тони; Бартен, Мерл (1989). "Cimetière rubané à Millen? (Бельгия, провинция Лимбург)" (PDF) . Notae Praehistoricae. Архивировано из оригинального (PDF) 28 сентября 2011 года.

Экономика [ править ]

  • Эберсбах, Ренате; Шаде, Кристоф (2003). «Моделирование интенсивности линейного землепользования керамики - пример из Мёрленер-Бухта в бассейне Веттерау, Гессен, Германия» (PDF) . Базельский университет. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года.
  • Кройц, Анджела; Маринова, Елена; Шефер, Ева; Уитхолд, Джулиан (2005). «Сравнение культур раннего неолита и комплексов сорняков из Linearbandkeramik и болгарской неолитической культур: различия и сходства» (PDF) . История растительности и археоботаника . 14 (4): 237. DOI : 10.1007 / s00334-005-0080-0 . S2CID  55932126 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2007 года.
  1. ^ Liverani, Марио (2013). Древний Ближний Восток: история, общество и экономика . Рутледж. п. 13, таблица 1.1 «Хронология Древнего Ближнего Востока». ISBN 9781134750917.
  2. ^ a b Шукуров Анвар; Sarson, Graeme R .; Гангал, Кавита (7 мая 2014 г.). «Ближневосточные корни неолита в Южной Азии» . PLOS ONE . 9 (5): e95714. Bibcode : 2014PLoSO ... 995714G . DOI : 10.1371 / journal.pone.0095714 . ISSN 1932-6203 . PMC 4012948 . PMID 24806472 .   
  3. ^ Бар-Йосеф, Офер; Арпин, Трина; Пан, Ян; Коэн, Дэвид; Гольдберг, Пол; Чжан, Чи; У Сяохун (29 июня 2012 г.). «Ранняя керамика 20 000 лет назад в пещере Сяньрэндун, Китай». Наука . 336 (6089): 1696–1700. Bibcode : 2012Sci ... 336.1696W . DOI : 10.1126 / science.1218643 . ISSN 0036-8075 . PMID 22745428 .  
  4. ^ Торп, IJ (2003). Истоки сельского хозяйства в Европе . Рутледж. п. 14. ISBN 9781134620104.
  5. Прайс, Т. Дуглас (2000). Первые фермеры Европы . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 9780521665728.
  6. ^ Младший, Уильям Х. Стибинг; Хелфт, Сьюзан Н. (2017). История и культура Древнего Ближнего Востока . Рутледж. п. 25. ISBN 9781134880836.