« X статья » относится к статье, официально озаглавленной « Источники советского поведения », написанной Джорджем Ф. Кеннаном под псевдонимом «X» и опубликованной в июльском номере журнала Foreign Affairs за 1947 год . В статье широко используется термин « сдерживание », пропагандируя его использование против Советского Союза . В статье были расширены идеи, выраженные Кеннаном в конфиденциальной телеграмме от февраля 1946 года, официально обозначенной номером государственного департамента Кеннана « 511 », но неофициально названной « длинной телеграммой » из-за ее длины.
Кеннан составил длинную телеграмму, чтобы ответить на вопросы о последствиях выступления Иосифа Сталина в феврале 1946 года . [примечание 1] Хотя эта речь совпадала с предыдущими заявлениями Сталина, она вызвала страх в американской прессе и публике, а журнал Time назвал ее «самым воинственным заявлением, сделанным любым высокопоставленным государственным деятелем со времен VJ Day ». [4] В длинной телеграмме объясняются мотивы советских властей, указывая на историю российских правителей и их идеологию марксизма-ленинизма , рассматривая остальной мир как враждебный, чтобы оправдать их продолжающееся удержание власти, несмотря на отсутствие поддержки населения. Вашингтонские бюрократы быстро прочитали конфиденциальное сообщение, приняв его как лучшее объяснение советского поведения. Прием повысил репутацию Кеннана в Государственном департаменте как одного из ведущих правительственных экспертов по Советскому Союзу.
Услышав его выступление в Совете по международным отношениям в январе 1947 года, международный банкир Р. Гордон Уоссон предложил Кеннану написать статью в Foreign Affairs, в которой выразил бы его взгляды. Переназначив статью, которую он представил министру военно-морского флота Джеймсу Форрестолу в конце января 1947 года, роль Кеннана в правительстве не позволила ему публиковаться под своим именем. Получив одобрение начальства, он представил статью под псевдонимом «X». Выражая те же чувства, что и в длинной телеграмме, статья была сильной в своем антикоммунизме , представляя и излагая основную теорию сдерживания. Статья была широко прочитана, и, хотя в ней не упоминается доктрина Трумэна , поскольку она была написана в основном до выступления Трумэна, она быстро стала рассматриваться как выражение политики этой доктрины. Влияние статьи оспаривается, поскольку ее называют «дипломатической доктриной эпохи» [5], в то время как другие пишут, что ее влияние на формирование государственной политики было преувеличено.
Задний план
Иосиф Сталин , Генеральный секретарь и фактический лидер Советского Союза , выступал в Большом театре 9 февраля 1946 года, в ночь перед символическими выборами в Верховный Совет 1946 года . В речи не обсуждалась внешняя политика, а вместо этого говорилось о расширении промышленности. Он оправдал расширение, указав на марксистско-ленинскую теорию, предупредив, что капитализм обладает предрасположенностью к конфликтам. [2]
Речь Сталина вызвала страх в американской прессе и публике [6], а журнал Time назвал ее «самым воинственным заявлением, сделанным любым высокопоставленным государственным деятелем со времен Дня VJ ». [4] Джордж Ф. Кеннан , работавший в то время в США Государственного департамента , как временные поверенные в делах в Москве, [7] нашел речевую рутину и отражают предыдущие заявления Сталина. [2] Имея это в виду, он выпустил лишь краткое изложение выступления для Госдепартамента. [2] Несмотря на знакомые заявления Сталина, контекст, в котором они были сделаны, в том числе недавний отказ Советского Союза от Бреттон-Вудса и доказательства атомного шпионажа в Соединенных Штатах и Канаде, встревожил официальных лиц в Вашингтоне. [8] В интервью 1982 года бывший дипломат Элбридж Дурброу сказал, что в речи Сталина фактически говорилось: «К черту весь остальной мир». [9] Президент США Гарри Трумэн был сбит с толку советской политикой, временами проявляя воинственность, а иногда проявляя сдержанность. [10] Лидеры все чаще приходили к выводу, что существующая стратегия « услуга за услугу» неэффективна против Советского Союза, но не имеет стратегии замены. [11]
Дурброу и другой дипломат Х. Фриман Мэтьюз - оба читали более ранние телеграммы Кеннана - были сбиты с толку относительным молчанием Кеннана по поводу этой речи. 13 февраля Мэтьюз подготовил послание, подписанное госсекретарем Джеймсом Ф. Бирнсом , с просьбой о проведении анализа. В сообщении описывалась реакция прессы и общественности, «в которой до сих пор не ощущалось» [12], и говорилось: «Мы должны приветствовать получение от вас интерпретирующего анализа того, что мы можем ожидать от будущего выполнения этих объявленных политики ". [12] У. Аверелл Гарриман , недавно вернувшийся из посольства в Советский Союз , поговорил с Кеннаном и призвал его написать подробный анализ. [12] [примечание 1]
"Длинная телеграмма"
Кеннан, вероятно, написал черновики послания, прежде чем продиктовать окончательный вариант своему секретарю Дороти Хессман 22 февраля 1946 года. [13] Закончив поздно ночью, он отнес послание в кодовую комнату Моховой в Москве и получил его по телеграфу. в Вашингтон. [14] Сообщение быстро окрестили «длинной телеграммой», потому что это была самая длинная телеграмма, когда-либо отправленная в истории Государственного департамента. [15] [примечание 2]
Сообщение, обозначенное как «511» по номеру Госдепартамента Кеннана [17] , разделено на пять разделов, охватывающих историю существования Советского Союза, текущие особенности, будущие перспективы и последствия, которые они будут иметь для Соединенных Штатов. [18] Он начинается с извинений за его длину, но оговаривает необходимость сразу ответить на все насущные проблемы. [17] Кеннан начинает с того, что излагает мир с точки зрения Советского Союза, разделяя его на социалистический и капиталистический секторы. [19] Альянсу между Соединенными Штатами и Великобританией было суждено потерпеть неудачу, [20] и он приведет либо к войне между ними, либо к совместному нападению на Советский Союз. [19] Советы считали, что в конечном итоге они одержат победу в таком конфликте, но тем временем им необходимо будет наращивать свою силу и использовать тенденцию капиталистов к конфликтам между собой. [19] Кеннан назвал эти идеи абсурдными, указав, что капиталистические страны не терпят поражений и не всегда находятся в конфликте. [21] Далее он описал идею о том, что Соединенные Штаты и Великобритания намеренно вступят в войну против Советов, как «полнейшую чепуху». [22]
- Джордж Ф. Кеннан , «длинная телеграмма»
Советские лидеры достигли этих нелогичных настроений, объяснил он [22], потому что « ... в основе взглядов Кремля на мировые дела лежит традиционное и инстинктивное чувство незащищенности России». [10] Власть предыдущих российских правителей была «архаичной по форме, хрупкой и искусственной по своей психологической основе, не выдерживающей сравнения или соприкосновения с политическими системами западных стран». [22] Это понимание российской истории было объединено с идеологией марксизма-ленинизма. [22] Их упорство в отношениях с Западом было вызвано необходимостью; [23] видение враждебности остального мира послужило оправданием «диктатуре, без которой они не знали, как править, жестокости, которую они не осмеливались не совершать, и жертвам, которых они считали обязанными требовать». [23] До тех пор, пока Советский Союз не терпел постоянных неудач или их лидера не убедили, что они негативно влияют на интересы своей страны, Запад не мог ожидать взаимности от Советов. [23]
Советское правительство, продолжал Кеннан, можно понимать как занимающее два разных пространства: официальное, видимое правительство и другое, действующее без какого-либо официального признания. [22] В то время как первые будут участвовать в международной дипломатии, вторые будут пытаться подорвать капиталистические страны в максимально возможной степени [22], включая усилия по «подрыву национальной уверенности в себе, ограничению мер национальной обороны, увеличению социальных и промышленных беспорядки, чтобы стимулировать все формы разобщенности ". [22] Он заключает, что Советы в конечном итоге не ожидают примирения с Западом. [10]
В заключение Кеннан не предлагает конкретных действий, а вместо этого предлагает более общие решения, такие как необходимость сохранять мужество и уверенность в себе при взаимодействии с Советским Союзом. [11] Управление угрозой потребует «такой же тщательности и внимательности, как решение крупной стратегической проблемы во время войны, и, если необходимо, не меньших затрат на планирование». [24] Сравнивая их с нацистской Германией , он указывает, что Советы были гораздо более терпеливыми и часто не склонными к риску. [24] Слабость Запада, отсутствие регулярных процедур смены лидеров, поглощение слишком большого количества территорий, неспособность вдохновить свой народ и чрезмерная зависимость от негативной пропаганды означало, что «мы можем спокойно и с добрым сердцем подойти к [] проблеме как быть с Россией ». [24]
Кеннан подчеркивает необходимость информирования американской общественности об угрозе международного коммунизма. [24] Сохранение силы западного общества было важно для предотвращения экспансивных тенденций коммунизма: [24] «Самая большая опасность, которая может подстерегать нас при решении этой проблемы советского коммунизма, заключается в том, что мы позволим себе стать такими же, как те, с кем мы справляемся ». [25]
Влияние «длинной телеграммы»
Об американской внешней политике
Мэтьюз отправил Кеннану телеграмму, в которой восхвалял телеграмму, назвав ее «великолепной», добавив: «Я не могу переоценить ее важность для тех из нас, кто здесь борется с проблемой». [14] Бирнс тоже похвалил его, написав, что прочитал его «с величайшим интересом», и назвал его «великолепным анализом». [14] Гарриман был менее воодушевлен, назвав его «довольно длинным и немного медленным чтением местами». [14] Он, тем не менее, отправил копию министру военно-морского флота Джеймсу Форрестолу . Форрестол был в значительной степени ответственен за распространение длинной телеграммы, отправив копии по Вашингтону. [14] Он получил более широкую аудиторию, чем это было типично для секретного документа, с читателями, включая посла на Кубе Генри Норвеба , британского дипломата Фрэнка Робертса , генерала Джорджа К. Маршалла и президента Трумэна. [26]
Эта длинная телеграмма была быстро прочитана и принята вашингтонскими бюрократами как лучшее объяснение советского поведения. [27] Политики, военные и аналитики разведки в целом пришли к пониманию того, что главной целью внешней политики Советского Союза было мировое господство при коммунистическом государстве. [28] Историк Джон Льюис Гэддис пишет, что окончательное влияние длинной телеграммы является то, что она «стала основой стратегии Соединенных Штатов по отношению к Советскому Союзу на протяжении остальной части холодной войны» [23], и что она «выиграла [Кеннан] ] репутация передового советского эксперта правительства ». [29] В 1967 году Кеннан размышлял: «Моя репутация была сделана. Теперь мой голос разнесся». [30] В середине апреля 1946 года по настоянию Форрестола Кеннан получил назначение в Национальный военный колледж на должность заместителя по иностранным делам. [31]
Администрация Трумэна быстро приняла выводы Кеннана, понимая, что у Советского Союза нет разумных претензий к Западу и он никогда не будет сотрудничать с капиталистическими государствами. Поэтому было бессмысленно пытаться решить проблемы Совета, оставив политику сдерживания интересов России в качестве наилучшего ответа. [32] Историк Луи Галле пишет, что время появления длинной телеграммы было важным: «[прибытие] как раз в то время, когда Департамент ... блуждает в поисках новых интеллектуальных пристанищ». [33] Он продолжает, что телеграмма служила «новой и реалистичной концепцией, к которой она могла бы присоединиться». [34] Гэддис и историк Уилсон Д. Мискамбл считают, что Галле преувеличивает влияние Кеннана на мышление Госдепартамента, подчеркивая, что Департамент уже двигался к более враждебной позиции по отношению к Советам, [35] хотя Мискамбл признает, что «не может быть сомневаюсь, что телеграмма Кеннана оказала каталитическое воздействие на ведомственное мышление, особенно в том, что касается возможности достижения Соединенными Штатами каких-либо не враждебных отношений с СССР ». [36]
- Джордж Ф. Кеннан размышляет о длинной телеграмме, 1967 г.
Предлагая иную точку зрения, Мэтьюз отмечает в письме от 12 марта 1946 года, что администрация уже двигалась в направлении отказа от советских интересов до длинной телеграммы, указывая на речь Бирнса, произнесенную 28 февраля, составленную до того, как Бирнс прочитал послание Кеннана. . [38] В своей речи Бирнс объясняет: «Мы не будем и не можем оставаться в стороне, если сила или угроза используются вопреки целям Устава [ Организации Объединенных Наций ] ... Если мы хотим быть великой державой, мы должны действовать как великая держава не только для обеспечения нашей собственной безопасности, но и для сохранения мира во всем мире ". [38] Мэтьюз объясняет, что длинная телеграмма послужит обоснованием для дальнейших действий администрации. [38] [примечание 3] Историк Мелвин П. Леффлер отмечает, что еще до того, как длинная телеграмма получила широкое распространение, Объединенный комитет начальников штабов уже принял решение в феврале 1946 года, что «сотрудничество с Советским Союзом должно прекратиться не только из-за принципиального компромисса. но также и расширения российского влияния в Европе и на Дальнем Востоке. [39]
О Советском Союзе
Хотя длинная телеграмма была засекреченным документом, она распространилась достаточно широко, и ее копия просочилась в советскую разведку. Сталин был среди своих читателей и призвал его американский посол , Николай Новиков , послать подобную телеграмму из Вашингтона в Москву . [40] Ghostwritten советского министра иностранных дел Вячеслав Молотов , [41] кусок был отправлен 27 сентября 1946 года [20]
Представитель Сталина [20] в телеграмме Новикова частично аргументировал это: «Внешняя политика Соединенных Штатов отражает империалистические тенденции американского монополистического капитализма [и] характеризуется ... стремлением к мировому господству». [42] Амьеркан попытался бы достичь превосходства, сотрудничая с Великобританией, [43] но их сотрудничество было «чревато большими внутренними противоречиями и не могло быть продолжительным ... Вполне возможно, что Ближний Восток станет центром англоязычных стран». Американские противоречия, которые взорвут договоренности, достигнутые в настоящее время между Соединенными Штатами и Англией ". [42]
Кеннан прокомментировал телеграмму Новикова в статье 1991 года для журнала Diplomatic History . [44] Он писал частично: «Эти бедные люди, поставленные на место, создали вещь», но «это был только способ сказать своим хозяевам в Москве:« Как верно, сэр! »». [45]
Статья в иностранных делах
Происхождение
7 января 1947 года Кеннан выступил в Совете по международным отношениям в доме Гарольда Пратта в Нью-Йорке . [46] Темой встречи была «Советские международные отношения», она была представлена небольшой группе и обозначена как « не для указания авторства ». Кеннан не подготовил письменную речь, за несколько лет до этого выступил с десятками подобных выступлений. В своем выступлении он обсудил взгляды советского лидера на остальной мир, основанные как на их марксистско-ленинской идеологии, так и на истории России. Советы оправдывали свою диктатуру, указывая на внешних врагов, большинство из которых были воображаемыми. Чтобы изменения произошли, Соединенным Штатам и их союзникам необходимо «сдерживать» Советы «без провокации». [47]
Международный банкир Р. Гордон Уоссон присутствовал на дискуссии и был впечатлен Кеннаном, предложив Совету пересмотреть доклад для публикации в их журнале Foreign Affairs . Редактор журнала Гамильтон Фиш Армстронг не присутствовал на обсуждении, но 10 января попросил Кеннана переработать его выступление в статью. [48] Кеннан ответил Армстронгу в письме от 4 февраля, написав: «Я действительно не могу написать ничего ценного о России для публикации под своим именем. Если вас заинтересует анонимная статья или статья под псевдонимом, ... Я мог бы принять необходимые меры ". [48] Армстронг ответил 7 марта, согласившись с предложением Кеннана, написав, что «недостаток анонимности» перевешивается потенциальной важностью статьи. [48]
Взяв перерыв в Государственном департаменте, Кеннан работал преподавателем в Национальном военном колледже . Его работа не оставляла ему времени на написание нового эссе, поэтому он стал искать предыдущую работу, чтобы изменить ее назначение. В январе 1946 года Форрестол попросил Кеннана дать анализ произведения профессора Смит-колледжа Эдварда Ф. Виллетта под названием «Диалектический материализм и российские цели». Кеннан не был впечатлен работой, но решил, что вместо того, чтобы очернять ее, он вместо этого опубликует новый анализ. [49] В статье под названием «Психологические основы советской внешней политики» было около шести тысяч слов. В конце января 1946 года он отправил его Форрестолу, который назвал его «очень хорошо сделанным» и отправил генералу Маршаллу. [50] [примечание 4] В письме от 10 марта Джону Т. Коннору , помощнику Форрестола, Кеннан спросил, уместно ли опубликовать эту статью анонимно в Foreign Affairs . [53] Форрестол согласился, как и Комитет Госдепартамента по неофициальным публикациям. [50]
Кеннан внес в пьесу несколько мелких исправлений, вычеркнув свое имя и поставив вместо него букву «X». Он добавил примечание об авторстве, написав: «Автор этой статьи - человек, имеющий большой практический и академический опыт в российских делах, но чья позиция не позволяет ему писать о них от своего имени». [50] Армстронг опубликовал статью Кеннана под названием «Источники советского поведения», удалив примечание Кеннана и оставив только «X» в качестве идентификатора. [54]
«Источники советского поведения»
- «X» (Джордж Ф. Кеннан), Источники советского поведения , Раздел II.
Статья Кеннана начинается с описания того, как марксизм-ленинизм сформировал советских лидеров, служащих «псевдонаучным оправданием» [56] того, почему Сталин и другие лидеры должны оставаться у власти, несмотря на отсутствие поддержки населения. [50] Иногда цитируя Эдвард Гиббон «S упадок и падение Римской империи , [57] он пишет , что советские лидеры„агрессивные непримиримости“против внешнего мира заставил их„карать за неповиновение“ , которую они спровоцировали. [58] Чтобы сохранить власть, советские лидеры должны поддерживать иллюзию внешних угроз: [50]
... [Советское] руководство вправе выдвигать в тактических целях любой конкретный тезис, который оно сочтет полезным для дела в любой конкретный момент, и требовать верного и беспрекословного принятия этого тезиса членами движения как весь. Это означает, что правда не постоянна, а фактически создается для всех намерений и целей самими советскими лидерами. [59]
Советы, однако, не были готовы к немедленной попытке свержения Запада, поскольку в их идеологии подразумевалась неизбежная неудача капитализма. [60] Вместо этого они сосредоточили бы свое внимание на долгосрочной цели «[заполнить] каждый доступный для него укромный уголок в бассейне мировой власти». [61] Чтобы противостоять им, Соединенным Штатам потребовались бы долгосрочные стратегии сдерживания советских экспансионистских амбиций. Кеннан объясняет, что сдерживание Советского Союза потребует применения «контрсилы» по меняющимся точкам географических и политических интересов. [60] Эта концепция «защиты периметра», в которой все географические районы считались одинаково важными, [62] требовала, чтобы Соединенные Штаты «противостояли русским с неизменной контрсилой в каждой точке, где они проявляют признаки посягательства на интересы мирный и стабильный мир ". [63]
Сдерживание докажет свой успех в долгосрочной перспективе, потому что советская экономика была рудиментарной, а у правительственного руководства отсутствовали процедуры для упорядоченной смены власти. [60] Любой сбой в советской политике чреват возможностью «[изменения государства] в одночасье из одного из сильнейших в одно из самых слабых и самых жалких национальных обществ». [64] Сдерживание было особенно подходящим для использования против Советов, думал Кеннан, из-за их марксистско-ленинской идеологии, которая поощряла терпение, не проявляющееся у таких лидеров, как Наполеон или Гитлер. [65] Он продолжает: « ... Кремль не находится под идеологическим принуждением, чтобы в спешке достигать своих целей. Как и Церковь, он имеет дело с идеологическими концепциями, имеющими долгосрочную ценность ... Он не имеет права рисковать существующими достижениями революции ради суетных безделушек будущего ». [66]
- «X» (Джордж Ф. Кеннан), Источники советского поведения , Раздел III.
Конечный результат сдерживания позволил бы «либо распад, либо постепенное смягчение советской власти». [68] Бесконечное разочарование, с которым должны были столкнуться Советы, потребовало бы их приспособления к реальности их ситуации. [52] Стратегия потребует, чтобы Соединенные Штаты успешно справлялись со своими собственными проблемами, [52] Кеннан заключает: «Чтобы избежать разрушения, Соединенным Штатам нужно только соответствовать своим собственным лучшим традициям и доказать, что они достойны сохранения как великая нация. Несомненно, более справедливой проверки национального качества, чем эта, не было [69].
Влияние иностранных дел статьи
Немедленный
Армстронг написал Кеннану в мае 1947 года [70] : «Редактору приятно иметь дело с чем-то, что практически не нуждается в редактировании ... Я желаю только для вас, а также для нас, чтобы он мог носить ваше имя. . " [52] Статья должна была быть включена в следующий выпуск журнала Foreign Affairs , июль 1947 года. [71] [примечание 5] Длительная задержка между ее написанием и публикацией - около пяти месяцев - привела к тому, что в статье не обсуждались недавние коммунистические восстания в Греции и Турция , ни упоминания о доктрине Трумэна . [52]
Журнал не имел широкого распространения, у него было немногим более 19000 подписчиков, а его обложка была дорого стоила 1,25 доллара (что эквивалентно 14 долларам в 2020 году). Июльский номер не отклонялся от этих тенденций до тех пор, пока 8 июля журналист Артур Крок не написал колонку в The New York Times . [72] В нем он пишет, что основной упор в «Источниках советского поведения» был «именно тот, который был принят американским правительством после того, как умиротворение Кремля оказалось неудачным», [73] и что автор статьи четко изучил Советский Союз «на максимально близком расстоянии для иностранца». [73] Крок заключает, что взгляды автора «очень похожи на те, которые помечены как« Совершенно секретно »в нескольких официальных файлах в Вашингтоне». [73]
Колонка Крока вызвала спешку за экземплярами журнала Foreign Affairs . [72] Он не обозначал Кеннана как «X» в своей колонке, [72] но доказал свою ответственность за раскрытие личности Кеннана; [74] Форрестол позволил Кроку увидеть черновик, отправленный в Министерство иностранных дел , все еще содержащий имя Кеннана в конце. [72] Другие дипломаты подозревали авторство Кеннана из-за отличительной прозы пьесы, а также из-за цитирования Эдварда Гиббона. [75] По мере распространения слухов Госдепартамент отказался от комментариев. Газета Коммунистической партии Соединенных Штатов « Дейли Уоркер» опубликовала статью о личности Кеннана с заголовком 9 июля: «Икс, обнаженный как государственная служба помощи [ sic ]: призывы к свержению Советского Союза». Правительство". [76]
Роль Кеннана в Государственном департаменте придала этой статье авторитет официальной политической декларации. [74] Хотя он не намеревался сделать статью исчерпывающим заявлением об американской внешней политике, [74] статья в выпуске Newsweek от 21 июля объяснила, что статья «X» дает обоснование как доктрине Трумэна, так и доктрине Трумэна. План Маршалла и «[наметил] курс, который, вероятно, будет придерживаться наша страна на долгие годы». [77] Маршалл, обеспокоенный количеством внимания, которое привлекли и Кеннан, и статья, поговорил с Кеннаном на частной встрече. [76] Объяснение Кеннана о том, что статья была «одобрена для публикации компетентным официальным комитетом», удовлетворило Маршалла, [b] но я подозреваю, что прошло немало времени, прежде чем он оправился от своего удивления по поводу странных методов работы отдела, которым он теперь занимается. во главе ". [78]
Критика Вальтера Липпмана
Политический обозреватель Вальтер Липпманн ответил на статью, [74] опубликованную в New York Herald Tribune в четырнадцати различных колонках, первая из которых появилась 2 сентября 1947 года. [79] Анализ Липпманна был широко прочитан и собран в книге 1947 года. [79] [примечание 6] Липпманн раскритиковал статью как представляющую «стратегическое чудовище», предоставляющую Советам инициативу в любом конфликте, в результате чего Соединенные Штаты зависят от «коалиции неорганизованных, разобщенных, слабых или беспорядочных наций». троицы и фракции ". [79]
Липпман ошибочно пришел к выводу, что статья Кеннана вдохновила доктрину Трумэна, против которой выступал Липпман. [80] Статья Кеннана была завершена в конце января 1947 года, и Трумэн объявил о своей Доктрине в речи 12 марта 1947 года. Несмотря на эту хронологию, Гэддис пишет: «Нет никаких доказательств того, что это повлияло на составление этого обращения, и имеется множество доказательств того, что Кеннан пытался удалить из него формулировки, против которых позже возражал Липпманн». [79] Для Липпмана, однако, эта статья была «не только аналитической интерпретацией источников советского поведения. Это также документ первостепенной важности об источниках американской внешней политики - по крайней мере той ее части, которая известна. как доктрина Трумэна ". [79]
Из-за поспешного характера, в котором Кеннан писал статью, он сожалел о некоторых взглядах, высказанных в нем, и соглашался с некоторыми критическими замечаниями Липпмана. [74] Хотя Кеннан не отправил окончательный вариант статьи до 11 апреля - через месяц после объявления Доктрины Трумэна - он не пересмотрел ее, несмотря на сомнения по поводу ее частей. [80] Позиция Кеннана в Государственном департаменте не позволяла предлагать какие-либо публичные разъяснения, [81] не предлагая ответа до публикации первого тома его мемуаров в 1967 году. [74]
Длительный срок
В «Источниках советского поведения» широко введен термин «сдерживание». [82] Размышляя над статьей в своих мемуарах 1979 года, Генри Киссинджер пишет: «Джордж Кеннан был так же близок к созданию дипломатической доктрины своей эпохи, как и любой дипломат в нашей истории». [83] Гэддис пишет, что молчание Кеннана в отношении критики Липпмана привело к тому, что идея сдерживания стала «синонимом в умах большинства людей, знавших эту фразу, с доктриной Трумэна». [81] Гэддис далее пишет, что некоторые неверно истолковали взгляды Кеннана, сделав чрезмерный акцент на «бросающейся в глаза, но вводящей в заблуждение статье« X »». [84] [примечание 7]
В статье Кеннан использует термин «противодействие», а не «противодавление», и не объясняет его значение, что, по его признанию, в своих мемуарах привело читателей в замешательство. [86] Кеннан пересмотрел свои взгляды на защиту периметра после того, как статья была опубликована, вместо этого переключившись на идею «обороны опорного пункта», при этом защита была сосредоточена на определенных областях. [87]
В воспоминаниях Кеннана он вспоминал, что «весь его дипломатический опыт имел место в довольно высоких северных широтах». [88] Томас Борстельманн пишет, что немногочисленные переживания Кеннана за пределами Европы способствовали его отвращению к людям Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки: «Он имел тенденцию объединять их как импульсивных, фанатичных, невежественных, ленивых, несчастных, и склонны к психическим расстройствам и другим биологическим недостаткам ». [89] В первых своих мемуарах, опубликованных в 1967 году, Кеннан связывает советский деспотизм с его лидерами «восточной скрытностью и заговором». [90] В лекции 1942 года он объяснил, что большевистская революция 1917 года показала, что русские были не «прозападными», а «полуазиатскими людьми 17 века». [89] Борстельманн далее пишет, что взгляды Кеннана на расовую принадлежность не были уникальными для него, но были распространены в его современных американских политических кругах. [89]
Заметки
- ^ a b В мемуарах Кеннана он пишет, что телеграмма была ответом на «мучительный крик недоумения» Министерства финансов в связи с отказом Советского Союза присоединиться к Международному валютному фонду и Всемирному банку , несмотря на участие в Бреттон-Вудской конференции. организация обоих учреждений. [1] Гэддис указывает, что Кеннан уже написал разъяснение по этому вопросу в январе 1946 года, до появления длинной телеграммы. [2] Далее он пишет: «Я сам закрепил [эту ошибку] в нескольких книгах и в слишком большом количестве аудиторных лекций». [3]
- ↑ В мемуарах Кеннана он неверно описывает длину телеграммы как «около восьми тысяч слов». [16] Гэддис пишет: «Я сам закрепил [эту ошибку] в нескольких книгах и в слишком большом количестве аудиторных лекций». [3]
- ↑ В том же письме Мэтьюз пишет, что длинная телеграмма «на мой взгляд, является лучшим аналитическим произведением, которое я когда-либо видел, написанным [иностранной] службой ... [она] была получена в высших кругах». здесь как основной план будущей советской политики ». [38] Среди его читателей он считает государственных секретарей, военных и военно-морских служащих, а также высших должностных лиц армии и флота. [38]
- ↑ В своих мемуарах Кеннан пишет, что изначально он написал эту пьесу только для «личного и личного назидания» Форрестола. [51] Гэддис оспаривает эту характеристику, написав, что произведение кажется слишком тщательно продуманным, чтобы быть предназначенным только для одного человека: «это тон запутанной проповеди, [которую] проповедники обычно ищут [на] кафедрах». [52]
- ↑ Июльский выпуск 1947 года впервые стал доступен в конце июня. [72]
- ^ Книга Липпмана, под названием Холодной войны , была одним из первыхиспользования этого термина. [79] См. Lippmann 1947 .
- ↑ В качестве примеров Гэддис указывает на Райта 1976 г. , Марка 1978 г. и Галле 1967 г. , стр. 106–108. [85]
Рекомендации
Цитаты
- ↑ Kennan 1983 , цитируется по Gaddis 2011 , p. 216
- ^ а б в г Гэддис 2011 , стр. 216.
- ^ а б Гэддис 2011 , стр. 718n40.
- ^ а б Гэддис 2011 , стр. 227.
- Перейти ↑ Kissinger 1979 , p. 135, цитируется по Gaddis 2011 , p. 249
- ^ Gaddis 2011 , стр. 226-227.
- ^ a b Gaddis 1997 , стр. 193.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 216-217.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 217, 718n43.
- ^ a b c Леффлер 2007 , стр. 55.
- ^ a b Gaddis 2005a , стр. 21.
- ^ a b c Gaddis 2011 , стр. 217.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 217-218.
- ^ а б в г д Гэддис 2011 , стр. 218.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 216, 218.
- ↑ Kennan 1983 , цитируется по Gaddis 2011 , p. 216
- ^ a b Gaddis 2011 , стр. 218–219.
- ^ Miscamble 1993 , стр. 25.
- ^ a b c Gaddis 2011 , стр. 219.
- ^ a b c Gaddis 2005b , стр. 30.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 219-220.
- ^ Б с д е е г Гэддисом 2011 , с. 220.
- ^ a b c d Gaddis 2005b , стр. 29.
- ^ а б в г д Гэддис 2011 , стр. 221.
- ^ Gaddis 1997 , стр. 288.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 218, 229.
- ^ Gaddis 2005а , стр. 20.
- Перейти ↑ Leffler 2005 , p. 26.
- ^ Gaddis 2005а , стр. 24.
- ↑ Kennan 1983 , цитируется по Gaddis 2011 , p. 222
- ^ Miscamble 1993 , стр. 28 .
- Перейти ↑ Schmitz 1999 , p. 149 .
- Перейти ↑ Halle 1967 , p. 105, цитируется в Miscamble 1993 , p. 26 год
- Перейти ↑ Halle 1967 , p. 105, цитируется в Miscamble 1993 , p. 26 год
- ^ Gaddis 2005а , стр. 404n2; Miscamble 1993 , стр. 26–27 .
- ^ Miscamble 1993 , стр. 26 .
- ↑ Kennan 1983 , цитируется по Gaddis 2005a , p. 20
- ^ а б в г д Гэддис 2011 , стр. 226.
- Перейти ↑ Leffler 2005 , p. 28.
- ^ Gaddis 2005b , стр. 29-30.
- Перейти ↑ Jensen 1993 , p. 75, цитируется по Gaddis 2005b , p. 30
- ^ a b Jensen 1993 , стр. 3–16, цитируется по Gaddis 2005b , стр. 30
- ^ Gaddis 2011 , стр. 229.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 718n11, +762.
- ↑ Kennan 1991 , pp. 540–541, цитируется по Gaddis 2011 , p. 230
- ^ Gaddis 2011 , стр. 249-250.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 250.
- ^ a b c Gaddis 2011 , стр. 251.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 258.
- ^ а б в г д Гэддис 2011 , стр. 259.
- ↑ Kennan 1983 , цитируется по Gaddis 2011 , p. 261
- ^ а б в г д Гэддис 2011 , стр. 261.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 259, 720n23.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 259, 262.
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 125.
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 115, цитируется по Gaddis 2011 , p. 259
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 115.
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 118, цитируется по Gaddis 2011 , p. 259
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 123, цитируется по Gaddis 2011 , pp. 259–260.
- ^ a b c Gaddis 2011 , стр. 260.
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 125, цитируется по Gaddis 2011 , p. 260
- ^ Gaddis 2005а , стр. 56.
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 132, цитируется по Gaddis 2005a , p. 57 год
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 131, цитируется по Gaddis 2011 , p. 260
- ^ Gaddis 2005а , стр. 381-382.
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 124, цитируется по Gaddis 2005a , p. 382
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 132.
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 134, цитируется по Gaddis 2011 , p. 261
- Перейти ↑ Kennan 2012 , p. 134, цитируется по Gaddis 2005a , p. 35 год
- ^ Gaddis 2011 , стр. 261, 720n25.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 261, 271.
- ^ а б в г д Гэддис 2011 , стр. 271.
- ^ a b c Krock 1947 , цитируется по Gaddis 2011 , стр. 271
- ^ a b c d e f Gaddis 2005a , p. 25.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 271-272.
- ^ а б Гэддис 2011 , стр. 272.
- ^ Gaddis 2011 , стр. 272, 721n47.
- ↑ Kennan 1983 , цитируется по Gaddis 2011 , p. 272
- ^ Б с д е е Гэддисом 2011 , с. 273.
- ^ a b Gaddis 2011 , стр. 273–274.
- ^ а б Гэддис 2011 , стр. 275.
- ^ Gaddis 2005а , стр. 24-25.
- Перейти ↑ Kissinger 1979 , p. 135, цитируется по Gaddis 2011 , p. 249
- ^ Gaddis 2005а , стр. 53.
- ^ Gaddis 2005 , стр. 53, 404n2.
- ^ Gaddis 2005а , стр. 48н.
- ^ Gaddis 2005а , стр. 57.
- Перейти ↑ Kennan 1983 , p. 181, цитируется по Borstelmann 2005 , p. 321
- ^ a b c Borstelmann 2005 , стр. 321.
- Перейти ↑ Kennan 1983 , p. 551, цитируется по Borstelmann 2005 , стр. 321
Источники
Книги
- Борстельманн, Томас (2005). «Соединенные Штаты, холодная война и цветная линия». В Leffler, Melvyn P .; Художник, Дэвид С. (ред.). Истоки холодной войны: международная история (второе изд.). Нью-Йорк: Рутледж. С. 317–332. ISBN 0-415-34109-4.
- Гэддис, Джон Льюис (1997). Теперь мы знаем: переосмысление истории холодной войны . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-878071-0.
- Гэддис, Джон Льюис (2005a) [1982]. Стратегии сдерживания: критическая оценка американской политики национальной безопасности во время холодной войны (пересмотренное и расширенное издание). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-517447-2.
- Гэддис, Джон Льюис (2005b). Холодная война: новая история . Нью-Йорк: Penguin Press. ISBN 978-0-14-303827-6.
- Гэддис, Джон Льюис (2011). Джордж Ф. Кеннан: американская жизнь . Нью-Йорк: Книги Пингвинов. ISBN 978-0-14-312215-9.
- Галле, Луи (1967). Холодная война как история . Нью-Йорк.
- Дженсен, Кеннет М., изд. (1993). Истоки холодной войны: «Длинные телеграммы» Новикова, Кеннана и Робертса 1946 года . Вашингтон: Институт прессы мира США. ISBN 1-878379-27-5.
- Кеннан, Джордж Ф. (1983) [1967]. Воспоминания: 1925–1950 гг . Нью-Йорк: Пантеон.
- Кеннан, Джордж Ф. (2012). «Источники советского поведения». Американская дипломатия (60-летие расширенного ред.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 113–134. ISBN 978-0-226-43148-2.
- Киссинджер, Генри А. (1979). Годы Белого дома . Бостон: Маленький, Браун. ISBN 0-316-49661-8.
- Леффлер, Мелвин П. (2005). «Национальная безопасность и внешняя политика США». В Leffler, Melvyn P .; Художник, Дэвид С. (ред.). Истоки холодной войны: международная история (второе изд.). Нью-Йорк: Рутледж. С. 15–41. ISBN 0-415-34109-4.
- Леффлер, Мелвин П. (2007). Для души человечества: Соединенные Штаты, Советский Союз и холодная война . Нью-Йорк: Хилл и Ван. ISBN 978-0-374-53142-3.
- Липпманн, Вальтер (1947). Холодная война: исследование внешней политики США . Нью-Йорк: Харпер и Роу.
- Miscamble, Уилсон Д. (1993). Джордж Ф. Кеннан и формирование американской внешней политики, 1947–1950 . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-02483-7.
- Шмитц, Дэвид Ф. (1999). «Холодная война (1945–91): причины». В Чемберсе, Джон Уайтклей; Андерсон, Фред; Иден, Линн; Glatthaar, Joseph T .; Спектор, Рональд Х. (ред.). Оксфордский компаньон американской военной истории . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-507198-0.
Журнальные и газетные статьи
- Гати, Чарльз (1972). «Что означало сдерживание» . Внешняя политика (7): 22–40. DOI : 10.2307 / 1147751 . ISSN 0015-7228 .
- Кеннан, Джордж Ф. (1991). «Комментарий» . Дипломатическая история . 15 (4): 539–543. ISSN 0145-2096 .
- Крок, Артур (8 июля 1947 г.). «Путеводитель по официальному размышлению о России» . Нью-Йорк Таймс . п. 22.
- Марк, Эдуард (1978). «Вопрос содержания: ответ Джону Льюису Гэддису» . Иностранные дела . 56 (2): 430–441. DOI : 10.2307 / 20039861 . ISSN 0015-7120 .
- Райт, К. Бен (1976). «Мистер« Икс »и сдерживание» . Славянское обозрение . 35 (1): 1–31. DOI : 10.2307 / 2494817 . ISSN 0037-6779 .
дальнейшее чтение
- Кеннан, Джордж Ф. (июль 1947 г.). «Источники советского поведения» . Иностранные дела . 25 : 566–582. ISSN 0015-7120 .
Смотрите также
- « Национальный стратегический рассказ » г-на Y, также известный как статья Y, который позже был вдохновлен «статьей X»
- Мартин Малия , чей очерк о закате Советского Союза «К Мавзолею Сталина» был опубликован под псевдонимом «Z».
Внешние ссылки
- "Телеграмма Новикова. Русский ответ Кеннану"
- Предостережение Сталина для будущего CNN, короткое сообщение Сталина от 9 февраля 1946 года с интервью с Кеннаном.