Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено от Мадлен Эннис )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Память воды
ПретензииНедоказанное утверждение, что при определенных обстоятельствах вода может сохранять «память» о частицах растворенного вещества после сколь угодно большого разбавления.
Связанные научные дисциплиныГомеопатия , альтернативная медицина , лженаука
Предлагаемый год1988 ; 33 года назад ( 1988 )
Первоначальные сторонникиЖак Бенвенист
Последующие сторонникиМадлен Эннис
Брайан Джозефсон
Люк Монтанье
Бернд Кроплин
Различные гомеопаты
Псевдонаучные концепции

Память воды - это предполагаемая способность воды сохранять память о веществах, ранее растворенных в ней, даже после произвольного числа последовательных разведений . Было заявлено, что это механизм, с помощью которого работают гомеопатические лекарства , даже когда они разбавлены до такой степени, что не остается ни одной молекулы исходного вещества.

Память о воде противоречит нынешнему научному пониманию физической химии и обычно не принимается научным сообществом . В 1988 году Жак Бенвенист опубликовал исследование , поддерживающий эффект памяти воды на фоне противоречий в природе , [1] в сопровождении редакционной от Nature ' редактора Джон Мэддокс [2] призывая читателей „приостановить решение“ , пока результаты не могут быть воспроизведены. В годы после публикации нескольких контролируемых экспериментов были сделаны командой Бенвениста, в Департамент обороны США , [3] ВВС Horizon программы,[4] и других исследователей, но никто никогда не воспроизводил результаты Бенвениста в контролируемых условиях.

Кабинет Бенвениста [ править ]

Бенвенист был французским иммунологом, который стремился продемонстрировать правдоподобность гомеопатических средств «независимо от гомеопатических интересов» в крупном научном журнале. [5] В связи с этим, Бенвенист и его команда в Национальном институте де ла Санте и де - ла - Recherche MEDICALE (INSERM, французский для Национального института здоровья и медицинских исследований) разбавленный раствор человеческих антител в воде до такой степени , что там было практически исключена возможность того, что одна молекула антитела осталась в водном растворе.

Тем не менее, они сообщили, что базофилы человека отреагировали на растворы так же, как если бы они столкнулись с исходным антителом (часть аллергической реакции ). Об эффекте сообщали только тогда, когда раствор сильно встряхивали во время разведения. [6] Бенвенисте заявил: «Это все равно, что встряхнуть ключ от машины в реке, спуститься на несколько миль вниз по течению, набрать несколько капель воды, а затем завести машину с воды». [7] В то время Бенвенист не предложил теоретического объяснения эффекта, который позже был назван «водной памятью» журналистом, освещавшим исследование. [8] [ самостоятельно опубликованный источник? ]

Последствия [ править ]

В то время как исследование Бенвенисте продемонстрировали механизм , с помощью которых гомеопатические средства могли бы действовать механизм бросил вызов научного понимания [ разъяснение необходимости ] по физической химии . [7] [9] [10] Статья о динамике водородных связей [11] упоминается некоторыми вторичными источниками [12] [13] в связи с неправдоподобностью памяти воды.

Публикация в Nature [ править ]

Бенвенист отправил свое исследование в известный научный журнал Nature для публикации. Со стороны редакционного надзорного совета Nature высказывались опасения, что в случае публикации этот материал повысит доверие практикующих гомеопатов, даже если эффекты нельзя будет воспроизвести. [7] Также были опасения, что исследование было просто неправильным, учитывая изменения, которые потребуются в известных законах физики и химии. Редактор Nature , Джон Мэддокс , заявил , что «Наши умы не были настолько закрыты , как неготовых изменить весь наш взгляд , как устроена наука.» [7]Отклонение статьи по каким-либо объективным причинам было сочтено неприемлемым, поскольку в то время не было очевидных методологических недостатков.

В итоге был достигнут компромисс. Статья опубликована в журнале Nature Vol. 333 от 30 июня 1988 г. [6], но он сопровождался редакционной статьей Мэддокса, в которой отмечалось, что «есть веские и особые причины, по которым благоразумные люди должны временно приостанавливать суждение» и описываются некоторые из фундаментальных законов химии и химии. физика, которую он нарушил бы, если бы подтвердился. [9] Кроме того, Мэддокс потребовал повторного проведения экспериментов под наблюдением тщательно подобранной группы так называемых «охотников за привидениями», в том числе Мэддокса, знаменитого мага и исследователя паранормальных явлений Джеймса Рэнди и Уолтера У. Стюарта , исследователя паранормальных явлений. химик и внештатный разоблачитель вНациональные институты здоровья США . [14]

Контролируемые эксперименты после публикации [ править ]

Под наблюдением Мэддокса и его команды Бенвенист и его команда исследователей следовали первоначальной процедуре исследования и получили результаты, аналогичные результатам первых опубликованных данных. Мэддокс, однако, отметил, что во время процедуры экспериментаторы знали, какие пробирки изначально содержали антитела, а какие нет. Затем команда Бенвениста начала вторую серию слепых экспериментов с Мэддоксом и его командой, отвечающими за двойное ослепление : записные книжки были сфотографированы, лаборатория записана на видео, а пузырьки жонглированы и тайно закодированы. Рэнди даже зашла так далеко, что обернула этикетки газетой, запечатала их в конверт и наклеила на потолок. Это было сделано для того, чтобы Бенвенисте и его команда не могли их прочитать. [15] Ослепленная серия экспериментов не показала эффекта памяти воды.

Команда Мэддокса опубликовала отчет о контролируемых экспериментах в следующем выпуске журнала Nature (июль 1988 г.) . [16] Команда Мэддокса пришла к выводу, что «нет существенных оснований для утверждения, что анти-IgE при высоком разведении (в 10 120 раз ) сохраняет свою биологическую эффективность, и что гипотеза о том, что вода может быть запечатлена с памятью о прошлые растворенные вещества столь же ненужны, сколь и фантастичны ». Команда Мэддокса изначально предположила, что кто-то в лаборатории «разыграл Бенвениста» [7].но позже пришел к выводу, что «мы считаем, что лаборатория питала, а затем лелеяла заблуждение относительно интерпретации своих данных». Мэддокс также указал, что двум исследователям Бенвениста платила французская гомеопатическая компания Boiron . [16]

Последствия [ править ]

В ответном письме, опубликованном в том же июльском номере журнала Nature , Бенвенист набросился на Мэддокса и пожаловался на «испытание», которое он пережил от рук команды Nature , сравнив его с « Салемскими ведьмами или преследованиями, подобными Маккарти ». [17] Как в ответе Nature, так и во время более позднего эпизода Quirks and Quarks , Бенвенист особенно жаловался на Стюарта, который, как он утверждал, действовал так, как будто все они были мошенниками, и относился к ним с пренебрежением, жалуясь на его «типичный всезнайка». отношение". В его природеВ письме Бенвенист также подразумевал, что Рэнди пытался обмануть эксперимент, выполняя фокусы, «отвлекая техника, отвечающего за его наблюдение!» Он более извинялся в отношении Причуд и Кварков , перефразируя свое упоминание о Рэнди, подразумевая, что он развлекал команду своими уловками и что его присутствие в целом приветствовалось. Он также указал, что, хотя это правда, что двум членам его команды платила гомеопатическая компания, эта же компания оплатила счет за гостиницу команде Мэддокса.

Мэддокс не стал извиняться, заявив: «Мне очень жаль, что мы не нашли чего-то более интересного». На том же шоу Quirks and Quarks он отклонил жалобы Бенвениста, заявив, что из-за возможности того, что результаты будут неправомерно продвигаться гомеопатическим сообществом, необходимо немедленное повторное тестирование. Провал тестов продемонстрировал, что первоначальные результаты, вероятно, были связаны с эффектом экспериментатора . Он также указал, что вся процедура испытания, на которую позже жаловался Бенвенист, была заранее согласована всеми сторонами. Только после того, как тест не удался, Бенвенист оспорил его пригодность.

Дебаты продолжились в разделе писем журнала Nature по нескольким номерам, прежде чем были закрыты редакционной коллегией. Некоторое время это продолжалось во французской прессе [18], а в сентябре Бенвенист появился в дискуссионной программе британского телевидения After Dark, чтобы обсудить события в прямом эфире с Рэнди и другими. Несмотря на все споры по поводу повторных тестов, это не помогло остановить то, что беспокоило Мэддокса: даже в свете провала тестов, они все еще использовались, чтобы утверждать, что эксперименты «доказывают», что гомеопатия работает. Один из соавторов Бенвениста в статье Nature , Фрэнсис Бове, позже заявил, что в то время как неслепые экспериментальные испытания обычно давали «правильные» результаты ( т. Е.ультраразбавленные образцы были биологически активными, контроли - нет), «результаты слепых образцов почти всегда были случайными и не соответствовали ожидаемым результатам: некоторые« контрольные »образцы были активными, а некоторые« активные »образцы не влияли на биологическую систему. " [19]

Последующее исследование [ править ]

В спорах о холодном синтезе или поливоде многие ученые сразу же начали тиражирование, потому что лежащие в основе теории не противоречили непосредственно фундаментальным научным принципам и их можно было приспособить с помощью некоторых поправок к этим принципам. [20] Но эксперимент Бенвениста прямо противоречил нескольким принципам, в результате чего большинство исследователей категорически отвергали результаты как ошибки или фабрикацию, и лишь несколько исследователей были готовы провести репликации или эксперименты, которые могли бы подтвердить или опровергнуть его гипотезы. [20]

После природы спора, Бенвенист получил общественную поддержку Брайана Джозефсона , [21] а лауреат Нобелевского физика с репутацией открытости к паранормальным претензиям. Эксперименты продолжались по тем же основным направлениям, кульминацией которых стала статья 1997 года, в которой утверждалось, что эффект может передаваться по телефонным линиям. [22] За этим последовали две дополнительные статьи в 1999 г. [23] и еще одна в 2000 г. в спорных, не прошедших экспертную оценку « Медицинских гипотезах» об удаленной передаче. К тому времени было заявлено, что их можно также отправлять через Интернет. . [24]

В 1999 году журнал Time сообщил, что в ответ на скептицизм физика Роберта Парка Джозефсон призвал Американское физическое общество (APS) проследить за копированием, выполненным Бенвенистом. Этот вызов должен был стать «рандомизированным двойным слепым тестом» заявленной им способности передавать характеристики гомеопатически измененных растворов через Интернет: [25]

Последняя теория [Бенвениста] и причина нынешних проблем в том, что «память» о воде в гомеопатическом растворе имеет электромагнитную «сигнатуру». По его словам, эта подпись может быть зафиксирована медной катушкой, оцифрована и передана по проводам - ​​или, для большего удовольствия, через Интернет - в емкость с обычной водой, превращая ее в гомеопатический раствор.

APS приняла вызов и предложила покрыть расходы на тест. Когда он услышал об этом, Рэнди предложил бросить давний приз в 1 миллион долларов за любую положительную демонстрацию паранормальных явлений, на что Бенвенист ответил: «Хорошо для нас». [26] В своем бюллетене DigiBio NewsLetter . Позже Рэнди отметила, что Бенвенист и Джозефсон не последовали их вызову, высмеивая их молчание по этой теме, как будто они пропали без вести. [27]

Независимое испытание эксперимента с дистанционной передачей 2000 года было проведено в США командой, финансируемой Министерством обороны США . Используя те же экспериментальные устройства и установку, что и команда Бенвениста, они не смогли найти никакого эффекта при проведении эксперимента. Было отмечено несколько «положительных» результатов, но только тогда, когда один из исследователей Бенвениста управлял оборудованием. «Мы не наблюдали систематических влияний, таких как различия в пипетировании, контаминация или нарушения в слепой или рандомизации, которые могли бы объяснить эти эффекты со стороны исследователя Benveniste. Однако наши наблюдения не исключают эти возможности».

Бенвенист признался, что заметил это сам. «Он заявил, что одни люди постоянно получают цифровые эффекты, а другие не получают никаких эффектов или не блокируют эти эффекты». [28]

Попытки третьих лиц воспроизвести эксперимент Бенвениста на сегодняшний день не дали положительных результатов, которые можно было бы воспроизвести независимо. В 1993 году журнал Nature опубликовал статью, в которой описывался ряд последующих экспериментов, в которых не удалось обнаружить подобный эффект [29], а независимое исследование, опубликованное в Experientia в 1992 году, не показало никакого эффекта. [30] Международная группа ученых во главе с профессором Мадлен Эннис из Королевского университета в Белфасте в 1999 году заявила, что повторила результаты Бенвениста. [31] [32] Затем Рэнди направил запрос на 1 миллион долларов на BBC Horizon.программа для доказательства теории "памяти воды" в соответствии с экспериментальной процедурой Энниса. В ответ на это были проведены эксперименты с вице-президентом Королевского общества , профессором Джоном Эндерби, который наблюдал за процессом. Испытание закончилось тем, что команда Horizon не заметила эффекта памяти. [4] Что касается статьи о гомеопатии, программа ABC 20/20 также безуспешно пыталась воспроизвести результаты Энниса. [33] Эннис заявила, что эти тесты не следовали ее собственным протоколам экспериментов. [34]

Другие ученые [ править ]

В 2003 г. Луи Рей, химик из Лозанны, сообщил, что замороженные образцы растворов хлорида лития и натрия, приготовленные в соответствии с гомеопатическими рецептами, после воздействия радиации показали разные пики термолюминесценции по сравнению с чистой водой. Рей утверждал, что это говорит о том, что сети водородных связей в гомеопатических разведениях были разными. [35] Эти результаты никогда не воспроизводились и не являются общепринятыми - даже Бенвенист критиковал их, указывая, что они не были слепыми. [36]

В январе 2009 года Люк Монтанье , вирусолог, лауреат Нобелевской премии, возглавлявший группу, открывшую вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), заявил (в статье, опубликованной в созданном им журнале, который, похоже, избегает традиционной экспертной оценки, поскольку это было принято через три дня после подачи), что ДНК патогенных бактерий и вирусов, сильно разведенная в воде, излучает радиоволны, которые он может обнаружить. [37] Устройство, используемое для обнаружения этих сигналов, было разработано Жаком Бенвенистом и прошло независимые испытания при сотрудничестве с командой Бенвениста по запросу Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США . Это расследование не смогло воспроизвести какие-либо эффекты цифровых сигналов с помощью устройства.[38]

В 2010 году в возрасте 78 лет Монтанье объявил, что возьмет на себя руководство новым исследовательским институтом в университете Цзяотун в Шанхае, где он планирует продолжить эту работу. Он утверждает, что результаты «очень воспроизводимы, и мы ждем подтверждения в других лабораториях», но сказал в интервью Science : «В Европе есть своего рода опасения по поводу этой темы. Мне сказали, что некоторые люди воспроизвели Бенвениста, но они боятся публиковать их из-за интеллектуального террора со стороны людей, которые их не понимают ». Монтанье называл Бенвениста «современным Галилеем », но проблема заключалась в том, что «его результаты не воспроизводились на 100%». [39]

Гомеопатическое покрытие [ править ]

Для большинства ученых «память воды» не заслуживает серьезного рассмотрения; единственное свидетельство - ошибочная работа Бенвениста. Напротив, гомеопаты серьезно относились к понятию «память о воде» . Для них это казалось частью возможного объяснения того, почему некоторые из их лекарств могут работать. Обзор проблем, связанных с памятью о воде, был предметом специального выпуска Гомеопатии. В редакционной статье, редактор Гомеопатия , Питер Фишер, признал, что оригинальный метод Бенвениста не дает воспроизводимых результатов, и заявил, что «... память о воде - плохая память: она бросает тень на гомеопатию и почти все, что многие ученые вспоминают о научных исследованиях гомеопатии, приравнивая это с плохой или даже мошеннической наукой ". Проблема была попыткой восстановить определенное доверие к этому понятию с помощью статей, предлагающих различные, очень разные теории памяти воды, такие как: электромагнитный обмен информацией между молекулами, нарушение временной симметрии, термолюминесценция, запутанность, описываемая новой квантовой теорией, образование перекиси водорода, образование клатратов и т. д. Некоторые из предложенных механизмов потребуют отказа от большей части физики 20-го века. [40]

См. Также [ править ]

  • Гексагональная вода
  • Телепортация ДНК
  • Список экспериментальных ошибок и фальсификаций в физике
  • Список тем, охарактеризованных как псевдонаука
  • Патологическая наука
  • Лженаука
  • Нарушение научной дисциплины
  • Масару Эмото
  • Гомеопатические разведения

Ссылки [ править ]

  1. ^ PMID  2455231 .
  2. ^ Мэддокс, Джон; Рэнди, Джеймс; Стюарт, Уолтер В. (1988). « » High-разбавление «эксперименты заблуждение». Природа . 334 (6180): 287–290. Bibcode : 1988Natur.334..287M . DOI : 10.1038 / 334287a0 . PMID 2455869 . S2CID 9579433 .  
  3. Рианна Беллами, Янн (8 августа 2013 г.). «Интегративная медицина вторгается в вооруженные силы США: Часть третья» . Научная медицина . Проверено 1 октября 2017 года .
  4. ^ a b «Гомеопатия: тест. Транскрипт» . BBC Two . 26 ноября 2003 . Проверено 4 марта 2007 года .
  5. ^ Poitevin, Bernard (2005). «Жак Бенвенист: личная дань уважения». Гомеопатия . 94 (2): 138–139. DOI : 10.1016 / j.homp.2005.02.004 .
  6. ^ а б Дайенас Э., Бове Ф., Амара Дж., Обербаум М., Робинзон Б., Миадонна А, Тедешит А, Померанц Б., Фортнер П., Белон П., Сент-Лауди Дж., Пойтевин Б., Бенвенист Дж. (30 июня 1988 г.). «Дегрануляция базофилов человека запускается очень разбавленной антисывороткой против IgE». Природа . 333 (6176): 816–818. Bibcode : 1988Natur.333..816D . DOI : 10.1038 / 333816a0 . PMID 2455231 . S2CID 12992106 .  
  7. ^ a b c d e Джон Лангоне (8 августа 1988 г.). «Вода, потерявшая память» . Журнал Time . Проверено 5 июня 2007 года .
  8. Перейти ↑ Beauvais, Francis (2016) Ghosts of Molecules - The case of the «memory of water» , Coll. Mille-Mondes [1] / Под ред. Lulu.com, ISBN 978-1-326-45874-4 (Глава 1, стр. 15). [ самостоятельно опубликованный источник ] 
  9. ^ a b Анонимный [Джон Мэддокс] (1988). «Когда верить невероятному». Природа . 333 (6176): 787. Bibcode : 1988Natur.333Q.787. . DOI : 10.1038 / 333787a0 . S2CID 4369459 . 
  10. ↑ П. Болл (8 августа 2007 г.). «Здесь лежит тот, чье имя написано в воде» . Природа . DOI : 10.1038 / news070806-6 . S2CID 97223172 . Проверено 13 февраля 2011 года . 
  11. ^ Cowan ML; Bruner BD; Huse N; и другие. (2005). «Сверхбыстрая потеря памяти и перераспределение энергии в сети водородных связей жидкой H 2 O». Природа . 434 (7030): 199–202. Bibcode : 2005Natur.434..199C . DOI : 10,1038 / природа03383 . PMID 15758995 . S2CID 4396493 .  
  12. ^ Фрэнк Р. Спеллман; Джони Прайс-Байер (16 декабря 2010 г.). В защиту науки: почему важна научная грамотность . Правительственные институты. С.  77 . ISBN 978-1-60590-711-6.
  13. ↑ Новелла, Стивен (май – июнь 2011 г.), «Память воды: наука о медицине» , Skeptical Inquirer , 35 (3)
  14. ^ Роберт Шеаффер (январь-февраль 1998), колонка "Psychic Вибрация", "E-почта антигенов и многоцветность Иридиума" , скептик Inquirer , 22 (1)
  15. ↑ Джеймс Рэнди в интервью для BBC Horizon: Homeopathy The Test , 26 ноября 2002 г.
  16. ^ а б Дж. Мэддокс; Дж. Рэнди; WW Стюарт (28 июля 1988 г.). « » High-разбавление «эксперименты заблуждение». Природа . 334 (6180): 287–290. Bibcode : 1988Natur.334..287M . DOI : 10.1038 / 334287a0 . PMID 2455869 . S2CID 9579433 .  
  17. ↑ J. Benveniste (28 июля 1988 г.). «Доктор Жак Бенвенист отвечает» (PDF) . Природа . 334 (6180): 291. Bibcode : 1988Natur.334..291B . DOI : 10.1038 / 334291a0 . S2CID 4362490 . Архивировано 18 октября 2009 года.  CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  18. ↑ П. Коулз (28 июля 1988 г.). «Споры о Бенвенисте бушуют во французской прессе» . Природа . 334 (6181): 372. Bibcode : 1988Natur.334..372C . DOI : 10.1038 / 334372a0 . PMID 2457165 . 
  19. ^ Бове, Фрэнсис (2008). «Память воды и ослепления». Гомеопатия . 97 (1): 41–42. DOI : 10.1016 / j.homp.2007.10.001 . PMID 18194766 . 
  20. ^ a b Филип Болл (2001), Матрица жизни: биография воды (иллюстрировано, перепечатано под ред.), University of California Press, стр. 328, ISBN 978-0-520-23008-8
  21. ↑ Брайан Джозефсон, воспоминания о молекулах ,Письма New Scientist , 1 ноября 1997 г.
  22. ^ Benveniste, J; Юргенс, П; Сюэ, Вт; Айсса, Дж (январь 1997 г.). «Трансатлантическая передача цифрового сигнала антигена по телефону». Журнал аллергии и клинической иммунологии . 99 (1): S101 – S200. DOI : 10.1016 / S0091-6749 (97) 81064-0 .
  23. ^ Benveniste, J; Айсса, Дж; Гийонне, Д. «Молекулярный сигнал не функционирует в отсутствие« информированной »воды». Журнал FASEB . 13 (4): A163.
  24. ^ Thomas, Y .; Schiff, M .; Белкади, Л .; Jurgens, P .; Kahhak, L .; Бенвенисте, Дж. (2000). «Активация нейтрофилов человека передающимся электронным путем форбол-миристат ацетатом». Медицинские гипотезы . 54 (1): 33–39. DOI : 10,1054 / mehy.1999.0891 . PMID 10790721 . 
  25. ^ Leon Жарова, гомеопатические E-Mail , Time Magazine , 9 мая 1999
  26. ^ Жак Бенвенист и Didier Guillonnet, DigiBio - NewsLetter 1999,2 , "Демонстрационный вызов,т.д." раздел
  27. ↑ Джеймс Рэнди, Проблемы с компьютером, отступники нобелевского лауреата, больше магнитных ботинок, метрическая система и ... , Комментарий , 26 января 2001 г.
  28. ^ Джонас, Уэйн Б.; Джон А. Айвз; Флоренс Роллваген; Дэниел В. Денман; Кеннет Хинц; Митчелл Хаммер; Синди Кроуфорд; Курт Генри (январь 2006 г.). "Можно ли оцифровать конкретные биологические сигналы?" . Журнал FASEB . 20 (1): 23–28. DOI : 10,1096 / fj.05-3815hyp . PMID 16394263 . S2CID 23116745 .  
  29. ^ Херст SJ; Hayes NA; Берридж Дж .; Пирс Флорида; Foreman JC. (9 декабря 1993 г.). «Дегрануляция человеческих базофилов не запускается очень разбавленной антисывороткой против человеческого IgE». Природа . 366 (5): 525–527. Bibcode : 1993Natur.366..525H . DOI : 10.1038 / 366525a0 . PMID 8255290 . S2CID 4314547 .  
  30. ^ Ovelgönne, JH; Бол, AWJM; Хмель, WCJ; ван Вейк, Р. (1992). «Механическое перемешивание очень разбавленной антисыворотки против IgE не влияет на свойства окрашивания базофилов». Experientia . 48 (5): 504–508. DOI : 10.1007 / BF01928175 . PMID 1376282 . S2CID 32110713 .  
  31. ^ П. Белон; Дж. Кампс; М. Эннис; П.Ф. Маннаиони; Ж. Сент-Лауди; М. Роберфройд; FAC Wiegant (апрель 1999 г.). «Ингибирование дегрануляции базофилов человека последовательными разведениями гистамина: результаты европейского многоцентрового исследования». Исследование воспаления . 48 (Дополнение 1): 17–18. DOI : 10.1007 / s000110050376 . PMID 10350142 . S2CID 11803836 .  
  32. ↑ Лайонел Милгром (15 марта 2001 г.). «Спасибо за память. Эксперименты подтвердили то, что когда-то было научной« ересью », - говорит Лайонел Милгром» . Хранитель . Guardian Unlimited .
  33. ^ Stossel, Джон (2008). «Гомеопатические средства - может ли вода действительно помнить?» . 20/20 . ABC News . Проверено 22 января 2008 года .
  34. ↑ Эннис, Мадлен. «Электронное письмо профессора Эннис о конкретных различиях в ее исследовании и исследованиях ABC News (20/20) и BBC» . homeopathic.com . Проверено 4 декабря 2018 .
  35. Перейти ↑ Rey, L (2003). «Термолюминесценция сверхвысоких разведений хлорида лития и хлорида натрия». Physica . 323 : 67–74. Bibcode : 2003PhyA..323 ... 67R . DOI : 10.1016 / s0378-4371 (03) 00047-5 .
  36. ↑ Ледяное заявление о том, что у воды есть память. New Scientist, 11 июня 2003 г.
  37. ^ Монтанье, L; и другие. (2009). «Электромагнитные сигналы производятся водными наноструктурами, происходящими из бактериальных последовательностей ДНК». Междисциплинарная наука . 1 (2): 81–90. DOI : 10.1007 / s12539-009-0036-7 . PMID 20640822 . S2CID 7158953 .  
  38. ^ Йонас, ВБ; и другие. (2006). «Можно ли оцифровать конкретные биологические сигналы?». FASEB J . 20 (1): 23–8. DOI : 10,1096 / fj.05-3815hyp . PMID 16394263 . S2CID 23116745 .  
  39. ^ Newsmaker интервью: Монтанье, Люк (декабрь 2010). «Французский лауреат премии избегает« интеллектуального террора », чтобы преследовать радикальные идеи в Китае. Интервью Мартина Энзеринка». Наука . 330 (6012): 1732. DOI : 10.1126 / science.330.6012.1732 . PMID 21205644 . 
  40. ^ Мартин Чаплин, изд. (2007), Память о водной гомеопатии 96: 141-230
    Копии статей в этом специальном выпуске находятся в свободном доступе на частном веб-сайте вместе с обсуждением. Клуб гомеопатических журналов, организованный Bad Science, блог Бена Голдакра