Обязательное наказание требует, чтобы преступники отбывали заранее определенный срок за определенные преступления, обычно серьезные и насильственные преступления. Судьи связаны законом; эти приговоры выносятся законодательным органом, а не судебной системой . Они введены для ускорения процесса вынесения приговора и ограничения возможности неправильного исхода из-за судебного усмотрения. [1] Обязательные приговоры обычно выносятся лицам, осужденным за определенные тяжкие и/или насильственные преступления, и требуют тюремного заключения. Законы об обязательном наказании различаются в зависимости от страны; они более распространены в юрисдикциях общего права, потому что гражданское правоюрисдикции обычно предписывают минимальные и максимальные наказания за каждый вид преступления в четких законах.
Законы об обязательном вынесении приговора часто нацелены на «моральные пороки» (такие как алкоголь, секс, наркотики) и преступления, которые угрожают средствам к существованию человека. Идея состоит в том, что есть некоторые преступления, которые настолько ужасны, что нет никакого способа вернуть преступника в общую популяцию без предварительного достаточного наказания. Некоторые преступления считаются достаточно серьезными, чтобы требовать бессрочного удаления из общества путем пожизненного заключения, а иногда и смертной казни. Отделение этих людей от общего населения рассматривается как государственная услуга, поскольку предполагается, что характер преступления или частота нарушений преобладают над субъективным мнением судьи. [2]Устранение нарушений в вынесении приговора, возникающих из-за судебного усмотрения, должно сделать вынесение приговора более справедливым и сбалансированным. В Австралии и Соединенном Королевстве на вынесение приговора сильно повлияли судебные особенности. Отдельные судьи оказывают значительное влияние на исход дела, иногда заставляя общественность полагать, что приговор больше отражает судью, чем правонарушителя. Впоследствии разработка более строгих правил вынесения приговоров будет способствовать последовательности и справедливости в судебной системе. [3] Обязательные приговоры также должны служить общим сдерживающим фактором для потенциальных преступников и рецидивистов., которые должны избегать преступления, потому что они могут быть уверены в своем приговоре, если их поймают. В этом причина политики «жесткой борьбы с преступностью». [4]
Федеральным присяжным в Соединенных Штатах, как правило, не разрешается информироваться об обязательных минимальных наказаниях, которые могут применяться в случае осуждения обвиняемого, поскольку роль присяжных ограничивается определением вины или невиновности. [5] Тем не менее, адвокаты защиты иногда находили способы передать эту информацию присяжным; например, иногда можно при перекрестном допросе осведомителя , которому предъявлены аналогичные обвинения, спросить, сколько времени ему грозит. Иногда это считается допустимым, поскольку является средством привлечения к ответственности свидетеля. Однако по крайней мере в одном судебном деле штата Айдахо это было признано недопустимым. [6]
Примечательно, что смертная казнь была обязательной за убийство в ряде юрисдикций, включая Великобританию до 1957 года и Канаду до 1961 года.