Маулуд Бэби против штата Мэриленд [1] (он же Мэриленд против Бэби ) - дело суда штата Мэриленд, касающееся возможности отзыва согласия на сексуальные отношения. [2]
Первоначально двое мужчин были обвинены как взрослые в изнасиловании первой степени . Первый обвиняемый Майкл Уилсон признал себя виновным в изнасиловании второй степени и был приговорен к 18 месяцам заключения. Первое судебное разбирательство по делу Маулу Бэби закончилось ошибкой. На втором судебном процессе он был признан виновным в государственных преступлениях, таких как изнасилование первой степени, сексуальное преступление первой степени и сексуальное преступление третьей степени. Бэби подала апелляцию на том основании, что судья отказался отвечать на вопросы присяжных о том, включает ли изнасилование половой акт по обоюдному согласию, который становится несогласованным. В 2006 году специальный апелляционный суд штата Мэриленд постановил, что судья должен был дать отрицательный ответ, отменил обвинительные приговоры Бэби и вернул дело на новое рассмотрение. Обвинение подало встречную апелляцию в Государственный апелляционный суд.. В 2007 году этот суд постановил, что судья должен был дать положительный ответ: «Отзыв согласия после проникновения аннулирует первоначальное согласие для целей преступлений на сексуальной почве и в сочетании с другими элементами может составлять преступление изнасилования», но подтвердил отмену обвинительного приговора и заключение под стражу в связи с ошибкой суда. [1]
Показания JL
Как подробно изложено в показаниях суда, цитируемых в заключении Апелляционного суда [1] 13 декабря 2003 г., Маул Бэби (1988 г.-), 15 лет, и его одноклассник Майкл Уилсон были учениками средней школы Уоткинс-Милл в Монтгомери-Виллидж. Мэриленд . Они поехали в жилой район с 18-летней женщиной, учившейся в колледже Монтгомери . Бэби и Уилсон хорошо знали женщину. После того, как женщина припарковала машину, Бэби и Уилсон попросили ее сесть между ними на заднее сиденье машины. После этого они начали прикасаться к ней сексуально. Они сказали ей, что она не сможет уйти, пока «они не закончат то, что сказали [ей] сделать». Бэби вышла из машины, и Уилсон вступил с ней в половую связь . Затем Бэби вернулся и коротко поговорил с женщиной. Когда ее спросили, чувствовала ли она, что у нее есть выбор, вступать с ним в половой акт или нет, она ответила: «Не совсем. Я не знаю. Что-то просто отключилось, и я просто сделала то, что они сказали». Затем ребенок сказал: "Так ты позволишь мне ударить его?" Она ответила: «Пока [ты] остановишься, когда я [тебе] скажу». Она сказала, что половой акт становился болезненным, и она попросила его прекратить, и он остановился примерно через 5 секунд и не эякулировал . Все трое вернулись в ресторан McDonald's в Монтгомери-Виллидж, где они были ранее в тот день. Перед отъездом женщина и Уилсон обнялись, и она дала Бэби свой номер телефона. Через несколько часов она рассказала матери подруги о том, что произошло, и была вызвана полиция.
Свидетельство Бэби и Уилсона
Бэби и Уилсон во многом разошлись с приведенными выше показаниями. Они заявили, что ни разу не были вместе на заднем сиденье машины, и при этом они не сказали, что ей не разрешат выйти из машины в любое время. Бэби и Уилсон утверждали, что она находилась на переднем пассажирском сиденье в течение всего инцидента и могла «легко выйти из машины, если бы захотела». После того, как Уилсон имел половой акт с JL, Бэби вернулся в машину и занял свое место на сиденье водителя. В этот момент он спросил JL: "Так ты позволишь мне ударить его?" Она ответила: «Пока [ты] остановишься, когда я [тебе] скажу». Он заявил, что после того, как он надел презерватив, он не смог ввести свой пенис в ее влагалище: «... он не вошел, и я попробовал еще пару раз, и он не вошел. Я не вошел. ничего там не чувствую ». «А потом она села. Она сказала:« Это не войдет », и тогда, когда она села и сказала:« Это не войдет », я сняла презерватив и надела его. в кармане, а затем постучал в окно, чтобы Майкл вошел ". Он также показал, что до инцидента у него никогда не было половых сношений. Когда произошел инцидент, ему было 15 лет. [1]
Суды
Присяжные в суде первой инстанции признали Бэби виновным в изнасиловании первой степени и связанных с ним обвинениях, но Специальный апелляционный суд, основываясь на прецеденте 1980 года, который постановил, что изнасилование не может иметь место по закону, если женщина отозвала согласие после проникновения [3], отменил убеждение. [4] Этот прецедент интерпретировал английское общее право таким образом, что отзыв согласия после первоначального проникновения не превращал акт в изнасилование. Суд отметил, что другие штаты отметили, что половой акт не завершается при первоначальном проникновении, и поэтому согласие может быть отозвано в любой момент во время полового акта. Что касается изнасилования, суд отметил, что сила или угроза применения силы были необходимым элементом преступления. Из-за проблем, связанных с инструкциями присяжным относительно изнасилования и согласия, дело было передано на новое рассмотрение.
В 2008 году Апелляционный суд подтвердил отмену особым апелляционным судом обвинительных приговоров и повторное судебное разбирательство из-за ошибки суда первой инстанции, не ответившей на вопросы присяжных о том, может ли продолжаться половой акт после отзыва согласия. представляют собой изнасилование, если проникновение уже произошло. [1] Однако суд постановил, что согласие может быть отозвано в любое время, даже если жертва изначально дала согласие. [5]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c d e ' Мэриленд против Бэби' , 946 A.2d 463 (Мэриленд 2007).
- ^ Londoño, Эрнесто (2 ноября 2006). «Суд говорит, что секс по обоюдному согласию не может стать изнасилованием» . Вашингтон Пост . Проверено 14 февраля 2007 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ ' Battle v. Maryland' , 414 A.2d 1266, 1270 (Md. 1980).
- ^ ' Ребенок v. Maryland' , 916 A.2d 410 (Md. 2007).
- ^ Вятт, Кристен (16 апреля 2008 г.). "Md. Суд постановил, что женщины могут отказаться от сексуального согласия" . Вашингтон Пост .