Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья об эволюционном биологе. Что касается парашютиста, см. Марка Хаузера (парашютист) .

Марк Хаузер, 2008 г. (обрезано) .jpg
Марк Хаузер сидит между Джоном Мичемом (крайний слева) и Дэниелом Деннетом (в центре), Всемирный фестиваль науки

Марк Д. Хаузер (родился 25 октября 1959 г.) - американский биолог-эволюционист и исследователь поведения приматов , познания животных и поведения человека, признанный виновным в сфабрикованных и фальсифицированных данных. Хаузер был профессором Гарвардского университета с 1998 по 2011 год, когда он ушел в отставку после того, как был признан виновным в неправомерных исследованиях » [1].

В 2010 году Гарвард признал его виновным в нарушениях научной дисциплины , а через год он ушел в отставку. [2] [3] Из - за его исследование финансировалось государственных грантов, то Управление Исследовательского Integrity по вопросам здравоохранения и социальных служб Департамент также исследовали, находя в 2012 году , что Hauser сфабриковал данные, манипулируют экспериментальные результаты, и опубликованы сфальсифицированные результаты. [4]

Исследования и публикации [ править ]

Исследования Хаузера лежали на стыке эволюционной биологии и когнитивной нейробиологии . Он был направлен на понимание процессов и последствий когнитивной эволюции. Его наблюдения и эксперименты были сосредоточены на нечеловеческих животных и людях разного возраста и умственной компетентности, включая методологию и теорию из этологии, когнитивного развития младенцев, эволюционной теории, когнитивной нейробиологии и нейробиологии. Научные интересы включали: изучение эволюции языка, [5] природы моральных суждений, развитие и эволюция математических представлений, сравнительные исследования экономического выбора, предшественников музыкальной компетенции и природы восприятия событий.

Его самая известная работа связана с долгосрочными исследованиями обезьян и других приматов. Его лабораторию в Гарварде называли «обезьяньей лабораторией». Другим его исследовательским проектом был интернет-тест «Моральное чувство», в котором участнику ставили ряд гипотетических моральных дилемм и просили высказать свое мнение по каждой из них. [6]

Книги и очерки [ править ]

Публикации
  • «Факультет языка: что это такое, у кого он есть и как он развивался?» Хаузер, Хомский, Fitch (2002) [7]
Книги
  • Эволюция коммуникации (1996) [8]
  • Дикие умы: что на самом деле думают животные (2000) [9]
  • Моральные умы : как природа разработала наше универсальное чувство правильного и неправильного (2006) [10]
  • Evilicious: жестокость = желание + отрицание (2013) [11] [12]
Сборники
  • Дизайн общения животных (2003, редактор)
  • Люди, собственность или домашние животные? Новые направления в связи человека и животного (2006 г., редактор)

Нарушение научной дисциплины [ править ]

В 2007 году Гарвардский университет объявил о внутреннем расследовании предполагаемых научных нарушений Хаузера. В августе 2010 года следователи признали его единоличным ответственным по восьми пунктам обвинения в проступках, и он взял годичный отпуск. [2] В июле 2011 года Хаузер подал в отставку с должности преподавателя Гарварда с 1 августа 2011 года. [3]

В своей отставке Хаузер заявил, что у него есть «некоторые захватывающие возможности в частном секторе», включая образование для подростков из группы высокого риска, но что он может вернуться в академические круги «в ближайшие годы». [13]

В сентябре 2012 года, после проведения отдельного расследования, Office of Research Integrity (ORI) признал Хаузера виновным в нарушениях научной дисциплины. [4] Они пришли к выводу, что Хаузер сфабриковал данные в одном исследовании, манипулировал результатами в нескольких экспериментах и ​​неправильно описал, как проводились исследования. ORI запретил Хаузеру проводить определенные виды исследований и потребовал, чтобы другие исследования проводились под наблюдением. [14] Они опубликовали уведомление, в котором говорится:

Настоящим сообщается, что Управление честности исследований (ORI) приняло окончательные меры по следующему делу:
Марк Хаузер, доктор философии, Гарвардский университет : ORI обнаружило, что доктор Марк Хаузер… участвовал в неправомерном проведении исследований при поддержке

  • Национальный центр исследовательских ресурсов (NCRR)
  • Национальные институты здравоохранения (NIH), гранты P51 RR00168-37 и CM-5-P40 RR003640-13,
  • Национальный институт глухоты и других коммуникативных расстройств (NIDCD), NIH, грант 5 R01 DC005863
  • Национальный институт психического здоровья (NIMH), NIH, грант 5 F31 MH075298. [15]

Детали, опровержения и репликация [ править ]

Подробности этого расследования не были обнародованы, а отсутствие прозрачности вызвало серьезные предположения. В статье для New York Times в августе 2010 года Николас Уэйд резюмировал:

Существует широкий спектр научных грехов, начиная от проступков, таких как плохое хранение данных, с одной стороны, до фальсификации данных с другой стороны. До сих пор не ясно, где в этом спектре могут оказаться ошибки доктора Хаузера. Он признал только неопределенные «ошибки», а не проступки. [16]

20 августа 2010 года Майкл Смит, декан факультета искусств и наук Гарварда, опубликовал заявление, подтверждающее, что внутреннее расследование признало Хаузера виновным по восьми пунктам в нарушении научной дисциплины. [17] Три подсчета были связаны с опубликованными статьями, а пять - с неопубликованными исследованиями. В заявлении говорится , что Гарвард сотрудничает с дальнейших исследований в США Управлением Исследовательского Integrity , в Национальный научный фонд Управления Генерального инспектора и прокурора США по округу штата Массачусетс. Они заявили, что проведут собственную проверку и сделают свои выводы доступными для общественности. [18]

Статья 2002 года, опубликованная в журнале Cognition, была отозвана. [19] [20] В этой статье Хаузер и его сотрудники пришли к выводу, что тамариновые обезьяны с ватным верхом могут изучать простые шаблоны, подобные правилам.

В двух дополнительных опубликованных статьях некоторые полевые заметки или видеозаписи были «неполными», хотя Хаузер и его соавтор воспроизвели эксперименты. [21] [22] Труды Королевского общества опубликовали репликацию недостающих данных в добавлении к одной из работ. [22] В апреле 2011 года Хаузер и Джастин Вуд (соавтор оригинальной статьи) воспроизвели результаты научного исследования 2007 года и опубликовали их - в качестве дополнения - в журнале. [23] [24]

Чарльз Гросс опубликовал в The Nation статью, в которой подробно описывалось дело Хаузера (Disgrace: On Marc Hauser. Дело о неправомерном научном поведении в Гарварде). [25]

Другие противоречия и утверждения [ править ]

В августе 2010 года, после того, как появились первоначальные обвинения, различные публикации опубликовали другие обвинения и предположения об исследованиях Хаузера, часто цитируя отчеты его бывших студентов и научных сотрудников.

Майкл Томаселло , другой известный исследователь познания животных, утверждал, что некоторые из предыдущих учеников Хаузера лично сказали ему, что «существует закономерность и у них есть конкретные доказательства». [26] Томаселло также заявил до официального объявления, что у него была информация от «преподавателя Гарварда и бывших студентов доктора Хаузера» о том, что в ходе расследования были обнаружены доказательства по восьми пунктам нарушения научной дисциплины; [26] это утверждение было позже подтверждено деканом Гарварда (см. Предыдущий раздел). [27]

Хроника высшего образования сообщила о содержании утверждений бывшего научного сотрудника Хаузера. Бывший научный сотрудник заявил, что Хаузер ложно закодировал видеозаписи поведения обезьяны, сопротивлялся просьбам ассистентов и студентов перекодировать их другим наблюдателем и заставлял своих студентов согласиться с его анализом данных. Когда они перекодировали данные без разрешения Хаузера, они якобы обнаружили, что кодирование Хаузера мало имело отношения к тому, что было на пленках. Согласно документу, у нескольких других сотрудников лаборатории были подобные стычки с Хаузером. [28]

В статье в New Scientist утверждалось, что Гарвард начал расследование лаборатории Хаузера после того, как работавшие там студенты заявили о фальсификации данных. [29]

Джерри Альтманн, редактор Cognition , впоследствии опубликовал свое личное заключение о том, что Хаузер сфабриковал данные как часть обмана, после того, как ему было предоставлено резюме соответствующих частей расследования Гарварда. [30] [31] [32] [33] Альтманн отметил, что вывод о фальсификации был его собственным предположением, а не результатом исследования Гарварда, которое не дало объяснения расхождений между видеозаписью и опубликованной статьей. [30]

Связанные вопросы в Гарварде [ править ]

Хотя Гарвард подтвердил, что нарушение было совершено Хаузером, ученые продолжали критиковать Гарвард за непрозрачность расследования. Однако Гарвард заявил, что «в случаях, когда правительство приходит к выводу, что нарушение научной дисциплины имело место, федеральное агентство делает эти выводы общедоступными». [34]

Хотя Хаузер взял годичный отпуск в Гарварде в 2010 году, сначала он все еще планировал преподавать в Гарвардской школе повышения квалификации, что вызвало дальнейшие споры. 1 сентября 2010 года его занятия в школе повышения квалификации были отменены. [35] В апреле 2011 года ему запретили преподавать на факультете психологии или на любом другом факультете искусств и наук. [36]

Неповторимый этюд с тамариновым верхом [ править ]

В 1995 году Хаузер сообщил, что тамарины с хлопковым верхом могут узнавать себя в зеркале. [37] Гордон Г. Гэллап подверг сомнению выводы Хаузера и рассмотрел некоторые видеозаписи эксперимента Хаузера, заявив, что «когда я проигрывал видеозаписи [экспериментов Хаузера], не было ни капли убедительных доказательств - научных или иных - того, что что-либо из тамарины научились правильно расшифровывать зеркальную информацию о себе. [19] При запросе оставшихся видеозаписей, Гэллапу сообщили, что другие ленты были украдены. [38] Вместе с Андерсоном, Гэллап опубликовал критический ответ на статью Хаузера. [39] ] Их критика работы Хаузера заключалась в том, что критерии кодирования были описаны недостаточно подробно для кодирования поведения обезьян и что, по их оценке, тамарины с хлопковой верхушкой не проявляли поведения, которое они считали доказательством зеркального распознавания у шимпанзе или другие человекообразные обезьяны. [39]

Хаузер и соавтор опубликовали ответ на эти критические замечания, разъясняя свои критерии кодирования. [40] Однако в 2001 году Хаузер сообщил, что его последующие попытки воспроизвести эксперименты были безуспешными, поскольку не обнаружил никаких доказательств ранее заявленного результата. [41]

См. Также [ править ]

  • Список случаев нарушения научной этики

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Уэйд, Николас (20 августа 2010 г.). «Гарвард признал Марка Хаузера виновным в нарушениях научной дисциплины» . Нью-Йорк Таймс .
  2. ^ а б «Падение Марка Хаузера от благодати» . Гарвардский малиновый . 14 сентября 2010 . Проверено 5 октября 2014 года .
  3. ^ а б Кумар, Гаутам; Джулия Райан (19 июля 2011 г.). «Боевой профессор Марк Хаузер уйдет из Гарварда» . Гарвардский малиновый . Проверено 27 октября 2011 года .
  4. ^ a b Джонсон, К., 2012. Бывший профессор Гарварда Марк Хаузер сфабриковал данные, манипулировал ими, сообщает США Boston Globe [онлайн] 5 сентября [доступ 12 сентября 2012]
  5. ^ Марк Д. Хаузер, Ноам Хомский и В. Текумсе Fitch (2002). «Факультет языка: что это такое, у кого он есть и как он развивался?» . Наука . 298 (5598): 1569–79. DOI : 10.1126 / science.298.5598.1569 . PMID 12446899 . CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  6. ^ «Тест морального чувства» . harvard.edu . Архивировано из оригинального 22 октября 2014 года . Проверено 5 октября 2014 года .
  7. ^ Хаузер, Марк; Хомский, Ноам ; Fitch, Уильям Текумсе (22 ноября 2002 г.), «Факультет языка: что это такое, у кого он есть и как он развивался?» (PDF) , Science , 298 (5598): 1569–1579, doi : 10.1126 / science.298.5598.1569 , PMID 12446899 , заархивировано из оригинала (PDF) 28 декабря 2013 г.  
  8. ^ Хаузер, Марк (2000). Эволюция коммуникации . ISBN 0262082500.
  9. ^ Хаузер, Марк (2000). Дикие умы . ISBN 0060780703.
  10. Перейти ↑ Hauser, Marc (2006). Моральные умы . ISBN 0805056696.
  11. ^ Evilicious содержание архивации 5 декабря 2013, на archive.today на сайте Хаузер
  12. ^ Обсуждение в Retraction Watch , блоге, в котором отслеживаются противоречия в более ранних исследованиях и приводится контекст неоднозначных рецензий на книгу.
  13. ↑ Бартлетт, Том (19 июля 2011 г.). «Марк Хаузер уходит из Гарварда» . Хроника высшего образования . Проверено 27 октября 2011 года .
  14. ↑ NIH, 2012.Пресс-релиз о нарушениях в исследованиях , 10 сентября 2012 г. [доступ 12 сентября 2012 г.]
  15. ^ «Результаты неправомерных действий в исследованиях» . Federalregister.gov . 6 сентября 2012 . Проверено 5 октября 2014 года .
  16. ↑ Уэйд, Николас (20 августа 2010 г.). «Гарвард признал ученого виновным в проступках» . Нью-Йорк Таймс .
  17. ^ «Дин Смит ФАС подтверждает неправомерное поведение Марка Хаузера» . Журнал Гарвардского университета . 20 августа 2010 . Проверено 26 августа 2010 года .
  18. ^ «Гарвард подтверждает« Хаузергейт » » . Хроника высшего образования . 12 августа 2010 . Проверено 26 августа 2010 года .
  19. ^ a b Джонсон, Кэролайн (10 августа 2010 г.). «Автор в отпуске после запроса из Гарварда» . Бостон Глоуб .
  20. ↑ «Обезьяний бизнес?» Статья 2002 года отозвана, так как известный психолог Марк Хаузер уезжает из Гарварда . RetractionWatch . 10 августа 2010 . Проверено 26 августа 2010 года .
  21. ↑ Уэйд, Николас (12 августа 2010 г.). «Исследование Гарвардской лаборатории угрожает эффектом пульсации» . Нью-Йорк Таймс .
  22. ^ a b Hauser MD, Wood JN (2011). «Реплика« обезьяны-резусы правильно читают соответствующие жесты человека-агента » » . Proc. Биол. Sci . 278 (1702): 158–9. DOI : 10.1098 / rspb.2010.1441 . PMC 2992735 . PMID 21155189 .  
  23. ↑ Миллер, Грег (25 апреля 2011 г.). "Наука публикует копию исследования Хаузера 2007 года" . Наука . Проверено 3 мая 2011 года .
  24. ^ Вуд, JN; Glynn, DD; Филлипс, Британская Колумбия; Хаузер, доктор медицины (2007). «Восприятие рациональных, целенаправленных действий у нечеловеческих приматов» . Наука . 317 (5843): 1402–1405. Bibcode : 2007Sci ... 317.1402W . DOI : 10.1126 / science.1144663 . PMID 17823353 . S2CID 18180566 .  
  25. ↑ Гросс, Чарльз (21 декабря 2011 г.). «Позор: О Марке Хаузере» . Нация .
  26. ^ a b Уэйд, Николас (13 августа 2010 г.). «Расследование в Гарвардской лаборатории Марка Хаузера, рейд и затем трехлетнее ожидание» . Нью-Йорк Таймс . п. 2.
  27. ^ «Обновлено: Гарвард заявляет, что Марк Хаузер виновен в нарушениях научной дисциплины» . USA Today . 20 августа 2010 . Проверено 26 августа 2010 года .
  28. ↑ Бартлетт, Том (19 августа 2010 г.). «Документ проливает свет на расследование в Гарварде» . Хроника высшего образования . Проверено 21 августа 2010 года .
  29. ^ Aldhous, Питер (20 августа 2010). "Расследование неправомерного поведения в лаборатории этики животных Гарварда" . Новый ученый .
  30. ^ a b Альтманн, Джерри. «Правонарушение в Гарварде: установление рекорда» . Архивировано из оригинала на 2 сентября 2010 года . Проверено 27 августа 2010 года .
  31. ↑ Миллер, Грег (27 августа 2010 г.). «Редактор журнала утверждает, что отозванная статья Хаузера содержит сфабрикованные данные» . Science Insider . Архивировано из оригинального 29 августа 2010 года . Проверено 27 августа 2010 года .
  32. Рианна Джонсон, Кэролайн (27 августа 2010 г.). «Редактор журнала ставит под сомнение данные исследователя из Гарварда» . Бостон Глоуб . Проверено 27 августа 2010 года .
  33. ↑ Уэйд, Николас (27 августа 2010 г.). «Гарвардский исследователь, возможно, сфабриковал данные» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2010 года .
  34. ↑ Уэйд, Николас (12 августа 2010 г.). «Исследование Гарвардской лаборатории угрожает эффектом пульсации» . Нью-Йорк Таймс .
  35. ↑ Джонсон, Кэролайн Ю. (1 сентября 2010 г.). «Ссылаясь на расследование ненадлежащего поведения, профессор Гарварда отменяет занятия» . The Boston Globe .
  36. ^ «Боевой профессор Гарвардского университета отстранен от преподавания» . The Boston Globe . Архивировано из оригинала 6 октября 2011 года.
  37. ^ Хаузер, М; Дж. Кралик; К. Борро-Махан; М. Гаррет; Дж. Осер (ноябрь 1995 г.). «Самопознание у приматов: филогения и характерные особенности вида» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (23): 10811–10814. Bibcode : 1995PNAS ... 9210811H . DOI : 10.1073 / pnas.92.23.10811 . PMC 40702 . PMID 7479889 .  
  38. ^ "Научные проступки: обезьяний бизнес?" . Экономист . 26 августа 2010 . Проверено 28 августа 2010 года .
  39. ^ а б Андерсон, младший; Гэллап (1997). «Самопознание в Сагине? Критическое эссе» . Anim Behav . 54 (6): 1563–7. DOI : 10.1006 / anbe.1997.0548 . PMID 9521801 . S2CID 140206432 .  
  40. ^ Хаузер, доктор медицины; Дж. Кралик (декабрь 1997 г.). «Жизнь за зеркалом: ответ Андерсону и Гэллапу» . Поведение животных . 54 (6): 1568–1571. DOI : 10.1006 / anbe.1997.0549 . PMID 9521802 . S2CID 22836237 .  
  41. ^ Хаузер, Марк; Кори Томас Миллер; Кэти Лю; Рену Гупта (март 2001 г.). «Тамарины с хлопковой верхушкой (Saguinus oedipus) не могут показать себя в зеркальном отражении» . Американский журнал приматологии . 53 (3): 131–137. DOI : 10.1002 / 1098-2345 (200103) 53: 3 <131 :: АИД-AJP4> 3.0.CO; 2-Х . PMID 11253848 . S2CID 17250348 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Видео PBS: Ритуалы ухаживания
  • Выводы о неправомерном проведении исследований - Office of Research Integrity