Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Марш против Монсанто», Ванкувер, Канада; 25 мая 2013 г.

Марш против Monsanto является международным низовые движения и протеста против Monsanto корпорации, производителя генетически модифицированного организма (ГМО) и Roundup , глифосат -На гербицид . [1] Движение было основано Тами Каналом в ответ на провал Калифорнийского предложения 37 , инициативы голосования, которая требовала маркировки пищевых продуктов, сделанных из ГМО. Адвокаты поддерживают законы об обязательной маркировке продуктов питания, изготовленных из ГМО. [2] [3]

Первоначальный марш состоялся 25 мая 2013 года. Число протестующих, принявших участие, неизвестно; По- разному приводились цифры «сотни тысяч» [4] и оценка организаторов «два миллиона» [5] . События происходили между 330 [3] и 436 [5] городами по всему миру, в основном в Соединенных Штатах. [3] [6] [7] В Южной Калифорнии произошло много протестов, и некоторые участники несли плакаты, выражающие поддержку обязательной маркировки ГМО, с надписью «Маркировка ГМО, это наше право знать» и «Настоящая еда для настоящих людей». [6] Канал заявил, что движение продолжит свою «борьбу с ГМО» и после первоначального события.[5]Дальнейшие марши прошли в октябре 2013 года [8] и в мае 2014 года [9] [10] [11] и мае 2015 года. [12] [13]

Протесты были сообщены новостных агентств , включая ABC News , [14] Associated Press , [5] The Washington Post , [15] The Los Angeles Times , [6] USA Today , [5] и CNN [16] (в США), а также Russia Today [17] и The Guardian [1] (за пределами США).

Monsanto заявила, что уважает право людей выражать свое мнение по этой теме, но заявила, что ее семена улучшают сельское хозяйство, помогая фермерам производить больше продукции на своей земле, сохраняя при этом ресурсы, такие как вода и энергия. [5] Компания подтвердила, что генетически модифицированные продукты безопасны и повышают урожайность. [18]

Фон [ править ]

Основные статьи: Монсанто и споры о генетически модифицированных пищевых продуктах

Monsanto со штаб-квартирой в Крев-Кёр, штат Миссури , является крупнейшим производителем семян, полученных с помощью генной инженерии. Monsanto был вовлечен в громких судебных процессах , и как истец , так и ответчик, а также ее бывшие и нынешние продукты биотехнологии, лоббирование государственных учреждений, а также ее история , как химическая компания сделали его противоречивая корпорацию. [19] В США большая часть кукурузы, сои и хлопка генетически модифицирована . br Перед маршем генеральный директор Monsanto Хью Грант обвинил противников генетически модифицированных продуктов в желании помешать другим выбирать более доступные варианты питания, таким образом, будучи виновным в «элитарности». [20] [21]Группы по защите интересов, такие как Greenpeace , [22] The Non-GMO Project и Organic Consumers Association, говорят, что риски, связанные с ГМ-продуктами питания, не были должным образом идентифицированы и контролировались, и они подвергли сомнению объективность регулирующих органов. Они выразили обеспокоенность по поводу объективности регулирующих органов и строгости процесса регулирования, возможного загрязнения продуктов, не содержащих ГМО, воздействия ГМО на окружающую среду и природу, а также усиления контроля над поставками продуктов питания в компаниях, которые производят и продают ГМО. . [ необходима цитата ]

Существует научный консенсус [23] [24] [25] [26], что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, [27] [28] [29] [30] [31 ]. ], но каждый ГМО-продукт необходимо тестировать в индивидуальном порядке перед введением. [32] [33] [34] Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными. [35] [36] [37] [38]Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов различается в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования. [39] [40] [41] [42]

Хотя маркировка продуктов с генетически модифицированными организмами (ГМО) на рынке требуется во многих странах, это не требуется в Соединенных Штатах, и FDA США не признает различия между продаваемыми продуктами с ГМО и продуктами, не содержащими ГМО. [43]

Причина протестов [ править ]

Канал Тами [ править ]

Основатель канала Тами, March Against Monsanto, Солт-Лейк-Сити, Юта

Тами Монро Канал, домохозяйка и мать двух дочерей, жила в Калифорнии, когда в ноябре 2012 года избиратели отклонили Предложение 37 , инициативу голосования, которая требовала бы маркировки продуктов, содержащих генетически модифицированные продукты . Monsanto потратила 8,1 миллиона долларов. выступая против прохождения Предложения 37, делая его крупнейшим донором против инициативы. [44] Общая сумма, потраченная группами защиты интересов пищевой промышленности на кампанию против предложения 37, составила 45 миллионов долларов. [ необходимая цитата ] Canal приписывает Предложение 37 впервые "открыть глаза" на ГМО. [45]

Вскоре после этого Канал переехала в Юту, где ей было трудно найти те же самые свежие продукты и фермерские рынки, которые она оставила в Калифорнии. «Я все больше злилась каждый раз, когда шла в продуктовый магазин и тратила небольшое состояние, чтобы убедиться, что я не кормлю свою семью ядом», - вспоминала она. [ необходима цитата ] Канал была не только возмущена неудачей Предложения 37 и разочарована попыткой найти органические продукты по разумной цене, но и беспокоилась о здоровье своих детей. [45] [46]

Говоря о своих личных мотивах для начала движения, Канал сказала еженедельнику Salt Lake City Weekly : «Такие компании, как Kellogg's и General Mills, выпускают на рынок такие вещи, как Fruit Loops, которые на 100% состоят из генетически модифицированных ингредиентов. И это продается нашим детям. " [45] Из-за своего гнева, разочарования и беспокойства за здоровье своих детей Канал разработала идею кампании в социальных сетях «Марш против Монсанто». [45]

Кампания в социальных сетях [ править ]

Канал начал Facebook кампании в социальных медиа 28 февраля 2013 г. Она заявила: «Слишком долго, Monsanto был благодетелем корпоративных субсидий и политического фаворитизма ... Органические и мелкие фермеры терпят убытки в то время как Monsanto продолжает укреплять свою монополию над мировое продовольственное снабжение, включая исключительные патентные права на семена и генетический состав ". Она утверждала, что Monsanto извлекала выгоду из корпоративных субсидий и политического фаворитизма и что ее патентные права на генетический состав семян привели к убыткам для мелких фермеров, выращивающих экологически чистые продукты. [47] Активисты Эмили Ренсинк и Ник Бернабе работали с Canal над продвижением марша в различных социальных сетях. [47]К 21 мая страница Facebook привлекла 85 000 пользователей, набравших примерно 110 000 «лайков» и около 40 000 посетителей в день. [48] [49]

Положение о гарантиях фермера [ править ]

Дополнительная информация: Обеспечение гарантии фермеров

Подписание президентом Бараком Обамой 26 марта 2013 года Положения о гарантиях фермерам, которое является разделом 735 HR 933 США, дало дополнительную мотивацию протестующим. [2] Критики называют этот раздел законопроекта « Законом о защите Monsanto », и он разрешает Министерству сельского хозяйства США разрешать посадку и выращивание генетически модифицированных продуктов питания на время завершения экологической экспертизы, даже если есть судебное решение против их утверждения. [3] [50] Независимый сенатор США Берни Сандерс безуспешно пытался внести поправку Сената 965 к Закону о реформе сельского хозяйства, продовольствия и занятости от 2013 года., законодательство, которое потребует маркировки пищевых продуктов с ГМО. Сандерс раскритиковал Monsanto за ее противодействие его инициативе, заявив, что Monsanto и другие биотехнологические компании «смогли получить широкую поддержку в Сенате». [16]

Перед маршем группа «Марш против Монсанто» разместила на своем веб-сайте эссе, в котором подчеркивается, что они считают недостаточным вниманием к Закону в основных средствах массовой информации. [51] Дэйв Мерфи, основатель Food Democracy Now! , назвал полемику по поводу HR 933 «поворотным моментом в дебатах о политическом лоббировании и генной инженерии в США» и назвал «Марш против Монсанто» «одной из самых острых проблем нашего времени». [52]

Протесты в мае 2013 г. [ править ]

Знаки протеста против Марша против Монсанто, Стокгольм, Швеция

25 мая 2013 года по всему миру прошли демонстрации протеста против генетически модифицированных культур. События происходили между 330 [3] и 436 [5] городами по всему миру, в основном в Соединенных Штатах. [3] [6] [7] Число протестующих, принявших участие, неизвестно; По- разному приводились цифры «сотни тысяч» [4] и оценка организаторов «два миллиона» [5] .

В Южной Калифорнии протесты прошли в Лос-Анджелесе, включая Венецию, Лонг-Бич и Сан-Диего. В Лос-Анджелесе протестующие прошли маршем от Першинг-сквер до мэрии. Некоторые несли вывески, выражающие поддержку обязательной маркировки ГМО, с надписью «Маркируйте ГМО, это наше право знать» и «Настоящая еда для настоящих людей». Дороти Мюльманн, организатор марша в Лос-Анджелесе, сказала, что они маршируют для повышения осведомленности. «Это не просто протест« Бу Монсанто ». Мы хотим, чтобы об этом узнало больше людей, чтобы они могли принимать свои собственные решения». [6] [16] [53]

Журналист-эколог Джон Аптон из журнала Grist отметил, что марш состоялся через два дня после того, как поправка Сената 965, внесенная сенатором Берни Сандерсом в попытке разрешить штатам маркировать ГМО-продукты, была отклонена. «Любые сенаторы США, обратившие внимание на то, что происходило во всем мире в минувшие выходные, возможно, заметили крошечный разрыв между их протекционистскими голосами за Monsanto и глобальным недовольством гигантом ГМО», - написал Аптон. [54]

Марш против Монсанто, Вашингтон, округ Колумбия

Должности [ править ]

«Марш против Монсанто» опубликовал на своем веб-сайте список проблем, вызывающих озабоченность, и свою позицию по ряду вопросов, связанных с ГМО. По словам представителей группы, протесты проводились для решения проблем, связанных со здоровьем и безопасностью, предполагаемого конфликта интересов, а также сельскохозяйственных, экологических и законодательных проблем. [55]

Участники марша выразили уверенность в том, что ГМ-продукты могут отрицательно повлиять на здоровье человека [56] [57], при этом некоторые из протестующих утверждали, что такие продукты вызывают рак, бесплодие и врожденные дефекты. [58] Протестующие также утверждали, что ГМО могут нанести вред окружающей среде и сыграть роль в сокращении популяций пчел . [59]

Протестующие утверждали, что Закон о гарантиях фермеров позволяет Monsanto игнорировать судебные решения [60] [61], и призвали к отмене законопроекта. [62] Они считают, что закон провел то, что они называют «размытой границей между промышленностью и правительством». [63]

Они также считают, что имел место конфликт интересов между бывшими сотрудниками Monsanto, которые работают на Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, и что Monsanto использовала свои патентные права для создания монополии на поставку продуктов питания, что привело к небольшим экономическим потерям. фермеры. Активистка и журналист Эмили Ренсинк, которая помогла организовать марш, сказала, что, по ее мнению, назначение бывших руководителей Monsanto главой FDA привело к политическому фаворитизму, включая субсидии Monsanto, которые дали им несправедливое преимущество перед мелкими фермерами. Организатор канала указывает на Майкла Тейлора, юрист, которая последние несколько десятилетий переезжала между Monsanto и FDA и USDA, говоря, что она считает, что регулирующие органы США в области пищевых продуктов настолько тесно связаны с Monsanto, что бесполезно пытаться повлиять на изменения через государственные каналы. [ необходима цитата ]

Освещение в СМИ [ править ]

Марш против Monsanto в Стокгольме, Швеция, май 2013 г.
Юджин, Орегон, май 2014 г.
Тулуза, Франция, май 2015 г.

Протесты были доложены на новостных агентств , включая ABC News , [14] Associated Press , [5] The Washington Post , [15] The Los Angeles Times , [6] USA Today , [5] и CNN [16] (в США), а также Russia Today [17] и The Guardian [1] (за пределами США).

Ни одно крупное СМИ в США не освещало это событие в прямом эфире. AlterNet выразил мнение, что массовое освещение этого события было «скудным», и раскритиковал то, что они охарактеризовали как «решение основных средств массовой информации игнорировать тысячи людей, идущих по самым оживленным улицам страны». [64] Радиоведущий Том Хартманн сравнил то, что он считал скудным освещением протестов, которое он объяснил тем, что средства массовой информации избегали тем, которые могли бы выставить их рекламодателей в негативном свете, с повышенным вниманием СМИ к небольшим митингам « Чаепития» . [65]

Монсанто и ответ отрасли [ править ]

Monsanto заявила, что уважает право людей выражать свое мнение по этой теме, но заявила, что ее семена улучшают сельское хозяйство, помогая фермерам производить больше продукции на своей земле, сохраняя при этом ресурсы, такие как вода и энергия. [5] Компания подтвердила, что продукты, полученные с помощью генной инженерии, безопасны и повышают урожайность. [18] Аналогичные настроения были выражены Гавайской ассоциацией по улучшению сельскохозяйственных культур, членом которой является Monsanto. [66] [67]

Протесты в октябре 2013 г. [ править ]

Вторая акция протеста была организована и проведена 12 октября 2013 года. По оценкам группы Occupy Monsanto , по всему миру было проведено более 400 маршей [68], а в других отчетах оценивается участие в 500 мероприятиях в 50 разных странах. [69] Октябрьский марш был приурочен к Всемирному дню продовольствия , [69] и пришел после того, как руководство Monsanto было награждена Всемирной премия Пищевой ; [70] 12 октября перед зданием Всемирной продовольственной премии прошла акция протеста против этой награды в Де-Мойне, штат Айова. [71] Monsanto прокомментировала протесты заявлением, подтверждающим безопасность генетически модифицированных продуктов питания. [72]

Ежегодные протесты [ править ]

Дальнейшие протесты прошли в мае 2014 года [73] и «более чем в 400 городах в более чем 40 странах» в мае 2015 года [12] [74].

Оппозиция и контрпротесты [ править ]

Марш против мифов об изменениях (MAMyths) - это массовая организация, созданная для противодействия протестам «Марш против монсанто» и связанным с ним мифам о генетически модифицированных культурах и продуктах питания. MAMyths считает, что заблуждения, связанные с ГМО, вредны для общества, потому что они влияют на общественное восприятие, которое, в свою очередь, влияет на политику. [75]

См. Также [ править ]

  • Ассоциация потребителей органических продуктов и ее кампания «Миллионы против Monsanto»

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Associated Press, 25 мая 2013 г. в The Guardian . Миллионы маршируют против ГМ-культур
  2. ^ a b « Жители Боулдера участвуют во всемирном Марше против Монсанто ». Ежедневная камера в Боулдере . 26 мая 2013 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  3. ^ a b c d e f Квик, Дэвид (26 мая 2013 г.). « Более 100 человек участвуют в Чарльстонском марше против Монсанто, одном из 300+ в мире в субботу ». Почта и курьер . Проверено 18 июня 2013 года.
  4. ^ а б Эми Хармон для New York Times. 27 июля 2013 г. Гонка за спасение апельсина путем изменения его ДНК
  5. ^ Б с д е е г ч я J к « Протестующие Вокруг света за март против Монсанто ». USA Today . Ассошиэйтед Пресс. 26 мая 2013 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  6. ^ a b c d e f Ся, Розанна (28 мая 2013 г.). « Сотни в Лос-Анджелесе маршируют в знак протеста против Monsanto и ГМО ». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 июня 2013 года.
  7. ^ a b " Umstrittener Gen-Konzern: Weltweite Proteste gegen Monsanto ". Der Spiegel . 26 мая 2013 г. [Английский перевод через Google Translate . Проверено 18 июня 2013 года.
  8. ^ «Глобальный« Марш против Монсанто »проводит митинги активистов» . america.aljazeera.com . Проверено 12 февраля 2021 .
  9. ^ «Миллионы маршируют против Monsanto, призывающего к бойкоту ГМО» . EcoWatch . 2014-05-27 . Проверено 12 февраля 2021 .
  10. ^ «Пятьдесят две страны присоединяются к« Маршу против Монсанто » » . theecologist.org . Проверено 12 февраля 2021 .
  11. ^ "Протестующие против ГМО митингуют против Monsanto | CBC News" . CBC . Проверено 12 февраля 2021 .
  12. ^ a b France-Presse, Агентство (24 мая 2015 г.). «Десятки тысяч человек по всему миру выступают против Monsanto и генетически модифицированных культур» . Хранитель . Проверено 12 февраля 2021 .
  13. ^ "Monsanto стала объектом всемирных протестов" . www.abc.net.au . 2015-05-24 . Проверено 12 февраля 2021 .
  14. ^ a b Результаты поиска по запросу "Марш против Монсанто" - ABC News
  15. ^ a b « Протесты Monsanto по всему миру ». Вашингтон Пост . 25 мая 2013 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  16. ^ a b c d Таппер, Джейк (28 мая 2013 г.). « Миллионы протестуют против генетически модифицированных продуктов питания, Monsanto ». Ведущая роль с Джейком Таппером . CNN. Проверено 18 июня 2013 года.
  17. ^ a b « Глобальный марш бросает вызов господству Monsanto: СРОКИ ». RT. 26 мая 2013 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  18. ^ a b Моайед, Мава (27 мая 2013 г.). « Марш против генной инженерии ». Веллингтонцы . Проверено 21 июня 2013 года.
  19. ^ Форбс : Планета против Монсанто. Роберт Лангрет и Мэтью Херпер. 31 декабря 2009 г.
  20. ^ Мюррей, Райан (8 июня 2013 г.). « Растет реакция на ГМО ». Daily Inter Lake . Региональные новости McClatchy-Tribune. Проверено 18 июня 2013 г .; Милнер, Конан (21 мая 2013 г.)
  21. ^ Для первоначального интервью Bloomberg, см: Kaskey, Джек (15 мая 2013). « Monsanto видит« элитарность »в оппозиции, раздуваемой социальными сетями ». Блумберг . Проверено 18 июня 2013 года.
  22. ^ «Скажи нет генной инженерии» . Гринпис.
  23. ^ Николя, Алессандро; Манзо, Альберто; Веронези, Фабио; Роселлини, Даниэле (2013). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности сельскохозяйственных культур с помощью генной инженерии» (PDF) . Критические обзоры в биотехнологии . 34 (1): 77–88. DOI : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 . S2CID 9836802 .   Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ культур за последние 10 лет, которая уловила научный консенсус, сформировавшийся с тех пор, как ГМ растения стали широко культивироваться во всем мире, и мы можем сделать вывод, что проведенные до сих пор научные исследования не выявили какой-либо значительной опасности, напрямую связанной с использование ГМ-культур.

    Литература о биоразнообразии и потреблении генетически модифицированных продуктов питания / кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или доступности данных для общественности. Такие дебаты, даже если они положительные и являются частью естественного процесса обзора научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ.
  24. ^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства 2003–2004. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 30 августа 2019 года .Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, считаются подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных ICSU (2003), и согласуются с взглядами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти пищевые продукты были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день не было обнаружено никаких поддающихся проверке нежелательных токсических или вредных для питания эффектов, возникающих в результате употребления продуктов, полученных из генетически модифицированных культур, где-либо в мире (GM Science Review Panel).Многие миллионы людей потребляли продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузу, сою и масличный рапс, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  25. ↑ Рональд, Памела (1 мая 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. DOI : 10.1534 / genetics.111.128553 . PMC 3120150 . PMID 21546547 .  Существует широкий научный консенсус в отношении того, что в настоящее время на рынке есть генно-инженерные культуры, которые можно употреблять в пищу. После 14 лет культивирования и посевных площадей в общей сложности 2 миллиарда акров, коммерциализация генетически модифицированных культур не повлекла за собой никаких неблагоприятных последствий для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по экологическим воздействиям, связанным с коммерциализацией трансгенных растений, Национальные исследования Совет и Отдел по исследованиям Земли и жизни 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (Европейский Союз)научно-техническая исследовательская лаборатория и составная часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует обширная база знаний, которая адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов генетически модифицированных культур (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных пищевых продуктов на человека). Совет по здравоохранению и национальным исследованиям 2004 г .; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).
  26. ^

    Но см. Также:

    Доминго, Хосе Л .; Бордонаба, Жорди Хине (2011). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Environment International . 37 (4): 734–742. DOI : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID  21296423 .Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, все еще ограничено. Однако важно отметить, что впервые определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соевые бобы) столь же безопасны и питательны. как соответствующее обычное растение, не являющееся генетически модифицированным, и те, которые вызывают серьезные опасения. Более того, стоит упомянуть, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционного разведения, были выполнены биотехнологическими компаниями или партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. Во всяком случае,это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этих компаний.

    Крымский, Шелдон (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. DOI : 10.1177 / 0162243915598381 . S2CID  40855100 . Я начал эту статью с отзывов уважаемых ученых о том, что буквально нет научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы говорит о другом.

    И контраст:

    Панчин, Александр Юрьевич .; Тужиков Александр Иванович (14 января 2016 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда при корректировке на множественные сравнения». Критические обзоры в биотехнологии . 37 (2): 213–217. DOI : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . ISSN  0738-8551 . PMID  26767435 . S2CID  11786594 .Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Объяснив эти недостатки, мы пришли к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

    Представленные статьи о возможном вреде ГМО получили большое внимание общественности. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изученных ГМО. Мы подчеркиваем, что, поскольку за последние 10 лет было опубликовано более 1783 статей о ГМО, ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и традиционными культурами, даже если в действительности таких различий не существует.

    и

    Ян, YT; Чен, Б. (2016). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства . 96 (4): 1851–1855. DOI : 10.1002 / jsfa.7523 . PMID  26536836 . Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитируя Доминго и Бордонаба, 2011 г.). В целом, широкий научный консенсус придерживается мнения о том, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания ... Основные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами питания, не было зарегистрировано или подтверждено коллегами. изучил литературу на сегодняшний день.

    Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация развития науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия намного точнее и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
  27. ^ «Заявление Совета директоров AAAS по маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация развития науки. 20 октября 2012 . Проверено 30 августа 2019 года . ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В ее недавнем отчете говорится: «Главный вывод, который можно сделать из усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений ». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, изучавшие доказательства, пришли к такому же выводу:потребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не более рискованно, чем употребление тех же продуктов, содержащих ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.

    Пинхольстер, Джинджер (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Обязательное использование этикеток для генетически модифицированных пищевых продуктов может« ввести в заблуждение и ложно сигнализировать о потребителях » » (PDF) . Американская ассоциация развития науки . Проверено 30 августа 2019 года .
  28. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат по исследованиям (2010 г.). Десятилетие финансируемых ЕС исследований ГМО (2001–2010 гг.) (PDF) . Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продукты питания. Европейская комиссия, Европейский союз. DOI : 10.2777 / 97784 . ISBN  978-92-79-16344-9. Проверено 30 августа 2019 года .
  29. ^ «Отчет AMA по генетически модифицированным культурам и продуктам питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 . Проверено 30 августа 2019 года . В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что не было обнаружено долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов, и что эти продукты в значительной степени эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA )«« Культуры и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено никаких долгосрочных эффектов. Эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам.

    (из исходного отчета AMA : [1] )    «ОТЧЕТ 2 СОВЕТА ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (A-12): Маркировка биоинженерных пищевых продуктов» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 07.09.2012 . Проверено 30 августа 2019 года . Биоинженерные продукты потреблялись в течение почти 20 лет, и за это время никаких явных последствий для здоровья человека не сообщалось и / или не подтверждалось в рецензируемой литературе.
  30. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: Соединенные Штаты. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 . Проверено 30 августа 2019 года . Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами традиционного разведения. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  31. ^ Национальные академии наук, инженерия; Отдел изучения земной жизни; Совет по сельскохозяйственным природным ресурсам; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генетически модифицированные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, инженерии и медицины (США). п. 149. DOI : 10,17226 / 23395 . ISBN 978-0-309-43738-7. PMID  28230933 . Проверено 30 августа 2019 года . Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии на здоровье человека пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных культур: на основе подробного изучения сравнений коммерчески выпускаемых в настоящее время генетически модифицированных продуктов с не-генетическими продуктами питания в композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье Что касается генетически модифицированных кормов для домашнего скота, а также эпидемиологических данных по людям, то комитет не обнаружил различий, которые предполагают более высокий риск для здоровья человека от генетически модифицированных продуктов, чем от их не-генетических аналогов.
  32. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 30 августа 2019 года . Разные ГМ-организмы включают разные гены, встроенные по-разному. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в индивидуальном порядке, и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

    ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют опасность для здоровья человека. Кроме того, не было показано никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Непрерывное применение оценок безопасности, основанных на принципах Codex Alimentarius, и, при необходимости, адекватный пострыночный мониторинг должны стать основой для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
  33. ^ Хаслбергер, Александр Г. (2003). «Рекомендации Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных последствий». Природа Биотехнологии . 21 (7): 739–741. DOI : 10.1038 / nbt0703-739 . PMID 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы требуют проведения предмаркетной оценки в каждом конкретном случае, которая включает оценку как прямых, так и непредвиденных эффектов.  
  34. ^ Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности : «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 . Проверено 30 августа 2019 года . С нашей точки зрения, вероятность того, что ГМ-продукты будут оказывать вредное воздействие на здоровье, очень мала, и многие из выраженных опасений в равной степени относятся к продуктам, полученным традиционным способом. Однако пока нельзя полностью отбросить опасения по поводу безопасности на основе имеющейся в настоящее время информации.



    Стремясь оптимизировать баланс между преимуществами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, извлечь уроки из накопленных знаний и опыта. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть исследована на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности в отношении ГМ-продуктов должна проводиться в индивидуальном порядке.

    Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри ГМ пришло к выводу, что продажу доступных в настоящее время ГМ-продуктов следует прекратить, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть сохранен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило озабоченность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и других потенциальных последствий для здоровья.

    Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием конкретных вирусных последовательностей ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в пищевые культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что имеющиеся в продаже генетически модифицированные продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение об отсутствии убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
  35. ^ Функ, Кэри; Рейни, Ли (29 января 2015 г.). «Взгляды ученых и общественности на науку и общество» . Pew Research Center . Проверено 30 августа 2019 года . Наибольшие различия между общественностью и учеными AAAS заключаются в представлениях о безопасности употребления генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых считают, что употребление ГМО-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница в 51 процентный пункт.
  36. ^ Маррис, Клэр (2001). «Общественные взгляды на ГМО: разрушение мифов» . EMBO Reports . 2 (7): 545–548. DOI : 10.1093 / embo-reports / kve142 . PMC 1083956 . PMID 11463731 .  
  37. ^ Заключительный отчет PABE исследовательского проекта (декабрь 2001). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия Европейских сообществ. Архивировано из оригинала на 2017-05-25 . Проверено 30 августа 2019 года .
  38. ^ Скотт, Сидней E .; Инбар, Йоэль; Розин, Пол (2016). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в Соединенных Штатах» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. DOI : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .   
  39. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  40. ^ Bashshur, Рамона (февраль 2013 г. ). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинального 21 июня 2018 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  41. ^ Sifferlin, Александра (3 октября 2015). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время . Проверено 30 августа 2019 года .
  42. ^ Линч, Диаханна; Фогель, Дэвид (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и Соединенных Штатах: исследование современной европейской регуляторной политики» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинального 29 сентября 2016 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  43. ↑ Эми Хармон и Эндрю Поллак для New York Times. 24 мая 2012 г. Битва за маркировку генетически модифицированных продуктов питания
  44. ^ Vaughan, Адам (2012-11-07). «Prop 37: Калифорнийские избиратели отвергают маркировку пищевых продуктов GM» . Хранитель .
  45. ^ a b c d Петерсон, Эрик С. (29 мая 2013 г.). « Марш SLC против Monsanto ». Еженедельник Солт-Лейк-Сити . Проверено 18 июня 2013 года.
  46. ^ Nowles, Дэвид (8 мая 2013). « Звезды выстраиваются в знак протеста против пищевого гиганта Monsanto из-за ГМО-культур ». Ежедневные новости . Проверено 18 июня 2013 года.
  47. ^ a b « Накануне марша против Монсанто Сенат снимает законопроект о маркировке ГМО ». RT . 24 мая 2013 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  48. ^ Taryn, Utiger (21 мая 2013). « Новая Зеландия призвала оставаться зоной, свободной от ГЭ ». Taranaki Daily News . п. 4. Проверено 18 июня 2013 г.
  49. Перейти ↑ Case, Philip (31 мая 2013 г.). « Марш против Монсанто запланирован на города Великобритании ». Еженедельник фермеров . 159 (22): 83. Веб-версия опубликована в сети 23 мая 2013 г. Проверено 29 июня 2013 г.
  50. ↑ Национальное общественное радио: Соль: Конгресс только что дал ГМО беспрепятственный пропуск в суд? 21 марта 2013.
  51. ↑ Ник Бернабе за «Марш против Монсанто». 22 мая 2013 г. « Марш против Monsanto: как марш против Monsanto может (и будет) изменить мир». Архивировано 6 августа 2013 г., в Wayback Machine.
  52. ↑ Мерфи, Дэйв (28 мая 2013 г.). « Дэйв Мерфи: Марш, чтобы остановить Monsanto: вернуть нашу еду, наши фермы, нашу демократию и нашу планету ». The Huffington Post . Проверено 18 июня 2013 года.
  53. ^ « Марш против Монсанто» привлекает 2 миллиона человек во всем мире, поскольку Facebook и Twitter еще раз демонстрируют эффективность социальных сетей как инструментов организации ». International Business Times . 25 мая 2013 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  54. ↑ Аптон, Джон (27 мая 2013 г.). ( Пока мир идет против Monsanto, сенаторы защищают его от законов о навешивании ярлыков . Grist . Проверено 20 июля 2013 года.
  55. ↑ Staff, March Against Monsanto. 2 апреля 2013 г. Марш против официального сайта Monsanto: Почему мы маршируем? Архивировано 30 июля 2013 в Wayback Machine.
  56. ↑ Бломберг, Линдси (26 мая 2013 г.). « Марш против Monsanto, заархивированный 4 февраля 2016 года в Wayback Machine ». E – Экологический журнал . п. 9. ISSN 1046-8021 
  57. ^ См. Спор о ГМО для научного консенсуса.
  58. ↑ Осборн, Ханна (24 мая 2013 г.). «Occupy Monsanto: британские участники кампании настроены нацеливаться на генетически модифицированные продукты питания» . International Business Times . Проверено 29 июля 2013 года .
  59. ^ Нет, Эми. «Марш сотен против Monsanto, спасите пчел» . КУТВ. Архивировано из оригинального 13 августа 2013 года . Проверено 13 августа 2013 года .
  60. ^ « « Закон о защите Monsanto »может быть отменен в Сенате ». RT. 19 мая 2013 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  61. ↑ Льюис, Эл (29 мая 2013 г.). « Monsanto сеет семена протеста, архивировано 07.06.2013 на Wayback Machine ». Fox Business Network. Проверено 18 июня 2013 года.
  62. ^ " Марш против Монсанто в Тампе, Санкт-Пит ". WFTS-TV. Scripps Media, Inc.
  63. ^ Эрик С. Петерсон для новостей Солт-Лейк-Сити. 29 мая 2013 г. Марш SLC против Monsanto
  64. ↑ Short, April M. (2 июня 2013 г.). « Всемирное движение против набирающего обороты Monsanto ». AlterNet . Проверено 18 июня 2013 года.
  65. ↑ Hartmann, Thom (28 мая 2013 г.) « So Much For The Liberal Media, заархивировано 2013-10-12 на Wayback Machine ». Программа Тома Хартмана . Служба новостей Talk Radio. Проверено 18 июня 2013 года.
  66. ↑ Перри, Брайан (26 мая 2013 г.). « Протестующие против ГМО, но Monsanto говорит, что урожай безопасен ». Новости Мауи . Проверено 21 июня 2013 года.
  67. ^ Гавайская ассоциация улучшения сельскохозяйственных культур . Проверено 21 июня 2013 года.
  68. ^ CBC News: Сотни маршируют против гиганта GM Monsanto в Ванкувере. 12 октября 2013 г.
  69. ^ a b Обсуждение новостей 980 CJME: Марш протестующих против Monsanto. Архивировано 4 февраля 2016 года в Wayback Machine 12 октября 2013 года.
  70. ↑ New York Times : руководитель Monsanto получает награду Global Food Honor . 19 июня 2013 г.
  71. ^ Де - Мойн Регистрация : Демонстранты протестуют World Food Prize, Монсанто в архив 2013-10-13 в Archive.today . 12 октября 2013 г.
  72. ^ CTV: Сотни людей по всему миру протестуют против генетически модифицированных организмов . 13 октября 2013 г.
  73. ^ "Всемирный марш против Monsanto LIVE UPDATES" . Россия сегодня. 2015-05-24.
  74. ^ "Тысячи во всем мире марш против Monsanto и генетически модифицированных культур" . Ассошиэйтед Пресс. 2015-05-23.
  75. ^ «Почему эта мама принимает участие в протестах Monsanto» . Ежедневное хорошее. 2016-05-20.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аннир, Стив (24 мая 2013 г.). « Тысячи протестуют против генетически модифицированных продуктов во время митинга на выходных ». Бостон . Проверено 22 июня 2013 года.
  • «Всемирный марш против Монсанто». Прогрессивный 77 (7): 10–13. Июль 2013. ISSN 0033-0736. 

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт