Глифосат

Глифосат

Имена
Произношение	/ Ɡ л ɪ е ə с eɪ т , ɡ л aɪ е ə - / , [1] / ɡ л aɪ е ɒ с eɪ т / [2] [3]
Название ИЮПАК N - (фосфонометил) глицин
Другие имена [(фосфонометил) амино] уксусная кислота
Идентификаторы
Количество CAS	1071-83-6 Y 38641-94-0 (изопропиламмониевая соль) N 70393-85-0 (полуторная соль) N 81591-81-3 (соль триметилсульфония ) N
3D модель ( JSmol )	Интерактивное изображение
ЧЭБИ	ЧЕБИ: 27744 Y
ЧЭМБЛ	ChEMBL95764 Y
ChemSpider	3376 Y
ECHA InfoCard	100.012.726
Номер ЕС	213-997-4
КЕГГ	C01705 Y
PubChem CID	3496
Номер RTECS	MC1075000
UNII	4632WW1X5A Y
CompTox Dashboard ( EPA )	DTXSID1024122
ИнЧИ InChI = 1S / C3H8NO5P / c5-3 (6) 1-4-2-10 (7,8) 9 / h4H, 1-2H2, (H, 5,6) (H2,7,8,9) Y Ключ: XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N Y InChI = 1 / C3H8NO5P / c5-3 (6) 1-4-2-10 (7,8) 9 / h4H, 1-2H2, (H, 5,6) (H2,7,8,9) Ключ: XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYAE
Улыбки O = C (O) CNCP (= O) (O) O
Свойства [4]
Химическая формула	C 3 H 8 N O 5 P
Молярная масса	169,073  г · моль -1
Внешность	белый кристаллический порошок
Плотность	1,704 (20 ° С)
Температура плавления	184,5 ° С (364,1 ° F, 457,6 К)
Точка кипения	187 ° С (369 ° F, 460 К) разлагается
Растворимость в воде	1,01 г / 100 мл (20 ° С)
журнал P	−2,8
Кислотность (p K a )	<2, 2,6, 5,6, 10,6
Опасности [4] [5]
Паспорт безопасности	Паспорт безопасности материалов InChem
Пиктограммы GHS
Сигнальное слово GHS	Опасность
Формулировки опасности GHS	H318 , H411
Меры предосторожности GHS	P273 , P280 , P305 + 351 + 338 , P310 , P501
точка возгорания	Негорючий
Если не указано иное, данные приведены для материалов в их стандартном состоянии (при 25 ° C [77 ° F], 100 кПа).
N проверить  ( что есть   ?)YN
Ссылки на инфобоксы

Глифосат ( название IUPAC : N - (фосфонометил) глицин ) - системный гербицид и осушитель сельскохозяйственных культур широкого спектра действия . Это фосфорорганическое соединение , в частности фосфонат , который действует путем ингибирования растительного фермента 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтазы . Он используется для уничтожения сорняков , особенно однолетних широколистных сорняков и трав, которые конкурируют с сельскохозяйственными культурами . Химик Monsanto Джон Э. Франц обнаружил, что это гербицид.в 1970 г. Monsanto вывела его на рынок для использования в сельском хозяйстве в 1974 г. под торговым названием Roundup . Последний коммерчески значимый патент Monsanto в США истек в 2000 году.

Фермеры быстро применили глифосат для борьбы с сельскохозяйственными сорняками, особенно после того, как Monsanto представила устойчивые к глифосату культуры Roundup Ready , позволяющие фермерам уничтожать сорняки, не убивая свои посевы. В 2007 году глифосат был наиболее часто используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе США и вторым по популярности (после 2,4-D ) гербицидом в доме и саду, в правительстве и промышленности, а также в коммерческих целях. ^[6] С конца 1970-х годов по 2016 год во всем мире наблюдалось 100-кратное увеличение частоты и объема применения гербицидов на основе глифосата (GBH), с дальнейшим увеличением, ожидаемым в будущем. Частично это было ответом на глобальное появление и распространение устойчивых к глифосату сорняков ^{[7] :1} требует большего применения для поддержания эффективности. Развитие устойчивости к глифосату у видов сорняков становится дорогостоящей проблемой.

Глифосат всасывается через листву и минимально через корни и транспортируется к точкам роста. Он подавляет растительный фермент, участвующий в синтезе трех ароматических аминокислот : тирозина , триптофана и фенилаланина . Поэтому он эффективен только на активно растущих растениях и неэффективен в качестве довсходового гербицида . Все большее количество культур было генетически модифицировано так, чтобы быть устойчивыми к глифосату (например, соя Roundup Ready , первая культура Roundup Ready, также созданная Monsanto), что позволяет фермерам использовать глифосат в качестве послевсходового гербицида против сорняков.

Хотя глифосат и такие составы, как Roundup, были одобрены регулирующими органами по всему миру, опасения по поводу их воздействия на человека и окружающую среду сохраняются и усиливаются по мере увеличения глобального использования глифосата. ^{[7] [8]} В ряде нормативных и научных обзоров оценивалась относительная токсичность глифосата как гербицида. Обзор токсикологии Федерального института оценки рисков Германии в 2013 году показал, что в отношении положительной корреляции между воздействием препаратов глифосата и риском различных видов рака, включая неходжкинскую лимфому, «имеющиеся данные противоречивы и далеко не убедительны». ^[9]Мета-анализ, опубликованный в 2014 году, выявил повышенный риск НХЛ у рабочих, подвергшихся воздействию препаратов глифосата. ^[10]

В марте 2015 года Всемирная организация здравоохранения «s Международное агентство по изучению рака (IARC) , классифицируемые глифосат , как„вероятно канцерогенные для человека“( категория 2А ) на основе эпидемиологических исследований, исследования на животных, а также в лабораторных исследованиях. ^{[8] [11] [12] [13]} Напротив, Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов в ноябре 2015 г. пришло к выводу, что «вещество вряд ли будет генотоксичным (т.е. повреждает ДНК ) или канцерогенным веществом.угроза для человека », позже пояснив, что, хотя канцерогенные составы, содержащие глифосат, могут существовать, исследования,« в которых изучается исключительно глифосат действующего вещества, не демонстрируют такого эффекта ». ^{[14] [15]} Объединенный комитет ВОЗ и ФАО по остаткам пестицидов опубликовал отчет от 2016 года, в котором говорится, что использование составов глифосата не обязательно представляет собой риск для здоровья, и дается допустимый предел суточного максимального потребления 1 миллиграмм на килограмм ( ¹ ⁄ ₆₅₅₃₆ унции на фунт) веса тела в день для хронической токсичности ^{[16]. ]} Европейское химическое агентство(ECHA) классифицировал глифосат как вызывающий серьезное повреждение глаз и токсичный для водных организмов, но не нашел доказательств его причастности к канцерогену, мутагену, токсичному для репродуктивной системы или токсичному для определенных органов. ^[17]

Открытие

Глифосат был впервые синтезирован в 1950 году швейцарским химиком Генри Мартином, который работал в швейцарской компании Cilag . Работа никогда не публиковалась. ^{[18] : 1} Stauffer Chemical запатентовала агент в качестве химического хелатора в 1964 году, поскольку он связывает и удаляет минералы, такие как кальций , магний , марганец , медь и цинк . ^[19]

Несколько позднее, глифосат был независимо открыт в Соединенных Штатах в 1970 году Monsanto в Monsanto химиков были синтезировано около 100 производных от аминометилфосфоновой кислоты в качестве потенциальных смягчающей воды агентов. Было обнаружено, что два из них обладают слабой гербицидной активностью, и Джон Э. Франц , химик из Monsanto, попросил попытаться создать аналоги с более сильным гербицидным действием. Глифосат был его третьим аналогом. ^{[18] : 1-2 [20] [21] [22]} Франц получил Национальную технологическую медаль США в 1987 году и медаль Перкина.по прикладной химии в 1990 году за его открытия. ^{[23] [24] [25]}

Компания Monsanto разработала и запатентовала использование глифосата для уничтожения сорняков в начале 1970-х годов и впервые представила его на рынке в 1974 году под торговой маркой Roundup. ^{[26] [27]} Хотя первоначальный патент ^[28] истек в 1991 г., Monsanto сохраняла исключительные права в Соединенных Штатах до тех пор, пока не истек срок действия патента ^[29] на изопропиламиновую соль в сентябре 2000 г. ^[30]

В 2008 году ученые Службы сельскохозяйственных исследований (ARS) Министерства сельского хозяйства США ( USDA ) Стивен О. Дюк и Стивен Б. Поулз - австралийский эксперт по сорнякам - охарактеризовали глифосат как «практически идеальный» гербицид. ^[26] В 2010 году Паулз заявил: «Глифосат - это одно из 100-летних открытий, которое так же важно для надежного глобального производства продуктов питания, как пенициллин для борьбы с болезнями». ^[31]

По состоянию на апрель 2017 года канадское правительство заявило, что глифосат является «наиболее широко используемым гербицидом в Канаде» ^{[32], и} в этот момент этикетки на продуктах были пересмотрены, чтобы обеспечить ограничение в 20% POEA по весу. ^{[32] [ неудавшаяся проверка ]} Агентство по регулированию борьбы с вредителями Министерства здравоохранения Канады не обнаружило риска для людей или окружающей среды на уровне 20%, и что все продукты, зарегистрированные в Канаде в то время, были на уровне или ниже этого предела.

Химия

Глифосат является аминофосфоновым аналогом природной аминокислоты глицина и, как и все аминокислоты, находится в различных ионных состояниях в зависимости от pH . Фрагменты как фосфоновой кислоты, так и карбоновой кислоты могут быть ионизированы, а аминогруппа может быть протонирована, и вещество существует в виде серии цвиттерионов . Глифосат растворим в воде до 12 г / л при комнатной температуре. Первоначальный синтетический подход к глифосату включал реакцию трихлорида фосфора с формальдегидом с последующим гидролизом с образованием фосфоната.. Глицин затем подвергает взаимодействие с этим фосфонатом с получением глифосата, и его название взято как сокращение соединений , используемых в этой стадии синтеза, а именно кли кино- и фос Phon ели . ^[33]

PCl ₃ + H ₂ CO → Cl ₂ P (= O) -CH ₂ Cl

Cl ₂ P (= O) -CH ₂ Cl + 2 H ₂ O → (HO) ₂ P (= O) -CH ₂ Cl + 2 HCl

(HO) ₂ P (= O) -CH ₂ Cl + H ₂ N-CH ₂ -COOH → (HO) ₂ P (= O) -CH ₂ -NH-CH ₂ -COOH + HCl

Основным путем дезактивации глифосата является гидролиз до аминометилфосфоновой кислоты . ^[34]

Синтез

Для промышленного синтеза глифосата используются два основных подхода. Первый заключается в реакции иминодиуксусной кислоты с фосфорной кислотой и соляной кислотой (иногда образующейся in situ при добавлении трихлорида фосфора ) посредством модифицированной реакции Манниха . Затем окисление приводит к желаемому глифосатному продукту. Иминодиуксусную кислоту обычно получают на месте различными методами в зависимости от наличия реагента. ^[18]

Второй включает гидрофосфонилирование с использованием диметилфосфита в однореакторном синтезе. Глицин и параформальдегид реагируют в подходящем органическом растворителе (обычно триэтиламин и метанол ) с образованием бисгидроксиметилглицина (HOCH ₂ ) ₂ NCH ₂ COOH. Затем вводится диметилфосфит, который приводит к реакции замещения гидроксила одной из двух гидроксиметильных групп. Обработка с кислотной соляными и тепловой расщепляют остальную гидроксиметильная группа из атома азота и гидролизует как фосфатные эфирные связи. ^[18]

Этот синтетический подход отвечает за значительную часть производства глифосата в Китае, при этом значительная работа была направлена ​​на переработку триэтиламина и метанола. ^[18] Также был достигнут прогресс в попытке полностью исключить потребность в триэтиламине. ^[35]

Примеси

Глифосат технического сорта представляет собой белый порошок, который, согласно спецификации ФАО , должен содержать не менее 95% глифосата. Формальдегид , известный как канцероген для человека ^{[36] [37],} и N- нитрозоглифосат были идентифицированы как токсикологически значимые примеси. ^[38] Спецификация ФАО ограничивает концентрацию формальдегида максимумом 1,3 г / кг глифосата. Содержание N- нитрозоглифосата, «принадлежащего к группе примесей, вызывающих особую озабоченность, поскольку они могут активироваться до генотоксических канцерогенов» ^[39], не должно превышать 1 ppm. ^[38]

Составы

Глифосат продается в Соединенных Штатах и ​​во всем мире многими агрохимическими компаниями, в растворах различной концентрации и с различными адъювантами , под десятками торговых наименований. ^{[40] [41] [42] [43]} По состоянию на 2010 год на рынке присутствовало более 750 глифосатных продуктов. ^[44] В 2012 году около половины общего мирового потребления глифосата по объему приходилось на сельскохозяйственные культуры ^[45], а лесное хозяйство составляло еще один важный рынок. ^[46] Азиатско-Тихоокеанский регион был крупнейшим и наиболее быстрорастущим региональным рынком. ^[45]По состоянию на 2014 год китайские производители в совокупности являются крупнейшими в мире производителями глифосата и его прекурсоров ^[47], и на их долю приходится около 30% мирового экспорта. ^[45] Ключевые производители включают Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Bayer CropScience (которая также приобрела производителя глифосата, Monsanto ), Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta и Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. ^[45]

Глифосат представляет собой молекулу кислоты, поэтому он сформулирован в виде соли для упаковки и обращения. Различные солевые составы включают изопропиламин, диаммоний, моноаммоний или калий в качестве противоиона . Активный ингредиент гербицидов Монсанто является изопропиламин соли глифосата. Другим важным ингредиентом в некоторых составах является поверхностно-активное вещество полиэтоксилированный жирный амин (POEA).. Некоторые бренды включают более одной соли. Некоторые компании сообщают о своем продукте как о кислотном эквиваленте (к.э.) глифосатной кислоты, или о нем как об активном ингредиенте (а. Чтобы сравнить эффективность различных рецептур, необходимо знать, как были созданы продукты. Учитывая, что разные соли имеют разный вес, кислотный эквивалент является более точным методом выражения и сравнения концентраций.

Загрузка адъюванта относится к количеству адъюванта ^{[48] [49],} уже добавленного к глифосатному продукту. Полностью загруженные продукты содержат все необходимые адъюванты, в том числе ПАВ ; некоторые не содержат адъювантной системы, в то время как другие продукты содержат только ограниченное количество адъюванта (минимальная или частичная загрузка), и перед нанесением в бак для опрыскивания необходимо добавить дополнительные поверхностно-активные вещества. ^[50]

Чаще всего продукты поставляются в составах с содержанием активного ингредиента 120, 240, 360, 480 и 680 г / л. Наиболее распространенный состав в сельском хозяйстве составляет 360 г / л, отдельно или с добавлением катионных поверхностно-активных веществ . ^[41]

Для составов 360 г / л европейские нормы разрешают внесение до 12 л / га для борьбы с многолетними сорняками, такими как пырей . Чаще используются нормы 3 л / га для борьбы с однолетними сорняками между культурами. ^[51]

Способ действия

Глифосат нарушает путь шикимата , который производит ароматические аминокислоты фенилаланин , тирозин и триптофан в растениях и микроорганизмах, но не существует в геноме млекопитающих, включая человека. ^{[52] [53]} Он блокирует этот путь, ингибируя фермент 5-енолпирувилшикимат-3-фосфат-синтазу (EPSPS), который катализирует реакцию шикимат- 3-фосфата (S3P) и фосфоенолпирувата с образованием 5-енолпирувилшикимат-3 -фосфат (ВПСП). ^[54]Глифосат всасывается через листву и в минимальной степени через корни, что означает, что он эффективен только для активно растущих растений и не может предотвратить прорастание семян. ^{[55] [56]} После применения глифосат легко транспортируется по растению к растущим корням и листьям, и эта системная активность важна для его эффективности. ^{[26] [18]} Подавление фермента заставляет шикимат накапливаться в тканях растений и отвлекать энергию и ресурсы от других процессов, в конечном итоге убивая растение. Хотя рост прекращается в течение нескольких часов после применения, листья начинают желтеть через несколько дней . ^[57]

В нормальных условиях EPSP дефосфорилируется с образованием хоризмат , необходимого предшественника упомянутых выше аминокислот. ^[58] Эти аминокислоты используются в синтезе белка и для производства вторичных метаболитов, таких как фолаты , убихиноны и нафтохинон .

Рентгеноструктурные исследования глифосата и EPSPS показывают, что глифосат функционирует, занимая сайт связывания фосфоенолпирувата, имитируя промежуточное состояние тройного фермент-субстратного комплекса. ^{[59] [60]} Глифосат подавляет ферменты EPSPS различных видов растений и микробов с разной скоростью. ^{[61] [62]}

Использует

Глифосат эффективно убивают большое разнообразие растений, в том числе трав и широколиственных и древесных растений . По объему это один из наиболее широко используемых гербицидов. ^[55] В 2007 году глифосат был наиболее часто используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе Соединенных Штатов: от 180 до 185 миллионов фунтов (от 82 000 до 84 000 тонн), второй по величине применяемый в доме и саду гербицид - от 5 до 8 миллионов фунтов (2300 тонн). до 3 600 тонн), а правительство применило ^{[ требуется разъяснение ] от} 13 до 15 миллионов фунтов (от 5 900 до 6 800 тонн) в промышленности и торговле. ^[6] Он обычно используется в сельском хозяйстве , садоводстве ,для целей виноградарства и лесоводства , а также для ухода за садом (в том числе для домашнего использования). Он относительно мало влияет на некоторые виды клевера и ипомеи . ^[63]

Глифосат и родственные ему гербициды часто используются для искоренения инвазивных видов и восстановления среды обитания , особенно для усиления приживаемости местных растений в экосистемах прерий . Контролируемое внесение обычно сочетается с селективным гербицидом и традиционными методами уничтожения сорняков, такими как мульчирование, для достижения оптимального эффекта. ^[64]

Во многих городах глифосат распыляется вдоль тротуаров и улиц, а также в щелях между тротуарами, где часто растут сорняки. Однако до 24% глифосата, нанесенного на твердые поверхности, может вымываться водой. ^[65] Загрязнение поверхностных вод глифосатом связано с городским и сельскохозяйственным использованием. ^[66] Глифосат используется для очистки железнодорожных путей и избавления от нежелательной водной растительности. ^[56] С 1994 года глифосат использовался для опрыскивания с воздуха в Колумбии в рамках программ уничтожения коки ; В мае 2015 года Колумбия объявила, что к октябрю она прекратит использование глифосата в этих программах из-за опасений по поводу токсичности этого химического вещества для человека. ^[67]

Глифосат также используется для обезвоживания сельскохозяйственных культур ( сиккации ) для увеличения урожайности и однородности урожая. ^[56] Сам по себе глифосат не является химическим осушителем ; скорее, внесение глифосата непосредственно перед сбором урожая приводит к гибели сельскохозяйственных культур, так что продовольственные культуры высыхают в условиях окружающей среды («высыхание») быстрее и равномернее. ^{[68] [70]} Поскольку глифосат является системным, избыточные уровни остатков могут сохраняться в растениях из-за неправильного применения, и это может сделать урожай непригодным для продажи. ^[71] При правильном применении может способствовать полезным эффектам. В сахарном тростнике, например, внесение глифосата увеличивает концентрацию сахарозы перед сбором урожая. ^[72]Что касается зерновых культур (пшеница, ячмень, овес), то однородно высушенные культуры не нужно окучивать (окутывать и сушить) перед уборкой, но их можно легко срезать и убрать. Это экономит время и деньги фермера, что важно для северных регионов с коротким вегетационным периодом, и улучшает хранение зерна, когда зерно имеет более низкое и более равномерное содержание влаги. ^{[56] [73] [74]}

Генетически модифицированные культуры

Некоторые микроорганизмы имеют разновидность 5-енолпирувоил-шикимат-3-фосфат синтетазы (EPSPS), устойчивую к ингибированию глифосатом. Вариант фермента, который был устойчив к глифосату и все еще был достаточно эффективным для стимулирования адекватного роста растений, был идентифицирован учеными Monsanto после долгих проб и ошибок в штамме Agrobacterium под названием CP4, который, как было обнаружено, выжил в колонке с питанием из отходов завод по производству глифосата. ^{[62] [75] [76] : 56} Этот ген CP4 EPSPS был клонирован и трансфицирован в соевые бобы. В 1996 году в продажу поступили генетически модифицированные соевые бобы. ^[77]Текущие устойчивые к глифосату культуры включают сою, кукурузу (кукурузу), рапс , люцерну , сахарную свеклу и хлопок , а пшеница все еще находится в стадии разработки.

В 2015 году 89% кукурузы, 94% соевых бобов и 89% хлопка, произведенных в Соединенных Штатах, были произведены из штаммов, которые были генетически модифицированы для обеспечения устойчивости к гербицидам, включая, помимо прочего, глифосат. ^[78]

Экологическая судьба

Глифосат сильно сорбируется на почвенных минералах, и, за исключением транспорта , обеспечиваемого коллоидами , его растворимые остатки, как ожидается, будут плохо мобильны в свободных поровых водах почвы. Следовательно, пространственная степень загрязнения грунтовых и поверхностных вод считается относительно ограниченной. ^[79] Глифосат легко разлагается почвенными микробами до аминометилфосфоновой кислоты.(AMPA, который, как и глифосат, сильно адсорбируется твердыми веществами почвы и поэтому вряд ли попадет в грунтовые воды). Хотя и глифосат, и AMPA обычно обнаруживаются в водоемах, часть обнаруженного AMPA может фактически быть результатом разложения детергентов, а не глифосата. ^[80] Глифосат потенциально может загрязнять поверхностные воды из-за того, что он используется в водной среде, а также из-за эрозии, поскольку он адсорбируется на коллоидных частицах почвы, взвешенных в стоках . Обнаружение в поверхностных водах (особенно ниже по течению от сельскохозяйственных угодий) сообщалось исследователями Геологической службы США как широкое и частое, ^[81] хотя другие аналогичные исследования обнаружили равные частоты обнаружения в небольших ручьях, где преобладает город.^[82] Дожди могут вызвать потерю растворенного глифосата в почвах, подверженных переносу. ^[83] Механизм сорбции глифосата почвой аналогичен механизму фосфатных удобрений, присутствие которых может снизить сорбцию глифосата. ^[84] Фосфатные удобрения могут попадать из отложений в водоемы в анаэробных условиях, и подобное высвобождение также может происходить с глифосатом, хотя значительное влияние высвобождения глифосата из отложений не установлено. ^[85] Ограниченное вымывание может происходить после сильных дождей после нанесения. Если глифосат достигает поверхностных вод, он не расщепляется водой или солнечным светом. ^{[86] [79]}

Полураспада глифосата в диапазонах почвы от 2 до 197 дней; был предложен типичный период полураспада 47 дней. Почвенные и климатические условия влияют на стойкость глифосата в почве. Средний период полураспада глифосата в воде варьируется от нескольких до 91 дня. ^[55] На сайте в Техасе период полураспада составлял всего три дня. Сайт в Айове имел период полураспада 141,9 дня. ^[87] Метаболит глифосата AMPA был обнаружен в лесных почвах Швеции через два года после внесения глифосата. В этом случае стойкость AMPA объясняется тем, что почва была заморожена большую часть года. ^[88] Адсорбция глифосата почвой, а затем высвобождение из почвы, варьируется в зависимости от типа почвы. ^{[89] [90]}Глифосат, как правило, менее устойчив в воде, чем в почве, с 12-60-дневной стойкостью, наблюдаемой в канадских прудах, хотя стойкость более года была зафиксирована в отложениях американских прудов. ^[86] Период полураспада глифосата в воде составляет от 12 дней до 10 недель. ^[91]

Остатки в пищевых продуктах

Согласно информационному бюллетеню Национального центра информации по пестицидам , глифосат не входит в состав соединений, проверенных Программой мониторинга остатков пестицидов Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, ни в Программе данных по пестицидам Министерства сельского хозяйства США. Однако полевые испытания показали, что салат , морковь и ячмень содержали остатки глифосата до одного года после обработки почвы 3,71 фунтом глифосата на акр (4,15 кг на гектар). ^[55] США определили допустимое суточное потребление глифосата на уровне 1,75 миллиграмма на килограмм веса тела в день (мг / кг / мт / день), в то время как Европейский Союз установил его на уровне 0,5. ^[92]

Контроль остатков пестицидов, проведенный государствами-членами ЕС в 2016 году, проанализировал 6761 образец пищевых продуктов на предмет остатков глифосата. 3,6% проб содержали поддающиеся количественной оценке уровни остатков глифосата, причем 19 проб (0,28%) превышали максимальные уровни остатков в Европе (MRLs), включая шесть проб меда и других продуктов пчеловодства (MRL = 0,05 мг / кг) и одиннадцать проб гречихи. и другие псевдозерновые (MRL = 0,1 мг / кг). Остатки глифосата ниже европейских MRL чаще всего обнаруживались в сухой чечевице, семенах льна, соевых бобах, сухом горохе, чае, гречихе, ячмене, пшенице и ржи. ^[93]В Канаде обследование 7 955 образцов пищевых продуктов показало, что 42,3% содержали определяемые количества глифосата и только 0,6% содержали уровень выше, чем канадский MRL 0,1 мг / кг для большинства продуктов и 4 мг / кг для бобов и нута. Из продуктов, превышающих MRL, одна треть была органической продукцией. На основании анализа Министерство здравоохранения Канады пришло к выводу, что «не существует долгосрочного риска для здоровья канадских потребителей от воздействия уровней глифосата». ^[94]

Токсичность

Глифосат является активным ингредиентом содержащих его гербицидов. Однако, помимо солей глифосата, коммерческие составы глифосата содержат добавки (известные как адъюванты), такие как поверхностно-активные вещества , которые различаются по природе и концентрации. Поверхностно-активные вещества, такие как полиэтоксилированный жирный амин (POEA), добавляются к глифосату, чтобы он мог смачивать листья и проникать в кутикулу растений.

Только глифосат

Люди

Острая оральная токсичность для млекопитающих низка ^[95], но сообщалось о смерти после преднамеренной передозировки концентрированных составов. ^[96] Поверхностно-активные вещества в составах глифосата могут увеличивать относительную острую токсичность состава. ^{[97] [98]} В оценке рисков 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) написало: «Существует очень ограниченная информация о раздражении кожи у людей. Если сообщалось о раздражении кожи, неясно, связано ли это с глифосатом или вспомогательные вещества в составах гербицидов, содержащих глифосат ". ECHA пришло к выводу, что имеющихся данных о людях недостаточно для подтверждения классификации разъедания или раздражения кожи. ^[99]Вдыхание - незначительный путь воздействия, но аэрозольный туман может вызвать дискомфорт в полости рта или носа, неприятный привкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно при задержке или недостаточности ирригации. ^[97]

Рак

Консенсус среди национальных пестицидных регулирующих органов и научных организаций , в том , что меченые использование глифосата не показало никаких доказательств канцерогенности для человека. ^[100] Совместное совещание ФАО / ВОЗ по остаткам пестицидов (ССОП), ^[101] Европейская комиссия , Канадское агентство по регулированию борьбы с вредителями , в австралийских пестицидов и ветеринарных препаратов Authority ^[102] и немецкий Федеральный институт оценки риска ^{[103 ]} пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что глифосат обладает канцерогенными или генотоксическими свойствами.риск для человека. EPA классифицировало глифосат как «не канцерогенное для человека». ^{[104] [105]} Одна международная научная организация, Международное агентство по изучению рака , отнесла глифосат к Группе 2A как «вероятно канцерогенный для человека» в 2015 году. ^{[13] [11]}

Нет достаточных доказательств того, что риск рака у человека может увеличиваться в результате профессионального воздействия больших количеств глифосата, например, при сельскохозяйственных работах, но нет убедительных доказательств такого риска при домашнем использовании, например, в домашнем садоводстве. ^[106] Согласно систематическому обзору и метаанализу, опубликованным в 2016 году, когда были обнаружены слабые статистические ассоциации с раком, такие наблюдения были отнесены к смещению и искажению результатов корреляционных исследований из-за того, что работники часто подвергались воздействию других известных канцерогенов. ^[107]В обзоре сообщается, что исследования, показывающие влияние между употреблением глифосата и неходжкинской лимфомой, подвергались критике за то, что не оценивали эти факторы, лежащее в основе качество исследуемых исследований или то, является ли взаимосвязь причинной, а не только корреляционной. ^{[107] В} письме для группы по защите окружающей среды Совета по защите природных ресурсов Дженнифер Сасс раскритиковала влияние, оказываемое Monsanto на исследования по безопасности глифосата, и отметила, что обзор финансировался Monsanto. ^[108]

В метаанализе, опубликованном в 2019 году, выяснялось, существует ли связь между повышенным риском неходжкинской лимфомы у людей и высоким совокупным воздействием гербицидов на основе глифосата. В анализе использовалось последнее обновление когорты исследования здоровья в сельском хозяйстве, опубликованное в 2018 году, и пять исследований случай-контроль, опубликованные в 2019 году. Исследование обнаружило «убедительную связь» между воздействием гербицидов на основе глифосата и повышенным риском неходжкинской лимфомы. ^[109]

Другие млекопитающие

Среди млекопитающих считается, что глифосат обладает «низкой или очень низкой токсичностью». ЛД 50 глифосат составляет 5000 мг / кг для крыс, 10000 мг / кг у мышей и 3530 мг / кг у коз. Острая дермальная LD ₅₀ у кроликов превышает 2000 мг / кг. Признаки токсичности глифосата у животных обычно появляются в течение 30–120 минут после приема достаточно большой дозы и включают начальную возбудимость и тахикардию , атаксию , депрессию и брадикардию , хотя тяжелая токсичность может перерасти в коллапс и судороги. ^[55]

В обзоре неопубликованных краткосрочных исследований кормления кроликов сообщалось о тяжелых токсических эффектах при дозах 150 мг / кг / день и дозах « без наблюдаемых побочных эффектов » в диапазоне от 50 до 200 мг / кг / день. ^[110] Глифосат может оказывать канцерогенное действие на млекопитающих, кроме человека. Они включают индукцию положительных тенденций в заболеваемости карциномой почечных канальцев и гемангиосаркомой у самцов мышей, а также увеличением аденомы островковых клеток поджелудочной железы у самцов крыс. ^[11] В исследованиях репродуктивной токсичности, проведенных на крысах и кроликах, при дозах ниже 175–293 мг / кг / день не наблюдалось неблагоприятных воздействий на мать или потомство. ^[55]

Гербициды на основе глифосата могут вызывать опасные для жизни аритмии у млекопитающих. Имеющиеся данные также показывают, что такие гербициды вызывают прямые электрофизиологические изменения в сердечно-сосудистой системе крыс и кроликов. ^[111]

Водная фауна

У многих пресноводных беспозвоночных глифосат имеет 48-часовую ЛК 50 в диапазоне от 55 до 780 частей на миллион. 96-часовая LC ₅₀ составляет 281 ppm для травяной креветки ( Palaemonetas vulgaris ) и 934 ppm для краба-скрипача ( Uca pagilator ). Эти значения делают глифосат «от слаботоксичного до практически нетоксичного». ^[55]

Антимикробная активность

Антимикробная активность глифосата была описана в литературе микробиологии с момента его открытия в 1970 году и описания механизма глифосат о действии в 1972 г. Эффективность была описана для многочисленных бактерий и грибов. ^[112] Глифосат может контролировать рост апикомплексных паразитов, таких как Toxoplasma gondii , Plasmodium falciparum (малярия) и Cryptosporidium parvum , и считается противомикробным агентом у млекопитающих. ^[113] Ингибирование может происходить с некоторыми видами Rhizobium, важными для азотфиксации сои, особенно в условиях влажности. ^[114]

Почвенная биота

Когда глифосат контактирует с почвой, он может связываться с частицами почвы , тем самым замедляя его разложение. ^{[86] [115]} Глифосат и продукт его разложения, аминометилфосфоновая кислота , считаются гораздо более безопасными с токсикологической и экологической точки зрения, чем большинство гербицидов, замененных глифосатом. ^[116] В метаанализе 2016 года сделан вывод, что при типичных дозах внесения глифосат не влияет на микробную биомассу почвы или дыхание. ^[117]В обзоре 2016 года было отмечено, что противоположные эффекты глифосата на дождевых червей были обнаружены в различных экспериментах с некоторыми видами, которые не были затронуты, но другие теряли вес или избегали обработанной почвы. Для определения воздействия глифосата на дождевых червей в сложных экосистемах необходимы дальнейшие исследования. ^[118]

Эндокринные нарушения

В 2007 году EPA выбрало глифосат для дальнейшего скрининга в рамках своей программы скрининга эндокринных нарушителей (EDSP). Выбор для этой программы основан на распространенности использования соединения и не подразумевает особого подозрения на эндокринную активность. ^[119] 29 июня 2015 года Агентство по охране окружающей среды (EPA) опубликовало Заключение о совокупности доказательств по скринингу уровня 1 EDSP на глифосат, в котором рекомендовалось не рассматривать глифосат для тестирования уровня 2. Заключение «Веса доказательств» гласило: «… не было убедительных доказательств потенциального взаимодействия с эстрогенами , андрогенами или тироидными путями». ^[120]Обзор доказательств Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов, опубликованный в сентябре 2017 года, показал выводы, аналогичные тем, которые содержатся в отчете EPA. ^[121]

Влияние на здоровье растений

Некоторые исследования обнаружили причинно-следственные связи между глифосатом и повышенной или пониженной устойчивостью к болезням. ^[122] Было показано, что воздействие глифосата изменяет видовой состав эндофитных бактерий в растениях-хозяевах, который сильно варьируется. ^[123]

Составы на основе глифосата

Составы на основе глифосата могут содержать ряд адъювантов , идентичность которых может быть запатентованной. ^[124] Поверхностно-активные вещества используются в составах гербицидов в качестве смачивающих агентов, чтобы максимально увеличить покрытие и способствовать проникновению гербицида (ов) через листья растений. В качестве адъювантов для сельскохозяйственных опрыскиваний поверхностно-активные вещества могут быть предварительно смешаны с коммерческими препаратами или их можно приобрести отдельно и смешать на месте. ^[125]

Полиэтоксилированный жирный амин (POEA) - это поверхностно-активное вещество, используемое в исходной рецептуре Roundup и широко использовавшееся в 2015 году. ^[126] Различные версии Roundup содержат разное процентное содержание POEA. В отчете правительства США за 1997 год говорится, что Roundup составляет 15% POEA, а Roundup Pro - 14,5%. ^[127] Поскольку POEA более токсичен для рыб и амфибий, чем один глифосат, POEA не допускается в водных составах. ^{[128] [127] [129]} Обзор экотоксикологических данных Roundup за 2000 год показывает, что существует по крайней мере 58 исследований, посвященных влиянию Roundup на ряд организмов. ^[87]В этом обзоре сделан вывод о том, что «... для наземного использования Roundup минимальный острый и хронический риск прогнозировался для потенциально подверженных воздействию нецелевых организмов». ^[130]

Человек

Острая токсичность и хроническая токсичность зависят от дозы. Воздействие на кожу готовых к употреблению концентрированных составов глифосата может вызвать раздражение, и иногда сообщалось о фотоконтактном дерматите . Эти эффекты, вероятно, связаны с консервантом бензизотиазолин-3-оном . Очень редко возникают тяжелые ожоги кожи. ^[97] Вдыхание является второстепенным путем воздействия, но туман от спрея может вызвать дискомфорт в полости рта или носа, неприятный вкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно при задержке или недостаточности ирригации. ^[97] Сообщалось о смерти после умышленной передозировки. ^{[97] [96]}Проглатывание Раундапа в количестве от 85 до 200 мл (41% раствора) привело к смерти в течение нескольких часов после приема, хотя он также принимался внутрь в количествах до 500 мл с лишь легкими или умеренными симптомами. ^[131] Употребление взрослыми более 85 мл концентрированного продукта может привести к коррозионным ожогам пищевода и повреждению почек или печени. Более тяжелые случаи вызывают «респираторный дистресс, нарушение сознания, отек легких , инфильтрацию на рентгенограмме грудной клетки, шок, аритмию, почечную недостаточность, требующую гемодиализа, метаболический ацидоз и гиперкалиемию», а смерти часто предшествуют брадикардия и желудочковые аритмии . ^[97]Хотя поверхностно-активные вещества в составах обычно не увеличивают токсичность самого глифосата, вполне вероятно, что они способствуют его острой токсичности. ^[97]

В обзоре 2000 г. был сделан вывод о том, что «при нынешних и ожидаемых условиях нового использования гербицид Раундап не может представлять опасность для здоровья человека». ^[132] Метаанализ эпидемиологических исследований 2012 года (семь когортных исследований и четырнадцать исследований случай-контроль ) воздействия препаратов глифосата не выявил корреляции с какими-либо видами рака. ^[133] Систематический обзор эпидемиологических исследований рабочих, использующих пестициды и подвергшихся воздействию глифосата, проведенный Немецким институтом оценки риска за 2013 год, не выявил значительного риска, заявив, что «имеющиеся данные противоречивы и далеко не убедительны». ^{[9] : т. 1, 64–66}Однако метаанализ тех же исследований 2014 года обнаружил корреляцию между профессиональным воздействием препаратов глифосата и повышенным риском В-клеточной лимфомы , наиболее распространенного вида неходжкинской лимфомы. У рабочих, подвергшихся воздействию глифосата, вероятность получить В-клеточную лимфому примерно в два раза выше. ^[10]

Систематический обзор и метаанализ 2016 года не выявили причинно-следственной связи между воздействием глифосата и риском любого типа лимфогематопоэтического рака, включая неходжкинскую лимфому и множественную миелому. ^[107] В том же обзоре отмечалось, что обнаруженные положительные ассоциации могут быть связаны с предвзятостью и искажением. ^[107] Совет по защите природных ресурсов подверг критике этот обзор, отметив, что он финансировался Monsanto. ^[108]

Систематический обзор 10 обсервационных исследований 2015 года показал, что, за исключением избыточного синдрома дефицита внимания и гиперактивности среди детей, рожденных от лиц, применяющих глифосат, не было никаких доказательств того, что воздействие глифосата среди беременных матерей вызывает неблагоприятные последствия для развития их детей. Отмечая ограниченный размер и объем доступных обзорных статей, авторы отметили, что «эти отрицательные результаты не могут рассматриваться как окончательное доказательство того, что GLY при текущих уровнях профессионального воздействия и воздействия окружающей среды не несет риска для человеческого развития и воспроизводства». ^[134]

Водная фауна

В глифосатных продуктах для использования в воде обычно не используются поверхностно-активные вещества, а в составах для водных организмов не используется POEA из-за токсичности для водных организмов. ^[128] Из-за присутствия POEA такие составы глифосата, разрешенные только для наземного использования, более токсичны для земноводных и рыб, чем один глифосат. ^{[128] [127] [129]} Период полураспада POEA (21–42 дня) больше, чем у глифосата (7–14 дней) в водной среде. ^[135] Риск воздействия на водные организмы наземных составов с POEA ограничен дрейфующими или временными водными карманами, где концентрации будут намного ниже, чем указанные в этикетках. ^[128]

Некоторые исследователи предположили, что токсичность пестицидов для земноводных может отличаться от токсичности другой водной фауны из-за их образа жизни; земноводные могут быть более восприимчивы к токсическому воздействию пестицидов, потому что они часто предпочитают размножаться в неглубоких, непроточных или эфемерных водоемах. Эти места обитания не обязательно представляют собой официальные водоемы и могут содержать более высокие концентрации пестицидов по сравнению с более крупными водоемами. ^{[129] [136]} Исследования на различных земноводных показали токсичность GBF, содержащих POEA, для личинок амфибий. Эти эффекты включают нарушение морфологии жабр и смертность от потери осмотической стабильности или удушья.. При сублетальных концентрациях воздействие POEA или составов глифосата / POEA было связано с задержкой развития, ускоренным развитием, уменьшением размера при метаморфозе , пороками развития хвоста, рта, глаза и головы, гистологическими признаками интерсексуальности и симптомами окислительного стресса. . ^[129] Составы на основе глифосата могут вызывать окислительный стресс у головастиков лягушки-быка. ^[13]

Исследование различных составов глифосата, проведенное в 2003 году, показало, что «оценки риска, основанные на расчетных и измеренных концентрациях глифосата, которые могут возникнуть в результате его использования для борьбы с нежелательными растениями на водно-болотных угодьях и над водой, показали, что риск для водных организмов незначительно или незначительно при нормах внесения менее 4 кг / га и лишь немного больше при нормах внесения 8 кг / га ». ^[137]

В метаанализе 2013 года были рассмотрены имеющиеся данные, касающиеся потенциального воздействия гербицидов на основе глифосата на земноводных. По мнению авторов, использование пестицидов на основе глифосата не может считаться основной причиной сокращения численности земноводных, основная часть которого произошла до широкого использования глифосата или в нетронутых тропических регионах с минимальным воздействием глифосата. Авторы рекомендовали дальнейшее изучение хронической токсичности для отдельных видов и стадий развития, уровней глифосата в окружающей среде и постоянный анализ данных, относящихся к определению того, какую роль глифосат может играть в общемировом сокращении численности амфибий, и предлагают включить амфибий в стандартизованные проверить аккумуляторы. ^[138]

Генетические повреждения

Некоторые исследования не обнаружили мутагенные эффекты , ^[139] так глифосат не были перечислены в Агентство по охране окружающей среды Соединенных Штатов или Международного агентства по исследованию рака баз данных. ^{[ необходима цитата ]} Различные другие исследования предполагают, что глифосат может быть мутагенным. ^{[ необходима цитата ]} В монографии МАИР отмечено, что составы на основе глифосата могут вызывать разрывы цепи ДНК у различных таксонов животных in vitro . ^[13]

Государственные и организационные должности

Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов

В систематическом обзоре 2013 года, проведенном Немецким институтом оценки рисков (BfR), было изучено более 1000 ^[140] эпидемиологических исследований, исследований на животных и исследований in vitro . Было обнаружено, что «нет оснований для классификации и маркировки канцерогенности», и не рекомендована классификация канцерогенов 1A или 1B. ^{[9] : 34–37, 139} Он предоставил EFSA свой обзор в январе 2014 года, который опубликовал его в декабре 2014 года. ^{[9] [141] [142]} В ноябре 2015 года EFSA опубликовало свое заключение в Отчете об оценке продления (RAR). , заявив, что «маловероятно, что он представляет канцерогенную опасность для человека». ^[143]ЕС был в значительной степени информирован об этом отчете, когда принял решение об использовании глифосата в ноябре 2017 года. ^[144]

Решение EFSA и отчет BfR подверглись критике в открытом письме, опубликованном 96 учеными в ноябре 2015 года, в котором говорилось, что отчет BfR не соответствует общепринятым научным принципам открытых и прозрачных процедур. ^{[145] [146]} Отчет BfR включал неопубликованные данные, не содержал авторства, опускал ссылки и не раскрывал информацию о конфликте интересов. ^[146]

В апреле 2016 года д-р Витенис Андрюкайтис , комиссар Европейского союза по вопросам здравоохранения и безопасности пищевых продуктов, написал открытое письмо председателю правления Целевой группы по глифосату в Monsanto Europe с просьбой опубликовать полные исследования, предоставленные EFSA . ^[147]

В сентябре 2017 года The Guardian сообщила, что разделы отчета об оценке продления, подготовленные BfR и используемые Efsa, скопированы из исследования, проведенного Monsanto. Некоторые разделы текста содержали небольшие изменения, такие как использование британской орфографии, а не американской формы, но другие были скопированы дословно, включая большинство рецензируемых статей, которые использовались в отчете. The Guardian сообщила, что «представитель Monsanto сказал, что Efsa разрешила писать отчеты о продлении в таком виде из-за большого объема представленных токсикологических исследований». ^[144]

Агентство по охране окружающей среды США

В обзоре 1993 года EPA сочло глифосат неканцерогенным и относительно низким по острой кожной и пероральной токсичности. ^[86] Агентство по охране окружающей среды рассмотрело модель диетического риска «наихудшего случая», когда человек всю жизнь ест пищу, полученную полностью из полей, обработанных глифосатом, с максимальными уровнями остатков. Эта модель показала, что в таких условиях не ожидается никаких неблагоприятных последствий для здоровья. ^[86] В 2015 году Агентство по охране окружающей среды инициировало обзор токсичности глифосата и в 2016 году сообщило, что глифосат, вероятно, не является канцерогенным. ^{[8] [148]}

В мае 2019 года CNN сообщило, что агентство подтвердило свою позицию о том, что при использовании в соответствии с инструкциями глифосат не является канцерогенным. Отмечая электронные письма компании между Monsanto и руководителями EPA, опубликованные в 2015 году, которые, по-видимому, предполагают, что сотрудник EPA предлагал прекратить проверку глифосата ^[149], CNN процитировал «опасения по поводу того, имела ли Monsanto чрезмерное влияние на регулирующие органы». ^[150]

Международное агентство по изучению рака

В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака (IARC), межправительственное учреждение , составляющие часть Всемирной организации здравоохранения в Организации Объединенных Наций , опубликовала резюме своей предстоящей монографии по глифосата и засекреченной глифосат как «вероятно канцерогенные для человека» (категория 2A) на основе эпидемиологических исследований, исследований на животных и исследований in vitro . Было отмечено, что существуют «ограниченные доказательства» канцерогенности неходжкинской лимфомы у людей . ^{[8] [11] [12] [13] [151]}IARC классифицирует вещества по их канцерогенному потенциалу, и «нескольких положительных результатов может быть достаточно, чтобы объявить об опасности, даже если есть и отрицательные исследования». В отличие от BfR, он не проводит оценку рисков , сравнивая преимущества и риски. ^[152]

BfR ответил, что IARC рассмотрел только избранные сведения о том, что они ^{[ кто? ]} рассмотрел ранее и утверждал, что другие исследования, включая когортное исследование под названием « Исследование здоровья в сельском хозяйстве» , не поддерживают эту классификацию. ^[153] Отчет IARC не включал неопубликованные исследования, в том числе исследование, проведенное лидером группы IARC. ^[154] Международный протокол агентства требует, чтобы для классификации канцерогенности использовались только опубликованные исследования, ^[155] поскольку национальные регулирующие органы, включая Агентство по охране окружающей среды, разрешили агрохимическим корпорациям проводить свои собственные неопубликованные исследования, которые могут быть предвзятыми в поддержку их мотивов получения прибыли. . ^[156]

Ответ и кампания Monsanto

Monsanto назвала отчет IARC необъективным и заявила, что хочет, чтобы отчет был отозван. ^[157] В 2017 году внутренние документы Monsanto были обнародованы юристами, которые вели судебный процесс против компании ^[158], которые использовали термин «документы Monsanto» для описания документов. ^[159] Этот термин позже использовался также Лимоном МакГенри ^[160] и другими. ^[161] В документах указывается, что Monsanto планировала усилия по связям с общественностью, чтобы дискредитировать отчет IARC, и привлекла Генри Миллера к написанию в 2015 году статьи в журнале Forbes, опровергающей отчет. Миллер не раскрыл связи с Forbes, и, по данным New York Times,, когда Monsanto спросила его, заинтересован ли он в написании такой статьи, он ответил: «Я бы хотел, если бы я мог начать с высококачественного черновика», предоставленного компанией. ^[162] Как только это стало достоянием общественности, Forbes удалил свой блог со своего сайта.

Два журналиста Le Monde получили премию European Press Prize 2018 за серию статей о документах под названием Monsanto Papers . В их сообщении, среди прочего, описывались письма юристов Monsanto с требованием от ученых IARC передать документы, относящиеся к Монографии 112 , в которой IARC обнаружил, что глифосат является «вероятным канцерогеном»; некоторые ученые назвали эти письма устрашающими. ^[163]

Обзоры отчетов EFSA и IARC

В обзоре 2017 года, проведенном сотрудниками EFSA и BfR, утверждалось, что различия между выводами IARC и EFSA относительно глифосата и рака объясняются различиями в их оценке имеющихся доказательств. В обзоре сделан вывод, что «Две дополнительные оценки воздействия ... предполагают, что фактические уровни воздействия ниже» контрольных значений, установленных EFSA, и не вызывают озабоченности общественности ». ^[164]

Напротив, анализ 2016 года пришел к выводу, что в Отчете об оценке продления EFSA « исследованиям из опубликованной литературы почти не придается никакого значения, и существует чрезмерное доверие к не общедоступным отраслевым исследованиям с использованием ограниченного набора анализов, которые определить минимальный объем данных, необходимых для маркетинга пестицида », утверждая, что оценка МАИР канцерогенности для человека « точно отражает результаты опубликованной научной литературы по глифосату ». ^[165]

В октябре 2017 года статья в The Times показала, что Кристофер Портье, ученый, консультирующий МАИР по оценке глифосата и выступающий за его классификацию как возможно канцерогенное, получил консультационные контракты с двумя ассоциациями юридических фирм, представляющими предполагаемых жертв рака глифосата, в том числе платеж в размере 160 000 долларов США Портье. ^{[166] [167]} Заключительный отчет МАИР также был изменен по сравнению с промежуточным отчетом за счет удаления текста, в котором говорилось, что определенные исследования выявили, что глифосат не является канцерогенным в контексте этого исследования, и путем усиления вывода об «ограниченных доказательствах» от канцерогенности для животных "до" достаточных доказательств канцерогенности для животных ". ^[168]

Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды

В марте 2015 года Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья в окружающей среде (OEHHA) объявило о планах внести глифосат в список известных канцерогенов на основе оценки IARC. В 2016 году Monsanto возбудила дело против OEHHA и его исполняющего обязанности директора Лорен Цейзе ^[169], но проиграла иск в марте 2017 года ^[170].

В 2017 году глифосат был внесен в список как «известный в штате Калифорния, что он вызывает рак». ^[171] В феврале 2018 года в рамках продолжающегося дела был издан судебный запрет, запрещающий Калифорнии применять требования к маркировке канцерогенности глифосата до тех пор, пока дело не будет разрешено. . В судебном запрете говорилось, что аргументы Калифорнии «[не] меняют того факта, что подавляющее большинство агентств, которые исследовали глифосат, определили, что это не риск рака». ^[172] В августе 2019 года Агентство по охране окружающей среды также заявило, что больше не разрешает маркировку, в которой утверждается, что глифосат является канцерогеном, поскольку эти утверждения «не соответствуют требованиям к маркировке Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах » и дезинформируют общественность.^[173]

Европейское химическое агентство

15 марта 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) огласило рекомендации, основанные на оценке риска глифосата, проведенной Комитетом по оценке рисков (RAC) ECHA. В их рекомендациях сохраняется текущая классификация глифосата как вещества, вызывающего серьезные повреждения глаз, и как вещества, токсичного для водных организмов. Однако RAC не обнаружил доказательств того, что глифосат является канцерогеном, мутагеном, токсичен для репродуктивной системы или токсичен для определенных органов. ^[174]

Эффекты от использования

Появление устойчивых сорняков

В 1990-х годах не было известно о существовании устойчивых к глифосату сорняков. ^[175] К 2014 году в исследованиях устойчивости к гербицидам преобладали устойчивые к глифосату сорняки. На тот момент в 18 странах были обнаружены 23 устойчивых к глифосату вида. ^[176] «Устойчивость развивается после того, как популяция сорняков подверглась интенсивному селекционному давлению в форме многократного использования одного гербицида». ^{[175] [177]}

По словам Яны Heap, специалист сорняков, который завершил свою докторскую диссертацию на устойчивости к нескольким гербицидам в ежегодном райграсе ( Лолиум rigidum ) в 1988 году ^[178] - первый случай гербицидов устойчивых сорняков в Австралии ^[179] - к 2014 году Lolium rigidum был «наихудшим сорняком в мире, устойчивым к гербицидам» с экземплярами в «12 странах, 11 участках действия, 9 режимах возделывания» и поражением «более 2 миллионов гектаров». ^[176] Райграс однолетний известен своей устойчивостью к гербицидам с 1982 года. Первый задокументированный случай устойчивости к глифосату L. rigidum был зарегистрирован в Австралии в 1996 году недалеко от Оринджа, Новый Южный Уэльс . ^{[180] [181] [182]}В 2006 году ассоциации фермеров сообщили о 107 биотипах сорняков среди 63 видов сорняков с устойчивостью к гербицидам. ^[183] В 2009 году Канада определила свой первый устойчивый сорняк, гигантскую амброзию , и тогда было подтверждено, что 15 видов сорняков устойчивы к глифосату. ^{[177] [184]} По состоянию на 2010 год в Соединенных Штатах от 7 до 10 миллионов акров (от 2,8 до 4,0 миллиона гектаров) почвы были поражены устойчивыми к гербицидам сорняками, или около 5% из 170 миллионов акров, засеянных кукурузой, соевыми бобами. и хлопок, наиболее пострадавшие культуры, в 22 штатах. ^[185] В 2012 году Чарльз Бенбрук сообщил, что Американское общество по изучению сорняков перечислило 22 устойчивых к гербицидам вида в США, из которых более 5,7 ×10 ⁶  га (14 × 10 ⁶ акров), зараженных сорняками GR, и что компания Dow AgroSciences провела обследование и сообщила о цифре около 40 × 10 ⁶  га (100 × 10 ⁶ акров). ^[186] В базе данных Международного обзора устойчивых к гербицидам сорняков перечислены виды, устойчивые к глифосату. ^[184]^^^^

В ответ на появление устойчивых сорняков фермеры прополкают вручную, используя тракторы для переворота почвы между посевами, а также другие гербициды в дополнение к глифосату.

Ученые Monsanto обнаружили, что некоторые устойчивые сорняки содержат до 160 дополнительных копий гена EPSPS , который разрушает фермент глифосат. ^[187]

Палмер амарант

В 2004 году устойчивый к глифосату вариант амаранта Палмера был обнаружен в американском штате Джорджия и подтвержден исследованием 2005 года. ^[188] В 2005 году сопротивление было обнаружено и в Северной Каролине. ^[189] Этот вид может быстро стать устойчивым к нескольким гербицидам и разработал несколько механизмов устойчивости к глифосату из-за давления отбора . ^{[190] [189]} Устойчивый к глифосату вариант сорняков сейчас широко распространен на юго-востоке США. ^{[188] [191]} Случаи заболевания также были зарегистрированы в Техасе ^[191] и Вирджинии. ^[192]

Conyza виды

Conyza bonariensis (также известная как волосатая блоха и бува) и Conyza canadensis (известная как конская водоросль или марестохвост) - это другие виды сорняков, у которых в последнее время развилась устойчивость к глифосату. ^{[193] [194] [195]} В исследовании 2008 г., посвященном текущей ситуации с устойчивостью к глифосату в Южной Америке, был сделан вывод о том, что «эволюция устойчивости обусловлена ​​интенсивным использованием глифосата», а использование устойчивых к глифосату культур сои является фактором, способствующим увеличению использования глифосата. ^[196] В вегетационный период 2015 г. оказалось, что особенно проблематично контролировать устойчивый к глифосату кучерявый на производственных полях Небраски. ^[197]

Райграсс

Райграс ( Lolium ), устойчивый к глифосату, встречается в большинстве сельскохозяйственных районов Австралии и других регионах мира. Все случаи развития устойчивости к глифосату в Австралии характеризовались интенсивным использованием гербицида, в то время как другие эффективные методы борьбы с сорняками не применялись. Исследования показывают, что устойчивый райграс плохо конкурирует с неустойчивыми растениями, и их количество уменьшается, если он не выращивается в условиях внесения глифосата. ^[198]

Джонсон Трава

Устойчивая к глифосату трава Джонсона ( Sorghum halepense ) была обнаружена в Аргентине, а также в Арканзасе, Луизиане и Миссисипи. ^[199]

Популяции бабочек-монархов

Использование 2-4 D и других гербицидов, таких как глифосат, для очистки от молочая вдоль дорог и полей, возможно, способствовало сокращению популяций бабочек-монархов на Среднем Западе Соединенных Штатов. ^[200] Наряду с вырубкой лесов и неблагоприятными погодными условиями, ^[201] уменьшение количества молочай способствовало снижению численности монархов на 81%. ^{[202] [203]} Совет по защите природных ресурсов (NRDC) подал иск против EPA в 2015 году, в котором утверждал, что агентство проигнорировало предупреждения о потенциально опасных последствиях использования глифосата для монархов. ^[204]

Легальное положение

Глифосат был впервые одобрен для использования в 1970-х годах, а по состоянию на 2010 год был отмечен для использования в 130 странах. ^{[18] : 2}

В 2017 году Ванденберг и др. указали на 100-кратное увеличение использования гербицидов на основе глифосата с 1974 по 2014 год, возможность того, что гербицидные смеси, вероятно, будут иметь эффекты, которые нельзя прогнозировать при изучении одного только глифосата, а также на зависимость текущих оценок безопасности от исследований, проведенных более 30 лет назад. Они рекомендовали обновить действующие стандарты безопасности, написав, что действующие стандарты «могут не защитить общественное здоровье или окружающую среду». ^[205]

Евросоюз

В апреле 2014 года законодательный орган Нидерландов принял закон, запрещающий продажу глифосата физическим лицам для использования в домашних условиях; коммерческие продажи не пострадали. ^[206]

В июне 2015 года министр экологии Франции попросил питомники и садовые центры прекратить продажу глифосата без рецепта в форме Roundup от Monsanto. Это был необязательный запрос, и все продажи глифосата остаются законными во Франции до 2022 года, когда планировалось запретить это вещество для домашнего садоводства. ^[207] Однако совсем недавно французский парламент решил не устанавливать окончательную дату такого запрета. ^[208] В январе 2019 года «продажа, распространение и использование Roundup 360 [было] запрещено» во Франции. Позже были введены исключения для многих фермеров, и к 2021 году прогнозируется сокращение его использования на 80%. ^{[209] [210]}

Голосование по перелицензированию глифосата в ЕС застопорилось в марте 2016 года. Государства-члены Франция, Швеция и Нидерланды возражали против продления. ^[211] Голосование за временную повторную авторизацию провалилось в июне 2016 года ^[212], но в последнюю минуту лицензия была продлена на 18 месяцев до конца 2017 года. ^[213]

27 ноября 2017 года большинство из восемнадцати стран-членов ЕС проголосовали за разрешение на использование глифосата еще на пять лет. Требовалось квалифицированное большинство из шестнадцати государств, представляющих 65% граждан ЕС. ^[214] Министр сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт неожиданно проголосовал за, в то время как коалиционное правительство Германии было внутренне разделено по этому вопросу, что обычно приводит к воздержанию Германии. ^[215]

В декабре 2018 года были предприняты попытки возобновить рассмотрение решения о выдаче лицензии на убийцу сорняков. Они были осуждены консервативными депутатами Европарламента, заявив, что это предложение было политически мотивированным и противоречило научным данным. ^[216]

В марте 2019 года Европейский суд (ECJ) обязал Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) опубликовать для широкой общественности все исследования пестицидной промышленности по канцерогенности и токсичности глифосата. ^[217]

В марте 2019 года австрийское государство в Каринтии запретило частное использование глифосата в жилых районах , в то время как коммерческое применение гербицида все еще разрешено для фермеров. Использование глифосата государственными органами и бригадами по ремонту дорог было остановлено за несколько лет до нынешнего запрета местных властей. ^[218]

В июне 2019 года Deutsche Bahn и Швейцарские федеральные железные дороги объявили, что глифосат и другие широко используемые гербициды для уничтожения сорняков вдоль железнодорожных путей будут постепенно прекращены к 2025 году, в то время как будут внедрены более экологически безопасные методы борьбы с растительностью. ^{[219] [220]}

В июле 2019 года австрийский парламент проголосовал за запрет глифосата в Австрии. ^[221]

В сентябре 2019 года министерство окружающей среды Германии объявило, что использование глифосата будет запрещено с конца 2023 года. Использование гербицидов на основе глифосата будет сокращено с 2020 года. ^[222]

Процесс оценки одобрения глифосата в Европейском союзе начнется в декабре 2019 года. Франция, Венгрия, Нидерланды и Швеция будут совместно оценивать досье на заявки производителей. Затем проект отчета оценочной группы будет рассмотрен EFSA до истечения срока действия текущего утверждения в декабре 2022 года. ^[223]

Другие страны

В сентябре 2013 года Законодательное собрание Сальвадора одобрило закон о запрете 53 агрохимикатов, включая глифосат; запрет на глифосат должен был начаться в 2015 году. ^{[224] [225] [226]}

В мае 2015 года президент Шри-Ланки немедленно запретил использование и импорт глифосата. ^{[227] [228]} Однако в мае 2018 года правительство Шри-Ланки решило повторно разрешить его использование в секторе плантаций. ^[229]

В мае 2015 года Бермудские острова заблокировали импорт всех новых заказов гербицидов на основе глифосата на временную приостановку в ожидании результатов исследований. ^[230]

В мае 2015 года Колумбия объявила, что к октябрю 2015 года прекратит использование глифосата для уничтожения незаконных плантаций коки , сырья для производства кокаина . Фермеры жаловались, что фумигация с воздуха уничтожила целые поля кофе и других законных продуктов. ^[67]

В апреле 2019 года Министерство сельского хозяйства и развития сельских районов Вьетнама запретило использование глифосата на всей территории страны. ^[231]

Национальный комитет Таиланда по опасным веществам решил запретить использование глифосата в октябре 2019 года ^[232], но отменил это решение в ноябре 2019 года. ^[233]

Судебные дела

Иски с требованием ответственности за рак

В июне 2018 года Дьюэйн Джонсон, 46-летний бывший смотритель калифорнийской школы, который умирает от неходжкинской лимфомы , предстал перед судом Monsanto (который был приобретен компанией Bayer ранее в этом месяце) в суде высшей инстанции округа Сан-Франциско , утверждая, он потратил десятилетия, скрывая канцерогенные опасности своих гербицидов Roundup. Судья постановил, чтобы присяжным было разрешено рассматривать как научные доказательства, связанные с причиной рака Джонсона, так и утверждения о том, что Monsanto скрыла доказательства рисков, с возможным штрафным ущербом. ^{[234] [235]} В августе 2018 года присяжные присудили Джонсону компенсацию в размере 289 миллионов долларов США. Monsanto заявила, что подаст апелляцию, ^[236]заявив, что они уверены, что глифосат не вызывает рак при правильном применении. ^[237] В ноябре 2018 года сумма компенсации была уменьшена до 78 миллионов долларов по апелляции. ^[238]

В августе 2018 года вероятность возникновения дополнительных дел оценивалась до 4000. ^[239] В апреле 2019 года компания Bayer объявила, что в США было возбуждено более 13 000 судебных исков, связанных с Roundup.

В марте 2019 года мужчине было присуждено 80 миллионов долларов в судебном иске, в котором утверждалось, что Раундап был существенным фактором его рака, ^{[240] [241], что} привело к прекращению продаж в магазинах Costco . ^[242] В июле 2019 года окружной судья США Винс Чхабрия снизил размер урегулирования до 26 миллионов долларов. ^[243]Чабрия заявил, что штрафное вознаграждение было уместным, потому что доказательства «легко подтверждали вывод о том, что Monsanto больше озабочена подавлением расследований по вопросам безопасности и манипулированием общественным мнением, чем обеспечением безопасности своего продукта». Чабрия заявил, что с обеих сторон есть доказательства того, что глифосат вызывает рак, и что поведение Monsanto показало «отсутствие озабоченности по поводу риска того, что его продукт может быть канцерогенным». ^[243]

13 мая 2019 года жюри в Калифорнии обязало Bayer выплатить паре 2 миллиарда долларов в качестве компенсации за ущерб, обнаружив, что компания не смогла должным образом проинформировать потребителей о возможной канцерогенности Roundup. ^[244] 26 июля 2019 года судья округа Аламеда сократил размер компенсации до 86,7 миллиона долларов, заявив, что решение присяжных превышает юридический прецедент. ^[245]

Используя электронные письма о судебных разбирательствах, позже выяснилось, что в 2015 году, когда Monsanto обсуждала документы, которые они хотели опубликовать, чтобы противостоять ожидаемым результатам IARC по глифосату, они написали в электронном письме: «Можно было бы добавить Грейма и Кьера или Киркланда, чтобы их имена были на публикацию, но мы снизили бы стоимость, если бы сами писали, а они просто редактировали и подписывали свои имена, так сказать. Вспомните, как мы поступали с Williams Kroes & Munro, 2000 ». ^[246]

В июне 2020 года компания Bayer, которая приобрела Monsanto в 2018 году, согласилась на урегулирование спора в размере 10 миллиардов долларов в результате ряда коллективных исков, в которых утверждалось, что Раундап стал причиной рака. ^[247]

Рекламные споры

The New York Times сообщила, что в 1996 году:

Деннис К. Вакко, генеральный прокурор Нью-Йорка, приказал компании Monsanto снять рекламу, в которой говорилось, что Roundup «безопаснее поваренной соли» и «практически нетоксичен» для млекопитающих, птиц и рыб. Компания отозвала ролики, но также заявила, что данная фраза допустима в соответствии с директивами EPA. ^[248]

В 2001 году французские защитники окружающей среды и защиты прав потребителей возбудили дело против Monsanto за введение общественности в заблуждение относительно воздействия на окружающую среду ее гербицида Roundup на том основании, что глифосат, основной компонент Roundup, классифицируется как «опасный для окружающей среды» и «токсичный для окружающей среды». водные организмы » Европейского Союза . В рекламе Раундапа от Monsanto он был представлен как биоразлагаемый и оставляющий почву чистой после использования. В 2007 году Monsanto была признана виновной в размещении ложной рекламы и оштрафована на 15 000 евро. Французский дистрибьютор Monsanto Scotts France также был оштрафован на 15 000 евро. Обоим ответчикам было предписано выплатить компенсацию в размере 5000 евро Ассоциации водного и речного бассейнов Бретани и 3000 евро - Consomutation Logement Cadre de vie., одна из двух основных ассоциаций потребителей во Франции. ^[249] Monsanto подала апелляцию, и суд оставил приговор в силе; Monsanto снова подала апелляцию в Верховный суд Франции, и в 2009 году он также оставил приговор в силе. ^[250]

В 2016 году иск был подан против Quaker Oats в федеральных районных судах обоих Нью - Йорка и Калифорнии после следовых количеств глифосата были найдены в овсянка . В иске утверждалось, что утверждение о «100% натуральном» было ложной рекламой . ^{[251] В} том же году General Mills убрала этикетку «Сделано из 100% натурального цельнозернового овса» со своих батончиков мюсли Nature Valley после того, как был подан иск, в котором утверждалось, что овес содержал следы глифосата. ^[252]

Обвинения в демпинге торговли

США компании процитировали вопросы торговли с глифосат существо сбрасывали в западных районах мирового рынка китайскими компаниями и формальный спор был подан в 2010 году ^{[253] [254]}

Смотрите также

Рекомендации