Веллей Патеркул

Публикация начала 16 века под редакцией Беатуса Ренана

Гай Велля Патеркул ( / v ɛ л я ə с , - л eɪ ə с / ;.. С 19 г. до н.э. - с 31 н.э.) были Римский историк , солдатами и сенатором. Его римская история, написанная в очень риторическом стиле, охватывает период с конца Троянской войны до 30 г. н.э., но наиболее полезна для периода от смерти Цезаря в 44 г. до н.э. до смерти Августа в 14 г. н.э.

Биография [ править ]

Некоторые подробности жизни Веллея известны с достоверностью; даже его преномен неуверен. Присциан , единственный древний автор, который упомянул об этом, называет его «Маркус», но на титульном листе editio princeps , напечатанного в 1520 году, его называет «Публий», вероятно, из-за путаницы с Публием Веллием, упомянутым в Таците . В другом месте в том же томе его называют Гаем . ^[1] Некоторые современные писатели используют последнее название, основываясь на надписи, найденной на вехе в Эль-Харруче в Алжире , когда-то входившей в состав римской Нумидии ; ^[2] но надпись идентифицирует этого Гая Веллея Патеркула какlegatus Augusti , должность, которую историк, как известно, не занимал, и считается, что он восходит к временамправления Клавдия или Нерона , к тому времени он считается мертвым. ^[3] Упомянутый Гай Веллей Патеркул может быть тем же человеком, который был консулом в 60 году нашей эры, а Луций Веллей Патеркул был консулом в следующем году; но неясно, какое отношение они имели к историку. ^[4]

Остальные сведения взяты из краткого описания жизни Веллея, включенного в его историю. Он родился в благородной кампанской семье около 19 г. до н.э., хотя место его рождения неизвестно. Он был пра-пра-правнуком Minatus Magius из Aeculanum в Самнии , который получил Римскую франшизу за свои действия во время социальной войны . Некоторые из его предков в последующих поколениях занимали важные магистратуры или военные должности, в том числе его дядя Капитон, который был членом римского сената . ^[5]

В молодости Веллей служил военным трибуном в восточных провинциях Рима. В AD 2, он был с армией Гая Цезаря , и лично свидетелем встречи между молодым общим и Фраат V из Парфии на берегах Евфрата . Два года спустя Веллей был префектом кавалерии, служившим под командованием Тиберия в Германии , уже занимая должность префекта castrorum . Он продолжал быть старшим членом штаба Тиберия до возвращения будущего императора в Рим в 12 году нашей эры. Во время службы под началом Тиберия Веллей также был избран квестором., Является важным шагом на Cursus honorum , заполняя этот офис в 7. AD ^{[2] [5]}

Перед своей смертью в 14 году нашей эры император Август назначил Веллея и его брата Магия Целера преторами . Император умер до того, как могли быть созваны комиции , и поэтому два брата были официально избраны при Тиберии, отбыв год своего правления в 15 году нашей эры. Известно немного других подробностей из жизни Веллея; он посвятил свою историю Марку Виницию , и, судя по его описанию событий во время консульства последнего в 30 г. н.э., Веллей, должно быть, был жив в тот год. Но Веллей был среди друзей Сеяна., которого он хвалит в своих статьях, и поскольку нет никаких доказательств того, что историк пережил падение своего друга на сколько-нибудь длительное время, кажется вероятным, что он разделил его судьбу. ^{[2] [5] [6]}

История [ править ]

Первоначальное название истории Веллея неизвестно. В первом издании стилей это C. Vellei Paterculi Historiae Romanae объявление М. Vinicium Cos. , Римские истории Гая Велля Paterculus к консулу Маркуса , но это, вероятно , были назначена работой переписчиком, или одним из грамматиков . ^{[7] [5]} Работа часто упоминается как «сборник римской истории», который также использовался в качестве названия, как и более сокращенные Historiae Romanae , или « Римская история» , или просто « Historiae» или « История» . ^{[2] [5] [7]}

Работа состоит из двух книг и, по всей видимости, задумывалась как универсальная история . ^[5] Первый охватывает период от последствий Троянской войны до разрушения Карфагена в конце Третьей Пунической войны в 146 году до нашей эры. В томе отсутствует несколько частей, включая начало и раздел, следующий за восьмой главой, который посвящен основанию Рима. ^{[5] [8]} Вторая книга, которая продолжает историю от эпохи Гракхов до консульства Марка Виниция в 30 г. н.э., осталась нетронутой. ^{[2] [5]} Это особенно полезно как единственное связанное повествование о событиях этого периода; части истории Ливия, относящиеся к поздней республике, были утеряны и известны только из краткого описания, в то время как другие историки охватили только части периода. ^[8] Особенно подробно описан период от смерти Цезаря до смерти Августа . ^[2]

Сюжет Веллея состоит в основном из исторических моментов и портретов персонажей, опуская более тонкие, но не менее важные детали. Он опирается на исторические труды Катона Старшего , Квинта Гортензия , Гнея Помпея Трогуса , Корнелия Непоса и Ливия , большинство из которых было утеряно. ^[2] Он также уделяет некоторое внимание греческой и римской литературе и записывает уникальные подробности о Луции Афрании и Луции Помпонии , но он, как ни странно, опускает какие-либо упоминания таких важных фигур, как Плавт , Гораций и Проперций . ^[2][9] По словам Веллея, вершина совершенства в любой литературной сфере быстро достигается первыми. Однако это было не оригинальное понимание, а стандартный взгляд на то его время. ^[10]

Стиль [ править ]

Стиль Веллея характеризуется эффектной риторикой, гиперболами и преувеличенными фигурами речи, типичными для латыни Серебряного века . Современные оценки его подхода и его результатов значительно разнятся. В словарь греческой и римской биографии и мифологии , Уильям Смит пишет,

При выполнении своей работы Веллей проявил большое мастерство и рассудительность и принял единственный план, с помощью которого историческое сокращение может быть интересно или поучительно. Он не пытается дать последовательный отчет обо всех событиях истории; он полностью опускает огромное количество фактов и останавливается только на нескольких наиболее важных событиях, которые он описывает достаточно подробно, чтобы оставить их в памяти его слушателей. Он также демонстрирует большой такт в манере перехода от одного субъекта к другому; его размышления поразительны и уместны; и его стиль, который является близким подражанием Саллюстийскому, характеризуется ясностью, лаконичностью и энергией, но в то же время демонстрирует некоторые недостатки писателей его возраста в любви к странным и непривычным выражениям. Как историк Веллей имеет немалое звание; в своем повествовании он демонстрирует беспристрастность и любовь к истине, а в оценке персонажей ведущих деятелей римской истории обычно проявляет как различение, так и суждение. ^[5]

Более критический взгляд представлен в Британской энциклопедии 1911 года :

Автор - тщеславный и поверхностный придворный, лишенный реальной исторической проницательности, хотя в целом заслуживает доверия в своих изложениях отдельных фактов. Его можно считать придворным летописцем, а не историком. Его знания поверхностны, его промахи многочисленны, его хронология непоследовательна. Он трудится над портретной живописью, но его портреты - мазня ... Повторы, избыточности и неряшливость выражения, которые уродуют работу, могут быть отчасти из-за поспешности, с которой (как часто напоминает нам автор) она была написана. Некоторые недостатки стиля, особенно неуклюжая и запутанная структура его предложений, вероятно, могут быть приписаны недостаточной литературной подготовке. Пышная риторика, натужное воздействие гиперболами, антитезами и эпиграммами отмечают дегенеративный вкус Серебряного века.из которых Paterculus является самым ранним примером.^[2]

В своем введении к Веллею Патеркулу Фредерик В. Шипли занимает золотую середину:

Вряд ли можно ожидать, что сборник римской истории, наспех составленный армейским офицером, поднимется до уровня великой истории или великой литературы. И все же, взятый за то, что он представляет собой краткий очерк примерно десяти веков истории, он, несмотря на свои многочисленные недостатки ... самый удачный и самый читаемый из всех сокращений римской истории, которые дошли до нас. . Сокращения обычно немного больше, чем скелеты; но Веллей сумел, несмотря на краткий компас своей работы, облачить голые кости в настоящую плоть и наделить свой компендиум чем-то большим, чем просто тенью жизненной силы, благодаря его собственному энтузиазму к человеческой стороне жизни. великие исторические персонажи ... [Я] он обладает определенными собственными достоинствами в рассмотрении специальных предметов, особенно глав по истории литературы,в которых автор проявляет искренний, если не очень критический интерес, главы о римских колониях и главы по истории организации римских провинций, а также некоторые портреты персонажей великих деятелей римской истории.^[8]

Наследие [ править ]

Трактат Веллея не задумывался как тщательное и всестороннее изучение истории. Автор признал это и заявил о своем желании написать более подробную работу, которая, как он указал, даст более полный отчет о гражданской войне и кампаниях его покровителя Тиберия, но нет никаких оснований полагать, что он когда-либо делал это. так. ^[2] Его история, похоже, не была широко известна в древности. По словам ученого, его читал Лукан ; Chronica из Сульпиция Севера , кажется, был смоделирован по истории Веллей; и он упоминается Присцианом, но это, кажется, степень его влияния до обнаружения сильно поврежденной рукописи в аббатстве Мурбах.в Эльзасе в 1515 году. Хотя он был поврежден и с тех пор утерян, он стал основой для editio princeps, опубликованного Беатусом Ренаном в 1520 году, а более поздняя копия была приобретена Орелли . ^{[2] [5]}

Ранние издания [ править ]

• Editio princeps , Беатус Ренан, 1520 г.
• ранние издания
  • Юстус Липсиус , 1591 г.
  • Ян Грютер , 1607 г.
  • Герард Воссиус , 1639 г.
  • Йохан Хенрик Беклерус, 1642 г.
  • Антоний Тизий Младший, 1653 г.
  • Николаес Гейнсиус Старший , 1678 г.
  • Джон Хадсон , 1693 г.
  • Питер Бурман Старший , 1719 г.
  • Рункен , 1789 г., перепечатано Карлом Генрихом Фрочером , 1830–1839 гг.
• более поздние издания
  • Иоганн Каспар фон Орелли , 1835 г.
  • Юстус Фридрих Криц , 1848 г.
  • Фридрих Готтлоб Хаазе , 1858 г.
  • Карл Феликс Хальм , 1876 г.
  • Робинсон Эллис , 1898 г., обзор Уильяма Варда Фаулера в Classical Review , май 1899 г.

Об источниках см.

• Ф. Бурмейстер, "De Fontibus Vellei Paterculi", в Berliner Studien für classische Philologie (1894 г.), xv. Английский перевод Дж. С. Уотсона в Классической библиотеке Бона .

Более новое издание [ править ]

• Веллей Патеркул, Historiarum Libri Duo , изд. WS Watt (2-е изд. 1998 г., Саур, Штутгарт) = Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana ISBN  3-598-71873-X

Комментарии [ править ]

• AJ Woodman, Velleius Paterculus: The Caesarian and Augustan Narrative (2.41-93) (1983 г., Кембридж, UP; репр. 2004 г., мягкая обложка) = Кембриджские классические тексты и комментарии 25. ISBN 0-521-60702-7 
• Веллей Патеркул: Тиберийское повествование (1977 г., Кембридж, UP; репр. 2004 г., мягкая обложка) = Кембриджские классические тексты и комментарии 19. ISBN 0-521-60935-6 ) 

Перевод с латинским текстом [ править ]

• Веллей Патеркул, Сборник римской истории , пер. Ф. В. Шипли; Классическая библиотека Леба 152 (издательство Гарвардского университета, 1924; ISBN 0-674-99168-0 ) 

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Бальмаседа, К. (2014). Добродетели Тиберия в «Истории» Веллея. Historia 63.3: 340–363.
• Коннал, RT (2013). Веллей Патеркул: солдат и сенатор. Классический мир 107 (1), 49–62.
• Коуэн, Э. ред. (2011). Веллей Патеркул: Создавая историю. Суонси: Классическая пресса Уэльса.
• Гоуинг, AM (2010). Цезарь хватает мою ручку: Написание о гражданской войне при Тиберии. В « Граждане раздора: Рим и его гражданские войны». Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Гоуинг, AM (2005). Империя и память. Изображение Римской республики в имперской культуре. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Крамер, EA (2005). Книга первая истории Веллея: объем, уровни обращения и неримские элементы. Historia 54.2: 144–161.
• Шульце, К. (2010). Универсальное и частное у Velleius Paterculus. В Historiae Mundi: исследования универсальной историографии. Под редакцией П. Лиддела и А. Страха, 116–130. Лондон: Дакворт.
• Старр, Р.Дж. (1980). Литературные методы Веллея и организация его истории. Сделки и материалы Американской филологической ассоциации 110: 287–301.
• Самнер, GV (1970). Правда о Веллея Патеркуле: Пролегомены. Гарвардские исследования по классической филологии 74: 257–297.
• Сайм Р. (1978). Лживость Веллея. Американский филологический журнал. 99: 45–63.
• Сайм Р. (1956). «Сеан на Авентине». Гермес . Франц Штайнер Верлаг. 84 (3): 257–266. JSTOR  4474933 .
• Вудман, AJ (1975). Веллей Патеркул. В Империи и Последствиях. Серебряная латина II. Под редакцией Т.А. Дори, 1–25. Лондон: Рутледж.

 Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Веллей Патеркул, Марк ". Британская энциклопедия . 27 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.

Внешние ссылки [ править ]

• Веллей Патеркул: История Рима (латинский оригинал, английский перевод)
• Livius.org: Марк Веллей Патеркул