Закон о морских и прибрежных районах (Такутаи Моана) 2011 г.

Эта статья в значительной степени или полностью основана на одном источнике . Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на дополнительные источники . Источники:  «Закон о морских и прибрежных районах (Такутаи Моана) 2011 г.»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( апрель 2011 г. )

Закон о морских и прибрежных зонах (Такутай Моана) 2011 года - это закон парламента Новой Зеландии, созданный взамен Закона 2004 года о береговой полосе и морском дне . Он был внесен пятым национальным правительством и создает особый класс собственности для морских и прибрежных районов, в котором он никому не принадлежит. ^{[1] [2]} Это контрастирует с Законом о береговой полосе и морском дне 2004 года, в соответствии с которым береговая линия и морское дно были переданы Короне. ^[3]

Особенности закона

Закон о морских и прибрежных районах:

• Гарантирует бесплатный публичный доступ.
• Делает общее пространство общественной морской и прибрежной зоны, гарантируя невозможность продажи. ^[4]
• Защищает все существующие виды использования, включая любительскую рыбалку и права судоходства. ^[5]
• Рассматривает два основных права, нарушенных Законом о береговой полосе и морском дне: право на доступ к правосудию через суд и права собственности. Закон предусматривает в основном два типа прав: защищенные обычные права и обычные морские права.
  • Чтобы установить защищенные обычные права, заявитель должен показать, что это право осуществлялось с 1840 года, продолжает осуществляться в соответствии с тиканга маори и не аннулировано законом. ^[6] Это не интерес к земле, а защита определенных традиционных интересов в этой земле. ^[7]
  • Для установления обычного права собственности на море заявитель должен показать, что этот район находится в ведении тиканга маори и используется и оккупируется исключительно с 1840 года без существенных перерывов. ^[8] Это право собственности на землю, однако оно не включает право отчуждения или распоряжения. ^[9]
• Защищает, а в некоторых случаях расширяет права жизненно важной инфраструктуры, такой как порты и аквакультура. ^[10]

Итоги третьего чтения

Сопредседатель партии маори Даме Тариана Турия , покинувшая лейбористскую партию и основавшая партию маори в основном в ответ на Закон 2004 года о береговой полосе и морском дне ^[11], начала третье чтение законопроекта в Палате представителей 24 марта 2011 года. Выражая поддержку партии маори, она отметила: «[t] его законопроект является еще одним шагом в нашем коллективном преследовании несправедливости по Договору ... Этот законопроект никогда не касался только партии маори; он начался с руководства восьми иви, которые подал заявление в Земельный суд маори в верхней части Южного острова » ^[12], имея в виду дело Нгати Апа . Законопроект прошел 63–56. Оно было поддержано национальным , в Маори партии , иUnited Future , в то время как лейбористы , зеленые , ACT , Прогрессивная партия и Hone Harawira проголосовали против него. ^[13] Этот закон был основной причиной, по которой Харавира покинул партию маори. В заявлении для прессы, опубликованном 23 февраля 2011 года, в котором Харавира объявил, что покидает партию маори, он заявил: «Я не руководил маршем по берегам и морскому дну 2004 года от Те Реренга Вайруа в парламент, который породил партию маори, чтобы убедиться в этом. он был разрушен в результате междоусобных разборок 5 лет спустя ». ^[14]

Полемика

Сопредседатель Партии зеленых Метирия Турей выступил против закона и утверждал, что он представляет собой лишь «насколько неудачными были попытки Партии маори - национальные переговоры закончились попытками разрешить неотъемлемую несправедливость, которая была введена New Zealand First and Labor в 2004 году. . Эта несправедливость сохраняется. Несостоявшиеся принципы все еще действуют в этом законодательстве ... так же, как и в 2004 году. Это большое разочарование ». ^[15] Партия закона также выступила против закона и безуспешно пыталась отложить принятие законопроекта, задав сотни вопросов спикеру. ^[16]

Вайтанги Трибунал

В 2020 году трибунал Вайтанги признал этот акт нарушением Договора Вайтанги . Суд постановил, что Закон не предоставил адекватную и своевременную информацию о способах участия Короны для заявителей, и что он нарушил свои договорные обязательства по активной защите, не профинансировав все разумные расходы, понесенные заявителем. ^[17]

Смотрите также

• Противоречие между береговой полосой и дном Новой Зеландии

использованная литература

внешние ссылки

• Первый этап расследования в суде Вайтанги по делу WAI 2660
• Текст Закона
• Комиссия министров по изучению прибрежной полосы и морского дна (с прилагаемыми документами, обобщающими выводы комиссии по Закону).

Это статьи , касающиеся закона в Новой Зеландии является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

• v
• т
• е