- См. У Диодора Кроноса классический главный аргумент, связанный с проблемой будущих контингентов .
Главный аргумент - это аргумент Джорджа Беркли о том, что независимые от разума объекты не существуют, потому что их невозможно вообразить. [1] Аргумент противоречит интуиции и широко оспаривается. Термин «главный аргумент Беркли» был введен Андре Галлуа в 1974 году. [2] Его термин прочно вошел в обиход современных ученых Беркли.
Обзор
Чтобы определить, может ли дерево существовать вне разума, нам нужно уметь думать о неосознанном дереве. Но как только мы пытаемся думать об этом дереве, мы его задумали. Итак, мы потерпели неудачу, и нет веских оснований полагать, что деревья существуют вне разума.
Некоторые выдающиеся философы считают, что в «Основном аргументе» есть решающая ошибка; увидеть критику идеализма . Однако трудно определить точную ошибку, которую делает Беркли. Бертран Рассел, среди прочих, считал, что проблема в том, что Беркли не умеет различать акт восприятия и его содержание:
«Если мы говорим, что известные вещи должны быть в уме, мы либо ненадлежащим образом ограничиваем способность разума к познанию, либо произносим простую тавтологию . Мы произносим простую тавтологию, если мы подразумеваем под« в уме » то же самое, что и под «перед умом», то есть если мы имеем в виду простое восприятие умом, но если мы имеем в виду это, мы должны признать, что то, что в этом смысле находится в уме, тем не менее может быть не ментальным. Таким образом, когда мы осознаем природу знания, аргумент Беркли оказывается неверным как по существу, так и по форме, а его основания предполагать, что «идея» - то есть воспринимаемые объекты - должны быть ментальными, не имеют никакой ценности. . Следовательно, его доводы в пользу идеализма могут быть отклонены ». [3]
Критика
Некоторые утверждают, что Беркли вообще не выдвигал главного аргумента и что на самом деле он пытался показать, что субстанция «материя» на самом деле была абстрактным понятием, которое представило себя в умах людей как объект непосредственного опыта. Критики утверждают, что вместо того, чтобы сказать, что материя не может существовать, Беркли утверждает, что она может существовать только как абстрактное понятие и что это абстрактное понятие было концептуально бесполезным. [4]
Рекомендации
- ↑ Джордж Беркли, Трактат о принципах человеческого знания , §22–23.
- ^ Галуа, Андре. «Главный аргумент Беркли». Философское обозрение 83 (1974): 55-69.
- ↑ Бертран Рассел, Проблемы философии , страницы с 22 по 23.
- ^ Филип Пилкингтон, «Главный аргумент» Беркли не существует , исправляя экономистов .
Внешние ссылки
- Загрузите главный аргумент Андре Галлуа Беркли в формате DjVu из Интернет-архива
- «Главный аргумент» на международных конференциях в Беркли
- Катя Сапорити (Цюрих): «Ставка с высокими ставками: размышления о главном аргументе Беркли» // 6–9 апреля 2010 г., Международная конференция в Беркли, Университет Невшателя, Швейцария.
- Сэмюэл Риклесс, Калифорнийский университет, Сан-Диего: «Главный аргумент Беркли» // 26–28 июня 2008 г., Международная конференция в Беркли, Ньюпорт, Род-Айленд .