Мэтью Рожански — американский ученый, юрист и исследователь политики национальной безопасности. Рожански является директором Института Кеннана при Международном центре ученых имени Вудро Вильсона , который занимается вопросами России и Украины . [1] Он является адъюнкт-профессором в Школе перспективных международных исследований Джона Хопкинса. Он был директором Американо-российского фонда и основал украинскую программу Фонда Карнеги за международный мир .
Рожански получил степень бакалавра истории в Гарвардском университете и степень доктора юридических наук в Стэнфордской школе права . [2] [1]
Рожански служил клерком у судьи Чарльза Э. Эрдманна в Апелляционном суде Соединенных Штатов по делам вооруженных сил . [2]
С 2007 по 2010 год Рожански был исполнительным директором « Партнерства за безопасную Америку », некоммерческой организации, занимающейся поиском двухпартийных решений проблем национальной безопасности. [2] Он работал заместителем директора программы России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир . [1] Рожански является директором Института Кеннана при Международном центре ученых имени Вудро Вильсона , который занимается вопросами России и Украины . [1]
В апреле 2021 года Axios сообщил, что президент Джо Байден рассматривает возможность назначения Рожанского директором Совета национальной безопасности по России . [3] Axios отметил, что, хотя Рожанский пользовался большим уважением как специалист по России, письмо 31 выпускника Института Кеннана от 2018 года подвергло критике «растущую прокремлевскую политику аналитического центра, отсутствие демократических процедур и непрофессиональное общение с выпускниками Института Кеннана в Украине. ". [3] Через неделю Рожанский был снят с рассмотрения, а высокопоставленные чиновники выразили опасения, что его назначение будет воспринято как уступка России. [4]
Рожански утверждал, что вмешательство России в выборы 2016 года более правдоподобно объясняется желанием Путина «послать сигнал американцам о том, что ... американская демократия так же уязвима для иностранного вмешательства», а не «конкретным выбором стороны». [5]