Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вирджиния МакМартин во время дошкольного испытания МакМартина

Дошкольное испытание McMartin было день ухода за сексуальное насилие имело место в 1980 - х годах, преследуется по Лос - Анджелес окружного прокурор Ira Reiner . [1] Члены семьи МакМартин, которые руководили дошкольным учреждением в Манхэттен-Бич, Калифорния , были обвинены в многочисленных актах сексуального насилия над детьми, находящимися на их попечении. Обвинения были предъявлены в 1983 году, аресты и досудебное расследование проводились с 1984 по 1987 год, а судебные процессы - с 1987 по 1990 год. Дело длилось семь лет, но не привело к осуждению, и все обвинения были сняты в 1990 году. он стал самым длинным и самым дорогим в истории Америки. [2] [3]Случай был частью истерии по поводу сексуального насилия в детском саду , моральной паники из- за предполагаемого сатанинского ритуального насилия в 1980-х и начале 1990-х годов.

Первоначальные обвинения [ править ]

В 1983 году Джуди Джонсон, мать одной из учениц дошкольного учреждения Манхэттен-Бич, Калифорния , сообщила в полицию, что ее сын был изнасилован ее отчужденным мужем и учителем Макмартина Рэем Баки. [4] [5] Рэй Баки был внуком основателя школы Вирджинии МакМартин и сыном администратора Пегги МакМартин Баки. Вера Джонсон в то, что ее сын подвергся насилию, началась, когда у ее сына возникла болезненная дефекация . То, что произошло потом, до сих пор обсуждается. Некоторые источники утверждают, что в то время сын Джонсон опроверг ее предположения о том, что учителя дошкольных учреждений приставали к нему, в то время как другие говорят, что он подтвердил насилие. [4] [6]

Вдобавок Джонсон выдвинул еще несколько обвинений, в том числе в том, что у людей в детском саду были сексуальные контакты с животными, что «Пегги натренировала ребенка под мышки» и «Рэй летал в воздухе». [2] [7] Рэй Бакки был допрошен, но не был привлечен к ответственности из-за отсутствия доказательств. Затем полиция разослала письмо примерно 200 родителям учеников школы МакМартин, в котором говорилось, что их дети могли подвергнуться насилию, и прося родителей допросить своих детей. Текст письма гласил: [4]

8 сентября 1983 года. Уважаемый родитель! Этот департамент проводит уголовное расследование по факту растления малолетних (288 ПК). Рэй Бакки, сотрудник дошкольного учреждения Вирджинии МакМартин, был арестован 7 сентября 1983 года этим департаментом. Следующая процедура, очевидно, неприятна, но для защиты прав ваших детей, а также прав обвиняемых, это расследование необходимо для полного расследования. Записи указывают на то, что ваш ребенок был или в настоящее время учится в дошкольном учреждении. Мы просим вашей помощи в продолжающемся расследовании. Спросите своего ребенка, чтобы узнать, был ли он свидетелем какого-либо преступления или стал жертвой. Наше расследование показывает, что возможные преступные действия включают: оральный секс, ласки гениталий, ягодиц или области груди, а также содомию,возможно совершенное под предлогом «измерения температуры ребенка». Также могли быть сделаны фотографии детей без одежды. Любая информация от вашего ребенка о том, что он когда-либо наблюдал, как Рэй Бакки выходил из класса наедине с ребенком во время любого периода сна, или если они когда-либо наблюдали, как Рэй Бакки связывает ребенка, важна. Пожалуйста, заполните прилагаемую информационную форму и как можно скорее верните ее в этот Департамент в прилагаемом конверте с печатью для возврата. Мы свяжемся с вами, если того же потребуют обстоятельства. Мы просим вас соблюдать строгую конфиденциальность этого расследования из-за характера обвинений и очень эмоционального воздействия, которое они могут оказать на наше сообщество. Пожалуйста, не обсуждайте это расследование с кем-либо, кроме ваших ближайших родственников.Не связывайтесь и не обсуждайте расследование с Раймондом Баки, любым членом семьи обвиняемого или сотрудниками, связанными с дошкольным учреждением McMartin.[8]

У Джонсон была диагностирована острая параноидная шизофрения, и она была госпитализирована по поводу острой параноидной шизофрении [5] [9] [10] [11], а в 1986 году была найдена мертвой в своем доме от осложнений хронического алкоголизма [4] [12] до завершения предварительного слушания . [13]

Опрос и осмотр детей [ править ]

Затем несколько сотен детей были опрошены Международным детским институтом (CII), клиникой по лечению жестокого обращения в Лос-Анджелесе, которой руководит Ки Макфарлейн . Методы допроса, использованные во время расследования заявлений, были весьма наводящими на размышления и побуждали детей притворяться или строить предположения о предполагаемых событиях. [14] [15] К весне 1984 года было заявлено, что 360 детей подверглись насилию. [2] [9] [16] Астрид Хеппенстолл Хегерпровела медицинское обследование и сфотографировала то, что, по ее мнению, было мелкими рубцами, которые, по ее словам, были вызваны анальным проникновением. Журналист Джон Эрл полагал, что ее выводы были основаны на неподтвержденных историях болезни. [17] Более поздние исследования показали, что методы допроса, используемые в отношении детей, были чрезвычайно наводящими на размышления , что приводило к ложным обвинениям. [14] [18] Другие считают, что опрос сам по себе мог привести к синдрому ложной памяти у опрошенных детей. [4] [6] Только 41 из 360 детей в конечном итоге дал показания перед большим жюри и на досудебных слушаниях, и менее дюжины свидетельствовали на реальных судебных процессах. [19]

Майкл П. Мэлони, клинический психолог и профессор психиатрии, просмотрел видеозаписи интервью с детьми. Мэлони, выступая в качестве свидетеля-эксперта при опросе детей, очень критически относился к использованным методам, называя их ненадлежащими, принудительными, директивными, проблематичными и ориентированными на взрослых таким образом, чтобы дети следовали жесткому сценарию. Он пришел к выводу, что «многие утверждения детей в интервью были сделаны экзаменатором». [20]Стенограммы и записи интервью содержали гораздо больше речи взрослых, чем детей, и продемонстрировали, что, несмотря на использованные методы проведения интервью с сильным принуждением, изначально дети сопротивлялись попыткам интервьюеров добиться раскрытия информации. Записи интервью сыграли важную роль в отказе присяжных признать виновным, продемонстрировав, как детей можно принудить к даче ярких и ярких показаний, не подвергаясь действительному насилию. [21] Было показано, что использованные методы противоречат существующим в Калифорнии руководящим принципам расследования дел с участием детей и детей-свидетелей. [22]

Странные утверждения [ править ]

Некоторые из обвинений были описаны как «причудливые» [7], перекликающиеся с обвинениями, отражающими возникающую панику сатанинского ритуального насилия . [6] [23] Утверждалось, что они не только подверглись сексуальному насилию, но и видели, как летают ведьмы, летали на воздушном шаре и проходили через туннели. [6] Когда Дэнни Дэвис (адвокат Макмартинов) показал серию фотографий, один ребенок опознал актера Чака Норриса как одного из насильников. [24]

Некоторые из злоупотреблений предположительно имели место в секретных туннелях под школой. [25] В результате нескольких раскопок были обнаружены свидетельства наличия старых зданий на этом месте и других обломков, оставшихся до постройки школы, но никаких свидетельств каких-либо секретных комнат или туннелей найдено не было. [6] Были заявления об оргиях на автомойках и в аэропортах, а также о том, что детей спустили в туалеты в секретные комнаты, где они будут подвергаться жестокому обращению, а затем уберут и вернут их родителям. Некоторые опрошенные дети рассказали об игре под названием «Голые кинозвезды» и предположили, что их насильно сфотографировали обнаженными. [2] [6] [26]Во время дачи показаний на суде некоторые дети заявили, что игра «голая кинозвезда» на самом деле была рифмованной насмешкой, используемой для дразнения других детей - «То, что вы говорите, это то, что вы есть, вы - голая кинозвезда», - и не имели никакого отношения с обнаженными фотографиями. [6]

Джонсон, который сделал первоначальные обвинения, сделал странные и невозможные заявления о Рэймонде Баки, в том числе о том, что он может летать. [2] Хотя обвинение утверждало, что психическое заболевание Джонсон было вызвано событиями судебного процесса, Джонсон заранее призналась им, что она психически больна. Доказательства психического заболевания Джонсона скрывались от защиты в течение трех лет и, если они были представлены, представлялись в форме проверенных отчетов, которые исключали заявления Джонсона, по приказу обвинения. [27]Один из первоначальных обвинителей, Гленн Стивенс, отказался от дела в знак протеста и заявил, что другие обвинители не предоставили доказательств защиты, в том числе информацию о том, что сын Джонсона на самом деле не опознал Рэя Баки на серии фотографий. Стивенс также обвинил Роберта Филибозиана , заместителя окружного прокурора по этому делу, во лжи и утаивании доказательств от суда и адвокатов с целью удержания Баки в тюрьме и предотвращения доступа к оправдывающим их доказательствам. [28]

Испытания [ править ]

Два испытания были проведены для случая дошкольного образования Макмартина. Первый длился с 13 июля 1987 г. по 18 января 1990 г. [29], а второй - с 7 мая 1990 г. по 27 июля 1990 г. [30] [31]

Аресты и предварительное слушание [ править ]

22 марта 1984 года Вирджиния МакМартин, Пегги МакМартин Баки, Рэй Баки, сестра Рэя Пегги Энн Баки и учителя Мэри Энн Джексон, Бетти Рейдор и Бабетта Спитлер были обвинены по 115 пунктам жестокого обращения с детьми, позднее число которых было увеличено до 321. с участием 48 детей. [2]

За 20 месяцев предварительных слушаний прокуратура под руководством адвоката Лаэля Рубина представила свою теорию сексуального насилия . Показания детей на предварительных слушаниях были противоречивыми. [32] Мишель Смит и Лоуренс Паздер , соавторы ныне дискредитированной автобиографии сатанинского ритуального насилия Мишель Ремберс , встретились с родителями и детьми, участвовавшими в этом деле, [33] и, по мнению первоначального обвинителя Гленна Стивенса, повлияли на свидетельские показания детей. [34]

В 1986 году новый окружной прокурор Ира Райнер назвал доказательства «невероятно слабыми» и снял все обвинения с Вирджинии МакМартин, Пегги Энн Баки, Мэри Энн Джексон, Бетти Рейдор и Бабетт Спитлер. [35] Пегги МакМартин Баки и Рэй Баки оставались под стражей в ожидании суда; Залог Пегги МакМартин был установлен в размере 1 миллиона долларов, а Рэю Баки было отказано в залоге. [11]

Первое испытание [ править ]

Первый судебный процесс начался 13 июля 1987 года. Во время судебного разбирательства обвинение представило семь медицинских свидетелей. Защита попыталась опровергнуть их при помощи нескольких свидетелей, но судья ограничил их одним, чтобы сэкономить время. В своих итогах обвинение утверждало, что у них было семь экспертов по этому вопросу, тогда как у защиты был только один. [23]

В 1989 году Пегги Энн Баки обратилась с просьбой о восстановлении ее педагогической квалификации после отстранения. Судья постановил, что не было никаких убедительных доказательств или подтверждений, которые привели бы к приостановлению действия лицензии, и что просмотр видеозаписей интервью с детьми МакМартина "выявил явное отсутствие каких-либо доказательств причастности [Пегги Энн] к каким-либо нарушениям и ... вызывает дополнительные сомнения в достоверности интервьюируемых детей или в отношении ценности самих методов интервьюирования CII ". На следующий день аттестационная комиссия Сакраменто утвердила это решение и восстановила право Баки преподавать. [36]

Лжесвидетельство о признании вины [ править ]

В октябре 1987 года информатор тюрьмы Джордж Фриман был вызван в качестве свидетеля и показал, что Рэй Баки признался ему, находясь в одной камере. [37] Позже Фриман попытался бежать из страны и признался в лжесвидетельстве в ряде других уголовных дел, в которых он давал показания в обмен на благосклонное отношение обвинения в других случаях, в некоторых случаях сфабриковав признания других заключенных в тюрьме . Чтобы гарантировать свои показания во время дела МакМартина, Фримену был предоставлен иммунитет от предыдущих обвинений в лжесвидетельстве.

Оправдание [ править ]

18 января 1990 года, после трех лет дачи показаний и девяти недель обсуждения присяжными, Пегги МакМартин Бакки была оправдана по всем пунктам обвинения. [11] Рэй Баки был оправдан по 52 из 65 пунктов и освобожден под залог после более чем пяти лет в тюрьме. Девять из 11 присяжных заседателей на пресс-конференции после суда заявили, что, по их мнению, дети подверглись домогательствам, но доказательства не позволяют им заявить, кто совершил насилие, вне всяких разумных сомнений. [38]Одиннадцать из тринадцати присяжных, оставшихся к концу судебного разбирательства, проголосовали за то, чтобы снять с Баки обвинения; отказ остальных двоих проголосовать за оправдательный приговор привел к тупику. СМИ в подавляющем большинстве сосредоточились на двух присяжных, которые проголосовали за виновных, а не на тех, кто считал Баки невиновным. [39]

Второй суд и увольнение [ править ]

Рэй Баки был повторно судим позже по 6 из 13 пунктов обвинения, из которых он не был оправдан в первом процессе. Второе судебное разбирательство началось 7 мая 1990 года, и 27 июля 1990 года было созвано новое жюри присяжных . После этого обвинение отказалось от попыток добиться осуждения, и дело было закрыто, и все обвинения против Рэя Баки были сняты. Он провел в тюрьме пять лет, но ни разу не был признан виновным в совершении какого-либо преступления. [4] [26] [40]

Освещение в СМИ [ править ]

В 1988 году газета The New York Times сообщила, что этот случай «привлек внимание всей страны, когда власти предположили, что сотни детей могли быть оскорблены и подвергнуты сатанинским ритуалам» и «балансирует на грани судебного преследования». [41] [42]

Освещение в СМИ в целом было перекосом в сторону некритического принятия точки зрения обвинения. [6] Дэвид Шоу из Los Angeles Times написал серию статей, которые позже выиграли Пулитцеровскую премию , [43] обсуждая ошибочное и искаженное освещение, представленное его собственной статьей о судебном процессе. [44] Только после рассмотрения дела было обсуждено освещение недостатков в доказательствах и событиях, представленных свидетелями и стороной обвинения. [6]

Уэйн Сац , в то время репортер дочерней телекомпании KABC в Лос-Анджелесе , сообщил об этом деле и обвинениях детей. Он представил безоговорочную точку зрения на претензии детей и родителей. [45] Сац позже вступил в романтические отношения с Ки Макфарлейном , социальным работником Международного Детского Института, которая брала интервью у детей. [45] Другой случай конфликта интересов СМИ произошел, когда Дэвид Розенцвейг, редактор Los Angeles Times, курировавший освещение событий, женился на прокуроре Лаэль Рубин. [2]

Наследие [ править ]

Дело длилось семь лет и стоило 15 миллионов долларов [46], самое длительное и дорогое уголовное дело в истории правовой системы Соединенных Штатов, и в конечном итоге не привело к осуждению. [2] [5] [26] Детский сад McMartin был закрыт, а здание разобрано; несколько обвиняемых с тех пор скончались. В 2005 году один из детей (как взрослый) отказался от обвинений в жестоком обращении. [19] [47]

Со мной никто ничего не делал, и я никогда не видел, чтобы они что-то делали. Я много чего сказал, чего не произошло. Я врал. ... Каждый раз, когда я отвечал им, что им не нравился, они спрашивали снова и побуждали меня дать им ответ, который они искали. ... Мне было не по себе, и мне было немного стыдно, что я веду себя нечестно. Но в то же время, будучи тем человеком, которым я был, я делал все, что хотели от меня родители. [19]

В книге «Дьявол в детской» Маргарет Талбот для New York Times подытожила этот случай:

Когда вы когда-то верили во что-то, что сейчас кажется вам абсурдным, даже безумным, может быть почти невозможно снова вызвать это чувство доверчивости. Может быть, поэтому большинству из нас легче забыть, чем пытаться объяснить, панику сатанинского насилия, охватившую нашу страну в начале 80-х годов - миф о том, что дьяволопоклонники открыли свои магазины в наших детских садах. центры, где их умные адепты насиловали и изнасиловали детей, практиковали ритуальные жертвоприношения, сбрасывали одежду, пили кровь и ели фекалии - все это было незаметно для родителей, соседей и властей. [5]

Мэри А. Фишер в статье , опубликованной в Лос - Анджелесе журнала сказал , что случай был «просто изобретена», и transmogrified в национальной причиной Celebre по неуместное усердие из шести человек: Джуди Джонсон, серьезно психически больной матери , которая умерла от алкоголизма; Джейн Хоаг, детектив, расследовавший жалобы; Ки Макфарлейн , социальный работник, опрашивавший детей; Роберт Филибосян , окружной прокурор, который проиграл битву за переизбрание; Уэйн Сац , тележурналист, первым сообщил об этом деле, и Лаэль Рубин, прокурор. [2]

В 1990 году Пегги, Рэй и Пегги Энн Баки рассказали о своем опыте Национальной ассоциации вокальных организаций штата. [48] Пегги Энн и Рэй Баки посетили конференцию 1997 года "День раскаяния" в Салеме, штат Массачусетс . К ним присоединились другие жертвы и эксперты истерии сексуального насилия в детских садах . [49] [50]

Правовой [ править ]

Во многих штатах были приняты законы, позволяющие детям давать показания по замкнутому телевидению, чтобы дети не травмировались, столкнувшись с обвиняемыми. Эта договоренность была поддержана в деле Мэриленд против Крейга , в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что свидетельские показания в закрытом режиме допустимы, если они ограничены обстоятельствами, при которых существует вероятность того, что несовершеннолетнему может быть причинен вред в результате дачи показаний в открытом суде. [51] Этот случай также повлиял на то, как очень маленьких детей допрашивали для получения доказательств в судебных процессах с обеспокоенностью по поводу их способности к внушению и ложным воспоминаниям.. Этот случай и другие подобные ему также повлияли на расследование заявлений, касающихся маленьких детей. Обычная полицейская процедура заключается в записи интервью с предполагаемыми жертвами на видео, магнитофон или заметки. Первые интервью с детьми CII были записаны и продемонстрировали членам жюри в суде методы принуждения и внушения, используемые сотрудниками CII для предъявления обвинений. [ необходима цитата ]

Эти интервью сыграли важную роль в том, что члены жюри не смогли вынести обвинительный приговор против Баки, и несколько подобных судебных процессов с аналогичными методами интервьюирования дали аналогичные оправдательные приговоры, когда присяжным было разрешено просматривать записи. Эти записи оказались чрезвычайно ценными для защиты в аналогичных случаях. В ответ прокуроры и следователи начали «бросать свои магнитофоны и блокноты», и было подготовлено руководство по расследованию дел о жестоком обращении с детьми, в котором прокуратура и следователи призвали не записывать свои допросы. [52]

Продолжение утверждений о секретных туннелях [ править ]

В 1990 году родители, считавшие, что их дети подвергались насилию в дошкольном учреждении, наняли археолога Э. Гэри Стикеля для исследования этого места. В мае 1990 года Стикель утверждал, что он обнаружил доказательства туннелей, согласующиеся со счетами детей, под дошкольным учреждением МакМартина, используя георадар . [53]

Документы ФБР, касающиеся предполагаемого культа искателей, включают недатированный предварительный отчет, в котором обсуждаются предполагаемые подземные туннели, обнаруженные в дошкольном учреждении MacMartin. В отчете описаны вырытые вручную туннели под классами 1, 3 и 4 и под ванной за пределами офиса. Сообщалось также, что «дети описали вход и выход из туннеля в триплексном дворе именно там, где были обнаружены туннель и выход», что, возможно, подтверждает показания детей. Сообщается, что под полом школы также было найдено более 2000 артефактов, в том числе более 100 костей животных. Отредактированные версии этих документов были выпущены ФБР в 2019 году [54].

Другие не согласились с выводами Стикеля. Джон Эрл писал в 1995 году, что пол из бетонных плит остался нетронутым, за исключением небольшого участка, в котором была проложена канализационная линия. После того, как плита была снята, не было никаких признаков материалов, которые могли бы выровнять или удерживать какие-либо туннели, а бетонный пол не позволил бы обвиняемым засыпать какие-либо туннели после начала расследования злоупотреблений. В статье сделан вывод о том, что нарушенный грунт под плитой возник из канализационной линии и строительной насыпи, заглубленной под плитой до ее заливки. Кроме того, Эрл отметил, что часть заливки из-под бетонной плиты датируется 1940 годом [17].

В отчете У. Джозефа Вятта за 2002 год сделан вывод о том, что так называемые туннели под дошкольным учреждением более правдоподобно объясняются как ряд соседних ям для мусора, использовавшихся владельцами этого участка до постройки дошкольного учреждения в 1966 году. Материалы, найденные во время раскопок, включали бутылки, преимущественно датированные до 1930-х и 40-х годов, а также фрагменты консервных банок, фанера , камеры , профессионально разделанные кости домашнего скота, четыре небольших контейнера для мусора, а также старый почтовый ящик бывшего владельца.

Только три небольших предмета, найденные у края бетонной плиты, были датированы после 1966 года. Вятт предположил, что один из них - фрагмент полиэтиленового пакета для закусок - скорее всего был утащен в яму крысами или другими падальщиками, как и сам Стикель. Вероятно, это произошло с другими обломками, которые не соответствовали его теории туннелей. Остальные предметы, по мнению Вятта, вероятно, оставил водопроводчик, копавший рядом со зданием, чтобы не повредить бетонную подушку. Более того, Вятт предположил, что выводы Стикеля были окрашены его сотрудничеством с родителями детей Макмартина. [55]

Влияние на исследования жестокого обращения с детьми [ править ]

Вскоре после начала расследования обвинений МакМартина средства на исследование сексуального насилия над детьми значительно увеличились, в частности, за счет бюджета, выделенного Национальному центру жестокого обращения с детьми и безнадзорности (NCCAN). Бюджет агентства увеличился с 1,8 миллиона долларов до 7,2 миллиона долларов в период с 1983 по 1984 год, увеличившись до 15 миллионов долларов в 1985 году, что сделало его крупнейшим источником финансирования для предотвращения жестокого обращения с детьми и предотвращения безнадзорности в Соединенных Штатах. Большая часть этого бюджета пошла на исследования по сексуальному насилию, и только 5 миллионов долларов были потрачены на физическое насилие и пренебрежение.

Федеральное финансирование также использовалось для организации конференций по ритуальному насилию, создавая ауру респектабельности, а также давая возможность прокурорам обмениваться советами о лучших способах получения обвинительного приговора. Часть средств была использована для публикации книги « За стенами детской площадки» , в которой использовалась выборка детей из семей Макмартинов. В книге утверждается, что изучается эффект «заявленного», а не фактического насилия, но все дети Макмартина изображаются как реальные жертвы насилия, несмотря на отсутствие обвинительных приговоров во время судебных процессов, и без упоминания вопросов о реальности обвинений. [56] [57] Еще один грант в размере 173 000 долларов получил Дэвид Финкельхор.которые использовали средства для расследования заявлений о сексуальном насилии в детских садах по всей стране, сочетая изучение подтвержденных преступлений признанными педофилами и непроверенные обвинения в сатанинском ритуальном насилии. [58]

СМИ [ править ]

В 1995 году телеканал HBO выпустил фильм « Обвинительное заключение: Суд над Макмартином» , основанный на этих судебных процессах. [59]

В 2019 году Oxygen выпустил документальный фильм о событиях «Раскрытые: судебные процессы над семьей Макмартина» . [60]

См. Также [ править ]

  • Дела о жестоком обращении с детьми в округе Керн
  • Питер Эллис , аналогичный случай в Новой Зеландии
  • Скандал с жестоким обращением с детьми в Южном Роналдсе
  • Сатанинский секс-скандал в Мартенсвилле
  • Испытание Отра , подобный случай во Франции
  • Судебный процесс в СМИ
  • Судебное разбирательство по делу о жестоком обращении в детском саду Wee Care
  • Чехол Country Walk
  • Венатчи судебное преследование жестокого обращения с детьми
  • it: Diavoli della Bassa modenese , аналогичный случай в Италии.

Сноски [ править ]

  1. ↑ Шоу, Дэвид (19 января 1990 г.). «Где был скептицизм в СМИ ?: Журналистика и истерия стаи отметили раннее освещение дела Макмартина» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 января 2018 года .
  2. ^ a b c d e f g h i Роберт Рейнхольд (24 января 1990 г.). «Самый долгий судебный процесс - вскрытие. Обвал дела о жестоком обращении с детьми: столько мучений за такое маленькое» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 октября 2008 года .
  3. ↑ Мэтьюз, Джей (28 июля 1990 г.). "МАКМАРТИН ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПРИЛОЖЕНО, ЗАКОНЧИВАЕТСЯ САМОЕ ДОЛГОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО" . Вашингтон Пост . Лос-Анджелес . Проверено 27 апреля 2020 года .
  4. ^ a b c d e f Кэтрин Рэмсленд . "Дело McMartin Daycare" . Криминальная библиотека . Архивировано из оригинала на 31 марта 2004 года . Проверено 26 августа 2007 года .
  5. ^ a b c d Маргарет Тэлбот (7 января 2001 г.). «Жизни, которыми они жили: 01-07-01: Пегги МакМартин Баки, р. 1926; Дьявол в детской» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2008 года .
  6. ^ a b c d e f g h я Эберле, Пол ; Эберли, Ширли (1993). Злоупотребление невиновностью: дошкольное испытание Макмартина . Книги Прометея. стр.  172 -73. ISBN 978-0-87975-809-7.
  7. ^ a b «Заметки из интервью с Джуди Джонсон (в архиве)» . Университет Миссури – Канзас-Сити . 15 февраля, 1984. Архивировано из оригинала 5 ноября 2007 года . Проверено 31 октября 2007 года .
  8. ^ «Письмо к родителям дошкольного возраста МакМартина от начальника полиции Кулмейера-младшего» . Университет Миссури – Канзас-Сити . 8 сентября 1983 года Архивировано из оригинального 10 августа 2007 года . Проверено 21 августа 2007 года .
  9. ^ а б Снедекер 1995 с. 127
  10. ↑ Уилсон, Майк (13 ноября 1989 г.). «Поиски жертв Поиски истины в деле о жестоком обращении с детьми в Калифорнии обошлись налогоплательщикам в шесть лет, 15 миллионов долларов» . Майами Геральд . Проверено 21 августа 2007 года .
  11. ^ a b c «Дело о жестоком обращении с детьми завершилось 2-м судебным разбирательством в дошкольном учреждении, которое длилось 32 месяца». Майами Геральд . 19 января 1990 г.
  12. ↑ Chambers, Marcia (21 декабря 1986 г.). "Обвинитель сексуального дела найден мертвым" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 августа 2007 года . 42-летняя Джуди Джонсон, чья психическая стабильность была в центре внимания досудебного слушания, проходящего здесь в Верховном суде, была найдена мертвой в пятницу днем ​​в своем доме в богатой приморской общине Манхэттен-Бич. Власти провели вскрытие, но заявили, что необходимы дальнейшие токсикологические и неврологические тесты для определения причины смерти.
  13. Перейти ↑ Eberle , 1993, p. 32
  14. ^ a b Шрайбер, Надя; Лиза Белла; Иоланда Мартинес; Кристин МакЛорин; Рената Сток; Сена Гарвен; Джеймс Вуд (2006). «Интервью, наводящее на размышления в случаях жестокого обращения в дошкольном учреждении МакМартин и Келли Майклс: тематическое исследование» . Социальное влияние . 1 (1): 16–46. DOI : 10.1080 / 15534510500361739 . S2CID 2322397 . 
  15. ^ Гарвен, S; Wood JM; Malpass RS; Шоу Дж. С. (1998). «Больше, чем предложение: эффект методов интервьюирования из случая дошкольного образования МакМартина» . Журнал прикладной психологии . 83 (3): 347–59. DOI : 10.1037 / 0021-9010.83.3.347 . PMID 9648524 . S2CID 16766571 .  
  16. ↑ Ки Макфарлейн получила 146000 долларов за интервью и обследование детей.
  17. ^ а б Джон Эрл (1995). «Темная правда о« темных туннелях МакМартина »: Раздел IV: Международный детский институт» . Проблемы обвинения в жестоком обращении с детьми . 7 (2) . Проверено 8 сентября 2008 года .
  18. ^ "IPT Journal -" Уроки мистификации МакМартина " " . www.ipt-forensics.com .
  19. ^ a b c Zirpolo, K; Натан Д. (30 октября 2005 г.). «Мне очень жаль. Долгое время откладывались извинения от одного из обвинителей в печально известном деле о растлении дошкольников Макмартина» . Журнал Los Angeles Times . Проверено 6 июля 2017 года .
  20. ^ Eberle , 1993, стр. 243-56
  21. ^ Snedeker 1995 стр. 140-41
  22. ^ Snedeker 1995 стр. 145-46
  23. ^ a b Стирс, Ллойд К. (1993). «Самый долгий и дорогостоящий уголовный процесс в Америке» (PDF) . Скептически настроенный исследователь . С. 73–75. Архивировано из оригинала на 2019.
  24. Перейти ↑ Eberle , 1993, p. 22
  25. ↑ Лавин, Талия (29 сентября 2020 г.). «QAnon, Кровавая клевета и сатанинская паника» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 6 октября, 2020 . 
  26. ^ a b c "Лос-Анджелес настаивает на расследовании случаев сексуального насилия над детьми" . Ассошиэйтед пресс в The New York Times . 1 апреля 1984 . Проверено 29 июля 2007 года .
  27. Перейти ↑ Eberle , 1993, p. 34
  28. Перейти ↑ Eberle , 1993, p. 33
  29. ^ Brattstrom Байярд (5 января 2018). Рассказы ящериц: люди и события из жизни натуралиста . Outskirts Press, Inc. стр. 391. ISBN. 9781478793977.
  30. Перейти ↑ Deutsch, Linda (7 мая 1990 г.). "Прокурор Баки, неуверенный в воспоминаниях свидетелей: отзыв свидетеля допрошен при повторном судебном разбирательстве по делу Баки" . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 сентября 2019 года .
  31. ^ Timnick, Лоис (27 июля 1990). «Ошибочное судебное разбирательство по делу Баки: присяжные безнадежно зашли в тупик в деле Макмартина: оправдание одобрено большинством пунктов» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 сентября 2019 года .
  32. ↑ Линдси, Роберт (27 января 1985 г.). «Реакция мальчика на судебное разбирательство по делу о сексуальном насилии подчеркивает правовой конфликт» . Нью-Йорк Таймс .
  33. ^ Snedeker 1995 р. 89
  34. ^ Виктор, Джеффри С. (1993). Сатанинская паника: создание современной легенды . Издательская компания «Открытый суд» . п. 15 . ISBN 978-0-8126-9192-4.
  35. ^ де Янг, Мэри (2004). Моральная паника из-за ритуального насилия в дневном уходе . McFarland & Company. п. 36. ISBN 978-0786418305.
  36. ^ Eberle , 1993, стр. 231-32
  37. ↑ Харрис, Майкл (9 октября 1987 г.). «Свидетель, скрывающийся от правосудия по делу о растлении Макмартина в дошкольном учреждении ...» United Press International . Лос-Анджелес . Проверено 27 апреля 2020 года .
  38. ↑ Трейси Уилкинсон и Джеймс Рейни (19 января 1990 г.). «Записи с участием детей решили дело для большинства присяжных» . Лос-Анджелес Таймс .
  39. Перейти ↑ Eberle , 1993, p. 354
  40. ^ "Дошкольное учреждение МакМартина" . Линия фронта . Проверено 21 августа 2007 года .
  41. ^ «Дело о злоупотреблениях передается в суд присяжных Калифорнии». New York Times, Late Edition (Восточное побережье); Нью-Йорк, штат Нью-Йорк . 3 ноября 1989 г. ISSN 0362-4331 . 
  42. ↑ The New York Times (10 марта 2014 г.). Дошкольное учреждение МакМартина: анатомия паники - ретро-отчет | Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 июля 2018 года .
  43. ^ «Пулитцеровские премии» . Pulitzer.org . Проверено 16 апреля 2020 года .
  44. ↑ Дэвид Шоу (19 января 1990 г.). «Где был скептицизм в освещении СМИ» . Лос-Анджелес Таймс . Удобная ссылка на книги Google
  45. ^ Б Дэвид Шоу (20 января 1990). «Ранние эксклюзивы репортера вызвали безумие СМИ» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 июля 2007 года .
  46. ^ Линдер, D (2003). «Судебное разбирательство по делу о жестоком обращении с дошкольным учреждением Макмартина: комментарий» . Университет Миссури – Канзас-Сити . Архивировано из оригинального 30 октября 2008 года . Проверено 28 октября 2008 года .
  47. ^ "McMartin Preschool обвинитель отказывается" . Daily Breeze . 30 октября, 2005. Архивировано из оригинального 10 февраля 2009 года . Проверено 21 августа 2007 года .
  48. ^ "IPT Journal -" После испытаний МакМартина: Некоторые размышления от Бакки " " . www.ipt-forensics.com .
  49. ^ "Протестующие против современных ведьм" . Caleducation.com . Проверено 16 апреля 2020 года .
  50. ^ "IPT Journal -" Шалом, Салем " " . Ipt-forensics.com . Проверено 16 апреля 2020 года .
  51. ^ https://scholarworks.wmich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3292&context=jssw
  52. ^ Snedeker 1995 стр. 224-27
  53. ^ Stickel, Г. "Археологические исследования дошкольного учреждения МакМартина" . Terrerae. Архивировано из оригинального 30 ноября 2006 года . Проверено 31 октября 2007 года .
  54. ^ "ТОННЕЛИ, ОБНАРУЖЕННЫЕ В ДОШКОЛЬНОМ МАКМАРТИНЕ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ" . С. 48–49 . Проверено 25 октября 2019 года .
  55. Перейти ↑ Wyatt (2002). «Что было под дошкольным учреждением Макмартина? Обзор и поведенческий анализ находки« Тоннели » . Поведение и социальные проблемы . 12 (1): 29–39. DOI : 10,5210 / bsi.v12i1.77 . Проверено 10 апреля 2008 года .
  56. ^ Snedeker 1995 стр. 120-28
  57. ^ Шульц, L; Уэйкфилд Х (1993). «Книжное обозрение: за стенами детской площадки» . Проблемы обвинения в жестоком обращении с детьми . 5 (3).
  58. ^ Snedeker 1995 р. 132
  59. ^ «Обвинительный акт: Суд над Макмартином» . 18 мая 1995 г.
  60. ^ « „ The McMartin Семейного Trials“Обзор: Обвинение в смехотворной Шараде» .

Ссылки [ править ]

  • Эберле, Пол ; Эберли, Ширли (1993). Злоупотребление невиновностью: дошкольное испытание Макмартина . Книги Прометея . ISBN 978-0-87975-809-7.
  • Натан, Дебби ; Снедекер, М. (1995). Молчание сатаны: ритуальное насилие и создание современной американской охоты на ведьм . Основные книги . ISBN 978-0-87975-809-7.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Батлер, EW; Fukurai H; Димитриус Дж; Крут Р. (2001). Анатомия дела Макмартина о растлении малолетних . Ланхэм, штат Мэриленд: United Press of America. ISBN 978-0-7618-1983-7.
  • Джуффрида, Анджела (23 мая 2019 г.). «Итальянское дело о сатанинской панике возвращается в суд два десятилетия спустя» . Хранитель . Проверено 17 февраля 2021 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Темная правда о «Темных туннелях МакМартина» - всеобъемлющая статья из 33 частей Джона Эрла
  • Испытание дошкольного возраста Макмартина , Консультанты Онтарио по религиозной терпимости
  • Дошкольное испытание Макмартина в Университете Миссури
  • Дошкольное испытание Макмартина на Frontline