Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о книге. Для фильма, основанного на книге, см. « Торговцы сомнениями» (фильм) .

Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах - от табачного дыма до глобального потепления
Продавцы DOUBT.jpg
АвторНаоми Орескес , Эрик М. Конвей
ПредметУченые - Профессиональная этика
Новости науки - Моральные и этические аспекты
Опубликовано3 июня 2010 г. Bloomsbury Press
Страницы355 стр.
ISBN978-1-59691-610-4
OCLC461631066
174,95
Класс LCQ147 .O74 2010

Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах от табачного дыма до глобального потепления - это научно-популярная книга американских историков науки Наоми Орескес и Эрика М. Конвея, выпущенная в 2010 году. Он определяет параллели между спорами о глобальном потеплении и более ранними спорами о курении табака , кислотных дождях , ДДТ и дыре в озоновом слое . Орескес и Конвей пишут, что в каждом случае «поддержание спора» путем распространения сомнений и путаницы после достижения научного консенсуса было основной стратегией этих противостоящих действий. [1] В частности, они показывают, чтоФред Зейтц , Фред Сингер и несколько других ученых- противников объединили усилия с консервативными аналитическими центрами и частными корпорациями, чтобы бросить вызов научному консенсусу по многим современным вопросам. [2]

Некоторые из участников книги критиковали книгу, но большинство рецензентов восприняли ее положительно. Один рецензент сказал, что « Торговцы сомнениями» исчерпывающе исследованы и задокументированы, и, возможно, это одна из самых важных книг 2010 года. Другой рецензент считает эту книгу своей лучшей научной книгой года. [3] По нему был снят фильм Роберта Кеннера « Торговцы сомнениями » , выпущенный в 2014 году. [4]

Темы [ править ]

Фред Сингер (2011), известный противник регулирования парниковых газов.

Орескес и Конвей пишут, что горстка политически консервативных ученых, тесно связанных с конкретными отраслями, «сыграла непропорционально большую роль в дебатах по спорным вопросам». [5] Авторы пишут, что это привело к «преднамеренному запутыванию» вопросов, которые оказали влияние на общественное мнение и формирование политики . [5]

В книге критикуются так называемые торговцы сомнениями, некоторые из ключевых игроков американской науки, прежде всего Билл Ниренберг , Фред Зейтц и Фред Сингер . Все трое - физики: Зингер был исследователем космоса и спутников, а Ниренберг и Зейтц работали над атомной бомбой. [6] Они активно обсуждали такие темы, как кислотные дожди, курение табака, глобальное потепление и пестициды. В книге утверждается, что эти ученые поставили под сомнение и ослабили научный консенсус в различных областях, включая опасность курения , последствия кислотных дождей, существование « озоновой дыры » и существование антропогенного изменения климата.. [5] Зейтц и Зингер работали с такими организациями, как The Heritage Foundation , Competitive Enterprise Institute и George C. Marshall Institute в США. Эти организации, финансируемые корпорациями и консервативными фондами , выступали против многих форм государственного вмешательства или регулирования граждан США. В книге перечислены схожие тактики в каждом случае: «дискредитировать науку, распространять ложную информацию, сеять путаницу и способствовать сомнению». [7]

В книге говорится, что Зейтц, Зингер, Ниренберг и Роберт Ястроу были яростными антикоммунистами и рассматривали государственное регулирование как шаг к социализму и коммунизму . Авторы утверждают, что с распадом Советского Союза они искали еще одну серьезную угрозу капитализму свободного рынка и нашли ее в защите окружающей среды. Они опасались, что чрезмерная реакция на экологические проблемы приведет к жесткому вмешательству правительства на рынке и вторжению в жизнь людей. [8]Орескес и Конвей заявляют, что чем дольше задержка, тем хуже усугубляются проблемы и тем более вероятно, что правительствам придется принять драконовские меры, которых больше всего опасаются консерваторы и рыночные фундаменталисты . Они говорят, что Зейтц, Зингер, Ниренберг и Ястроу отвергли научные доказательства, внесли свой вклад в стратегию промедления и тем самым помогли создать ситуацию, которой они больше всего боялись. [8] Авторы сильно сомневаются в способности средств массовой информации различать ложную истину и реальную науку, о которой идет речь; однако они не одобряют цензуру во имя науки. [9]По мнению авторов, журналистская норма сбалансированного освещения помогла усилить вводящие в заблуждение сообщения оппонентов. Орескес и Конвей утверждают: «небольшое количество людей может иметь большие негативные последствия, особенно если они организованы, решительны и имеют доступ к власти». [7]

Главный вывод книги состоит в том, что в разработке политики был бы больший прогресс, если бы не влияние противоположных «экспертов», которые пытались по идеологическим причинам подорвать доверие к научной базе для регулирования. [9] Подобные выводы уже были сделаны, в том числе о Фредерике Зейтце и Уильяме Ниренберге в книге « Реквием по виду : почему мы сопротивляемся правде об изменении климата» (2010) австралийского академика Клайва Гамильтона .

Прием [ править ]

Большинство рецензентов с энтузиазмом восприняли « Торговцев сомнениями» . [10]

Филипп Kitcher в науке говорит , что Наоми Орескс и Эрик Conway является «два выдающимися историками». [5] Он называет « Торговцев сомнениями » «увлекательным и важным исследованием». Китчер говорит, что явно резкие претензии к Ниренбергу, Зейтцу и Зингеру «оправдываются мощным анализом способов эксплуатации или злобных нападок в прессе на выдающихся ученых-климатологов, таких как Роджер Ревелль и Бен Сантер ». [5]

В «Christian Science Monitor» Уилл Бьюкенен говорит, что « Торговцы сомнениями» исчерпывающе исследованы и задокументированы, и, возможно, это одна из самых важных книг 2010 года. Орескес и Конвей демонстрируют, что сомневающиеся торговцы не являются «объективными учеными», как термин широко понимается. Вместо этого они являются «наукообразными наемниками», нанятыми корпорациями для обработки чисел, чтобы доказать, что продукция корпорации безопасна и полезна. Бьюкенен говорит, что они продавцы, а не ученые. [11]

Бад Уорд опубликовал рецензию на книгу в Йельском форуме по климату и средствам массовой информации . Он написал, что Орескес и Конвей используют комбинацию тщательных научных исследований в сочетании с написанием статей, напоминающих лучшие журналистские расследования, чтобы «раскрыть глубокие общие связи с прошлыми спорами об окружающей среде и здравоохранении». [12] Что касается науки о климате, авторы «не оставляют сомнений в своем пренебрежении тем, что они считают неправильным использованием науки и злоупотреблением ею со стороны небольшой группы ученых, которые, по их мнению, в значительной степени не обладают необходимым опытом в области климатологии». [12]

Фил Ингланд пишет в «Экологе», что сильной стороной книги является строгость исследования и детальное внимание к ключевым инцидентам. Он сказал, однако, что глава изменения климата составляет всего лишь 50 страниц, и рекомендует несколько других книг для читателей , которые хотят получить более широкую картину этого аспекта: Джим Hoggan «s Climate Cover-Up , Монбио » s Heat: Как Остановить горение планеты и Росс Гелбспан « Жара идет и точка кипения» . Англия также заявила, что мало освещается миллионы долларов, которые Exxon Mobil вложила в группы финансирования, активно участвующие в продвиженииотрицание изменения климата и сомнения. [13]

Обзор в The Economist назвал эту книгу мощной, в которой четко сформулированы вовлеченная политика и степень, в которой ученые иногда выдумывали и преувеличивали экологические факторы неопределенности, но при этом отмечается, что авторы не могут полностью объяснить, как экологические действия все еще часто оказывались возможными, несмотря на уравновешивающие факторы. [14]

Роберт Н. Проктор , который ввел термин « агнотология » для описания изучения культурного невежества или сомнений, написал в « Американском ученом », что « Торговцы сомнениями» - это подробная и искусно написанная книга. Он поставил его в контексте других книг , которые охватывают «историю выпускаемого невежества»: [15] Дэвид Michaels «ы Сомнение их продукт (2008), Крис Муни » s Республиканская война по науке (2009), Дэвид Рознер и Обман и отрицание Джеральда Марковица (2002) и его собственная книга « Раковые войны» (1995). [15]

Робин Маккай в The Guardian заявляет, что Орескес и Конвей заслуживают значительной похвалы за разоблачение влияния небольшой группы идеологов холодной войны . Их тактика распространения сомнения сбила общественность с толку по ряду ключевых научных проблем, таких как глобальное потепление, хотя ученые фактически стали более уверены в результатах своих исследований. Маккай говорит, что Merchants of Doubt включает подробные заметки обо всех использованных источниках, тщательно отслеживает темп и является «моим беглым претендентом на лучшую научную книгу года». [3]

В обзоре социолога Райнера Грундманна в журнале BioSocities признается, что книга хорошо исследована и основана на фактах, но она критикуется как написанная в черно-белой манере, тогда как историки должны написать более подробное описание. В книге изображены особые интересы и противники, вводящие общественность в заблуждение, как основную ответственность за прекращение действий в отношении политики. По его словам, это свидетельствует об отсутствии базового понимания политического процесса и механизмов политики знаний., потому что авторы предполагают, что государственная политика будет следовать из понимания науки. Хотя в книге представлены «все [формальные] признаки науки», Грундманн рассматривает ее не как научную работу, а как страстную атаку и в целом как проблемную книгу. [9]

Уильям О'Киф и Джефф Кютер из Института Джорджа К. Маршалла , который был основан Зейтцем, [16] говорят, что, хотя « Торговцы сомнениями» выглядят как научная работа, она дискредитирует и подрывает репутацию людей, которые при жизни внес большой вклад в американскую нацию. Они говорят, что он делает это, ставя под сомнение их честность, ставя под сомнение их характер и подвергая сомнению их суждения. [17]

Авторы [ править ]

Наоми Орескес (2015), соавтор книги « Торговцы сомнениями» .

Наоми Орескес - профессор истории и естественных наук Гарвардского университета. Имеет ученые степени по геологии и докторскую степень. в геологических исследованиях и истории науки. Ее работа привлекла внимание общественности в 2004 году после публикации «Научного консенсуса по изменению климата» в журнале Science , в котором она написала, что в научном сообществе нет значительных разногласий по поводу реальности глобального потепления, вызванного человеческими причинами. [18] Эрик М. Конвей историк в НАСА «s Лаборатории реактивного движения в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене . [18]

См. Также [ править ]

  • Споры об изменении климата
  • Политика США в области изменения климата
  • Страх, неуверенность и сомнения
  • Оранжерейная мафия
  • Влияние табака на здоровье
  • Список книг о политике науки
  • Научное мнение об изменении климата
  • Изготовлено противоречие
  • Освещение изменения климата в СМИ
  • Научный консенсус
  • Движение по борьбе против табака
  • Табачная политика

Другие книги по той же теме [ править ]

  • Триумф сомнения (2020) Дэвид Майклс
  • Отрицание изменения климата: головы в песке (2011) Гайдна Вашингтона и Джона Кука
  • Прикрытие климата: Крестовый поход за отрицание глобального потепления (2009) Джеймса Хоггана и Ричарда Литтлмора
  • Сомнение - их продукт: как нападение промышленности на науку угрожает вашему здоровью (2008) Дэвид Майклс

Ссылки [ править ]

  1. ^ Steketee, Майк (20 ноября 2010). «Некоторые скептики имеют привычку ошибаться» . Австралийский .
  2. ^ Oreskes, Наоми; Конвей, Эрик М. (2010). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду от табачного дыма до глобального потепления . Bloomsbury Press. п. 6. ISBN 978-1-59691-610-4. merchantsofdoubt.org. Архивировано 7 декабря 2016 г. в Wayback Machine.
  3. ^ a b Маккай, Робин (8 августа 2010 г.). «Торговцы сомнениями Наоми Орескес и Эрик Конвей». Хранитель .
  4. ^ "Торговцы Сомнения" . Sony Pictures Classics . Проверено 8 марта 2015 года .
  5. ^ a b c d e Китчер, Филипп (4 июня 2010 г.). «Дебаты об изменении климата» . Наука . 328 (5983): 1231–2. Bibcode : 2010Sci ... 328.1230K . DOI : 10.1126 / science.1189312 .
  6. ↑ Браун, Сет (31 мая 2010 г.). « „ Торговцы Doubt“углубляется в Противоположные ученый» . USA Today .
  7. ^ a b Маккай, Робин (1 августа 2010 г.). «Темная идеология движет теми, кто отрицает изменение климата» . Хранитель .
  8. ^ Б Oreskes & Conway 2010 , стр. 248-255
  9. ^ a b c Grundmann, Райнер (29 августа 2013 г.). «Развенчание скептической пропаганды» . Биосообщества . 8 (3): 370–374. DOI : 10.1057 / biosoc.2013.15 . S2CID 145249396 . 
  10. ^ Кристиан Рор, Die Machiavellis der Wissenschaft. Das Netzwerk des Leugnens. В: Physik in unserer Zeit 46, выпуск 2, 2015 г., с. 100, DOI : 10.1002 / piuz.201590021 .
  11. ↑ Бьюкенен, Уилл (22 июня 2010 г.). Торговцы сомнениями: как «научные» кампании дезинформации продают неправду потребителям The Christian Science Monitor .
  12. ^ a b Уорд, Бад (8 июля 2010 г.). Обзоры: Не оставляя сомнений в табаке, кислотных дождях, изменении климата , Йельский форум по климату и средствам массовой информации .
  13. ↑ Англия, Фил (10 сентября 2010 г.). Торговцы сомнениями Эколог .
  14. ↑ Все пушки пылают: вопрос хитроумной науки , (17 июня 2010 г.), The Economist .
  15. ^ a b Проктор, Роберт (сентябрь – октябрь 2010 г.). Рецензия на книгу: сфабрикованное невежество , американский ученый .
  16. ↑ Бегли, Шарон (4 августа 2007 г.). «Отрицатели глобального потепления: хорошо финансируемая машина» . Newsweek . ... центральный винтик в машине отрицания: Институт Джорджа Маршалла, консервативный аналитический центр.
  17. ^ О'Киф, Уильям; Кутер, Джефф (июнь 2010 г.). «Затуманивая правду: критика сомневающихся торговцев» (PDF) . Политика Outlook . Институт Джорджа К. Маршалла . Архивировано из оригинального (PDF) 29 октября 2019 года . Проверено 12 марта 2015 года . Несмотря на то, что эта книга замаскирована под вид научной работы, она представляет собой попытку дискредитировать и подорвать репутацию трех умерших ученых, которые внесли большой вклад в нашу нацию ... Эта книга ставит под сомнение их честность, ставит под сомнение их характер и ставит под сомнение их суждения на основании немного больше, чем ошибочная логика и предвзятое мнение
  18. ^ a b Руководство по правам литературного агентства Коллинза / март 2008 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Торговцы сомнениями , публичная лекция (2010 г.), Университет Нового Южного Уэльса , научное шоу , Национальное радио ABC , 8 января 2011 г.