Майкл Фоули (1948–2016) был специалистом в области международных отношений и заведующим кафедрой международной политики Университета Аберистуита в Уэльсе , Соединенное Королевство . [1] Фоули получил степень бакалавра в Университете Киля , а также степень магистра и доктора философии в Университете Эссекса . [1] Он был заместителем редактора журнала « Международные отношения» . Он умер в 2016 году. [1]
Майкл Фоули написал две книги, а именно: «Подъем британского президентства» и «Британское президентство: Тони Блэр и политика общественного лидерства» , в которых рассматривается президентизация британской политики. [2] [3] В этих книгах Фоули утверждает, что различные структурные изменения, изменение стилей руководства и новые ресурсы власти - все это в совокупности позволило британскому президенту появиться. [4] [5] Фоули приводит эти аргументы, используя американское президентство в качестве точки отсчета, и видит, что две должности сходятся с точки зрения их более широких ролей. [4] Более того, Фоули использовал премьерство Тони Блэра.в качестве основного тематического исследования в его письме. Фоули утверждает, что приход Блэра к власти произошел не из-за лейбористского манифеста в целом, а из-за личного видения и обещаний Блэра. [6] Поведение Блэра при исполнении служебных обязанностей также было основано на личном контакте, и его решения в различных пунктах не принимались во внимание парламентом и кабинетом министров . [6] По словам Фоули, это демонстрирует политику Великобритании, ориентированную на лидера, которая в целом превратила британского премьер-министра в британского президента. [7]В дополнение к двум основополагающим статьям Фоули о британском президентстве, Фоули расширил дискуссию, чтобы рассмотреть, как упадок лидерства приводит к президентизации британской политики. [8] Продолжая использовать премьерство Блэра в качестве примера, Фоули обсуждает, как согласие Блэра с неудачными политическими инициативами и снижение его влияния в СМИ способствовали его потере общественной поддержки. Кроме того, Фоули утверждает, что Блэр страдал от отсутствия внутренней поддержки из-за его отказа от традиционных парламентских институтов. Работа Фоули примечательна тем, что в ней нет места классическим дебатам о кабинете министров и правительстве премьер-министра, а содержится свежий анализ этой темы.