Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Исполнительный директор MCRI Дженнифер Грац
Уорд Коннерли

Инициатива Мичигана за гражданские права ( MCRI ), или Предложение 2 (Michigan 06-2), была инициатива для голосования в американском штате из Мичигана , который прошел в Мичиган Конституционный закон с перевесом в 58% до 42% на 7 ноября 2006 года, согласно к результатам, официально подтвержденным Государственным секретарем штата Мичиган . Согласно закону штата Мичиган, Предложение стало законом 22 декабря 2006 года. MCRI был гражданской инициативой, направленной на прекращение дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола или религии при приеме в колледжи, на работу и в другие учреждения, финансируемые государством, что фактически запрещало позитивные действия. государственными учреждениями на основе этих факторов.[1] Конституционность предложения была оспорена в федеральном суде, но в конечном итоге ее конституционность была подтверждена Верховным судом Соединенных Штатов. [2]

Резюме судебных жалоб [ править ]

21 марта 2008 года судья Дэвид М. Лоусон из Окружного суда Соединенных Штатов Восточного округа Мичигана отклонил иск, поданный истцами, оспаривающий конституционность Предложения 2. Судья Лоусон постановил, что Предложение 2 не нарушает Конституцию Соединенных Штатов . [3]

Суд Соединенных Штатов Апелляционный шестого округа отменил MCRI на 1 июля 2011 года [4] Судьи Р. Гай Коул младший и Марта Крейг Дотри сказал , что «Предложение 2 реорганизует политический процесс в Мичигане , чтобы поставить специальные нагрузки на доли меньшинства . " Генеральный прокурор Мичигана Билл Шуэтт сказал, что подаст апелляцию на решение суда. [5]

Билл Шютт, генеральный прокурор штата Мичиган, объявил о своей апелляции на решение Шестого округа 28 июля 2011 года. MCRI действовал до тех пор, пока эта апелляция не была завершена. [6]

16 ноября 2012 г. Шестой окружной апелляционный суд, заседая в полном составе, подтвердил ранее вынесенное постановление о неконституционности МКРН. Затем Шуэтт объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд. [7] Верховный суд Соединенных Штатов , предоставленного истребовании дела в Schuette против Коалиции Defend позитивных действий 25 марта 2013 г. Суд заслушал аргументы в случае 15 октября 2013 года , и суд вынес решение по 22 апреля 2014 " что у судебной власти нет полномочий ... отменять законы штата Мичиган, которые передают избирателям право определять, могут ли расовые предпочтения учитываться в правительственных решениях, в частности, в отношении школьных решений ". Тем самым подтверждая конституционность поправки. [8]

Текст Поправки [ править ]

Инициатива голосования внесла поправки в Конституцию штата Мичиган, включив в нее новый раздел (раздел 26 статьи I): [9]

Программы позитивных действий.

  1. Университет Мичигана , Университет штата Мичиган , Wayne State University , а также любое другое колледж или университет, колледж, или школьный округ должен не дискриминационный по отношению к или предоставлению льготного режима, любое физическое лицо или группы по признаку расы, пола, цвет кожи, этническая принадлежность или национальность при работе на государственной службе, в государственном образовании или при заключении государственных контрактов.
  2. Государство не должно дискриминировать или предоставлять преференциальный режим любому лицу или группе лиц по признаку расы, пола, цвета кожи, этнической принадлежности или национального происхождения при работе в государственных учреждениях, государственном образовании или государственных контрактах.
  3. Для целей этого раздела «штат» включает, но не обязательно ограничивается, сам штат, любой город, округ, любой государственный колледж, университет или муниципальный колледж, школьный округ или другое политическое подразделение или правительственный орган в пределах или в пределах Штат Мичиган не включен в подраздел 1.
  4. Этот раздел не запрещает действия, которые должны быть предприняты для установления или сохранения права на участие в какой-либо федеральной программе, если отказ приведет к потере федеральных средств в пользу штата.
  5. Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее добросовестную квалификацию по признаку пола, которая разумно необходима для нормального функционирования государственной службы занятости, государственного образования или заключения государственных контрактов.
  6. Средства правовой защиты, доступные при нарушениях этого раздела, должны быть такими же, независимо от расы, пола, цвета кожи, этнической принадлежности или национального происхождения потерпевшей стороны, которые иным образом доступны для нарушений антидискриминационного закона штата Мичиган.
  7. Этот раздел должен быть самозаполняющимся. Если будет обнаружено, что какая-либо часть или части этого раздела противоречат Конституции Соединенных Штатов или федеральному закону, этот раздел должен применяться в максимальной степени, допускаемой Конституцией Соединенных Штатов и федеральным законодательством. Любое положение, признанное недействительным, должно быть отделено от остальных частей этого раздела.
  8. Этот раздел применяется только к действиям, предпринятым после даты вступления в силу этого раздела.
  9. Этот раздел не отменяет действие какого-либо постановления суда или постановления о согласии, действующих на дату вступления в силу этого раздела.

Фон [ править ]

Предмет предложения горячо обсуждался, и само определение того, что оно охватывает, оказалось в центре споров. Сторонники этого закона утверждают, что он запрещает программы государственного найма, занятости в государственных учреждениях и государственного образования, которые «предоставляют предпочтение» или «дискриминируют» людей по признаку расы, пола, этнической принадлежности или национального происхождения. Противники утверждают, что Предложение 2 запрещает все программы позитивных действий в сфере занятости, образования или заключения контрактов.

Сторонники ссылаются на Закон о гражданских правах 1964 года и пункт «О равной защите» 14-й поправки, который запрещает Соединенным Штатам или любому штату отказывать в «равной защите закона» любому гражданину в качестве моделей для предложения. Это близкая копия аналогичных инициатив, принятых в Калифорнии ( Предложение 209 ) и Вашингтоне ( Инициатива 200 ).

В 2004 году, когда была сделана первая попытка внести эту меру в бюллетень для голосования, Грегори Кресвелл был представителем MCRI, координатором волонтеров и организатором. [10] В объявлении перед стартом он сформулировал несколько причин, по которым он работал над поправкой: «Я считаю, что со стороны правительства и политиков неправильно диктовать работодателю, кого они должны или не должны нанимать, как и я. Я считаю, что Джим Кроу аморален, и так же, как я считаю, что апартеид в Южной Африке был аморальным », - сказал Кресвелл. [11]

На стартовом собрании петиции защитник позитивных действий преподобный Гораций Шеффилд III столкнулся с Кресвеллом после того, как ему было отказано во входе на мероприятие. [12] Соперничество Кресвелла с Шеффилдом восходит к 2000 году, когда Кресвелл раскритиковал акцию протеста у здания полиции Детройта после того, как полиция застрелила нескольких подозреваемых. [13]

После нескольких первых судебных разбирательств апелляционный суд штата разрешил петиционерам MCRI продолжить сбор подписей, но этот процесс был отложен до цикла 2006 года из-за нехватки времени. [14]

Во время первых дебатов по поводу предложения вскоре после сбора подписей (508 282 представлено 6 января 2005 г.) Комиссия по гражданским правам штата Мичиган, правительственный орган, занимающийся расследованием нарушений гражданских прав в штате Мичиган, завершила расследование MCRI и заявила, что что сторонники MCRI совершали широко распространенное и систематическое мошенничество с расовой направленностью в своей кампании петиций с целью обеспечить доступ к бюллетеням. [15] [16] Сторонники инициативы опубликовали опровержение отчета на нескольких страницах, в том числе отметили, что он никогда не подписывался Комиссией, и заявили о неправомерном поведении самой Комиссии. [17]

В сентябре 2006 года, после того как оппоненты подали федеральный иск против MCRI по обвинению в мошенничестве при сборе подписей петиций, федеральный судья в Детройте обнаружил, что на самом деле имело место мошенничество с избирателями, но отклонил судебный запрет на запрет инициативы. [18] [19]

Первый федеральный иск против MCRI [ править ]

Устные аргументы в федеральном иске, обвиняющем MCRI и штат Мичиган в нарушении Закона об избирательных правах 1965 года, были заслушаны 17 августа 2006 года, а утром 18 августа 2006 года адвокаты представили свои заключительные аргументы. Дело слушалось в округе США. Суд судья Артур Тарнов , который обещал править по этому вопросу на 8 сентября 2006 года, чтобы дать чиновникам достаточно времени , чтобы напечатать на голосование. В первый день слушаний сотни протестующих устроили пикет перед зданием суда, скандируя среди прочего: «Расистское мошенничество, черт возьми! MCRI должен уйти!» [20] [21] Иск был подан операцией King's Dream, мэр Детройта Кваме Килпатрик, Городской совет Детройта, Американо-арабский антидискриминационный комитет, Законодательное собрание чернокожих в штате Мичиган, Keep the Vote No Takeover, AFSCME Locals 207, 312 и 2920 и UAW 2200, а также несколько отдельных избирателей. [22] Губернатор Мичигана Дженнифер Грэнхолм представила amicus заявление в поддержку истцов. [23]

29 августа 2006 года дело было разрешено, и судья Тарнов, назначенный судьей от Демократической партии, отказался исключить инициативу из избирательного бюллетеня. [19]Однако судья Тарнов заявил, что «MCRI систематически занимается фальсификацией избирателей, сообщая избирателям, что подписывают петицию в поддержку позитивных действий». Однако, поскольку решение по делу не было принято на этих основаниях, данное заявление юридически характеризуется как «dicta» - судебный комментарий, не имеющий отношения к исходу дела. Тарнов также счел показания Дженнифер Грац (исполнительного директора MCRI) в суде уклончивыми и вводящими в заблуждение. Его заявленная причина отказа в запрете на удаление MCRI из избирательного бюллетеня заключалась в том, что MCRI «преследовал всех избирателей Мичигана за обман, независимо от расы». Он постановил, что Закон об избирательных правах не был нарушен, потому что он «не является общим законом о борьбе с мошенничеством при голосовании.а скорее запрещает практику, которая приводит к неравному доступу к политическому процессу по признаку расы ".

Люк Мэсси, национальный сопредседатель Коалиции в защиту позитивных действий, интеграции и прав иммигрантов и борьбы за равенство любыми необходимыми средствами ( BAMN ), объявил, что истцы будут обжаловать решение Тарнова в Апелляционном суде 6-го округа США , заявив: " Нет смысла делать вывод о мошенничестве и позволять голосованию идти вперед ". Шестой округ отклонил апелляцию в середине сентября. [24]

Голосование и результаты опроса [ править ]

27 ноября 2006 г. предложение 2 было официально подтверждено госсекретарем штата Мичиган как принятое с разницей от 58% до 42% (2 141 010 голосов «за» против 1 555 691 голоса «против»). [25] Последний опрошенный 15 октября опрос, проведенный The Detroit News , показал, что MCRI имеет преимущество до 50–41%. В другом опросе Free Press - Local 4 Michigan, проведенном компанией Selzer & Co. Inc. из Де-МойнаВ период с 8 по 11 октября из 643 вероятных избирателей было показано, что 41% высказались за МИКР, 44% выступили против этой меры, а 15% избирателей не определились. У опроса была погрешность 3,9%, что делает его статистически бесполезным. Другой опрос, проведенный в середине сентября 2006 года, показал, что MCRI вырос на 48–37 с 15% затруднившихся с ответом, при этом исследователь признал, что его предыдущие опросы не использовали точный язык предложения до опроса в сентябре. Весь процесс опроса выявил продолжающиеся дискуссии о научной ценности современных телефонных опросов по вопросам расы или спорным социальным вопросам, когда опрошенные представители общественности могут быть «смущены» предубеждением социальной желательности, чтобы дать правдивый ответ о своем намерении голосовать за опасаются, что интервьюер их рассудит.

Собрание совета холдингов [ править ]

В июле 2005 года Совет пропагандистов штата Мичиган отказался подтвердить предложение MCRI для голосования в Мичигане в ноябре 2006 года после того, как услышал утверждения о том, что значительное количество подписей было получено сторонниками позитивных действий, что петиция также была в поддержку позитивных действий. Сторонники MCRI выдвинули встречные утверждения о том, что обвинения были сфабрикованы и что на процесс принятия решений Советом пропагандистов неправомерно влияла политика, потому что председатель Демократической партии Мичигана Марк Брюэр «отдавал приказы» двум назначенным демократами членам партии. Совету директоров, и подкреплен связанной видеокассетой, снятой казначеем MCRI и издателем Четли Зарко. [26]Несмотря на зашедшее в тупик голосование пропагандистов и их неспособность удостоверить петицию в результате, в октябре того же года Апелляционный суд штата Мичиган приказал совету удостоверить петиции.

14 декабря 2005 года в Лансинге, штат Мичиган , четыре члена совета, пытаясь выполнить это постановление суда для удостоверения петиций, должны были сделать последнее голосование, чтобы подтвердить петиции для ноябрьского голосования. Однако на встрече присутствовали сотни учеников Детройтской средней школы. Толпа начала кричать: «Никакого мошенничества с избирателями», пока они не стали настолько громкими, что участники покинули комнату и закрылись до 14:00. С пением: «Говорят, Джим Кроу! Мы говорим, черт возьми, нет!», Взволнованная толпа студентов продолжалась до тех пор, пока в суматохе не перевернулся стол и не вошла полиция Лансинга, чтобы контролировать ситуацию. Противники MCRI назвали свое поведение «гражданским неповиновением», в то время как сторонники утверждали, что оно перешло черту открытого насилия и преднамеренного запугивания.[27]Видео ситуации можно посмотреть здесь. [28]

После протеста избирательная комиссия снова не смогла удостоверить петиции двумя голосами против одного, что не дало необходимых трех голосов. Члены правления республиканцев Кэтрин Дегроу и Лин Бэнкс проголосовали за, демократы Пол Митчелл проголосовали против, а Дойл О'Коннор не голосовал.

Встреча привлекла внимание СМИ из-за протеста. В течение нескольких месяцев после скандального заседания совета директоров, Митчелл вышел из состава совета и О'Коннор был обвинен в неуважении к суду; однако обвинения были сняты после того, как О'Коннор потребовал раскрытия ненадлежащих сообщений между главным судьей и республиканским руководством Законодательного собрания. [29] О'Коннор позже свидетельствовал против MCRI на слушании в федеральном суде 17 августа, рассказывая, как он был свидетелем того, как две афроамериканки распространяли петицию против позитивных действий в Детройте, говоря подписавшимся, что это было в поддержку позитивных действий.

«Преференциальный режим» [ править ]

Сторонники MCRI утверждают, что эта инициатива сделает незаконными только те программы и политики, которые влияют на прием в университеты, занятость в государственных учреждениях и заключение договоров, которые предоставляют «преференциальный режим» на основе пола, расы или этнической принадлежности. Эти претензии были оспаривается некоторыми противниками , которые цитируют California «s предложение 209, утверждая, что формулировка этого предложения объявила вне закона «все политики и программы позитивных действий», а формулировка MCRI практически идентична. Сторонники возражают против этого аргумента, утверждая, что, хотя MCRI почти идентичен поправке Калифорнии, ни MCRI, ни 209 не объявили вне закона «все» или любые «позитивные действия». Они указывают на такие программы, как использование Калифорнии социально-экономических показателей, информационно-пропагандистскую деятельность, нацеленную на 150 средних школ с самыми низкими показателями, и традиционные меры по борьбе с дискриминацией как на некоторые из многих расово-нейтральных типов «позитивных действий». Однако 7 марта 2007 года Комиссия по гражданским правам штата Мичиган, которая ранее боролась против предложения 2, выпустила отчет по указанию губернатора, в котором утверждалось, что Предложение 2 не устраняет "все".позитивные действия. В своем резюме 63-страничного отчета председатель Комиссии Линда Паркер согласилась с сторонниками предложения 2: «В этом отчете Комиссия и Департамент подтверждают, что Предложение 2 не означает конец равных возможностей или разнообразия в Мичигане. , ".[30] В Докладе прямо указывается на разницу между «преференциальным режимом» и «позитивными действиями». Сторонник Предложения 2, Четли Зарко, утверждал, что этот «шлепок» [31] Комиссии не только доказал, что MCRI все время был прав в отношении юридических вопросов и разногласий, но и что он опровергал отчет Комиссии о «мошенничестве» в подписи. -сбор, поскольку Комиссия ранее утверждала в своем отчете о мошенничестве в июне 2006 г., что петиционеры должны были использовать слова «позитивные действия» в своих выступлениях. [ необходима цитата ]

После выборов [ править ]

См. Также: Шуэтт против Коалиции в защиту позитивных действий

Несколько групп оспорили поправку к конституции с момента ее принятия.

8 ноября 2006 г. БАМН созвал пресс-конференцию, объявив, что они подали второй иск против Предложения 2 совместно с United for Equality and Affirmative Action и Rainbow / PUSH Coalition, утверждая, что это нарушает как пункт о равной защите Четырнадцатой поправки. и Первая поправка, подтвержденная решением Верховного суда, Grutter v. Bollinger . [32]

В тот же день около 2000 студентов собрались на диагностике в Мичиганском университете, где президент университета Мэри Сью Коулман выступила с речью, в которой пообещала, что UM пойдет в суд, чтобы защитить свои усилия по продвижению разнообразия, даже несмотря на то, что жители Мичигана проголосовали против позитивных действий. Две недели спустя, 21 ноября, Гранд - Рапидс Мэр Джордж Хартуэлл сказал , что он рассматривает имея городской файл в федеральный суд , чтобы отменить Предложение 2. [ править ]

19 декабря окружной суд США судья Дэвид Лоусон постановил , что государство в трех крупнейших государственных университетов-зе Университет штата Мичиган , Университет штата Мичиган и Wayne State University -Не могли бы реализация задержки предложения до 1 июля 2007 года [33] Университеты были подал иск о отсрочке, обвиняя в справедливости приема, в ответ на иск BAMN, в котором все три университета были названы ответчиками. Центр индивидуальных прав попросил США Шестой окружной апелляционный суд , чтобы отменить судья Лоусона решение и заставить университеты придерживаться запрета на позитивные действия немедленно. [34]

29 декабря коллегия из трех судей 6-го окружного апелляционного суда США отменила судебный запрет судьи Лоусона, предоставив трем университетам отсрочку с 1 июля, и приказал им немедленно реализовать Предложение 2. [35]

Город Лансинг также подал иск с требованием отложить реализацию Предложения 2 до июля 2007 года. [36] В Детройте Мэтт Аллен, пресс-секретарь мэра Кваме Килпатрика, заявил, что город незаконно «продолжит вести бизнес, как он был», несмотря на то, что запрета на позитивные действия в масштабе штата. [37]

Еще один иск был подан в федеральный суд NAACP и ACLU, чтобы заблокировать запрет на позитивные действия. [38]

4 января 2007 года Центр по правам человека подал иск в Окружной суд Ваштенау , прося судью приказать Университету Мичигана немедленно выполнить Предложение 2 и отказаться от своих программ позитивных действий. [39] Дело было разрешено 29 января, когда Эрик Рассел, которого представлял Центр по правам человека, добровольно отозвал иск. [40]

9–10 января: БАМН провел пресс-конференцию в Cass Tech High School в Детройте, объявив о своей апелляции на решение Федерального апелляционного суда, отменяющее отсрочку запрета на позитивные действия. На следующий день, после приостановки приема, Мичиганский университет объявил, что соблюдает запрет на позитивные действия. Несколько часов спустя судья Верховного суда Джон Пол Стивенс ответил на апелляцию BAMN на решение 6-го окружного апелляционного суда США, отменяющее задержку с реализацией Предложения 2, и приказал представить все сводки до 17 января. UM, Wayne State, MSU, и губернатор штата Мичиган Дженнифер Гранхольм. все подали брифы в поддержку. Генеральный прокурор Мичигана Майк Кокспризвал Стивенса отрицать судебный запрет. 19 января Верховный суд без комментариев отклонил апелляцию БАМН. [ необходима цитата ]

В четверг, 15 февраля, БАМН подал 2000 петиций в Попечительский совет Мичиганского университета с требованием не допустить снижения количества учащихся из числа меньшинств. В следующий вторник, 20 февраля, Студенческое собрание штата Мичиган , избранное студенческое правительство UM приняло резолюцию, требующую, чтобы не было снижения приема недопредставленных студентов из числа меньшинств. [ необходима цитата ]

В пятницу, 1 июля 2011 г., Федеральный апелляционный суд шестого округа признал поправку неконституционной на том основании, что она «меняет порядок политического процесса в Мичигане, возлагая особое бремя на интересы меньшинств», и тем самым нарушает 14-ю поправку. Затем генеральный прокурор Билл Шютт объявил, что он подаст апелляцию на решение и попросит, чтобы дело было повторно рассмотрено «en banc» всеми действующими судьями, а не группой из трех человек. [41]

В четверг, 3 ноября 2011 года, Общество равного правосудия и более дюжины других организаций объявили, что они подали заявление amicus в Апелляционный суд США шестого округа, призывая суд отклонить Предложение 2 штата Мичиган как неконституционное. Авторы краткого обзора утверждают, что Предложение 2 нарушает пункт о равной защите 14-й поправки к Конституции, создавая процедурные барьеры для цветных людей. [ необходима цитата ]

16 ноября 2012 года Шестой окружной апелляционный суд оставил в силе ранее вынесенное постановление о неконституционности Инициативы. Сторонники заявили о своем намерении обратиться в Верховный суд. [7]

25 марта 2013 года Верховный суд удовлетворил судебный приказ о судебном разбирательстве дела. Аргументы заслушивались в течение срока полномочий Верховного суда, начинающегося в октябре 2013 года [42].

22 апреля 2014 года Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил Инициативу в области гражданских прав штата Мичиган как конституционную. [2]

Эффекты [ править ]

В пятницу, 16 февраля 2007 г., Университет Мичигана опубликовал данные о приеме, показывающие, что за период, который включает время после реализации Предложения 2, прием меньшинств с преимущественно более низкими результатами тестов снизился на 25% по сравнению с тем же периодом годом ранее. [ необходима цитата ] Данные также показывают, что в период, непосредственно предшествовавший реализации Предложения 2, прием представителей меньшинств вырос на 55% по сравнению с тем же периодом 2006 года. [ необходима цитата ] Представитель университета Джули Петерсон заявила, что с тех пор, как цифры не являются окончательными, и, поскольку очень много студентов из числа меньшинств подали заявки раньше, снижение не обязательно связано с самой поправкой. [43]

Известные индоссанты [ править ]

Известные сторонники MCRI включают:

  • Мичиганская ассоциация ученых
  • Национальная ассоциация ученых
  • Уорд Коннерли : бизнесмен из Калифорнии, который провел аналогичную кампанию в Калифорнии с предложением 209.
  • Дженнифер Грац: исполнительный директор MCRI, истец в Верховном суде по делу Грац против Боллинджера
  • Барбара Грюттер: истец по делу Грутер против Боллинджера , сопредседатель организации «На пути к справедливому Мичигану»
  • Генеральный прокурор Мичигана Майкл (Майк) Кокс
  • Билл Шютт, преемник Майка Кокса на посту генерального прокурора Мичигана
  • Представитель штата Мичиган Леон Дроле: председатель руководящего комитета MCRI
  • Уильям Б. Аллен: профессор политологии Университета штата Мичиган , сопредседатель организации Towards a Fair Michigan
  • Д-р Карл Коэн : профессор философии Мичиганского университета.
  • Четли Зарко [3] : бывший казначей / директор по СМИ, MCRI, политический консультант.
  • Дуг Тиц: менеджер кампании MCRI, бывший председатель UM YAF
  • Грег Кресвелл : кандидат от либертарианцев на пост губернатора Мичигана
  • Скотти Боман : кандидат- либертарианец на пост лейтенанта-губернатора штата Мичиган
  • Преподобный Джерри Зандстра : главный кандидат от республиканцев в Сенат США, штат Мичиган
  • Говард Шварц: профессор Оклендского университета
  • Артур Уайт: профессор, Университет Западного Мичигана
  • Совет консервативных граждан
  • Либертарианская партия Мичигана [44]

Оппозиция [ править ]

Известные противники MCRI включают:

  • Один Юнайтед Мичиган
  • Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей ( NAACP )
  • Бывший губернатор Мичигана Дженнифер Гранхольм
  • Бывший кандидат в губернаторы Мичигана Дик ДеВос
  • Бывший мэр Детройта Кваме Килпатрик
  • Шериф округа Окленд и кандидат в сенат США от республиканцев 2006 года Майк Бушар . [45]
  • Любыми средствами ( БАМН )
  • Мэр Гранд-Рапидса Джордж Хартвелл
  • Джесси Джексон и коалиция Rainbow / PUSH
  • Ассоциация университетов Мичигана (AMU)
  • Комиссия по гражданским правам штата Мичиган
  • Аль Шарптон
  • Городской совет Детройта
  • Американо-арабский антидискриминационный комитет (ADC)
  • Американский союз гражданских свобод ( ACLU )
  • Детройтская федерация учителей
  • Арабо-американский институт
  • Партия зеленых Мичигана (GPMI)
  • Социалистическая партия Мичигана (SPMI) [ необходима ссылка ]

См. Также [ править ]

  • Позитивное действие
  • Уорд Коннерли
  • Грац против Боллинджера
  • Грутер против Боллинджера

Ссылки [ править ]

  1. ^ Коэн, Карл (2007). «Инициатива в области гражданских прав штата Мичиган и Закон о гражданских правах 1964 года» . «Обзор закона штата Мичиган». Архивировано из оригинала на 2011-06-02.
  2. ^ a b Адлер, Джонатан (22.04.2014). «Верховный суд поддерживает инициативу по защите гражданских прав штата Мичиган» . Вашингтон Пост .
  3. ^ «Мнение» (PDF) . Окружной суд США Восточного округа Мичигана. Архивировано из оригинального (PDF) 27 мая 2010 года.
  4. ↑ Генри, Латойя (01.07.2011). «Апелляционный суд 6-го округа поддерживает разнообразие в штате Мичиган, отменяет решение суда низшей инстанции» . PR Newswire.[ мертвая ссылка ]
  5. ^ Чемберс, Дженнифер; Роберт Снелл; Ораландар Брэнд-Уильямс (01.07.2011). «Государство борется с постановлением о запрете расы при приеме в колледж». "Детройтские новости".
  6. ^ Schuette, Билл (2011). «Schuette начинает юридическую борьбу, чтобы поддержать MCRI» . «Офис генерального прокурора Мичигана».
  7. ^ a b «Апелляционный суд отменяет запрет на позитивные действия в штате Мичиган» . Новости CNN . Проверено 19 ноября 2012 года .
  8. ^ Шабад, Ребекка (2014-04-22). «Верховный суд поддерживает право штатов запрещать позитивные действия» . «Газета Хилл».
  9. ↑ Законодательный совет штата Мичиган (7 ноября 2006 г.). «Конституция штата Мичиган - статья I § 26» . Законодательное собрание Мичигана.
  10. ^ Программа начинается в 3:38. Сначала воспроизводится рекламный ролик. Сегмент, посвященный Грегори Кресвеллу, начинается в 20:03 Стрикленд Лав, Даршель (1 апреля 2004 г.). "Политика в сторону (С Уорд Коннерли и Грегори Creswell" . Detroit Cable Communications Commission . Детройт, штат Мичиган . Извлекаться 17 апреля 2017 года .
    • "Руководство для организаций сети активистов свободы: Инициатива гражданских прав штата Мичиган (MCRI)" . Проверено 17 апреля 2017 года .
  11. ^ Brand-Williams, Oralandar (11 января 2004). «Кампания по предвыборному голосованию начнется в понедельник» . Новости Детройта . Мичиган . Проверено 1 апреля 2017 .
    * Эта ссылка включает ссылку на результаты поиска в Архиве новостей Детройта. Результаты поиска содержат резюме статей, которые могут содержать указанную информацию. В противном случае полные статьи доступны для покупки по скромной цене. Из-за длины URL ссылка может работать некорректно. В этом случае начните с «этого URL-адреса» и выберите тот же год публикации, что и в ссылке, и поместите указанный заголовок в поле «Искать:».
  12. ^ Brand-Williams, Oralandar (13 января 2004). «Сторонники позитивных действий, столкновение врагов» . Новости Детройта . Мичиган . Проверено 1 апреля 2017 .
    • Эта ссылка включает ссылку на результаты поиска в Архиве новостей Детройта. Результаты поиска содержат резюме статей, которые могут содержать указанную информацию. В противном случае полные статьи доступны для покупки по скромной цене. Из-за длины URL ссылка может работать некорректно. В этом случае начните с «этого URL-адреса» и выберите тот же год публикации, что и в ссылке, и поместите указанный заголовок в поле «Искать:».
  13. ^ Бранд-Уильямс, Ораландар; Троубридж, Гордон (22 сентября 2000 г.). «Стрельба из полицейских подорвала доверие общества» . "Детройтские новости" . Проверено 1 апреля 2017 .
    * Эта ссылка включает ссылку на результаты поиска в Архиве новостей Детройта. Результаты поиска содержат резюме статей, которые могут содержать указанную информацию. В противном случае полные статьи доступны для покупки по скромной цене. Из-за длины URL ссылка может работать некорректно. В этом случае начните с «этого URL-адреса» и выберите тот же год публикации, что и в ссылке, и поместите указанный заголовок в поле «Искать:».
  14. ^ "Костюм направлен на то, чтобы заблокировать гонку за избирательным бюллетенем" . Новости Детройта . Мичиган. 27 января 2004 . Проверено 1 апреля 2017 .

    • Хайнлайн, Гэри. «Позитивные действия противников откладывают бой» . Детройтские новости . Мичиган . Проверено 1 апреля 2017 .
    • Грац, Дженнифер (август 2004 г.). «Режиссерское обновление» . Инициатива гражданского права Мичигана 2004 сайта . Архивировано из оригинала на 2004-10-18.
      * Эта ссылка включает ссылку на результаты поиска в Архиве новостей Детройта. Результаты поиска содержат резюме статей, которые могут содержать указанную информацию. В противном случае полные статьи доступны для покупки по скромной цене. Из-за длины URL ссылка может работать некорректно. В этом случае начните с «этого URL-адреса» и выберите тот же год публикации, что и в ссылке, и поместите указанный заголовок в поле «Искать:».
  15. ↑ Core, Гарольд (9 июня 2006 г.). «Комиссия по гражданским правам штата Мичиган призывает Верховный суд и генерального прокурора принять меры в отношении мошенничества MCRI» . Департамент гражданских прав штата Мичиган. Архивировано из оригинала 10 июля 2006 года.
  16. ^ Бернштейн, Марк. Мохаммед Абдраббо и Джордж Вирт. Мичиган гражданских прав Комиссия 7 июня 2006 памятка . «michigan.gov» (веб-сайт).
  17. ^ Мичиганский комитет по гражданским правам. Отчет о злоупотреблении властью меморандумом Комиссии по гражданским правам штата Мичиган . "michigancivilrights.org" (веб-сайт).
  18. ^ Апелляционный суд США шестого округа. Дело № 05-2258, Килпатрик и др. по сравнению с Land et al. . "bamn.com" (сайт).
  19. ^ a b Водитель, Шанта; Люк Мэсси (30 августа 2006 г.). Судья Тарнов приходит к выводу: «MCRI систематически занимается мошенничеством на выборах» - отказывается от судебного запрета » . БАМН.[ постоянная мертвая ссылка ]
    • Приведенная выше статья является неработающей ссылкой. Контент доступен в другом формате.
    Гипертекстовый заголовок «Выводы Комиссии по гражданским правам штата Мичиган по поводу мошенничества MCRI» на этой странице «Отразите атаку Уорда Коннерли на позитивные действия в Мичигане! (Выводы Комиссии по гражданским правам штата Мичиган в отношении мошенничества MCRI)» . Архивировано из оригинала 2 сентября 2006 года . Проверено 31 марта 2017 года .
    ссылки на документ здесь: Бернштейн, Марк; Мохаммед Абдраббо. «Комиссия по гражданским правам штата Мичиган - письма и документы» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 14 сентября 2006 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  20. ^ Комитет, MCRI (17 августа 2006 г.). "Группа радикальных расовых предпочтений протестует перед зданием федерального суда в Детройте" . Комитет Инициативы по гражданским правам штата Мичиган. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  21. ^ Новости, Action (2006). «Статья» . WXYZ TV. Архивировано из оригинала на 2007-03-12.
  22. Перейти ↑ Tarnow, Arthur (17 июля 2006 г.). «Операция King's Dream и др. Против Коннерли и Граца» (PDF) . Окружной суд США - Восточный округ Южного округа Мичигана . Проверено 31 марта 2017 года .
  23. ↑ Грей, Кэтлин (16 августа 2006 г.). «Грэнхольм присоединяется к иску о гражданских правах» . Архивировано из оригинала 21 июля 2013 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  24. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 31 января 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  25. ^ Земля, Терри Линн. Результаты выборов - Общие выборы - 7 ноября 2006 г., Государственное предложение-06-2: Поправка к Конституции: Запрет программ позитивных действий. Архивировано 10 апреля 2009 г., в Wayback Machine . «michigan.gov» (веб-сайт).
  26. ^ Жарко, Chetly (20 июля 2005). «Убери камеру» . Zarko Research & Consulting. Архивировано из оригинала 17 декабря 2005 года.
  27. ^ Запрошенная статья не найдена! Пожалуйста, обновите браузер или вернитесь назад. (C4,20051214, НОВОСТИ11,51214011, AR)
  28. ^ Жарко, Chetly (15 декабря 2005). «БАМН становится агрессивным на митинге Мичиганского совета Canvasser» . Zarko Research & Consulting. Архивировано из оригинала 18 декабря 2005 года.
  29. ^ Lansing State Journal: Запрошенная статья не может быть найдена! Пожалуйста, обновите браузер или вернитесь назад. (A3,20060404, NEWS01,604040325, AR) Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
  30. ^ Отчет комиссии
  31. ^ Панель: Большинство программ являются законными - Архивировано 16 марта 2007 г. на Wayback Machine.
  32. ^ BAMN (8 ноября 2006). «Запрет на позитивные действия в Мичигане не выдержит!» . Любыми средствами. Архивировано 15 ноября 2006 года . Проверено 15 ноября 2006 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  33. ^ Суд позволяет UM, MSU, Wayne State завершить цикл приема и помощи в этом году в соответствии с действующими правилами
  34. ^ Detnews.com | Эта статья больше не доступна в Интернете
  35. ^ [1] [ постоянная неработающая ссылка ]
  36. ^ Detnews.com | Эта статья больше не доступна в Интернете
  37. ^ [2]
  38. ^ ACLU (19 декабря 2006). «ACLU, NAACP подает иск о разрешении продолжения программ приема в Мичиганский университет» . ACLU.
  39. ^ Detnews.com | Эта статья больше не доступна в Интернете
  40. ^ Запрошенная статья не найдена! Пожалуйста, обновите браузер или вернитесь назад. (C4,20070131, NEWS06,701310303, AR)
  41. ↑ Тамар, Левин (01.07.2011). «Суд отменяет запрет на позитивные действия штата Мичиган» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 апреля 2017 .
  42. ^ https://www.supremecourt.gov/orders/13grantednotedlist.pdf
  43. ^ "Высшее вскрытие" . Хранитель . 2003-06-21. Архивировано 27 августа 2013 года.
  44. ^ Боман, Скотти (21 ноября 2006). "Liberty Fest чествует защитников свободы" . LPM Online. Архивировано из оригинала на 2016-11-09.
  45. ^ "Сенатор Мичигана, Майк Бушар (республиканский претендент)" . OnTheIssues.org и Фонд SpeakOut . Проверено 20 ноября 2017 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Пресс-релиз генерального прокурора Мичигана Билла Шюта (объявляет о своей апелляции на решение 6-го округа в Верховный суд)
  • One United Michigan (в отличие от MCRI)
  • Сторонники MCRI
  • Обсуждение равенства
  • MichiganProposal2.org
  • TAFM (На пути к справедливому Мичигану)
  • БАМН
  • Zarko Research & Consulting (блог бывшего директора по связям со СМИ MCRI)
  • Почему избирателям следует одобрить Инициативу за гражданские права штата Мичиган