Аргумент умеренности ( латинское : argumentum ad temperantiam ) - также известный как ложный компромисс , аргумент со стороны золотой середины и ошибка золотой середины [1] - это заблуждение, что истина - это компромисс между двумя противоположными позициями. [2]
Примером ошибочного использования аргумента в пользу умеренности может быть рассмотрение двух противоположных аргументов: один человек утверждает, что небо голубое, а другой утверждает, что небо на самом деле желтое, и приходит к выводу, что правда заключается в том, что небо зеленое. . [3] В то время как зеленый - это цвет, созданный путем сочетания синего и желтого, следовательно, это компромисс между двумя позициями, небо, очевидно, не зеленое, демонстрируя, что выбор середины двух позиций не всегда приводит к истине.
Владимир Буковский утверждал , что середина между большой лжи о советской пропаганды и истины сама по себе была ложь , и не следует искать золотую середину между информацией и дезинформацией . [4]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Заблуждение: Мидл Граунд архивации 21 июля 2019 в Wayback Machine , The Низкор Project (доступ 29 ноября 2012)
- ^ Харкер, Дэвид (2015). Создание научных споров: неопределенность и предвзятость в науке и обществе . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-06961-9. LCCN 2015011610 .
- Перейти ↑ Gardner, Susan T. (2009). Думая о своем пути к свободе: руководство по собственному практическому мышлению . Издательство Темплского университета. ISBN 978-1-59213-867-8. JSTOR j.ctt14btd4j . LCCN 2008023988 .
- ^ Владимир Буковский, Ветер возвращается. Письма русского путешественника (Русское издание, Буковский В. К. И возвращается ветер. Письма русского путешественника.) Москва, 1990, ISBN 5-2350-1826-5 , с. 345.
Внешние ссылки [ править ]
- Ложный компромисс на ChangingMinds.org