Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон о полуночных судьях (также известный как Закон о судебной системе 1801 года ; 2  Стат.  89 и официально Закон, обеспечивающий более удобную организацию судов Соединенных Штатов ) представляет собой попытку решить проблему в Верховном суде США. в начале 19 века. Начиная с 1789 года существовало беспокойство по поводу системы, которая требовала от судей Верховного суда «ездить по кругу» и повторять решения, принятые в судах апелляционного уровня. [1] Судьи Верховного суда часто выражали озабоченность и предлагали разделить судей Верховного и окружных судов. Закон был отменен Конгрессом 22 января 1802 г. [2]

Влияние на судебное деление и власть [ править ]

Закон стал законом 13 февраля 1801 года [3] [4] и сократил количество мест в Верховном суде с 6 до 5, вступив в силу после открытия следующей вакансии в Суде. [5] В течение короткого периода действия Закона такой вакансии не возникало, поэтому размер Суда не изменился. Закон также создал 16 новых судейских должностей, которые Джон Адамс быстро начал заполнять в последние недели своего президентства. Эти судьи стали известны как «полуночные судьи».

SEC. 3. И если будет установлено далее, что после и после следующей вакансии, которая откроется в указанном суде, он будет состоять только из пяти судей; то есть одного главного судьи и четырех младших судей.

-  Закон о полуночных судьях

Закон реорганизовал окружные суды , увеличив их число вдвое с трех до шести, и создал три новых окружных судьи для каждого округа (кроме шестого, в котором участвовал только один окружной судья). Помимо создания новых пожизненных должностей для федеральных судей, окружные судьи были призваны избавить судей Верховного суда от тягот верховой езды (то есть сидения судей в окружных судах). Окружные судьи были упразднены в 1802 году, и судьи продолжали управлять округом до 1879 года. Одним из судей Верховного суда, назначенного Адамсом, был председатель Верховного суда Джон Маршалл .

Закон также реорганизовал окружные суды , создав десять. В большинстве случаев в этих судах должны были председательствовать существующие окружные судьи. Помимо разделения нескольких существующих окружных судов, он создал округ Огайо, который охватывал территории Северо-Запада и Индианы , а также округ Потомак из округа Колумбия и части Мэриленда и Вирджинии , где впервые была принята федеральная судебная инстанция. район пересек государственную границу. Однако окружные суды Кентукки и Теннесси были упразднены, а их судьи переведены в окружные суды.

Кроме того, он предоставил окружным судам юрисдикцию рассматривать «все дела по закону или справедливости, возникающие в соответствии с конституцией и законами Соединенных Штатов, а также с договорами, заключенными или которые должны быть заключены под их юрисдикцией ». Эта форма юрисдикции, теперь известная как юрисдикция по федеральным вопросам , ранее не предоставлялась федеральным судам.

Полуночные судьи [ править ]

Дополнительная информация: Список федеральных судей, назначенных Джоном Адамсом

За 19 дней между принятием этого закона и завершением работы его администрации президент Адамс быстро заполнил как можно больше вновь созданных окружных судейских должностей. Новых судей называли полуночными судьями, потому что Адамс, как сообщалось, подписывал свои назначения в полночь перед инаугурацией президента Томаса Джефферсона . Известное дело Верховного суда Марбери против Мэдисона [6] касалось одного из таких «полуночных» назначений, хотя это было назначение мирового судьи округа Колумбия, что было разрешено другим законом Конгресса, а не Закон о судебной системе.

Попытки разрешить эту ситуацию до и во время президентства Джона Адамса были омрачены более насущными внешними и внутренними проблемами, которые занимали Конгресс в первые годы развития страны. [1] Ни одна из этих попыток исправить ситуацию, с которой столкнулся Верховный суд, не была успешной до тех пор, пока Джон Адамс не взял под свой контроль в 1797 году. [7] Столкнувшись с выборами 1800 года , переломным моментом в американской истории, который представлял собой не только борьбу за правильную организацию основа правительства Соединенных Штатов, но также и кульминация борьбы между убывающей Партией федералистов и растущей Демократически-республиканской партиейДжон Адамс успешно реорганизовал национальную судебную систему Законом о судебной системе 1801 г. [8]

Выборы 1800 г. [ править ]

Во время выборов 1800 года произошел интенсивный рост партийной политики, впервые сменилась политическая партия исполнительной власти, произошла беспрецедентная мирная смена политической ориентации руководства страны. [9] Основные вопросы , на этих выборах были налоги, военные, мирные переговоры с Францией, и пришелец , и крамола актов и Вирджиния и Кентукки Резолюции . [9] Кампания, приведшая к этим выборам, и сами выборы выявила резкие разногласия внутри Партии федералистов. Александр Гамильтони крайние федералисты напали на Адамса за его настойчивость в мире с Францией, его сопротивление созданию армии и его неспособность обеспечить соблюдение законов об иностранцах и подстрекательстве. [7]

Результаты этих выборов благоприятствовали Томасу Джефферсону и Аарону Берру по сравнению с Джоном Адамсом, но и Джефферсон, и Берр получили 73 голоса выборщиков. [10] Палата представителей, в которой доминировали федералисты и возглавлялись Александром Гамильтоном, в конечном итоге решила выборы в пользу Томаса Джефферсона. Демократические республиканцы также получили контроль над законодательной ветвью власти после выборов в Конгресс. [7]

Томас Джефферсон был открыт 4 марта 1801 года без присутствия президента Джона Адамса. В своей инаугурационной речи Джефферсон попытался успокоить федералистов, пообещав сохранить силу федерального правительства и выплатить государственный долг. [10] Джефферсон говорил об опасных «запутанных союзах» с зарубежными странами, как президент Джордж Вашингтон делал до него, и призывал к национальному единству, заявляя, что «все мы республиканцы и все мы федералисты». [10] Вступив в должность, Джефферсон намеревался отменить Закон о судебной власти 1801 года и удалить вновь назначенных федералистов.

Марбери против Мэдисона [ править ]

Основная статья: Марбери против Мэдисона

Последствия действий Адамса по назначению федералистов в Верховный суд и федеральные суды привели к одному из самых важных решений в истории американского судопроизводства. Дело Марбери против Мэдисона укрепило систему сдержек и противовесов Соединенных Штатов и предоставило судебной власти равные полномочия с исполнительной и законодательной ветвями власти. [10] Этот спорный случай начался с назначения Адамса из федералистов Уильяма Марбери в качестве судьи в округе Колумбия. Когда вновь назначенный государственный секретарь Джеймс Мэдисон отказался выбором процесса Марбери, Марбери просил кассационные требований истца , что заставило бы Мэдисон , чтобы сделать его назначение чиновника.[10] Главный судья Джон Маршалл заявил, что Верховный суд не имеет полномочий заставлять Мэдисон сделать назначение официальным. [10] Это заявление фактически оспаривало Закон о судебной системе 1789 года, в котором говорилось, что Верховный суд действительно имел право издавать эти судебные постановления. Таким образом, Маршалл постановил, что эта часть Закона о судебной системе 1789 года неконституционна, поскольку Конституция прямо не наделяла судебную власть такой властью. [10] Принимая решение о конституционности акта Конгресса, Маршалл установил судебный надзор , что стало самым значительным событием в истории Верховного суда.

Импичмент Самуэля Чейза [ править ]

Среди последствий отмены Закона о судоустройстве был первым и, на сегодняшний день только импичмент сидячем Верховного суда , Самуэль Чейз . Чейз, федералист, назначенный в Верховный суд Джорджем Вашингтоном , публично выступил с критикой отмены этой отмены в мае 1803 года, когда предъявил свои обвинения большому жюри в Балтиморе, штат Мэриленд : «Позднее изменение федеральной судебной системы ... лишит всю безопасность за собственность и личную свободу, и наша республиканская конституция погрузится в мобократию, худшее из всех народных правительств ». [11] Джефферсон ответил на нападение, предложив своим сторонникам в Палате представителей СШАчтобы Чейз был подвергнут импичменту с вопросом: «Должны ли крамольные и официальные нападения на принципы нашей Конституции ... остаться безнаказанными?» [12] Палата представителей приняла предложение Джефферсона, объявив Чейза импичментом в 1804 году. Сенат снял с него все обвинения в марте 1805 года под председательством вице-президента Аарона Берра .

Федеральная подсудность [ править ]

Отмена Закона о судебной системе также положила конец короткому периоду всеобъемлющей юрисдикции по федеральным вопросам . Федеральные суды не будут снова получать такую ​​юрисдикцию до 1875 года.

См. Также [ править ]

  • Полуночные правила , связанный термин
  • Стюарт против Лэрда (1803)

Сноски [ править ]

  1. ^ а б Тернер, Кэтрин. "Республиканская политика и закон о судебной системе". Уильям и Мэри Quarterly, 3-я серия, 22 января 1965. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1992. Страница 5.
  2. ^ Отмена Закона о судоустройстве 1801 г., 22 января 1802
  3. ↑ Федералистская система, 1789-1801 гг.
  4. ^ Ориентир Законодательство: Закон о судебной власти 1801 г.
  5. ^ "Законодательство: Закон о судебной системе 1801 года" . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр . Проверено 26 сентября 2018 года .
  6. Перейти ↑ Marbury v. Madison , 5 US (1 Cranch) 137 (1803).
  7. ^ a b c Элкинс, Стэнли М .; МакКитрик, Эрик (1993). Эпоха федерализма . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр.  731 -732.
  8. ^ Стивенсон, Д. Гриер; Кампании и суд: Верховный суд США на президентских выборах ; Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, c1999. Стр.48.
  9. ^ а б «Администрация Джона Адамса». Профили Администрации Президента для студентов. Интернет-издание. Гейл Групп. Страницы 1, 3.
  10. ^ a b c d e f g "Администрация Томаса Джефферсона". Профили Администрации Президента для студентов. Интернет-издание. Gale Group, 2002. Стр. 3.
  11. ^ Rehnquist, Уильям Х. Гранд дознания: Исторический импичмент Справедливость Сэмюэль Чейза и президент Эндрю Джонсон. Перо: 1992, стр.52
  12. ^ Джерри В. Кнудсон, «Нападение Джефферсона на федералистскую судебную систему, 1802–1805: политические силы и реакция прессы», Американский журнал истории права 1970 14 (1): 55-75; Ричард Эллис, «Импичмент Сэмюэля Чейза», в Американских политических процессах, изд. Майкл Р. Белкнап (1994), стр. 57-76, цитата на стр. 64.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джеймс М. О'Фаллон, Дело Бенджамина Мура: утраченный эпизод борьбы за отмену Закона о судебной системе 1801 г. , 11 Law & Hist. Ред. 43 (1993).