Минору Китамура ( яп. 村 稔, Китамура Минору , 1948 г.р.) - японский историк. Он является профессором Университета Рицумейкан , академической специальностью которого является современная история Китая.
Жизнь и карьера
Он родился в префектуре Киото . Он получил степень бакалавра со специализацией в современной истории на гуманитарном факультете Киотского университета в 1973 году. Сначала он бросил докторскую программу в том же университете, но в 1999 году, наконец, получил докторскую степень в области права. [1] Он работал доцентом в Университете Мие, прежде чем занять свою нынешнюю должность на гуманитарном факультете Университета Рицумейкан. Он также является членом Японской ассоциации нанкинских исследований и младшим научным сотрудником Японского института национальных основ .
Политика Нанкина: беспристрастное расследование
В 2001 году его книга Nankin Jiken no Tankyū: Sono Jitsuzō wo Motomete была опубликована Bungeishunju , позже переведена на английский как «Политика Нанкина: беспристрастное расследование» . В книге он анализирует Нанкинскую резню в попытке использовать исторические методы для проверки вердикта о «военном преступлении», вынесенного на Токийском процессе и Трибунале по военным преступлениям в Нанкине . Хотя, с одной стороны, он подтверждает, используя недавно обнаруженные данные, резню менее 20 000 китайских военнопленных японской армией, но, проанализировав многие виды китайской и союзной пропаганды военного времени, он приходит к выводу, что восприятие трибуналов по военным преступлениям огромной резни простых гражданских лиц произошло, достигнув сотен тысяч смертей, было постепенно изобретено после 1937 года. Он предпринял свое исследование, задавая вопрос о том, как возникло ложное восприятие резни, пытаясь «вернуться к основам исторических исследований». [2]
Он утверждает, что Гарольд Тимперли , журналист, работающий в Китае, который обвинил японскую армию в совершении злодеяний в Нанкине и многих других местах в Китае, участвовал в международной пропагандистской работе для Центрального информационного управления Гоминьдана сразу после начала Второй китайской войны. Японская война и опубликовал отредактированный том «Что означает война» при финансовой поддержке Гоминьдана. Китамура цитирует «Биографический словарь иностранцев в Китае в современную эпоху», написанный в 1981 году издательством Chinese Social Sciences Publishing Co., в котором говорится, что «в 1937 году, после инцидента на мосту Марко Поло, Гоминьдан отправил [Тимперли] в Европу и Соединенные Штаты, чтобы участвовать в пропагандистской деятельности ", а также мемуары Цзэн Сюбая, главы Центрального информационного управления Гоминьдана, которого цитирует Ван Линсяо, автор" Политики управления новостями Гоминьдана "," мы решили, что нашим первым шагом будет оплата Тимперли, а также, через его согласование, Смайта , и поручение им обоим написать и опубликовать две книги для нас как свидетелей Нанкинской резни ». [3]
Хвалить
В январском номере журнала Shokun! За 2002 год. Тезис Китамуры был положительно оценен Ёсико Сакураи , Акирой Судзуки , Мидзухо Исикава и Кеничи Ара . [4]
Сюдо Хигасинакано поддержал аргумент Китамуры в 2003 году после обнаружения сверхсекретного документа, написанного в 1941 году под названием «Обзор пропагандистских операций Международного информационного отдела Центрального информационного управления Националистической партии: с 1938 по апрель 1941 года». В документе «Что означает война» Тимперли перечисляется как пропагандистская книга Гоминьдана. [5]
Критика
В выпуске Shūkan Kin'yōbi от 2 августа 2002 года были представлены критические замечания и отрицательные мнения Хисаси Иноуэ , Боба Тадаши Вакабаяси, Харуки Ватанабе и Токуши Касахара , которые назвали Китамуру «отрицателем Нанкинской резни». [6]
Хисаши Ватанабэ раскритиковал тезис Китамуры в официальном бюллетене Ассоциации возвращенцев из Китая , признав проблемы со свидетельством Цзэн Сюбая, который, например, ошибочно вспомнил, что Тимперли присутствовал в оккупированном японцами Нанкине, а также предположил, что Цзэн Сюбай не присутствовал. прямо заявить о рабочих отношениях между Тимперли и Центральным информационным отделом Гоминьдана, что было только интерпретацией Ван Линсяо. [7] Кроме того, Хисаши Иноуэ утверждал, что заявление Цзэн Сюбая о заказании Тимперли было ошибкой. Вместо этого в документе Центрального информационного управления Гоминьдана из Второго исторического архива Китая в Нанкине говорится: «Мы купили, а также распечатали из первых рук отчеты о резне японской армии в Нанкине, один из которых был написан самим Тимперли и с его помощью еще один Смайт ". [8]
Основываясь на эссе, написанных Ватанабэ и Иноуэ, в 2007 году Токуси Касахара пришел к выводу, что «автобиография Цзэн Ссубая корыстна и ненадежна» [9], и, кроме того, он указал на величайший «трюк» Китамуры как на его попытку заставить своих читателей Думаю, что Тимперли написал том 1938 года «Что означает война» как китайский шпион, прежде чем он фактически стал агентом Гоминьдана в 1939 году. Он также напал на Китамуру по этому поводу: «Он понятия не имеет о том, как работают судебные процессы, и он думал, что судьи написали свой приговор, цитируя книгу Тимперли, даже не имея возможности провести различие между обвинительным заключением и приговором ". [10]
Прочие работы
Книга Китамуры Daiichiji Kokkyōgassaku no Kenkyū: Gendai Chūgoku wo Keisei Shita Nidai Seiryoku no Shutsugen («Исследование Первого объединенного фронта : появление двух великих держав, составляющих современный Китай») была опубликована Иванами Шотен в 1998 году. Он подробно объясняет тенденции Китайской националистической партии и Коммунистической партии Китая , которые продвинули современный Китай, сосредоточившись на установлении, развитии и крахе отношений сотрудничества, которые они установили в ходе объединения Китая Националистической партией, которое было предварительно завершено в 1928 году. .
В своей книге « Chūgoku wa Shakaishugi de Shiawase ni Natta no ka» («Сделал ли социализм Китай счастливым?»), Опубликованной Институтом PHP в 2005 году, он утверждает, что «Китайская Народная Республика по сути своей является феодальной династией социалистов. Только."
В 2008 году Институт PHP опубликовал книгу, которую он написал в соавторстве с Лином Сиюном, под названием Nicchū Sensō: Sensō wo Nozonda Chūgoku, Nozomanakatta Nihon , переведенную на английский как « Упорный боец : Япония и Вторая китайско-японская война». В книге Китамура и Сиюнь размышляют о различных аспектах Второй китайско-японской войны и пытаются опровергнуть стандартные предположения о том, что «Япония вела агрессивную войну, а Китай был несчастной жертвой Японии». [11]
Переводы
Китамура - переводчик с китайского и английского языков, который перевел на японский язык работы Джерома Чена , Стюарта Р. Шрама , Рэя Хуанга и Ли Чанпина .
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "立命 館 大学 文学 部 東洋 研究 学 域 北 村 稔" . Research-db.ritsumei.ac.jp. Архивировано из оригинала на 2016-03-04 . Проверено 2 октября 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ↑ Минору Китамура, Политика Нанкина: беспристрастное расследование, пер. Хэл Голд (Лэнхэм, Мэриленд: Университетское издательство Америки, 2007), 11.
- ↑ Китамура, 21, 30.
- ^ "発 掘「 新 史料 」が 証 か す「 虐殺 」の 虚構," Shokun !, январь 2002, 26–37. "「 南京 事件 」の 探求』 を ど う 読 む か, "Shokun !, январь 2002 г., стр. 38-43.
- ^ Шудо Хайэшинкано, нанкинский Massacre: Факт Versus Fiction (Токио: Sekai Shuppan Inc, 2005), 256-258.
- ^ Kasahara Tokushi "文春がまた担ぎ出," Шукан Kin'yōbi, 2 августа 2002, 66-67. Хисаши Иноуэ, "「 常識 」と い う 用語 を 利用 し た 非 常識", Шукан Киньюби, 2 августа 2002 г., стр. 68–69. Боб Тадаши Вакабаяши, «な 引用 を さ れ た 例 と し て», Шукан Киньюби, 2 августа 2002 г., стр. 68–69. Харуки Ватанабэ, "事 実 を 明 ら か に す る 姿勢 は ど こ に?", Шукан Кинъёби, 2 августа 2002 г., стр. 70.
- ^ Хисаси Ватанабе, "求めているのは実," Chūkiren, лето 2002, 69-72.
- ^ Хисаши Иноуэ, "南京 大 虐殺 と 中国 国民党 国際 宣 伝 処", в 現代 歴 史学 と 南京 事件, ред. Токуси Касахара и Ютака Ёсида (Токио: Касива Сёбо, 2006), 249.
- ^ Токуша Касахар,南京事件論争史(Токио: Heibonsha Shinsho, 2007), 259.
- ↑ Касахара, 264.
- ↑ Китамура Минору и Лин Сиюнь, Сопротивляющийся боец: Япония и Вторая китайско-японская война (Токио: Институт PHP, 2008 г.), i.