Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о военной концепции. О романе Чарльза Стросса см. Missile Gap .

В Соединенных Штатах , во время холодной войны , то ракета разрыв было воспринимаемое превосходство численности и мощи СССР ракет «S по сравнению с теми из США (недостаток военного паритета). Пробела в арсеналах баллистических ракет не существовало, за исключением преувеличенных оценок, сделанных Комитетом Гейтера в 1957 году, и данных ВВС США (USAF). Даже противоречивые цифры ЦРУ по вооружениям СССР, которые показали явное преимущество США, были намного выше фактических. Как разрыв бомбардировщика Всего несколькими годами ранее было продемонстрировано, что разрыв был полностью вымышленным.

Джону Ф. Кеннеди приписывают изобретение этого термина в 1958 году в рамках продолжающейся избирательной кампании, в которой основной опорой его риторики было то, что администрация Эйзенхауэра была слабой в защите. Позже стало известно, что Кеннеди был проинформирован о реальной ситуации во время кампании, что заставило ученых усомниться в том, что Кеннеди знал и когда он это знал. Были некоторые предположения, что он с самого начала осознавал иллюзорную природу ракетного бреши и что он использовал его исключительно как политический инструмент, пример политики в пресс-релизе .

Фон [ править ]

Запуск советского спутника-1 4 октября 1957 года высветил технические достижения Советов и вызвал некоторые тревожные вопросы у политиков и широкой общественности США. Хотя военные и гражданские агентства США были хорошо осведомлены о планах советских спутников, поскольку они были публично объявлены в рамках Международного геофизического года , заявление президента США Дуайта Эйзенхауэра о том, что это событие было неудивительно, не нашло поддержки среди американской общественности, которая все еще боролась с трудностями. с маккартизмом .

Политические оппоненты ухватились за это событие, чему способствовала безрезультатная реакция Эйзенхауэра, как еще одно доказательство того, что США «играли, пока горел Рим». Сенатор Джон Ф. Кеннеди заявил, что «нация проигрывает ракетную гонку с Советским Союзом из-за… самодовольных просчетов, скупости, урезания бюджета, невероятно сбивающего с толку бесхозяйственности, расточительного соперничества и зависти». [1] Советы использовали свои усиленные позиции с помощью ложных заявлений о советском ракетном потенциале, заявив 4 декабря 1958 г., что «советские межконтинентальные баллистические ракеты в настоящее время находятся в массовом производстве». Пять дней спустя советский премьер Никита Хрущев похвастался успешными испытаниями межконтинентальной баллистической ракеты с впечатляющей дальностью 8000 миль (13000 км). [2] В сочетании с неудачным запуском США в том же месяце межконтинентальной баллистической ракеты «Титан» стало преобладать ощущение советского превосходства в ракетных технологиях.

Расхождение между разведданными и опубликованной информацией [ править ]

Оценка национальной разведки (NIE) 11-10-57, опубликованная в декабре 1957 года, предсказывала, что Советы «вероятно, будут иметь первые боевые возможности с использованием до 10 прототипов межконтинентальных баллистических ракет» в какое-то время в период с середины 1958 года до середины 1990-х годов. 1959. " Цифры начали расти.

В аналогичном отчете, собранном всего несколько месяцев спустя, NIE 11-5-58, выпущенном в августе 1958 года, делается вывод о том, что СССР имел «техническую и промышленную возможность ... иметь боевую способность со 100 МБР» где-то в 1960 году и возможно, 500 межконтинентальных баллистических ракет «когда-нибудь в 1961 году, не позднее 1962 года». [1]

Однако высшее руководство США знало, что эти оценки существующих советских ракетных возможностей были совершенно неточными. Начиная со сбора фоторазведки при высотных полетах U-2 над Советским Союзом в 1956 году, администрация Эйзенхауэра располагала все более убедительными доказательствами того, что оценки стратегических вооружений в пользу Советского Союза были ложными. По оценкам ЦРУ, количество межконтинентальных баллистических ракет приближается к десятку. Продолжающиеся спорадические полеты не обнаружили никаких доказательств наличия дополнительных ракет. Но Белый дом и ЦРУ хотели сохранить секретность источника информации - фотографий, сделанных U-2, летевшим с незаконным нарушением советского воздушного пространства, - и поэтому они продолжали скрывать более точную информацию, которая существовала. почти ноль советских межконтинентальных баллистических ракет.[3] Они держали американскую общественность в неведении, хотя с самого начала знали, что Советы следят за полетами U-2. В самый день первого пролета U-2 советский посол в Вашингтоне выразил протест против нарушения советского воздушного пространства на большой высоте - факт, который Вашингтон отрицает и о котором сообщает пресса. [4]

Кертис ЛеМэй утверждал, что большие запасы ракет находились в районах, не сфотографированных U-2, и вспыхнули споры по поводу возможностей советского завода, пытаясь оценить темпы их производства.

В широко распространенной в 1959 году статье Джозеф Олсоп даже зашел так далеко, что описал «секретную разведку», согласно которой количество советских ракет к 1963 году достигло 1500, в то время как в США в то время было всего 130 ракет. [5]

Сегодня известно, что даже оценка ЦРУ была завышена; фактическое количество межконтинентальных баллистических ракет, включая опытные образцы временного использования , составляло 4. [6]

Хотя разведывательные программы U2 предоставили беспрецедентные и обнадеживающие доказательства наличия ракетного бреши в пользу Соединенных Штатов, администрацию президента Эйзенхауэра обвиняли в том, что она позволила Советскому Союзу накопить ракетный брешь против Соединенных Штатов. Ложные заявления о пробеле в советских ракетах появились после того, как 7 января 1960 года директор ЦРУ Аллен В. Даллес представил Совету национальной безопасности новые оценки советской ядерной программы. Доклад, представленный Даллесом, показал, что в Советском Союзе не было провальной программы. для создания межконтинентальных баллистических ракет, и что у них было всего 50 МБР. Разногласия между будущими возможностями Советского Союза по производству межконтинентальных баллистических ракет членами Совета национальной безопасности просочились в общественность, вызвав ложное представление о ракетном бреши. Как члены Совета национальной безопасности,Представители ВВС пессимистично оценили, что Советский Союз может иметь более 800 МБР к 1963 году. Через неделю после заседания Совета национальной безопасности репортер Washington Post Джон Дж. Норрис опубликовал статью, в которой выборочно сообщалось и неверно истолковывалась строго засекреченная информация, в которой говорилось о Совет национальной безопасности признал наличие ракетного разрыва с Советами и то, что к 1963 году у них будет более 1000 межконтинентальных баллистических ракет. Позже в том же месяце The New York Times опубликует статью, в которой утверждалось, что существуют «явные доказательства того, что русские [имели] превосходство в межконтинентальные баллистические ракеты ». Искажения и несоответствия, вызванные неточными статьями в СМИ, заставили общественность не доверять администрации Эйзенхауэра.Сенатор Саймингтон обвинил администрацию в «преднамеренном манипулировании оценкой разведки с целью ввести общественность в заблуждение». Журналисты, такие как Джо Олсоп, обвинили администрацию Эйзенхауэра в «ставке на будущее страны» на основе сомнительных разведданных. Идеи Олсопа понравились Джону Ф. Кеннеди, который включил их в свои избирательные кампании, критиковавшие администрацию Эйзенхауэра за допущение ракетного бреши.[7]

Политическое использование [ править ]

Прогнозируемое количество советских межконтинентальных баллистических ракет (Программа A: ЦРУ, B: ВВС США, C: Армия и флот)

Ястребиные члены Конгресса, такие как сенатор Стюарт Симингтон , продолжали бить в барабаны по поводу предполагаемого ракетного бреши, пытаясь оказать давление на президента с целью увеличения расходов на военную технику . Президент Эйзенхауэр возмущался, что над ним издеваются на основании неточной информации, и начал формулировать термин « военно-промышленный комплекс », чтобы описать тесную связь между политиками США и оборонной промышленностью . [8]

В 1958 году Кеннеди готовился к своей кампании по переизбранию в Сенат и занялся этим вопросом. Оксфордский словарь английского языка перечисляет первое использование термина «ракетного отставания» от 14 августа 1958 года, когда он заявил, что «Наша нация могла бы позволить себе, и может позволить себе сейчас, шаги , необходимые для закрытия ракетного разрыва». [1] Согласно Роберту Макнамаре , в Кеннеди просочилась завышенная оценка ВВС США сенатором Стюартом Симингтоном , бывшим министром ВВС США . Не подозревая, что отчет вводит в заблуждение, Кеннеди использовал цифры в документе и основал некоторые из своих предвыборных программ 1960 года на том, что республиканцы «слабы в защите». [9] Ракетный разрыв был общей темой.

Эйзенхауэр отказался публично опровергнуть утверждения, опасаясь, что публичное разглашение поставит под угрозу секретные полеты U-2. Следовательно, Эйзенхауэр был разочарован тем, что он окончательно знал как ошибочные утверждения Кеннеди о том, что Соединенные Штаты отстают от СССР по количеству ракет. [10]

В попытке разрядить ситуацию, Эйзенхауэр организовал Кеннеди и Линдона Джонсона , чтобы быть в курсе информации, первой встречей со стороны Объединенного комитета начальников штабов , а затем стратегического воздушного командования , и , наконец , с директором ЦРУ Алленом Даллесом , в июле 1960 года. Тем не менее, Кеннеди продолжал использовать ту же риторику, которую современные историки считают, вероятно, настолько полезной для кампании, что он был готов игнорировать правду. [11]

В январе 1961 года новый министр обороны Макнамара и новый заместитель секретаря Розуэлл Гилпатрик , твердо верившие в существование ракетной бреши, лично изучили фотографии, сделанные спутниками Corona . Хотя советские ракетные установки Р-7 были большими и их было легко заметить на фотографиях «Корона», их не было ни на одном из них. В феврале Макнамара заявил, что нет никаких свидетельств крупномасштабных усилий СССР по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Облет спутников продолжал оставаться без доказательств, и к сентябрю 1961 года оценка национальной разведки пришла к выводу, что СССР имеет не более 25 межконтинентальных баллистических ракет и не будет иметь больше в ближайшем будущем. [12]

Ракетный разрыв был в значительной степени в пользу США. Спутниковые фотографии показали, что у Советов было 10 действующих межконтинентальных баллистических ракет, 57 американских. По словам Будянского, для ракет SS-6 и SS-7 «требовалось несколько часов для заправки топлива, и их нестабильное жидкое топливо нужно было сливать каждые тридцать дней, чтобы не допустить их взрыва. на стартовой площадке; новая американская ракета Minuteman , проходящая финальные испытания, работала на твердом топливе и могла быть запущена в считанные минуты ». [13]

Во время переходного брифинга Джером Визнер , «член постоянного научного консультативного комитета Эйзенхауэра, ... объяснил, что ракетный пробел был выдумкой. Новый президент приветствовал эту новость единственной бранью,« произнесенной скорее в гневе, чем в облегчении » [ 14]

Кеннеди позже смутил весь этот вопрос; В выпуске «Слушателя » от 19 апреля 1962 г. отмечалось: «Отрывки о« ракетном бреши »немного устарели, поскольку мистер Кеннеди теперь сказал нам, что он почти никогда не существовал». [15]

Во время первой пресс-конференции Макнамара, через три недели после начала его новой должности министра обороны, его спросили о ракетном бреши. По словам Будянски, Макнамара ответил: «О, я узнал, что их нет, а если и есть, то это в нашу пользу». Комната быстро опустела, когда пресс-служба Пентагона поспешила сообщить новости. [13]

Теперь президент Джонсон сказал собравшимся в 1967 году: [ править ]

Я бы не хотел, чтобы меня цитировали по этому поводу ... Мы потратили 35-40 миллиардов долларов на космическую программу. И если бы из этого ничего не вышло, кроме знаний, полученных нами в результате космической фотографии, это стоило бы в десять раз больше, чем стоила вся программа. Потому что сегодня мы знаем, сколько ракет у врага, и, как оказалось, наши догадки были ошибочными. Мы делали то, в чем не нуждались. Мы строили то, что нам не нужно было строить. Мы питали страхи, в которых не нуждались.

Эффекты [ править ]

Предупреждения и призывы к устранению дисбаланса между боевыми возможностями двух сил не были чем-то новым, поскольку "разрыв между бомбардировщиками" вызывал политические опасения всего несколько лет назад. Что отличало ракетный разрыв, так это страх, что далекая страна может нанести удар без предупреждения издалека с небольшим ущербом для себя. Опасения по поводу ракетных пробелов и аналогичные опасения, такие как распространение ядерного оружия , сохраняются.

Продвижение ракетной бреши имело несколько непредвиденных последствий. Р-7 требует 20 часов на подготовку к запуску, чтобы бомбардировщики могли легко атаковать их , прежде чем они нанесут удар. Это потребовало от них базирования в секретных местах, чтобы предотвратить превентивный удар по ним. Поскольку Корона могла находить объекты независимо от того, где они находились, Советы решили не строить большое количество Р-7 и предпочли более совершенные ракеты, которые можно было запускать быстрее. [12]

Позже появились доказательства того, что одним из следствий того, что Кеннеди выдвинул ложную идею о том, что Америка стоит за Советами в ракетном бреши, было то, что советский премьер Никита Хрущев и высокопоставленные советские военные начали верить, что Кеннеди был опасным экстремистом, который работал с американскими военными. насаждать идею советского потенциала первого удара для оправдания упреждающего американского удара. [ Править ] Это убеждение о Кеннеди как милитаристская был укреплен в советские умы в заливе Свиней вторжения в 1961 году, что привело к кубинского ракетного кризиса после того, как Советский Союз размещены ядерные ракеты на Кубе в 1962 году [ править ]

Вторая претензия 1970-х годов [ править ]

Второе заявление о ракетном бреши появилось в 1974 году. Альберт Вольстеттер , профессор Чикагского университета , обвинил ЦРУ в систематической недооценке развертывания советских ракет в своей статье о внешней политике 1974 года «Существует ли гонка стратегических вооружений?». Вольстеттер пришел к выводу, что США позволяли СССР достичь военного превосходства, не закрывая предполагаемый ракетный разрыв. Затем многие консерваторы начали согласованную атаку на ежегодную оценку ЦРУ советской угрозы. [16]

Это привело к упражнению в конкурентном анализе, и была создана группа под названием Team B, которая подготовила весьма противоречивый отчет.

По словам госсекретаря Генри Киссинджера , к 1976 году США имели преимущество по количеству ядерных боеголовок над СССР - шесть к одному [17].

В информационной записке 1979 года по оценке национальной разведки (NIE) ракетного бреши был сделан вывод о том, что результаты NIE по оценке советских ракетных сил в 1970-х годах были неоднозначными. Оценки NIE для даты начальной боевой готовности (IOC) для межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ в целом были точными, как и прогнозы NIE по развитию советской стратегической противовоздушной обороны. Однако прогнозы NIE также переоценивали масштабы модернизации инфраструктуры в советской системе и недооценивали скорость советского повышения точности и увеличения количества возвращающихся транспортных средств.

Результаты NIE считались улучшающимися, но все еще расплывчатыми, демонстрировали широкие колебания и не имели долгосрочной достоверности. [18]

Популярная культура [ править ]

Сама идея ракетной бреши была пародирована в фильме 1964 года « Доктор Стрейнджлав» или «Как я научился перестать беспокоиться и полюбить бомбу», в котором Советский Союз построил устройство судного дня, потому что они прочитали в The New York Times.что США работали в том же направлении и хотели избежать «провала Судного дня». Поскольку оружие настроено на автоматическое срабатывание при нападении на СССР, что происходит по ходу фильма, президенту сообщают, что все живое на поверхности будет уничтожено на несколько лет. Единственная надежда на выживание - выбрать важных людей и поместить их глубоко под землю в шахты, пока не исчезнет радиация. Генералы почти сразу начинают беспокоиться о «разрыве шахтного ствола» между США и Советским Союзом. Говоря о предполагаемом "ракетном бреши", генерал Тургидсон в какой-то момент небрежно упоминает, что Соединенные Штаты на самом деле имеют ракетное превосходство над СССР, равное пяти к одному.Сам советский посол также объясняет, что одной из основных причин, по которой Советы начали работу над машиной судного дня, было то, что они поняли, что они просто никогда не смогут сравниться с темпами американского военного производства (не говоря уже о том, чтобы превзойти американские ракетостроения). Машина судного дня стоила лишь небольшую часть того, что Советский Союз обычно тратил на оборону в течение одного года.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Preble, Кристофер А. (декабрь 2003 г.). « » Кто когда - нибудь Верили в «Missile Gap»? «: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности». Президентские исследования ежеквартально . 33 (4): 801–826. DOI : 10,1046 / j.0360-4918.2003.00085.x .
  2. ^ Педлоу, Грегори У .; Велценбах, Дональд Э. (1992). Центральное разведывательное управление и воздушная разведка . Исторический персонал; Центральное Разведывательное Управление. С. 159–160.
  3. ↑ Монте Рил, «Братство шпионов: U2 и секретная война ЦРУ» (Нью-Йорк: Anchor Books, 2019), стр. 154-55
  4. ↑ Монте Рил, «Братство шпионов: U2 и секретная война ЦРУ» (Нью-Йорк: Anchor Books, 2019), стр. 118–22
  5. ^ Джозеф Олсоп, "Правда Missile Gap Фото Пентагон опровергает ответ" , Евгений Register-Guard , 13 октября 1959
  6. ^ День Dwane, мифы и ракеты: правда о Джоне Ф. Кеннеди и ракетной Gap , The Space Review , 3 января 2006 года
  7. ^ Preble, C. (2003). «Кто когда-либо верил в« ракетную брешь »?»: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности. Президентские исследования ежеквартально, 33 (4), 801-826. Получено 4 марта 2021 г. с сайта http://www.jstor.org/stable/27552538.
  8. ↑ Монте Рил, «Братство шпионов: U2 и секретная война ЦРУ», (Нью-Йорк: Anchor Books, 2019), стр. 155
  9. ↑ CNN, Холодная война - Интервью: Роберт Макнамара, архивная копия от 5 декабря 2008 г., в Wayback Machine
  10. ^ Смит, Жан Эдвард (2012). Эйзенхауэр в книге «Война и мир» . Случайный дом. п. 734. ISBN 978-0-679-64429-3.
  11. ^ Дональдсон, Гэри (2007). Первая современная кампания: Кеннеди, Никсон и выборы 1960 года . п. 128. ISBN 9780742548008.
  12. ^ a b Хеппенгеймер, TA (1998). Решение о космическом шаттле . НАСА. С. 195–197.
  13. ^ a b Будянский, Стивен (2016). Кодовые воины . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. С. 238–239. ISBN 9780385352666.
  14. ^ Preble, Кристофер А. (декабрь 2003). «Кто когда-либо верил в« ракетную брешь »?»: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности » ». Президентские исследования ежеквартально : 816 819). … Херкен, 140. Эта цитата взята из интервью Херкена Визнеру, проведенного 9 февраля 1982 года.
  15. ^ "Выдержки из BBC по ПРО" , Бюллетень ученых-атомщиков , январь 1968 г.
  16. ↑ Барри, Том (12 февраля 2004 г.). «Вспоминая команду Б» . Центр международных отношений . Архивировано из оригинального 14 февраля 2004 года.
  17. ^ «Меморандум о разговоре: Дж. Малкольм Фрейзер, премьер-министр Австралии, президент Форд, доктор Генри А. Киссинджер, государственный секретарь и др.» (PDF) . Белый дом. 27 июля 1976 . Проверено 3 января 2011 .
  18. ^ "NIE Track Record" (PDF) . Информационная записка по резервному копированию DCI. 11 июля 1979 . Проверено 19 февраля 2014 .