Многие виды имеют несколько половых украшений , в результате чего самки выбирают партнеров для спаривания, используя несколько сигналов вместо одного. Хотя это явление самоочевидно и, следовательно, давно признано, адаптивные объяснения того, почему самки используют несколько сигналов вместо одного , были сформулированы относительно недавно. Существует несколько гипотез, но все еще отсутствуют взаимоисключающие тесты.
Гипотезы
Существует несколько гипотез, которые пытаются объяснить, почему у мужчины может быть несколько сексуальных украшений.
Гипотеза множественных сообщений
Гипотеза множественного сообщения [2] утверждает, что разные украшения сигнализируют о разных свойствах общего качества человека. Модели подтверждают возможность того, что эта гипотеза эволюционно устойчива [3], но эмпирические тесты отсутствуют.
Некоторые украшения представляют собой долгосрочные или краткосрочные изменения общего состояния. Элегантные перья у птицы или рога у оленя, выращиваемого один раз в год, могут сигнализировать об общем состоянии животного в течение длительного периода роста; Таким образом, это пример долгосрочного изменения. [4] Вторичные признаки, такие как надувные голые участки кожи у рябчиков или красочные участки кожи у видов приматов, могут отражать краткосрочные изменения. [5]
Гипотеза избыточных сигналов
Гипотеза избыточного сигнала [6], также известная как гипотеза резервного сигнала, [7] утверждает, что каждый символ может лучше всего отображать только частичное представление общего состояния. Если каждое украшение отражало качество самца с определенной ошибкой, то выбор пары, основанный на единственном признаке, привел бы самку к выбору самца в плохом состоянии, а не в отличном. Таким образом, женщина должна рассмотреть несколько половых признаков самца, если она хочет получить общее представление о качествах самца. Гипотеза избыточных сигналов отличается от гипотезы множественных сообщений, поскольку последняя предсказывает, что разные сигналы отражают один и тот же аспект качества помощника, тогда как первая предсказывает, что разные сигналы отражают разные аспекты. [8] Эта гипотеза получила некоторое эмпирическое подтверждение. [9] Однако большинство исследований не показали корреляции, предполагая, что избыточные сигналы менее распространены при указании качества партнера по сравнению с другими гипотезами, такими как гипотеза о множественных сообщениях. [10] [11] [12]
Гипотеза о ненадежных сигналах
Гипотеза о ненадежных сигналах [2] предполагает, что некоторые сигналы являются ненадежными индикаторами общего качества мужчин. Следовательно, самке следует обратить внимание на несколько черт, потому что одна черта может вводить в заблуждение. Эта гипотеза получила некоторую поддержку. [13]
Гипотеза сексуального вмешательства
Гипотеза сексуального вмешательства [14] предполагает, что дополнительные мужские сигналы развиваются, чтобы препятствовать выбору самки партнера, препятствуя распространению и восприятию сексуальных сигналов других мужчин. Самки реагируют, развивая способность собирать значимую информацию из сигналов, несмотря на попытки самцов запутаться. В свою очередь, самцы реагируют, производя более качественные сигналы помех и новые сигналы, которые не так легко заблокировать. Этот итеративный коэволюционный процесс увеличивает затраты на оценку для женщин и затраты на производство сигналов для мужчин и приводит к временному равновесию честной рекламы посредством множественных сигналов.
Рекомендации
- ^ Прайк, Sarah R. (2001). Половое выделение множественных украшений у красношейной вдовы . Неопубликованная диссертация на степень магистра в Натальском университете . Проверено 7 августа 2017 года .
- ^ а б Møller, AP; Помянкоски, А. (1993). «Почему у птиц несколько половых украшений?». Поведенческая экология и социобиология . 32 : 167–176. DOI : 10.1007 / bf00173774 .
- ^ Джонстон, Руфус А. (1996), "Несколько дисплеев в коммуникации животных: 'резервные сигналы' и 'несколько сообщений. ' ", Философские труды: Биологические науки , 351 (1337): 329-338, DOI : 10.1098 / rstb.1996.0026.
- ^ Моллер, А.П .; Помянковски, Эндрю (1993), «Почему птицы имеют несколько половых украшений?», Поведенческая экология и социобиология , 32 (3): 167–176, doi : 10.1007 / BF00173774.
- ^ Чангизи, Марк А .; Чжан, Цюн; Shimojo, Shinsuke (2006), "Голые кожи, кровь и эволюция приматов цветового зрения", Biology Letters , 2 (2): 217-221, DOI : 10.1098 / rsbl.2006.0440 , PMC 1618887 , PMID 17148366.
- ^ Zuk, M .; Ligon, JD; Торнхилл Р. (1992). «Влияние экспериментальных манипуляций с мужскими вторичными половыми признаками на предпочтение партнера у красных джунглейных птиц». Поведение животных . 44 : 999–1006. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (05) 80312-4 .
- ^ Кандолин, Ульрика (2003). «Использование нескольких сигналов при выборе партнера» (PDF) . Биологические обзоры . 78 : 575–595. DOI : 10.1017 / s1464793103006158 . hdl : 1975/138 . PMID 14700392 .
- ^ Кандолин, Ульрика (2003). «Использование нескольких сигналов при выборе партнера» (PDF) . Биологические обзоры . 78 : 575–595. DOI : 10.1017 / s1464793103006158 . hdl : 1975/138 . PMID 14700392 .
- ^ Явор, Джоди М .; Breitwisch, Randall (2004), "Несколько украшений у самцов северных кардиналов, кардинал - кардинал , как индикаторы состояния", этология , 110 (2): 113-126, да : 10,1111 / j.1439-0310.2003.00962.x.
- ^ Биркхед, Т.Р., Флетчер, Ф. и Пеллатт, Э.Дж. (1998). «Половой отбор у зебрового зяблика Taeniopygia guttata: состояние, половые признаки и иммунная способность». Поведенческая экология и социобиология . 44 : 179–191. DOI : 10.1007 / s002650050530 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ ZUK, M., THORNHILL, R., LIGON, JD, JOHNSON, K., USTAD, S., LIGON, SH, THORNHILL, NW & COSTIN, C (1990). «Роль мужских украшений и ухаживания в выборе самки красной джунглейной курицы». Американский натуралист . 136 : 459–473. DOI : 10.1086 / 285107 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Маркетти, Карен (1998). «Эволюция нескольких мужских черт у желтобровой камышевки». Поведение животных . 55 : 361–376. DOI : 10.1006 / anbe.1997.0586 .
- ^ Omland, KE (1996), "Женские кряквы брачные предпочтения для нескольких мужских украшений", поведенческая экология и Социобиология , 39 (6): 353-360, DOI : 10.1007 / s002650050301.
- ^ Лозано, Джорджия (2009). «Множественные подсказки в выборе партнера: гипотеза сексуального вмешательства». Гипотезы биологии . 2 (1): 37–42. DOI : 10.1016 / j.bihy.2008.09.001 .