Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Национальная коалиция мужчин против системы выборочного обслуживания
Печать Южного округа Техаса.svg
СудОкружной суд США Южного округа Техаса
Полное название делаНациональная коалиция мужчин и др. v. Система избирательного обслуживания и др.
Решил22 февраля 2019 г., ( 2019-02-22 )
Номер дела4: 16-cv-03362
Советник истца (ов)Марк Ангелуччи
Истец (и)Джеймс Лесмейстер
Стенограмма (и)Стенограмма
Членство в суде
Судья (а) сидитГрей Х. Миллер

Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы - это продолжающееся судебное дело, которое впервые было решено в Окружном суде США по Южному округу Техаса 22 февраля 2019 года, в котором говорится, что мужчины, но не женщины, должны регистрироваться для прохождения призыва в армию. служба в США была неконституционной. В постановлении не уточняется, какие действия должно предпринять правительство для разрешения конфликта с конституцией (например, отменить ли проект требования о регистрации или применить его нейтрально с гендерной точки зрения). [1] Это решение было отменено Пятым округом . Верховный суд США попросил пересмотреть решение Апелляционного суда.

Фон [ править ]

В Соединенных Штатах мужчины в возрасте от 18 до 25 лет, проживающие в стране, за некоторыми исключениями, должны зарегистрироваться и поддерживать свою регистрацию в Системе выборочной службы , установленной Законом о военной выборочной службе . Отсутствие регистрации или поддержки, что может привести к штрафам и тюремному заключению, и лишает одного из нескольких государственных льгот, таких как студенческие ссуды с федеральной поддержкой или работа в федеральном секторе. Женщины, которые не обязаны служить принудительно, не обязаны регистрироваться. В то время, когда это было установлено, военные не позволяли женщинам служить в боевых условиях . Закон был оспорен на основании гендерной дискриминации, что привело к рассмотрению дела в Верховном суде.Росткер против Голдберга . В том деле 1981 года Верховный суд постановил, что практика требования регистрации только мужчин для призывников является конституционной на том основании, что женщинам запрещается нести боевые роли.

Устный аргумент в 9-м округе по апелляции о первоначальном прекращении дела.

В период с 2013 по 2015 год Пентагон отменил ограничения на добровольное участие женщин в боевых действиях. [1] На основании этих изменений Национальная коалиция мужчин , некоммерческая организация по защите прав мужчин, 4 апреля 2013 г. подала иск против Системы выборочного обслуживания в Окружной суд Соединенных Штатов для Центрального округа Калифорнии , утверждая, что после того, как Пентагон изменил участие женщин в боевых ролях, основание для Росткера больше не применялось, и требование системы выборочной службы касалось только мужчин было дискриминационным по признаку пола. [2] В 2016 году Апелляционный суд США девятого округаотменил решение районного суда о прекращении дела и вернул дело обратно в районный суд. [3] Дело было позже передано в Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Техаса в 5-м округе . [4]

В 2016 году за счет ассигнований в Законе Национальный Authorization обороны на финансовый год 2016 года Конгресс создал Национальную комиссию по военным, национальной и государственной службы , независимой двухпартийной консультативной комиссии поручено оценки системы Selective Service и рекомендации , должны ли быть женщины требуется зарегистрироваться в выборочной службе или, возможно, отказаться от выборочной службы, чтобы избежать проблемы гендерного неравенства. [5] [6] 23 января 2019 года Комиссия выпустила промежуточный отчет, в котором излагаются различные варианты. [7]25 марта 2020 года, после проведения различных общественных слушаний, Комиссия опубликовала свой окончательный отчет, в котором рекомендовала, чтобы до тех пор, пока существует система выборочного обслуживания, как мужчины, так и женщины должны подлежать обязательной регистрации. [5] [6]

Аргументы [ править ]

Национальная коалиция для мужчин утверждала , в частности , говорится : «Принуждение только мужчины зарегистрировать аспект социально институционализации мужской одноразовости и помогает укрепить стереотипы, поддержка дискриминация в отношении мужчин и в других областях , таких как опеки над детьми, развод, уголовным наказание, мошенничество отцовства, образование , общественные блага, услуги по борьбе с домашним насилием, права на надлежащую правовую процедуру, генитальную автономию и многое другое ". [8] Оппоненты статус - кво также утверждал , что нынешние законы призывные нарушают положения о равной защите от Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов посредством обратного включения , так как закон трактует мужчины и женщины по- разному.

Правление [ править ]

22 февраля 2019 года судья Грей Г. Миллер издал декларативное решение о том , что регистрация требуется только для мужчин из MSSA нарушает надлежащую правовую процедуру в пятой поправке к Конституции Соединенных Штатов , [8] , поскольку эти ограничения на женщинах , работающих в боевые роли в вооруженных силах, которые присутствовали на момент принятия решения по делу Росткера , больше не применяются, и поэтому мужчины и женщины находятся в аналогичном положении для целей призыва или регистрации для призыва. [9] [10]

Апелляция [ править ]

Решение было обжаловано в Апелляционном суде пятого округа Соединенных Штатов . [11] Eagle Forum подал Amicus курий краткую поддержку продолжения регистрации людей для проекта, против женщин , требуя , чтобы зарегистрировать, и просит Апелляционный суд отменить решение районного суда. Коалиция, включающая Техасский фонд Американского союза гражданских свобод , Американский союз гражданских свобод , Национальную ассоциацию работающих женщин 9to5 , A Better Balance , Gender Justice, Правовой центр KWH за социальную справедливость и перемены, Фонд Национальной организации женщин, Национальный центр права женщин, Центр права женщин Мэриленда и Проект женского права подали заявление amicus curiae, в котором утверждали, что Апелляционный суд должен поддержать решение Окружного суда о том, что нынешний Закон о выборной военной службе противоречит Конституции. [12] Устные аргументы по апелляции состоялись 3 марта 2020 года перед коллегией из трех судей Апелляционного суда 5-го округа в юридической школе Тулейн в Новом Орлеане. [13] 13 августа 2020 года комиссия приняла решение об отмене решения районного суда на том основании, что оно равносильно отмене прецедента Верховного суда, на что уполномочен только Верховный суд. [14]Гарри Крауч, президент Национальной коалиции мужчин, объявил, что NCFM «изучает свои возможности, включая подачу прошения о выдаче предписания Certiorari в Верховный суд США». [15] 8 января 2021 года НКФР, в лице ACLU и сотрудничающего с ним адвоката из Hogan Lovells, подала прошение о сертификации в Верховный суд США, прося Верховный суд пересмотреть решение 5-го окружного апелляционного суда. [16] Дело было передано в Верховный суд под номером 20-928. [17]

См. Также [ править ]

  • Элгин против Министерства финансов

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Тайлер Пейджер (24 февраля 2019 г.). «Призыв в армию только мужчин является неконституционным, судьи правила» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2019 года .
  2. ^ "Национальная коалиция мужчин против системы выборочного обслуживания (4: 16-cv-03362) Документ № 1: ЖАЛОБА" . 4 апреля 2013 г.
  3. ^ Национальная коалиция мужчин против избирательной службы (2016), 19 февраля 2016 года. Апелляционный суд США, 9-й округ.
  4. ^ "Заключение судов Соединенных Штатов. Окружной суд Соединенных Штатов Южный округ Техаса. МЕМОРАНДУМНОЕ МНЕНИЕ И ПРИКАЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ 57 ДВИЖЕНИЕ для разрешения на подачу первой исправленной жалобы, ОТКАЗ В ДВИЖЕНИИ для разрешения на перенос места проведения" (PDF) . Издательство правительства США . 16 августа 2017 года . Проверено 4 сентября 2017 года .
  5. ^ a b Макс З. Маргулис (27 марта 2020 г.). «Национальная комиссия по делам государственной службы имеет право одобрить проект регистрации женщин» . Лофейр .
  6. ^ a b Вдохновленный служить: Заключительный отчет Национальной комиссии по военной, национальной и государственной службе (PDF) (Отчет). Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе. Март 2020.
  7. ^ Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе (23 января 2019 г.). «Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе: промежуточный отчет» . inspire2serve.gov .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  8. ^ a b Женщинам, возможно, придется зарегистрироваться для участия в проекте, так как мужская группа выиграет судебный иск
  9. ^ "Мнения судов Соединенных Штатов. Окружной суд Соединенных Штатов Южный округ Техаса. МНЕНИЕ И ЗАКАЗ МЕМОРАНДУМА" (PDF) . 22 февраля 2019.
  10. ↑ Корте, Грегори (24 февраля 2019 г.). «С женщинами в боевых ролях федеральный суд признал неконституционным проект, предназначенный только для мужчин» . USA Today . Проверено 24 февраля 2019 года .
  11. ^ "Выборочная служба защищает мужской проект в 5-м округе" . Закон360 . 15 августа 2019 . Проверено 17 сентября 2019 года .
  12. ^ "AMICUS CURIAE BRIEF ФОНДА АМЕРИКАНСКОГО СОЮЗА ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД ТЕХАСА; СОЮЗ АМЕРИКАНСКИХ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД; 9TO5, НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ РАБОЧИХ ЖЕНЩИН; ПОВЫШЕННЫЙ БАЛАНС; ГЕНДЕРНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ; ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР WH ИЛИ ФОРМИРОВАНИЕ ЖЕНЩИН; НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЖЕНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР; ЖЕНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МЭРИЛЕНДА; и ПРОЕКТ ЖЕНСКОГО ПРАВА В ПОДДЕРЖКУ ПЛЕНТИФОВ-АППЕЛЛЕЙ " (PDF) . Национальный женский правовой центр . 18 октября, 2019 архивации (PDF) с оригинала на 19 июля 2020 года . Проверено 19 июля 2020 года .
  13. ^ Hasbrouck, Эдвард. «Апелляционный суд заслушивает доводы о конституционности регистрации проекта» . Resisters.info . Проверено 6 марта 2020 года .
  14. ^ Национальная коалиция мужчин против избирательной системы обслуживания , № 19-20272 (5-й Cir. 2020-08-13).
  15. ↑ Присесть, Гарри. «Национальная коалиция мужчин» . Проверено 18 августа 2020 года .
  16. ^ Hasbrouck, Эдвард. «Верховный суд попросил проверить конституционность существующего законопроекта о регистрации только мужчин» . Antiwar.com . Проверено 8 января 2021 года .
  17. ^ «Национальная коалиция для мужчин и др., Заявители против системы выборочного обслуживания и др.» . Верховный суд США . Проверено 12 января 2021 года .