Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Портрет Чарльза Дарвина работы Джона Кольера (1883 г.), одно из изображений, загруженных Кутзи из цифровой коллекции Национальной портретной галереи.

В июле 2009 года адвокаты , представляющие Национальная портретная галерея Лондона (НПГ) послал предупреждение по электронной почте письмо от возможных судебных исков по обвинению в нарушении авторских прав на Деррика Кутзее, редактор / администратор из бесплатного контента мультимедиа хранилище Wikimedia Commons , размещенных на Викимедиа .

Заявления NPG [ править ]

В 2009 году в письме, отправленном представителями Национальной портретной галереи Великобритании, говорилось, что Деррик Кутзи загрузил более 3300 изображений с высоким разрешением из базы данных изображений галереи и разместил их для повторного использования на Wikimedia Commons. [1] [2] [3]

В письме NPG говорилось о том, что, хотя нарисованные портреты могут быть старыми (и, таким образом, перешли в общественное достояние ), высококачественные фотографические репродукции являются недавними работами и квалифицируются как произведения, охраняемые авторским правом, в связи с объемом работы, потребовавшейся для оцифровки. и восстановить их, [2] [4] [5], что действие по загрузке изображений нарушило как права базы данных NPG, так и авторские права, [3] [4] [6] [7] и что изображения были получены через обход из технических мер , используемых для предотвращения загрузки отпечатков. [8]NPG также заявила, что публичная доступность изображений повлияет на доход, полученный от лицензирования изображений третьим лицам, доход также используется для финансирования проекта оцифровки их коллекции [7] , усилия, которые, по утверждению NPG, обошлись организации в более чем 1000000 фунтов стерлингов. . [1] NPG запросила ответ от Coetzee до 20 июля 2009 г. и потребовала удалить изображения с сайта, но отметила, что NPG не рассматривает никаких юридических действий против Wikimedia Foundation. [2] [3] NPG объявила, что Кутзи ответил через своего законного представителя в установленный срок. [4] [9] Юридическое представительство Кутзи было предоставленоElectronic Frontier Foundation . [2]

Кутзи публично разместил копию юридического письма от NPG, указав, что он желает «дать возможность общественности обсудить этот вопрос». [1] 17 июля 2009 года представитель галереи NPG Элеонора Макнейр заявила, что «контакт установлен» с Фондом Викимедиа, и «мы по-прежнему надеемся, что диалог будет возможен». [2] NPG заявила, что готова разрешить Википедии использовать изображения с низким разрешением и надеется избежать принятия каких-либо дальнейших юридических действий. [1] NPG ранее пыталась связаться с Фондом Викимедиа в апреле 2009 года по этому поводу, но не получила немедленного ответа. [1]

Британская ассоциация Picture библиотек и учреждений (BAPLA), изображение торгово - промышленная группа, выражена поддержка галереи. [5]

В начале 2010 года представитель NPG сообщил Heise Open, подразделению немецкого издательского дома Heinz Heise : «В декабре у нас состоялась конструктивная дискуссия, и теперь мы думаем, как лучше всего прийти к соглашению». [10] В ноябре 2010 года Том Морган, глава отдела прав и репродукции Национальной портретной галереи, выступил на конференции, на которой присутствовали как сторонники Википедии, так и представители культурных учреждений. Презентация Моргана была озаглавлена ​​«Википедия и Национальная портретная галерея - плохое первое свидание? Взгляд на развивающиеся отношения между Википедией и организациями культурного наследия». [11]

Фон [ править ]

1999 Окружной суд Соединенных Штатов случае Bridgeman Art Library v. Corel Corp. (в которой Bridgeman Art Library подал в суд Corel Corporation за нарушение авторских прав на распространение копий цифровых репродукций картин общественного достояния получены из Bridgeman на компакт-диске) установлено , что " фотография, которая является не более чем копией другой работы, настолько точной, насколько позволяют наука и технологии, лишена оригинальности . Это не означает, что такой подвиг является тривиальным, просто не оригинальным ». [12] В результате воспроизведение произведений, ставших общественным достоянием, не может привлекать новые авторские права в Соединенных Штатах. [12] Таким образом, местные правила веб-сайта Wikimedia Commons игнорируют любые потенциальные авторские права, которые могут существовать в отношении воспроизведения произведений, являющихся общественным достоянием. [5]

Тем не менее, прецедентное право Великобритании может учитывать количество навыков и труда, которые потребовались для создания произведения, для рассмотрения того, может ли оно быть защищено авторским правом в этой стране. [5] В письме из Национальной портретной галереи содержится требование, чтобы дело рассматривалось в Великобритании в соответствии с законодательством Великобритании, а не в США в соответствии с законодательством США. Вопрос о юрисдикции усложняется, поскольку Национальная портретная галерея находится в Англии, но Wikimedia Commons и загрузчик находятся в Соединенных Штатах. В письме также утверждается, что, сделав изображения в свободном доступе на Wikimedia Commons, Coetzee также будет нести ответственность в соответствии с Законом Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. за любое нарушение авторских прав.совершено другими пользователями, которые скачивают и используют изображения. [1] [8]

Реакция [ править ]

Ответ Фонда Викимедиа [ править ]

Эрик Мёллер , заместитель директора Фонда Викимедиа, выступил с заявлением по этому поводу, разъясняя позицию Фонда Викимедиа в отношении инцидента. [6] [13] Мёллер заявил, что, хотя NPG согласилась с тем, что изображения находятся в общественном достоянии, NPG утверждала, что они владеют исключительными правами на их воспроизведение изображений, используя это для монетизации своей коллекции и утверждения контроля над контент, являющийся общественным достоянием. [13] Мёллер также заявил: «Трудно найти убедительный аргумент, что исключение контента, являющегося общественным достоянием, из бесплатной некоммерческой энциклопедии служит каким-либо общественным интересам». [6]Мёллер далее описал соглашение, которое другие учреждения культуры заключили с Википедией о распространении изображений: два немецких фотоархива пожертвовали 350 000 изображений, защищенных авторским правом, а другие учреждения в Соединенных Штатах и ​​Великобритании предоставили материалы для использования. [6] NPG заявила, что изображения, выпущенные немецкими архивами, были изображениями среднего разрешения, и что NPG предложила поделиться изображениями того же качества. [6]

Репортер BBC заявил, что NPG заработала в общей сложности 339 000 фунтов стерлингов от лицензирования изображений для использования в традиционных публикациях в 2008 году [6].

Ответ EFF [ править ]

Фред фон Ломанн, поверенный из Electronic Frontier Foundation (EFF), заметил, что ситуация сводится к тому, чтобы спросить, будут ли американские компании и граждане «связаны самым строгим законом об авторском праве где-либо на планете или законами США?» [14] В ходе юридического анализа Lohmann утверждал, что в соответствии с законодательством США договор NPG о « переносе просмотра » не подлежал исполнению, права на базу данных не реализованы вообще, и что «использование Zoomify для изображений в общественном достоянии не дает вам DMCA. требовать." [15] Ломанн также заметил:

NPG, похоже, считает, что законы Великобритании должны применяться везде в Интернете. Если это верно, то то же самое можно сказать и о других, более ограничительных законах об авторском праве (см., Например, срок действия авторского права автора в Мексике плюс 100 лет и авторское право Франции на дизайн одежды). Это оставит онлайн-мир во власти худшего, что могут предложить иностранные законы об авторском праве, - результат, который никогда не одобрял американский суд. [15]

Текущее лицензирование [ править ]

В 2012 году Национальная портретная галерея лицензированы 53000 изображений с низким разрешением в а Creative Commons Attribution-NoDerivatives лицензии , [16] [17] делает их доступными бесплатно для некоммерческого использования, хотя и не подходит для Викисклада или Википедии . Еще 87 000 изображений с высоким разрешением доступны для академического использования по собственной лицензии Галереи, которая требует взамен пожертвований; ранее Галерея взимала плату за изображения с высоким разрешением. [18]

К 2012 году было оцифровано 100 000 изображений, около трети коллекции Галереи. [18]

В ноябре 2015 года Управление интеллектуальной собственности Соединенного Королевства разъяснило в информационном документе, что, основываясь на заключении Европейского суда , «авторское право может существовать только в отношении предмета, который является оригинальным в том смысле, что он является интеллектуальной собственностью автора. Создание ». Учитывая этот критерий, кажется маловероятным, что то, что представляет собой просто отретушированное оцифрованное изображение более ранней работы, может считаться« оригиналом »». [19]

По состоянию на январь 2021 года NPG по-прежнему отображает уведомление «© Национальная портретная галерея, Лондон» рядом с изображениями, такими как портрет Дарвина, показанным выше, утверждая, что они лицензированы ими только для «ограниченного некоммерческого использования», и с указанием сборов. и условия для академического или коммерческого использования. [20] Фонд Викимедиа продолжает размещать изображения с уведомлениями, в которых говорится (например, в случае Дарвина): «Автор умер в 1934 году, поэтому эта работа находится в общественном достоянии в стране его происхождения, а также в других странах и регионах, на которые распространяется авторское право. срок - жизнь автора плюс 80 лет или меньше ». [21]

См. Также [ править ]

  • Закон об авторском праве Соединенного Королевства
  • Закон об авторском праве США
  • Пот на бровях
  • LICRA против Yahoo! , французское судебное дело, связанное с подчинением американского веб-сайта французскому законодательству.
  • Бриджменская художественная библиотека против Corel Corp. , решение о статусе репродукций изображений, являющихся общественным достоянием, в США
  • Викимедиа против музея Рейсса Энгельхорна , немецкий суд присуждает музею отдельное авторское право на изображения из его коллекции.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Коэн, Ноам (19 июля 2009 г.). «Википедия может быть источником фактов, но это пустыня для фотографий» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 июля 2009 года .
  2. ^ a b c Кеннеди, Маев (14 июля 2009 г.). «Юридический скандал из-за изображений Национальной портретной галереи, размещенных в Википедии» . Хранитель . Проверено 28 июля 2009 года .
  3. ^ a b c «Википедия против портретной галереи: линия пересечена» . Новости Artnet . Artnet Worldwide Corporation. 21 июля 2009 . Проверено 27 июля 2009 года .
  4. ^ a b c d "НПГ и БАПЛА в состоянии войны с Википедией" . Британский журнал фотографии. 22 июля 2009 года Архивировано из оригинала 5 августа 2009 года . Проверено 1 августа 2009 года .
  5. ^ a b c d e f Селлан-Джонс, Рори (17 июля 2009 г.). «Википедия набирает обороты» . BBC News . Британская радиовещательная корпорация . Проверено 28 июля 2009 года .
  6. ^ a b Король, Лев (16 июля 2009 г.). «Национальная портретная галерея Великобритании в судебной тяжбе с Википедией» . Компьютерный мир . Проверено 28 июля 2009 года .
  7. ^ a b Орловский, Эндрю (13 июля 2009 г.). "Национальная портретная галерея" bitchslaps Wikipedia " . Реестр . Проверено 27 июля 2009 года .
  8. ^ Чизмен, Крис (21 июля 2009). «Человек из Википедии превзошел крайний срок юридической угрозы галереи (обновление от 21 июля)» . Фотограф-любитель . Проверено 31 августа 2015 года .
  9. ^ Kleinz, Торстен (2 февраля 2010). «Британские музеи открываются для Викимедиа» . Heinz Heise . Проверено 3 февраля 2010 года .
  10. ^ Сообщение в блоге Wikimedia UK , «Объявлено расписание GLAM-WIKI», 14 ноября 2010 г. По состоянию на 28 ноября 2010 г.
  11. ^ a b Филлер, Стивен К. (9 декабря 2006 г.). «Защита авторских прав и содержание фотографий» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года.
  12. ^ a b Мёллер, Эрик (16 июля 2009 г.). «Защита общественного достояния и распространение нашего культурного наследия» . Фонд Викимедиа . Проверено 28 июля 2009 года .
  13. ↑ Дэвис, Венди (21 июля 2009 г.). «Художественный музей угрожает судебным иском из-за изображений из галереи, которые были загружены в Википедию» . Mediapost . Проверено 3 августа 2009 года .
  14. ^ a b фон Ломанн, Фред (3 августа 2009 г.). «EFF защищает право Wikipedian на общественное достояние» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 4 августа 2009 года .
  15. ^ "Используйте это изображение" . Проверено 14 декабря 2013 года .
  16. ^ «NPG изменяет лицензирование изображений, чтобы разрешить бесплатные загрузки» . Проверено 14 декабря 2013 года .
  17. ^ a b Аткинсон, Ребекка (22 августа 2012 г.). «NPG изменяет лицензирование изображений, чтобы разрешить бесплатные загрузки» . Журнал музеев . Проверено 21 мая 2013 года .
  18. ^ «Уведомление об авторских правах: цифровые изображения, фотографии и Интернет» (PDF) . IPO в Великобритании . Проверено 12 декабря 2015 года .
  19. ^ "Использовать это изображение" . Национальная портретная галерея . Проверено 22 января 2021 года .
  20. ^ Wikimedia Volunteers (3 декабря 2018 г.). «Файл: Чарльз Роберт Дарвин, автор - Джон Кольер.jpg» . Фонд Викимедиа . Проверено 22 января 2021 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Гуадамуз, Андрес (19 июля 2009 г.). "Авторский ряд Национальной портретной галереи" . Technollama.
  • «Авторское право на фотографии произведений искусства» . Группа авторского права музеев. 2004. Архивировано из оригинала на 2004-12-05. Краткое описание вопросов авторского права для музеев Соединенного Королевства.
  • Винанд, Питер; Анна Буй; Робин Фрай (2000). Руководство по авторскому праву для музеев и галерей . Лондон: Рутледж . ISBN 978-0-415-21721-7. (Руководство по закону об авторском праве Соединенного Королевства.)
  • Хамма, Кеннет (исполнительный директор по цифровой политике, J. Paul Getty Trust) (ноябрь 2005 г.). «Искусство общественного достояния в эпоху более легкой механической воспроизводимости» . Журнал D-Lib . 11 (11). DOI : 10.1045 / Ноябрь 2005 -HAMMA . ISSN  1082-9873 .
  • Петри, Гришка (28 августа 2014 г.). «Общественное достояние против музея: пределы авторских прав и репродукции двумерных произведений искусства» . Журнал сохранения и музейных исследований . 12 (1). DOI : 10,5334 / jcms.1021217 . ISSN  1364-0429 .