Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Драйер [1] определил три различных типа негативных маркеров в языке. Помимо отрицательных частиц и отрицательных аффиксов , отрицательные глаголы играют роль в различных языках. Отрицательный глагол используется для реализации клаузального отрицания . Отрицательный предикат считается семантической функцией и локализован и, следовательно, грамматизирован на разных языках. Глаголы отрицания часто используются как вспомогательный тип, который также несет в себе содержание φ- признаков. Это может быть визуализировано, например, в флективном характере глагола отрицания в сочетании с основным глаголом. Это своего рода тенденция Драйера [2]поставить отрицательный глагол перед конечным глаголом. Миестамо [3] исследовал четыре различных типа отрицания и предложил различие между симметричным отрицанием, при котором добавляется отрицательный маркер, и асимметричным отрицанием, при котором помимо добавленного маркера отрицания появляются другие структурные изменения.

Английский [ править ]

В английском языке стандартное отрицание (SN) используется для отрицания декларативных основных предложений. Предикат глагольного отрицания - « не ». Чтобы опровергнуть другие предложения, конструкция отрицания отличается от SN. Английское вспомогательное «do» работает в сочетании с отрицательным глаголом, который указывает, участвуют ли один или несколько человек, в то время как глагол, относящийся к отрицательной деятельности, остается без изменения. [ требуется пояснение ] В заключение скажем, что обычные глаголы принимают вспомогательное значение « делать», когда отрицаются « не» .

Уральские языки [ править ]

Уральские языки отличаются друг от друга использованием предикатов отрицания, но имеют определенные сходства. [4] Для определения различных моделей предикатов отрицания необходимо знать о лексическом глаголе (LV) и конечной форме (FE). Миестамо определил четыре типа асимметрии в глаголах отрицания. Первый тип явно выражен в уральских языках. Он определяется как A / Fin (A = асимметрия | Fin = конечность) и описывает, что под влиянием глагола отрицания конечность LV уменьшается или теряется. Например, LV теряет конечность, потому что предложение помечено отрицательной морфемой, лишающей вербализации. Следовательно, связкадобавляется как тип с конечным статусом (FE). В некоторых уральских языках говорящий создает [ требуется пояснение ] связок, чтобы построить синтаксически приемлемую словоформу, используемую в отрицательных предложениях.

Финский [ править ]

Стандартное отрицание (СН) в финском языке реализуется глагольным комплексом. [5] Сначала формируется LV с не конечным характером, а затем конечный элемент, который представляется как отрицательный вспомогательный. Корень вспомогательного - «е-». Окончание дает информацию о человеке и номере . Маркер времени не представлен во вспомогательном элементе и зависит только от клаузального контекста. Таким образом, время выделяется на LV отдельно от вспомогательного и появляется как соединительная форма в настоящем времени и причастие прошедшего времени в прошедшем времени.

Отрицательный глагол - Обзор клаузальных отрицаний [ править ]

Ориентировочный , условный и потенциальный

Императив

Эстонский [ править ]

В эстонском языке используется подобный частице нефлексивный негативный вспомогательный элемент [6], который иерархически представлен в довербальном слоте. Вспомогательный элемент реализован как «ei». Особая форма отличается от SN, образуя соединительное в настоящем времени, в прошедшей форме или в активном причастии прошедшего времени. В отличие от других уральских языков, в эстонском языке флективный характер не кажется необходимым признаком вспомогательного отрицательного. Это важно, потому что возникает вопрос, должен ли вспомогательный элемент отображать флексионный маркер, даже если LV не показывает какой-либо флективный маркер без использования режима отрицания.

Отрицательный глагол - стратегии клаузального отрицания [ править ]

Ориентировочный , условный и наклонный

Императив

Скольт-саамы [ править ]

В скольт-саамском SN показывает отрицательный вспомогательный элемент по сравнению с не конечным LV. Для императива предусмотрен особый случай. [7]

Отрицательный глагол - Резюме [ править ]

Южные саамы [ править ]

У южных саамов СН реализуется через отрицательный вспомогательный элемент. Эта форма используется в настоящем времени и в претерите. LV представлен как связная форма. При создании императива представлен частный случай. [8] В этом случае отрицательный вспомогательный объект получает полную личностную парадигму, за исключением « дуального » третьего лица . Третье лицо в единственном числе в настоящем времени отрицательного вспомогательного слова запрещено как отрицательный ответ.

Отрицательный глагол - стратегии клаузального отрицания [ править ]

Инари Сами [ править ]

Отрицательный глагол спрягается в наклонениях и личностных формах в инари саамском языке .

Ориентировочное , условное и потенциальное настроение

Императив

Северные саамы [ править ]

Отрицательный глагол спрягается в наклонениях и личностных формах в северносаамском языке .

Ориентировочное , условное и потенциальное настроение

Императив

Луле Сами [ править ]

Отрицательный глагол спрягается по наклонению и личностным формам в Lule Sami .

Ориентировочное , условное и потенциальное настроение

Венгерский [ править ]

Венгерский язык потерял большую часть свидетельств отрицательного глагола, но отрицательная частица nem становится ne перед глаголами в jussive / императиве (также иногда называемом условным наклонением или J-наклонением). Кроме того, 3-е лицо присутствует, указывающее на связочный глагол ('lenni'), имеет уникальные отрицательные формы 'nincs (en)' и 'nincsenek' в отличие от 'nem van' и 'nem vannak', но только когда частица и глагол будет происходить рядом . Во всех остальных случаях связочный глагол действует регулярно. Эти формы также уникальны тем, что они выполняют экзистенциальную роль «есть (нет)» и «есть (нет)». В настоящем изъявительном 3-м лице связочные глаголы не используются; скорее отсутствие глагола (с отрицательной частицей или без нее) подразумевает связку.

Коми [ править ]

В языке коми отрицательный маркер и форма отрицательной конструкции зависят от клаузального времени. [9] Если соответствующее утвердительное сказуемое основано в глагольной форме, используется вспомогательный отрицательный аргумент. Это не конвертируется для утвердительных глаголов с именными формами. Отрицательный вспомогательный элемент используется в настоящем времени, будущем времени, 1-м прошедшем времени изъявительного, а также в повелительном и желательном наклонениях.

Отрицательный глагол - стратегии клаузального отрицания [ править ]

Корейский [ править ]

Корейские глаголы могут быть сведены на нет отрицательных глаголов 않다 ант и 못하다 mothada или отрицательные наречия 안 и 못 Mot . Копула 이다 ида имеет соответствующую отрицательную Копулу 아니다 Анида . ( анида - это независимое слово, подобное анта и мотада , в отличие от ида, которое не может стоять само по себе и должно быть присоединено к существительному.)


Ссылки [ править ]

  1. ^ Шульце, Вольфганг (2007). «Хаспелмат, Мартин и Мэтью С. Драйер, Дэвил Гил и Бернард Комри. 2005. Всемирный атлас языковых структур». Исследования в области языка . 31 (2): 445–463. DOI : 10.1075 / sl.31.2.08sch . ISSN  0378-4177 .
  2. ^ Сушилка, Мэтьюз (2011). Порядок отрицательной морфемы и глагола . Мюнхен: Цифровая библиотека Макса Планка.
  3. ^ Miestamo Матти (2008). Стандартное отрицание . Walter de Gruyter GmbH & Co.KG. DOI : 10.1515 / 9783110197631 . ISBN 978-3-11-019763-1.
  4. ^ Миестамо; Тамм; Вагнера-Надя (2015). «3,2». Отрицание в уральских языках . Амстердам / Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина. С. 13–22. ISBN 9789027206893.
  5. ^ Вилкуна, Мария (2015). Отрицание в уральских языках . Амстердам / Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина. С. 457–487. ISBN 9789027206893.
  6. ^ Анна, Тамм (2015). Отрицание в уральских языках . Амстердам / Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина. С. 399–433. ISBN 9789027206893.
  7. ^ Miestamo Матти (2015). Отрицание в уральских языках . Амстердам / Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина. С. 353–377. ISBN 9789027206893.
  8. ^ Блокланд, Роже (2015). Отрицание в уральских языках . Амстердам / Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина. С. 377–399. ISBN 9789027206893.
  9. ^ Hamari, Арья (2015). Отрицание в уральских языках . Амстердам / Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина. С. 239–265. ISBN 9789027206893.