Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Глагол является формой глагола , который дополняет собой предмет (выраженный или подразумеваемые) и функцию может в качестве корня из независимого пункта . [1] Независимое предложение, в свою очередь, может стоять отдельно как законченное предложение . Во многих языках финитность является локусом грамматической информации пола , лиц , числа , напряженного , аспекта , настроения , и голоса . [2] Конечные глаголы отличаются от глаголов, отличных от конечных , таких как инфинитивы ,причастия , герундии и т. д., которые обычно обозначают эти грамматические категории в меньшей степени или вообще не обозначают эти грамматические категории и которые появляются ниже конечного глагола в иерархии синтаксической структуры. Первоначально глаголы считались конечными, если их форма ограничивала возможное лицо и число подлежащего. К некоторым языкам, например к английскому, это не относится.

Примеры [ править ]

В конечные глаголы выделены жирным шрифтом в следующих предложениях, а нефинитных глаголы подчеркнутая:

Глаголы встречаются почти во всех предложениях.
Это предложение является иллюстрирующим конечные и не финитность.
Собака будет иметь , чтобы быть обучен хорошо.
Том обещал , чтобы попробовать , чтобы сделать работу.

Во многих языках (включая английский) в основе каждого предложения может быть один конечный глагол (если конечные глаголы не скоординированы ), тогда как количество нефинитных глаголов может достигать пяти или шести или даже больше, например

Он был верили в уже были сказали , чтобы иметь сам рассмотрел .

Конечные глаголы могут появляться как в зависимых, так и в независимых предложениях:

Джон сказал, что ему понравилось читать.
Что - то вы сделать сами , кажется , лучше , чем то , что вы покупаете .

Большинство типов глаголов могут иметь конечную или не конечную форму (а иногда эти формы могут быть идентичными): например, в английском глаголе go конечные формы идут , идет и пошел , а нефинитные формы идут , идет и ушел . В модальные глаголы английского ( может , может , будет и т.д.) являются дефектными и отсутствие нефинитных форм.

Может показаться, что каждое грамматически законченное предложение или предложение должно содержать конечный глагол. Однако предложения без конечного глагола были довольно распространены в старых индоевропейских языках и до сих пор встречаются во многих современных языках. Самый важный из них - именные предложения . [3] Другой тип - это фрагменты предложений, описываемые как фразы или второстепенные предложения. В латинском и некоторых романских языках есть несколько слов, которые можно использовать для формирования предложений без глаголов, например латинское ecce , португальское eis , французское voici и voilà., и итальянский ecco , все они переводятся как здесь ... есть или здесь ... есть . Некоторые междометия могут играть ту же роль. Даже в английском языке часто встречаются высказывания, в которых отсутствует конечный глагол, например Yes. , Нет , Билл! , Спасибо. , так далее.

Как правило, конечный глагол имеет подлежащее , как и во всех приведенных выше примерах, хотя в языках с нулевым субъектом можно опускать подлежащее. Например, в латинском предложении cogito ergo sum (« Я думаю, поэтому я существую ») конечные глаголы cogito и sum появляются без явного подлежащего - предполагается, что подлежащее является личным местоимением от первого лица , и эта информация отмечена способ склонения глаголов . В английском языке конечные глаголы без подлежащих являются нормальными в повелительных предложениях:

Иди сюда!
Не смотри на него!

А также встречаются в некоторых отрывочных высказываниях:

[Это] не имеет значения.
[Я] не хочу [ глагол ].

Грамматические категории [ править ]

Относительно слабая система флективной морфологии в английском языке часто скрывает центральную роль конечных глаголов. В других языках конечные глаголы являются средоточием большой грамматической информации. В зависимости от языка конечные глаголы могут склоняться к следующим грамматическим категориям:

  • Пол , т.е. мужской, женский или средний род.
  • Человек , например, 1-й, 2-й или 3-й (я / мы, вы, он / она / оно / они)
  • Число , например единственное или множественное (или двойное)
  • Напряженное , то есть настоящее, прошлое или будущее
  • Аспект , например, идеальный, идеальный, прогрессивный и т. Д.
  • Настроение , например, указательное, сослагательное наклонение, повелительное наклонение, желательное наклонение и т. Д.
  • Голос , т.е. активный, средний или пассивный

Первые три категории представляют собой согласованную информацию, которую конечный глагол получает от своего подлежащего (посредством согласования подлежащего и глагола ). Остальные четыре категории служат для размещения содержания предложения в зависимости от времени по отношению к говорящему (время), степени, в которой действие, возникновение или состояние завершено (аспект), оценки реальности или желаемой реальности (настроение) и отношения субъекта действие или состояние (голос).

Современный английский - это аналитический язык ( древнеанглийский часто представлен как синтетический язык ), что означает, что у него ограниченная способность выражать категории с помощью глагольного перегиба, и он часто передает такую ​​информацию периферийно , используя вспомогательные глаголы . В таком предложении, как

Сэм много смеется ,

форма глагола согласуется лично (3-е) и числом (единственное число) с подлежащим посредством окончания -s , и эта форма также указывает на время (настоящее), аспект (« простой »), наклонение ( указательное ) и голос ( активный). Однако большинство комбинаций категорий необходимо выразить с помощью вспомогательных средств:

Сэм будет уже был рассмотрен этим днем.

Здесь вспомогательные вещества будет , есть и были выразить соответственно будущее время, совершенный вид и пассивный голос. (См. Английские глагольные формы .) Однако языки с сильным изменением, такие как латинский и русский , часто выражают большую часть или даже все категории одним конечным глаголом.

Теории синтаксиса [ править ]

Конечные глаголы играют особенно важную роль в синтаксическом анализе структуры предложения. Во многих грамматиках с фразовой структурой, например, в тех, которые построены на схеме X-bar , конечный глагол является заголовком конечной глагольной фразы и, таким образом, является заголовком всего предложения. Точно так же в грамматиках зависимостей конечный глагол является корнем всего предложения и, таким образом, является наиболее заметной структурной единицей в предложении. Это иллюстрируется следующими деревьями:

Деревья грамматики структуры фраз - это a-деревья слева; они похожи на деревья, производимые в правительственных и обязательных рамках. [4] B-деревья справа - это деревья грамматики зависимостей. [5] Многие детали деревьев не важны для рассматриваемого вопроса, но они ясно показывают, что конечный глагол (каждый раз выделенный жирным шрифтом) является структурным центром предложения. В деревьях структуры фраз высшая проекция конечного глагола IP ( флексивная фраза ) или CP ( дополняющая фраза ) является корнем всего дерева. В деревьях зависимостей проекция конечного глагола (V) является корнем всей структуры.

См. Также [ править ]

  • Неограниченный глагол
  • Конъюгация
  • Грамматика зависимостей
  • Фраза
  • Грамматика структуры фраз
  • Фразовый глагол

Заметки [ править ]

  1. ^ Относительно внешнего вида подлежащего как важного критерия для определения конечных глаголов см. Radford (1997: 507f.).
  2. ^ По поводу аналогичных определений конечного глагола, указывающего на конечный глагол как на место времени, наклонения и т. Д., См., Например, Quirk et al. (1979: 43f.), Гринбаум и Куирк (1990: 25ff.), Даунинг и Локк (1992: 6, 180), Кламмер и Шульц (1996: 276f.), Рэдфорд (1997: 508), Финч (2000: 92f. .).
  3. ^ Относительно номинальных предложений в старых индоевропейских языках см. Fortson (2004: 143).
  4. ^ О таких деревьях см., Например, Cowper (1992) и Haegeman (1994).
  5. ^ О таких деревьях зависимостей см., Например, Eroms (2000).

Ссылки [ править ]

  • Гринбаум, С. и Р. Куирк. 1990. Студенческая грамматика английского языка. Харлоу, Эссекс, Англия: Лонгман.
  • Каупер, Э. 2009. Краткое введение в синтаксическую теорию: подход с привязкой к правительству . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Даунинг, А. и П. Локк. 1992. Грамматика английского языка: университетский курс, второе издание. Лондон: Рутледж.
  • Эромс, Х.-В. 2000. Syntax der deutschen Sprache. Берлин: де Грюйтер.
  • Финч, Г. 2000. Лингвистические термины и концепции. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
  • Фортсон, Б. 2004. Индоевропейский язык и культура. Блэквелл Паблишинг.
  • Хегеман, Л. 1994. Введение в теорию управления и связывания, 2-е издание. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
  • Кламмер, Т. и М. Шульц. 1996. Анализ грамматики английского языка. Бостон: Аллин и Бэкон.
  • Oxford English Dictionary 1795. « Конечное [...] глагола : ограничено числом и лицом.
  • Quirk, RS Greenbaum, G. Leech, and J. Svartvik. 1979. Грамматика современного английского языка. Лондон: Лонгман.
  • Рэдфорд, А. 1997. Синтаксическая теория и структура английского языка: минималистский подход . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.