Английские модальные глаголы

Часть серии по
английская грамматика
Морфология Префиксы множественного числа ( на английском языке ) Суффиксы ( частые )
Типы слов Сокращения Прилагательные Наречие ( плоская ) Статья конъюнкции Соединение местоимение определители ругательства Intensifier междометия Вопросительных Существительные Portmanteaux Притяжательных предлоги ( на английском языке ) местоимений ( случай · человек ) Глаголы
Глаголы Вспомогательные слова и сокращения Настроение ( условное · повелительное · сослагательное наклонение ) Аспект ( непрерывное · привычное · совершенное ) -ing Неправильные глаголы Модальные глаголы Пассивный залог Фразовые глаголы Использование глаголов Переходные и непереходные глаголы
Синтаксис Предложения ( на английском языке ) Условные предложения Copula Do-support Inversion Periphrasis Zero-marking
Орфография Сокращения Капитализация Comma дефис
Вариант использования Афро-американский диалект английского языка AmE и BrE грамматические различия Двойные отрицания Грамматические споры Thou
v т е

В модальных глаголах английского языка являются небольшим класс вспомогательных глаголов используется в основном для выражения модальности (свойств , таких как возможность, обязательство и т.д.). ^[1] Их можно отличить от других глаголов по их дефектности (у них нет форм причастия или инфинитива ) и по их нейтрализации ^[2] (они не принимают окончание - (e) s в третьем лице единственного числа) .

Основной английский модальные глаголы являются банкой , может , возможно , мощь , необходимо , должны , должны , будет, придется и будут . Некоторые другие глаголы иногда, но не всегда, классифицируются как модальные; к ним относятся « должно» , « было лучше» и (в некоторых случаях) « смелость и нужда» . Глаголы, которые обладают только некоторыми характеристиками основных модальных форм, иногда называют «квазимодальными», «полумодальными» или «псевдомодальными». ^[2]

Модальные глаголы и их особенности [ править ]

Глаголы, обычно классифицируемые как модальные в английском языке, обладают следующими свойствами:

• Они не склоняются (в современном языке), за исключением тех случаев, когда некоторые из них входят в пары настоящее-прошлое (настоящее- претерит ). Они не добавляют окончание - (e) s в третьем лице единственного числа (следовательно, модальные формы настоящего времени следуют парадигме претерит-настоящего ). ^[а]
• Они дефектны : они не используются в качестве инфинитивов или причастий (за исключением случаев в нестандартном английском языке; см. § Двойные модальные формы ниже), ни как императивы , ни (стандартным способом) как сослагательные наклонения .
• Они действуют как вспомогательные глаголы : они изменяют модальность другого глагола, которым управляют. Этот глагол обычно появляется в виде простого инфинитива, хотя в некоторых определениях модальный глагол также может управлять глаголом to -infinitive (как в случае с следует ).
• У них есть синтаксические свойства, связанные со вспомогательными глаголами в английском языке, в основном то, что они могут подвергаться субъектно-вспомогательной инверсии (например, в вопросах) и могут быть отменены добавлением not после глагола.

Следующие глаголы обладают всеми вышеперечисленными свойствами и могут быть классифицированы как основные модальные глаголы английского языка. Они перечислены здесь в парах «настоящее - претерит», где это применимо:

• может и мог
• может и мог
• должен и должен
• будет и будет
• должен (без претерита; см. этимологию ниже)

Обратите внимание, что формы претерита не обязательно используются для обозначения прошлого времени, и в некоторых случаях они являются почти синонимами нынешних форм. Обратите внимание, что большинство из этих так называемых претеритных форм чаще всего используются в сослагательном наклонении в настоящем времени. Вспомогательные глаголы may и let также часто используются в сослагательном наклонении. Известные примеры из них - «Да пребудет с тобой Сила» и «Пусть Бог благословит тебя добром». Оба эти предложения выражают некоторую неопределенность, поэтому они являются сослагательными предложениями.

Глаголы, перечисленные ниже, в основном имеют указанные выше особенности, но с некоторыми отличиями. Иногда их, но не всегда, относят к модальным глаголам. ^[3] Их также можно назвать «полумодальными».

• Глагол должен отличается от основных модальностей только в том , что она прямо регулирует к -infinitive , а не голый инфинитива (ср он должен идти с он должен , чтобы пойти ).
• Глаголы смели и потребность может быть использована в качестве модальностей, часто в отрицательном направлении ( Dare он бороться? ; Вы не осмелитесь сделать это. , Вы не должны идти. ), Хотя они чаще встречаются в конструкциях , где они появляются как обычные флективные глаголы ( Он осмеливается драться ; тебе не нужно идти ). Существует также диалект глагол, почти устарели , но иногда слышал в Аппалачах и Глубокого Юга в США : смеешь , что означает «не осмелится» , как в «Вы смеешь сделать это.»
• Глагол has в выражении had better ведет себя как модальный глагол, следовательно, had better (рассматриваемый как составной глагол ) иногда классифицируется как модальный или полумодальный.
• Глагол, используемый в выражении, используемом для (делать что-либо), может вести себя как модальный, но чаще используется с do -support, чем с синтаксисом вспомогательного глагола: она делала это раньше? (или Она делала это раньше ? ) и Она этого не делала (или Она этого не делала ) ^[а] встречаются чаще, чем Использовала, чтобы она это делала? и Она раньше (не делала) этого .

Другие вспомогательные слова английского языка представлены в различных формах и не считаются модальными глаголами. Это:

• быть , используется как вспомогательное средство в конструкциях пассивного голоса и непрерывного вида ; он следует синтаксису вспомогательного глагола, даже когда используется в качестве связки и в подобных вспомогательных формах , таких как be going to , is to и be going to ;
• иметь , используется как вспомогательное средство в конструкциях совершенного аспекта , включая идиому got (to) ; она также используется в должны , который имеет модальное значение, но здесь (как и когда обозначающее владение ) имеют лишь изредка следует вспомогательный глагол синтаксис (см также § Must ниже);
• делать ; см. делать -поддержка .

Дополнительные общие сведения о словоизменении и вспомогательном использовании английских глаголов см. В разделе « Английские глаголы и синтаксис английских предложений» . Для получения подробной информации об использовании конкретных модальных окон см. § Использование определенных глаголов ниже.

Этимология [ править ]

Модальные формы can и could происходят от древнеанглийского языка can (n) и cuþ , которые, соответственно, присутствовали и были претеритными формами глагола cunnan («иметь возможность»). Молчаливое l в написании может быть результатом аналогии с бы и должно .

Точно так же слова may и might происходят от древнеанглийских mæg и meahte , соответственно присутствующих и претеритовых форм magan («может быть способным»); должен и должен происходить от sceal и sceolde , соответственно существующей и претеритной форм sculan («должен, быть обязан»); и will и would происходят от wille и wolde , соответственно присутствующей и претеритной форм willan («желать, хотеть»).

Вышеупомянутые древнеанглийские глаголы cunnan , magan , sculan и willan следовали парадигме претерит-настоящего (или, в случае willan , аналогичной, но нерегулярной парадигме), которая объясняет отсутствие окончаний -s в третьем лице в настоящих формах может , может , будет и будет . (Первоначальные древнеанглийские формы, приведенные выше, были формами единственного числа от первого и третьего лица; их потомки формы стали обобщенными для всех лиц и чисел.)

Глагол must происходит от древнеанглийского moste , части глагола motan («быть способным, быть обязанным»). Это был еще один глагол preterite -present, из которого moste на самом деле был претерит (нынешняя форма mot дала начало mote , который использовался как модальный глагол в раннем современном английском языке; но must теперь потерял свои прошлые коннотации и заменил mote ). Точно так же ought было изначально прошедшей формой - оно происходит от ahte , претерите от agan («владеть»), другого древнеанглийского претерит-настоящего глагола, чья форма настоящего времени ah имееттакже с учетом современного (правильного) глагола owe (и должное ранее использовалось как прошедшее время owe ).

Глагол dare также происходит от глагола durran («осмеливаться») в настоящем времени, в частности от его настоящего времени dear (r) , хотя в немодальном употреблении в современном английском языке он регулярно спрягается. Тем не менее, need происходит от обычного древнеанглийского глагола neodian (что означает «быть необходимым») - альтернативная форма третьего лица need (вместо потребностей ), которая стала нормой в модальном употреблении, стала распространенной в 16 веке. ^[8]

Синтаксис [ править ]

Модальный глагол служит вспомогательным по отношению к другому глаголу, который появляется в форме инфинитива (голый инфинитив или to -infinitive в случаях следует и используется, как обсуждалось выше). Примеры: вы должны сбежать ; Это может быть сложно .

Глагол, управляемый модальным окном, может быть другим вспомогательным (обязательно тем, который может появиться в форме инфинитива - это включает быть и иметь , но не другой модальный, за исключением нестандартных случаев, описанных ниже в § Двойные модальные окна ). Следовательно, модальное окно может вводить цепочку (технически катену ) глагольных форм, в которой другие вспомогательные элементы выражают такие свойства, как аспект и голос , как в He, должно быть, было дано новое задание .

Модальные окна могут появляться в вопросах-тегах и других эллиптических предложениях без выражения управляемого глагола: ... может он? ; Я не должен. ; Будут ли они?

Как и другие вспомогательные средства, модальные глаголы отменяются добавлением слова not после них. (Изменение значения не всегда может соответствовать простому отрицанию, как в случае must not .) Модальное слово может сочетаться с not, образуя, которое одно слово не может . Большинство из модальностей имеет контракт отрицается форме в не которые обычно используются в неформальном английском языке: не может , не должен , не будет (от воли ) и т.д.

Опять же, как и другие вспомогательные элементы, модальные глаголы подвергаются инверсии со своим подлежащим, при формировании вопросов и в других случаях, описанных в статье о предметно-вспомогательной инверсии : Могли бы вы это сделать? ; Вы не можете войти ни в какую учетную запись. Когда есть отрицание, сокращение с n't может претерпевать инверсию как самостоятельное вспомогательное средство: почему я не могу войти? (или: Почему я не могу войти? ).

Дополнительную информацию по этим темам можно найти в синтаксисе английских предложений .

Прошлые формы [ править ]

Претерита (прошлая) форма , приведенная выше ( может , мощи , должна и будет , соответствующие банки , возможно , будет и будет , соответственно) не всегда просто изменить значение модального , чтобы дать ему в прошлом эталонного времени. Единственное, что обычно используется как обычное прошедшее время, - это « мог» , когда речь идет о способности: « Я умел плавать», может служить прошлой формой « я умею плавать» .

Все претериты используются в качестве прошлых эквивалентов соответствующих модальных форм в косвенной речи и подобных предложениях, требующих применения правил последовательности времен . Например, в 1960 году он , возможно, было сказано , что люди думают , что мы будем все быть за рулем hovercars к 2000 году , в то время как на более поздний срок может быть сообщено , что в 1960 году , люди думали , мы бы все быть за рулем hovercars к 2000 году .

Это «будущее-в-прошлом» употребление слова would также может встречаться в независимых предложениях: я переехал в Зеленые Мезонины в 1930 году; Я буду жить там следующие десять лет.

Во многих случаях, чтобы дать модальные ссылки на прошедшее время, они используются вместе с «совершенным инфинитивом», а именно вспомогательным имуществом и причастием прошедшего времени, как я должен был спросить у нее ; Вы могли меня видеть . Иногда эти выражения имеют ограниченный смысл; например, « должен иметь» может относиться только к определенности, тогда как прошлое обязательство выражается альтернативной фразой, такой как « должен был» (см. § Замены дефектных форм ниже).

Условные предложения [ править ]

Претеритовые формы модалов используются в контрфактических условных предложениях, в аподозисе ( затем -приложение). Модальное окно would (иногда should как альтернатива от первого лица ) используется для создания условной конструкции, которая обычно используется в предложениях этого типа: Если бы вы любили меня, вы бы поддержали меня. Его можно заменить на could (что означает «мог бы») и might (что означает «возможно») в зависимости от ситуации.

Когда в предложении есть ссылка на прошедшее время, используется конструкция с модальным и совершенным инфинитивом (см. Выше): если бы они (хотели) захотели это сделать, они бы (могли / могли бы) сделать это к настоящему моменту. (The сделали бы строительство, называется условной совершенным .)

Протазис ( если -clause) такое предложение , как правило , содержит прошедшее время глагола (или прошедшего совершенного строительство, в случае прошлого эталона времени), без какого - либо модального. Модальный может здесь можно использовать в роли прошедшего времени банкой ( если бы я мог говорить по- французски ). Однако все модальные претериты могут использоваться в таких предложениях с определенными типами гипотетических ссылок на будущее: если я проиграю или я проиграю (эквивалентно тому, если я проиграю ); если бы вы / могли / могли бы прекратить это делать (обычно используется как форма запроса).

Предложения с глаголом wish (и выражения желания с использованием if only ... ) следуют шаблонам, аналогичным упомянутым выше if- предложениям, когда они имеют контрфактическую ссылку на настоящее или прошлое. Когда они выражают желаемое событие в ближайшем будущем, используется модальное слово : « Я хочу, чтобы вы меня посетили ; Если бы он только подал мне знак.

Для получения дополнительной информации см Английских условных предложения и английский сослагательного наклонения .

Замена дефектных форм [ править ]

Как отмечалось выше, модальные глаголы английского языка имеют дефекты в том смысле, что в них нет инфинитива, причастия, повелительного наклонения или (стандартного) сослагательного наклонения, а в некоторых случаях и прошедших форм. Однако во многих случаях существуют эквивалентные выражения, которые имеют то же значение, что и модальное окно, и могут использоваться для предоставления недостающих форм. Особенно:

• Модальные окна могут и могли в их значении, выражающем способность, могут быть заменены на « я / есть / могу и был / смог» . Таким образом, могут быть предоставлены дополнительные формы: инфинитив (to) to be could , сослагательное наклонение и (редко) повелительное наклонение, которые могут быть , и причастия, которые могут и могут .
• Модальные окна могут и могут в их значениях, выражающих разрешение, могут быть заменены на « разрешено / разрешено / разрешено» и « разрешено / разрешено» .
• Модальное слово must в большинстве значений может быть заменено на have / must . Это обеспечивает формы причастия прошедшего и прошедшего времени must to и другие формы (to) to to to , которые нужно .
• Воля может быть заменена на " Я / собираюсь / собираюсь" . Это может предоставить прошлое и другие формы: собирался / собирался , (собирался) , был / собирался .
• В модальности должны и должны могут быть заменены утра / в / предполагается , что поставки формы было / полагалось , (в) быть должен , быть / был должен .

Сокращения и снижение произношения [ править ]

Как уже упоминалось, большинство из модальностей в сочетании с не образуют , обычно используемые сокращения : не может , не будет , и т.д. Некоторые из модальностей также заразились сами формы:

• Глагол will часто сокращается до 'll ; то же сокращение может также означать должна .
• Глагол would (или should , когда он используется как эквивалент слова would от первого лица ) часто сокращается до 'd .
• Были из лучше также часто контракта с «г . (Такое же сокращение также используется для других случаев, когда has используется как вспомогательное средство.)

Некоторые модальные формы обычно имеют слабое произношение, когда они не подчеркнуты или не выделяются иным образом; например, can обычно произносится / kən / . То же самое относится к некоторым словам, следующим за модальными окнами, в частности вспомогательным have : комбинация, подобная should have , обычно сокращается до / ʃʊd (h) əv / или просто / ʃʊdə / « shoulda ». Также должно быть / ɔːtə / "oughta". Смотрите слабые и сильные формы на английском языке .

Использование определенных глаголов [ править ]

Может и мог [ редактировать ]

Модальный глагол может выражать возможность в динамическом , деонтическом или эпистемическом смысле, то есть в терминах врожденных способностей, допустимости или возможных обстоятельств. Например:

• «Я могу говорить по-английски» означает «Я могу говорить по-английски» или «Я знаю, как говорить по-английски».
• Вы можете курить здесь означает «вы можете (разрешено) курить здесь» (на официальном английском языке may или might иногда считается более правильным, чем can или could в этих смыслах).
• Между братьями и сестрами может быть сильное соперничество, значит, такое соперничество возможно.

Форма претерита could используется как прошедшее время или условная форма can в приведенных выше значениях (см. § Прошлые формы выше). Он также используется для обозначения возможных обстоятельств: здесь могут быть проблемы. При выражении возможных обстоятельств в конкретной ситуации предпочтительнее использовать could , may или might , чем can (в отличие от общего случая, как в приведенном выше примере «соперничество», где используется слово « может» или « может» ).

Оба могут и могли могут быть использованы для выполнения запросов: Can / могли бы вы передать мне сыр? означает «Пожалуйста, передайте мне сыр» (где « мог» указывает на большую вежливость).

Обычно слово can используется с глаголами восприятия, такими как видеть , слышать и т. Д., Например , в слове « Я могу видеть дерево» . Можно провести различие между аспектами , например, я мог видеть это (текущее состояние) по сравнению с тем, что я видел (событие). Смотрите, можете видеть .

Использование could с совершенным инфинитивом выражает прошлые способности или возможности либо в некоторых контрфактических обстоятельствах ( я мог бы сказать ему, если бы я видел его ), либо в некоторых реальных обстоятельствах, когда рассматриваемое действие на самом деле не было реализовано: я мог сказали ему вчера (но на самом деле я не сказал). Использование can с совершенным инфинитивом can have ... является более редкой альтернативой may have ... (отрицательные значения см. Ниже).

Отрицание can означает, что одно слово не может , только иногда пишется отдельно, как не может . ^[9] Хотя не может быть предпочтительным (поскольку не может потенциально двусмысленно), его неправильность (все другие несогласованные словесные отрицания используют по крайней мере два слова) иногда заставляет тех, кто не знаком с нюансами английского правописания, использовать разделенную форму. Его сокращенная форма - не может (произносится / kɑːnt / в RP и некоторых других диалектах). Отрицание могло - это обычный не мог , по контракту - не мог .

Отрицательные формы меняют значение модального (чтобы выразить неспособность, недопустимость или невозможность). Это отличается от случая с may или might, используемым для выражения возможности: это не может быть истинным, имеет другое значение, чем может быть истинным . Таким образом, не может (или не могу ) часто используется для выражения неверия в возможность чего-либо, так же как должно выражать веру в достоверность чего-либо. Когда рассматриваемое обстоятельство относится к прошлому, используется форма с совершенным инфинитивом: он не может (не может) сделать это означает «я считаю невозможным, что он это сделал» (сравните, он должен был это сделать ).

Иногда not применяется к инфинитиву, а не к модальному ( затем будет применено ударение , чтобы прояснить смысл): я не мог этого сделать, но я все равно собираюсь это сделать.

Может и мог[ редактировать ]

Глагол may выражает возможность либо в эпистемическом, либо в деонтическом смысле, то есть с точки зрения возможных обстоятельств или допустимости. Например:

• Мышь может быть мертва означает, что мышь может быть мертва.
• «Вы можете выйти из комнаты» означает, что слушателю разрешено покинуть комнату.

Выражая возможные обстоятельства, may может иметь как будущую, так и настоящую ссылку ( он может прибыть означает, что он может приехать; я могу пойти в торговый центр, означает, что я подумываю о посещении торгового центра).

Форма претерита might используется как синоним слова may при выражении возможных обстоятельств (as can could - см. Выше). Иногда говорят, что это могло и могло выразить большую степень сомнения, чем может . Об использовании слова might в условных предложениях и в качестве прошлого эквивалента слова may в таких контекстах, как косвенная речь, см. § Прошлые формы выше.

Может (или может ) также может выражать несоответствие, несмотря на определенную или вероятную истину: он может быть выше меня, но определенно не сильнее. Это может означать "Хотя это (или может быть) правда, что он выше меня , это не имеет значения, поскольку он определенно не сильнее ".

Может указывать на данное разрешение на настоящие или будущие действия: Вы можете идти прямо сейчас . Может быть использовано таким образом более мягко: вы можете пойти сейчас, если хотите. Точно так же могу я использовать ваш телефон? это просьба о разрешении ( может быть более нерешительной или вежливой).

Менее распространенное использование may - это выражение желаний, например, May you live long and happy or May the Force to be with you (см. Также английское сослагательное наклонение ).

При использовании с совершенным инфинитивом, may have указывает на неопределенность в отношении прошлых обстоятельств, тогда как might have может иметь это значение, но также может относиться к возможностям, которые не произошли, но могли иметь место в других обстоятельствах (см. Также условные предложения выше).

• Возможно, она съела торт (говорящий не знает, ела ли она торт).
• Она могла съесть торт (это означает то же самое, что и выше, либо означает, что она не ела торт, но это было или могло быть для нее есть возможность съесть торт).

Обратите внимание, что приведенные выше совершенные формы относятся к возможности, а не к разрешению (хотя второе значение могло иногда означать разрешение).

Отрицательная форма слова « май» не может быть ; у этого нет общего сокращения ( может не быть устаревшим). Отрицание мощи - это не может ; это иногда сокращается до « не мог бы» , в основном в вопросах по тегам и в других вопросах, выражающих сомнения ( Могу ли я войти, если сниму ботинки? ).

Значение отрицательной формы зависит от использования модального окна. Когда указывается возможность, отрицание эффективно применяется к основному глаголу, а не к модальному: Это может / не может быть означает «Это может / не может быть», то есть «Это может не быть правдой». Но когда выражается разрешение, отрицание применяется к модальной или целой глагольной фразе: You may not go now означает «Тебе не разрешено идти сейчас» (за исключением редких разговорных случаев, когда not и основной глагол оба подчеркнуты, чтобы укажите, что они идут вместе: вы можете идти или не идти , как хотите ).

Должен и должен [ редактировать ]

Глагол should используется в некоторых разновидностях английского языка вместо will , указывая на будущее, когда речь идет о первом лице ( I Should, We Should ).

С второго и третьего лица субъектов, должны указывает порядок, команду или пророчество: Золушка, вы должны пойти на бал! Это часто используется в письменных законах и спецификациях: осужденные за нарушение этого закона наказываются лишением свободы на срок не менее трех лет ; Электронный блок должен работать в нормальном температурном диапазоне.

Shall иногда используется в вопросах (от первого лица) , чтобы обратиться за советом или подтверждение предложению: Должен ли я прочитать сейчас? ; Что нам надеть? ^[10]

Should иногда используется как эквивалент от первого лица для would (в его условном употреблении и использовании "будущее-в-прошлом"), точно так же, как should может заменить will . Should также используется для замены существующего сослагательного наклонения в некоторых разновидностях английского языка, а также в некоторых условных предложениях с гипотетической ссылкой на будущее - см. Английские сослагательные наклонения и английские условные предложения .

Должен часто используется для описания ожидаемого или рекомендуемого поведения или обстоятельств. Его можно использовать, чтобы дать совет или описать нормативное поведение, хотя и без такой сильной обязательной силы, которая должна или должна быть . Таким образом, вы никогда не должны лгать, описывая социальные или этические нормы. Он также может выражать то, что произойдет в соответствии с теорией или ожиданиями: это должно сработать. В этих случаях это эквивалентно « должен» .

Оба должны и должны могут быть использованы с совершенным инфинитивом ( / должны быть (сделано) ) в их ролях в качестве первого лица эквивалентов воли и будет (таким образом , чтобы форма будущих совершенными или условными совершенных структуры). Также должен иметь возможность оформить заказ с идеальным видом ( вы должны закончить свои обязанности к девяти часам ). Когда слово should используется таким образом, оно обычно выражает то, что ожидалось или требовалось согласно нормативным требованиям в какой-то момент в прошлом, но чего на самом деле не произошло (или о том, что не известно, что произошло): я должен был это сделать. вчерашний день («от меня было бы целесообразно или ожидалось сделать это вчера»).

Формальные отрицания не должны и не должны , контракт с не должен и не должен . Отрицание эффективно применяется к основному глаголу, а не к вспомогательному: вы не должны этого делать, это означает не только то, что в этом нет необходимости, но и что нет необходимости делать это. Логическое отрицание того, что я должен, - это то, что я не должен или не должен .

Будет и будет [ редактировать ]

• Воля как маркер напряжения часто используется для обозначения будущего ( следующая встреча состоится в четверг ). Поскольку это выражение времени, а не модальности, конструкции с волей (или иногда должны ; см. Выше и at should и will ) часто упоминаются как будущее время английского языка, а такие формы, как will do , will do , will , будут иметь сделано и будет делать , часто называют простым будущим , прогрессивным будущим (или непрерывным будущим), совершенным будущим, и будущее совершенное прогрессивное (непрерывное). В случае с субъектами от первого лица ( я , мы ), в разновидностях, где « должно» используется для простого выражения будущего, использование воли указывает на особую готовность или решимость. (Будущие события также иногда упоминаются с использованием настоящего времени (см. Использование английских глагольных форм ) или с использованием конструкции going to .)
• Воля может выражать привычный аспект ; например, он будет делать ошибки, может означать, что он часто делает ошибки (здесь слово будет обычно несколько подчеркнуто и часто выражает раздражение).

У Уилла также есть следующие варианты использования в качестве модального окна: ^{[11] [12]}

• Это может выражать сильную вероятность с привязкой к настоящему времени, как в « Это будет Джон у двери» .
• Его можно использовать для косвенного приказа, как в « Вы сделаете это прямо сейчас» .

Модальное использование формы претерита будет включать:

• Will используется в некоторых условных предложениях .
• Выражение вежливости, например, я хотел бы ... (от «Я хочу») и Не могли бы вы (будьте так любезны) сделать это? (для «Пожалуйста, сделай это»).

Как напряженный маркер будет используются в качестве

• Будущее в прошлом, поскольку я знал, что закончу институт через два года . Это прошлая форма будущей воли, как описано выше в § Прошлые формы . (Иногда он заменяется на should в первом лице так же, как will заменяется на Should .)

В качестве маркера аспекта будет использоваться для

• Выражение привычного аспекта в прошлом, как в « Тогда я ел рано и ходил в школу». ^{[13] [14]}

И will, и would могут использоваться с совершенным инфинитивом ( will have , would have ) либо для образования будущих совершенных и условных совершенных форм, о которых уже упоминалось, либо для выражения совершенного аспекта в их других значениях (например, будет арест порядок , выражающий сильную вероятность).

Отрицательные формы - это не будет (часто сокращается до не будет ) и не будет (часто сокращено до не будет ). В модальных значениях воли отрицание эффективно применяется к основной глагольной фразе, а не к модальности (например, при выражении приказа вы не будете выполнять его, оно выражает приказ не делать этого, а не просто отсутствие приказа о выполнении. сделай это). Для договорных форм воли и будет сами, см § сжатий и пониженное произношение выше.

Должен и должен [ редактировать ]

Модальное окно должно выражать обязательство или необходимость: Вы должны использовать эту форму ; Мы должны попытаться сбежать . Он также может выражать заключение, к которому пришли косвенные доказательства (например, Сью должна быть дома слева ).

Альтернатива сусла этого выражения надо или должна в зависимости от местоимения (в настоящее время иногда есть к ), который часто более идиоматическая в неформальном английском языке , когда речь идет об обязательстве. Это также обеспечивает другие формы, в которых сусло является дефектным (см. § Замены дефектных форм выше), и допускает простое отрицание (см. Ниже).

При использовании с совершенным инфинитивом (например, с have и причастием прошедшего времени) must имеет только эпистемический оттенок : Sue must have left означает, что говорящий заключает, что Sue ушла. Чтобы выразить обязательство или необходимость в прошлом, необходимо использовать « должен» или какой-либо другой синоним.

Формальное отрицание must is not (сокращено до must not ). Однако отрицание эффективно применяется к основному глаголу, а не к модальности: « Вы не должны делать», это означает, что от вас требуется не делать этого, а не только от вас. Чтобы выразить отсутствие требований или обязательств, можно использовать отрицание « необходимость или потребность» (см. Ниже): вам не нужно этого делать ; Тебе не нужно этого делать .

Вышеупомянутые отрицательные формы обычно не используются в смысле фактического заключения; здесь обычно используется слово «не могу», чтобы выразить уверенность в том, что что-то не так (например, в « Это не может быть здесь» или «с идеальным» Сью не могла уйти ).

Необходимо не менее могут быть использованы в качестве простого негатива сусла в вопросах тегов и других вопросах , выражающих сомнение: Мы должны это сделать, не должны мы? Разве он не должен быть в операционной к этому моменту?

Должен и лучше [ редактировать ]

Ought используется в значениях, аналогичных значениям should, выражающим ожидание или требование. Основная грамматическая разница в том , что следует используются с к - инфинитиву , а не голому инфинитивом, следовательно , мы должны идти равносилен мы должны идти . Из-за этой разницы в синтаксисе ought иногда исключают из класса модальных глаголов или классифицируют как полумодальные.

Сокращенному произношению следует (см. § Сокращения и сокращенное произношение выше) иногда придают орфографию « глазного диалекта» следует .

Ought можно использовать с совершенными инфинитивами точно так же, как и следует (но снова со вставкой to ): вы должны были сделать это раньше .

Грамматически отрицаемая форма не должна или не должна , эквивалентна по смыслу to not (но снова используется с to ).

Выражение « должен был» иметь значение, аналогичное « должен» и « должен» при выражении рекомендуемого или целесообразного поведения: « Мне лучше приступить к работе» (его также можно использовать, чтобы давать инструкции, подразумевающие угрозу: вам лучше дать мне деньги, иначе ). Были этим выражение похоже на модальный: он управляет голым инфинитивом, она неполноценна в том , что она не может быть заменена любой другой формой глагола есть , и он ведет себя синтаксический как вспомогательный глагол. По этой причине выражение было лучше , если рассматривать его как своего рода составной глагол, иногда классифицируется вместе с модальными или полумодальными.

Было из лучше может быть заключен контракт на «г , или в каком - то неофициальном использовании (особенно американских) могут быть опущены. Выражение можно использовать с идеальным инфинитивом: вам лучше закончить этот отчет к завтрашнему дню . Есть отрицательная форма, не лучше , используется в основном в вопросах: не лучше ли нам начать сейчас? Чаще всего инфинитив инвертируется с помощью слова not after better : вам лучше этого не делать (это означает, что вам настоятельно не рекомендуется этого делать).

Смело и нужно [ редактировать ]

Глаголы dare and need могут использоваться как модальные, так и обычные сопряженные (немодальные) глаголы. В качестве немодальных глаголов они могут принимать в качестве дополнения до -инфинитив ( я осмелился ответить ей ; Ему нужно это очистить ), хотя dare может также взять пустой инфинитив ( Он не осмелился пойти ). В их использовании в качестве модальных форм они управляют голым инфинитивом и обычно ограничиваются вопросами и отрицательными предложениями.

Примеры модального использования dare , за которыми следуют эквиваленты, использующие немодальное dare, где это уместно:

• Осмелился ли он это сделать? («Смеет ли он это сделать?»)
• Я осмеливаюсь (или не осмеливается или dasn't ) попробовать ( «Я не смею , чтобы попробовать»)
• Как ты смеешь! ; Как он посмел! (идиоматические выражения возмущения)
• Осмелюсь сказать (еще одно идиоматическое выражение, здесь исключительно без отрицания или синтаксиса вопросов)

Модальное использование потребности близко по смыслу к must, выражающему необходимость или обязательство. Однако отрицаемая форма не обязательно ( не обязательно ) отличается по значению от не должна ; он выражает отсутствие необходимости, тогда как не должен выражать запрет. Примеры:

• Мне нужно продолжить? («Мне нужно продолжить? Я должен продолжить?»)
• Вам не нужно поливать траву («Не нужно поливать траву»; сравните разные значения слова « Вы не должны поливать» ... )

Модальная потребность также может использоваться с совершенным инфинитивом: нужно ли это делать? Чаще всего он используется здесь в отрицательном смысле, чтобы обозначить, что что-то, что было сделано, было (с данной точки зрения) на самом деле не необходимым: вам не нужно было оставлять эту подсказку .

Используется для [ редактирования ]

Вербальное выражение, используемое для выражения прошлых состояний или прошлых привычных действий, обычно подразумевает, что они больше не являются таковыми. За ним следует инфинитив (то есть полное выражение состоит из глагола , используемого плюс к -infinitive). Таким образом, утверждение, которое я использовал, чтобы учиться в колледже, означает, что говорящий раньше обычно учился в колледже, и обычно подразумевает, что это уже не так.

Хотя слово used to не выражает модальность , у него есть некоторые сходства с модальными вспомогательными элементами в том, что он инвариантен и дефектен по форме и может следовать синтаксису вспомогательного глагола: можно формировать вопросы типа Used he to come here? и такие негативы, как Он не использовал (редко не использовал ), чтобы приходить сюда . Однако более распространенным (хотя и не самым формальным) является синтаксис, который рассматривает слово used как прошедшее время обычного глагола и формирует вопросы и отрицания с использованием did : он использовал (d), чтобы прийти сюда? Он не использовал (d), чтобы прийти сюда . ^[а]

Обратите внимание на разницу в произношении между обычным глаголом use / juːz / и его прошедшей формой, используемой / juːzd / (как в случае с ножницами, которые используются для резки бумаги ), и формами глагола, описанными здесь: / juːst / .

Словесное использование слова used to не следует путать с прилагательным использованием того же выражения, означающего «знакомый с», поскольку, как я привык к этому , мы должны привыкнуть к холоду . Когда прилагательного форма сопровождается глаголом, используется герундий: Я привык идти ING в колледж по утрам .

Удержание [ править ]

В английском языке модальные глаголы as must, must to, have got to, can't и could используются для выражения дедукции и возражения. Эти модальные глаголы показывают, насколько уверен говорящий в чем-то. ^{[15] [16] [17]}

• Вы дрожите - вам должно быть холодно.
• Кто-то, должно быть, взял ключ: его здесь нет.
• Я не заказывал десять книг. Это должно быть ошибкой.
• Это не мои - они должны быть вашими.
• Это не может быть грабитель. Все двери и окна заперты.

Двойные модальные окна [ править ]

В формальном стандартном английском использовании более одного модального глагола не используется последовательно, так как за модальными окнами следует базовый глагол, которого у них самих нет. Их можно комбинировать только с немодальными конструкциями, у которых есть модальная функция, например , «должен» , который, несмотря на свою функцию, не является модальным глаголом. Таким образом, может быть , должно быть приемлемо, а может - нет, даже несмотря на то, что обычно необходимо и должно быть взаимозаменяемо. Однако основной вспомогательный (который обычно является первым модальным глаголом в предложении) не обязательно должен быть в инфинитиве. Чтобы поместить двойные модальные окна в прошедшее время, изменяется только первое модальное окно, как в случае, если я мог бы. Двойные модальные окна также называются множественными модальными окнами. ^[18]

В некоторых региональных диалектах появляется большее разнообразие двойных модалов. В английском языке , например, в разговоре иногда используются фразы типа « осмелился бы» , « мог бы» или « должен был бы» , и они являются грамматически правильными. ^[19] Двойная модальная форма иногда может быть в будущем времени, например, в слове «Я буду идти», где воля является основным глаголом, а следует - также вспомогательным, но инфинитивным. Другой пример: мы должны уметь работать с обязательным, как с главным вспомогательным элементом, и с инфинитивом. К другим примерам относятся: « Вы не осмелились бежать» илиМне нужна помощь .

Некоторые виды двухмодальных фраз не считаются стандартными. ^[19] «Я мог бы что-то сделать», например, является примером двойной модальной конструкции, которая может быть найдена в разновидностях южноамериканского и южно-мидлендского английского.

Для формирования вопросов подлежащее и первый глагол меняются местами, если глагол не требует поддержки, например, Сможете ли вы писать? Если основные вспомогательные требует делать-поддержку, соответствующая форма сделать добавляются в начало, как и в ли он использовать для необходимости бороться? , как если бы использовались обычные модальные окна, глагол действия должен быть в форме инфинитива.

Если модальные формы помещены в совершенное время, используется причастие прошедшего времени инфинитива, например, в Он собирался плавать или Ты не умел кататься на коньках , и для того, чтобы допросить их, главный глагол и подлежащее меняются местами, как в случае Она должен был прийти?

Двойные модальные формы также встречаются в близкородственном шотландском германском языке .

Сравнение с другими германскими языками [ править ]

Многие английские модалы имеют родственные слова в других германских языках , хотя в некоторых случаях имеют другое значение. Однако, в отличие от английских модалов, эти глаголы обычно не являются дефектными; они могут склоняться и иметь такие формы, как инфинитивы, причастия и будущие времена (например, с использованием вспомогательного werden в немецком языке). Примеры таких родственных слов включают:

• на немецком языке : mögen , müssen , können , sollen , wollen ; родственники слов может , должен , может , должен и будет . Хотя у немецкого языка и английского языка пять модальных глаголов, их значения часто сильно различаются. Mögen не означает «быть позволенным», но «может» как эпистемологический модальный элемент и «любить» как обычный глагол, за которым следует существительное. За ним может следовать инфинитив со значением «иметь желание». Wollen означает «будет» только в смысле «хотеть» и не используется для образования будущего времени,для котороговместо этого используется werden . Müssen , können и sollen используются аналогично английским «must», «can» и «should». Однако обратите внимание, что отрицание müssen в немецком языке является буквальным, а не обратным, как в английском. Это означает, что немецкое ich muss («я должен») означает «мне нужно», а ich muss nicht (буквально то же самое, что «я не должен») соответственно означает «мне не нужно». В английском языке «to have to» ведет себя точно так же, тогда как в английском «must» выражает запрет, когда отрицается. brauchen (потребность) иногда используется как модальный глагол, особенно отрицательный ("Er braucht nicht kommen,«Ему не нужно приходить»).
• в голландском : Могене , moeten , kunnen , zullen , Willen ; родственники слов может , должен , может , должен и будет .
• на датском : måtte , kunne , ville , skulle , родственные слова may / must , can , will , should . Как правило, они имеют те же соответствующие значения в английском языке, за исключением ville , которое обычно означает «хотеть» (но может также означать «воля»).
• на шведском языке : må (прошедшее время: måtte ), måsta , kunna , vilja , ska (ll) , родственные слова may / might , must , can , will , should . Как правило, они имеют одинаковые значения в английском языке, за исключением vilja , что означает «хотеть».

Поскольку модальные глаголы в других германских языках не являются дефектными, проблема двойных модальных форм (см. Выше) не возникает: второй модальный глагол в такой конструкции просто принимает инфинитивную форму, как и любой немодальный глагол в той же позиции. Сравните следующие переводы английского «Я хочу уметь танцевать», которые буквально переводятся как «Я хочу, могу танцевать».

• Немецкий: Ich will tanzen können.
• Голландский: Ik wil kunnen dansen.
• Датский: Jeg vil kunne danse.
• Шведский: Jag vill kunna dansa.

См. Также [ править ]

• Напряжение – аспект – настроение § Инвариантные вспомогательные средства

Примечания: - [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Посмотрите Приложение: Английские модальные глаголы в Викисловаре, бесплатном словаре.

• Глаголы в грамматике английского языка , викибук
• модальные вспомогательные элементы Веб-сайт / проект, который собирает фразы, содержащие модальные вспомогательные элементы в сети (на немецком и английском языках)
• модальные вспомогательные элементы Веб-сайт / проект, который собирает фразы, содержащие модальные вспомогательные элементы в сети (на немецком и английском языках)
• Модальные вспомогательные глаголы: особенности