Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неоникотиноиды (иногда сокращается до neonics / п я oʊ п ɪ к с / ) представляют собой класс нейро-активных инсектицидов химически сходных с никотином . [1] В 1980-х годах Shell и в 1990-х годах Bayer начали работу над их разработкой. [2] неоникотиноидное семейство включает ацетамиприд , клотианидин , имидаклоприд , нитенпир , nithiazine , тиаклоприд и тиаметоксы. Имидаклоприд - самый широко используемый инсектицид в мире. [3] По сравнению с фосфорорганическими и карбаматными инсектицидами, неоникотиноиды вызывают меньшую токсичность у птиц и млекопитающих, чем насекомые. Некоторые продукты распада также токсичны для насекомых. [4]

Использование неоникотиноидов было связано в ряде исследований с неблагоприятными экологическими последствиями, включая нарушение разрушения пчелиных семей (CCD) и потерю птиц из-за сокращения популяций насекомых. Некоторые научные выводы относительно вреда, наносимого пчелам неониками, были противоречивыми и противоречивыми, отчасти из-за огромного количества биологических факторов, которые усложняют связь CCD с использованием неоникотиноидов, включая заражение клещом варроа и израильский вирус острого паралича (IAPV). [5] Это отчасти связано с тем, что пчелы, подвергшиеся воздействию нормального уровня неоникотиноидов, не умирают немедленно. Некоторые источники предположили, что неоникотиноиды снижают способность пчелиной семьи переживать зиму.. Большинство академических и правительственных органов согласны с тем, что неоникотиноиды оказали негативное влияние на популяции пчел. [6] [7] [8]

В 2013 году Европейский Союз и несколько соседних стран ограничили использование некоторых неоникотиноидов; [9] [10] [11] в 2018 году ЕС запретил использование трех основных неоникотиноидов ( клотианидин , имидаклоприд и тиаметоксам ) для любого наружного использования. [12] [13] Несколько штатов США также ограничили использование неоникотиноидов из-за опасений по поводу опылителей и пчел. [14]

История [ править ]

Предшественник к nithiazine был впервые синтезирован Генри Feuer, химик в Purdue University, в 1970; [15] [16] [17]

В ходе скрининга исследователи Shell обнаружили, что этот прекурсор обладает инсектицидным потенциалом, и усовершенствовали его для получения нитиазина. [2]

В 1984 году был обнаружен режим nithiazine о действии , чтобы быть как постсинаптический агонист рецептора ацетилхолина , [18] так же , как никотин. Nithiazine не действует в качестве ингибитора ацетилхолинэстеразы , [18] , в отличие от фосфорорганических и карбамата инсектицидов. Хотя нитиазин имеет желаемую специфичность (т.е. низкую токсичность для млекопитающих), он не является фотостабильным, то есть расщепляется на солнечном свете, поэтому коммерчески нецелесообразен.

В 1985 году компания Bayer запатентовала имидаклоприд как первый коммерческий неоникотиноид. [4]

В конце 1990-х годов широкое распространение получил в первую очередь имидаклоприд [ указать ] . С начала 2000-х годов на рынок вышли два других неоникотиноида, клотианидин и тиаметоксам [ где? ] . По состоянию на 2013 год практически вся кукуруза, посаженная в Соединенных Штатах, обрабатывалась одним из этих двух инсектицидов. [19] По состоянию на 2014 год около трети посевных площадей сои в США было засеяно семенами, обработанными неоникотиноидами, обычно имидаклопридом или тиаметоксамом. [20]

Рынок [ править ]

Неоникотиноиды зарегистрированы более чем в 120 странах мира. При общемировом обороте в 1,5 миллиарда евро в 2008 году на них приходилось 24% мирового рынка инсектицидов. После появления первых неоникотиноидов в 1990-х годах этот рынок вырос со 155 миллионов евро в 1990 году до 957 миллионов евро в 2008 году. Неоникотиноиды составили 80% всех продаж средств защиты семян в 2008 году [21].

По состоянию на 2011 год на рынке присутствует семь неоникотиноидов от разных компаний. [21]

ИмяКомпанияТоварыОборот в млн долларов США (2009 г.)
ИмидаклопридBayer CropScienceКонфидор, Восхищаюсь, Гаучо, Адвокат1,091
ТиаметоксамСингентаАктара, Платина, Крейсер627
КлотианидинSumitomo Chemical / Bayer CropScienceПончо, Дантосу, Дантоп, Страховка439
АцетамипридNippon SodaМоспилан, Штурмовик, ChipcoTristar276
ТиаклопридBayer CropScienceКалипсо112
ДинотефуранMitsui ChemicalsСтаркл, Сафари, Веном79
НитенпирамSumitomo ChemicalCapstar, Guardian8

Использование в сельском хозяйстве [ править ]

Эффективность [ править ]

Имидаклоприд эффективен против сосущих насекомых, некоторых жевательных насекомых, почвенных насекомых и блох на домашних животных. [22] Это системное средство с особой эффективностью против сосущих насекомых и длительное остаточное действие. Имидаклоприд можно добавлять в воду для полива растений. Препаратам с контролируемым высвобождением имидаклоприда требуется 2–10 дней для высвобождения 50% имидаклоприда в воду. [23] Он применяется против почвенных вредителей, вредителей семян, древесины и животных, а также для обработки листьев.

По состоянию на 2013 год неоникотиноиды использовались в США примерно на 95 процентах посевов кукурузы и канолы, большей части хлопка, сорго и сахарной свеклы и примерно на половине всех соевых бобов. Они использовались для обработки подавляющего большинства фруктов и овощей, включая яблоки, вишню, персики, апельсины, ягоды, зелень, помидоры и картофель, зерновых культур, риса, орехов и винного винограда. [24] Имидаклоприд, возможно, является наиболее широко используемым инсектицидом как среди неоникотиноидов, так и на мировом рынке.

Покрытия семян [ править ]

В сельском хозяйстве полезность обработки семян неоникотиноидами для предотвращения вредителей зависит от времени посадки и прибытия вредителей. Что касается соевых бобов, обработка семян неоникотиноидами обычно неэффективна против соевой тли , потому что соединения разрушаются через 35–42 дня после посадки, а соевые тли обычно отсутствуют или наносят ущерб популяциям до этого времени. [25] [26] [27] Обработка семян неоникотиноидами может защитить урожай в отдельных случаях, например, на полях с поздним посевом или в районах с большим заражением намного раньше в вегетационный период. [27]От обработки семян неоникотиноидами от насекомых-вредителей сои в Соединенных Штатах не ожидается общего увеличения урожайности, и вместо них рекомендуются листовые инсектициды, когда насекомые действительно достигают опасного уровня. [25] По оценкам Министерства здравоохранения Канады, неоникотиноиды обеспечивают преимущества, эквивалентные более чем 3% стоимости кукурузы на национальных фермах и от 1,5% до 2,1% стоимости сои на национальных фермах в 2013 году. [28]

Регламент [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

US EPA управляет 15-летним циклом пересмотра регистрации всех пестицидов. [29] EPA предоставило условную регистрацию клотианидину в 2003 году. [30] EPA выдает условную регистрацию, когда пестицид соответствует стандарту для регистрации, но есть невыполненные требования к данным. [31] Тиаметоксам одобрен для использования в качестве антимикробного пестицида, консерванта древесины и пестицида; он был впервые одобрен в 1999 году. [32] : 4 & 14 Имидаклоприд был зарегистрирован в 1994 году. [33]

Поскольку все неоникотиноиды были зарегистрированы после 1984 года, они не подлежали перерегистрации, но из-за экологических проблем, особенно в отношении пчел, EPA открыло реестры для их оценки. [34] Реестр регистрации имидаклоприда был открыт в декабре 2008 года, а список дел с нитиазином открылся в марте 2009 года. Чтобы максимально использовать преимущества новых исследований по мере их появления, Агентство по охране окружающей среды продвинуло вперед рассмотрение дела для оставшихся неоникотиноидов в регистрации. график пересмотра ( ацетамиприд , клотианидин , динотефуран , тиаклоприд и тиаметоксам ) до 2012 финансового года. [34]Агентство по охране окружающей среды заявило, что планирует завершить обзор неоникотиноидов в 2018 году [35].

В марте 2012 года Центр безопасности пищевых продуктов , Сеть действий против пестицидов , Beyond Pesticides и группа пчеловодов подали в Агентство по охране окружающей среды экстренную петицию с просьбой приостановить использование клотианидина. Агентство отклонило ходатайство. [35] В марте 2013 года США EPA был предъявлен иск той же группой, с Сьерра - клуб и центр здоровья окружающей среды соединения, которое обвинило агентство выполнения неадекватных оценок токсичности и позволяет регистрацию инсектицида , основываясь на неадекватных исследованиях. [35] [36] Дело Эллис и др. Против Брэдбери и др. Было приостановлено с октября 2013 года.[37]

12 июля 2013 года член палаты представителей Джон Коньерс от своего имени и члена палаты представителей Эрла Блуменауэра внес в Палату представителей «Закон о спасении американских опылителей». Закон призвал приостановить использование четырех неоникотиноидов, в том числе трех, недавно приостановленных Европейским союзом, до завершения их рассмотрения, а также провести совместное исследование популяций пчел и возможных причин их сокращения Департаментом внутренних дел и Агентством по охране окружающей среды. [38] Законопроект был передан в комитет Конгресса 16 июля 2013 года и не покинул комитет. [39]

Агентство по охране окружающей среды США приняло ряд мер по регулированию неоникотиноидов в ответ на опасения по поводу опылителей. [40] В 2014 году при администрации Обамы был выпущен общий запрет на использование неоникотиноидов в национальных заповедниках дикой природы в ответ на опасения по поводу нецелевого воздействия пестицида и судебный иск от экологических организаций. В 2018 году администрация Трампа отменила это решение, заявив, что решения об использовании неоникотиноидов на фермах в заповедниках будут приниматься в индивидуальном порядке. [41] В мае 2019 года Агентство по охране окружающей среды отозвало одобрение дюжины пестицидов, содержащих клотианидин и тиаметоксам, в рамках судебного урегулирования. [42]

Европейский Союз [ править ]

Исследования и национальные правила [ править ]

В 2008 году Германия отменила регистрацию клотианидина для использования на семенной кукурузе после инцидента, который привел к гибели миллионов находящихся поблизости медоносных пчел. [43] Расследование показало, что это было вызвано сочетанием факторов:

  • отказ от использования полимерного покрытия семян, известного как «наклейка»
  • погодные условия, которые привели к позднему посеву, когда близлежащие посевы рапса цвели;
  • особый тип пневматического оборудования, используемого для посева семян, которое, очевидно, сдувало пыль, содержащую клотианидин, с семян в воздух, когда семена выбрасывались из машины в землю;
  • сухие и ветреные условия во время посадки, которые выдували пыль на близлежащие поля рапса, где паслись медоносные пчелы; [44]

В Германии использование клотианидина также было ограничено в 2008 году на непродолжительный период на рапсе . После того, как было показано, что обработка семян рапса не имеет тех же проблем, что и кукуруза , ее использование было возобновлено при условии, что пестицид будет прикреплен к зернам рапса с помощью дополнительной наклейки, чтобы пыль от истирания не попадала в воздух. [45]

В 2009 году Федеральное ведомство Германии по защите потребителей и безопасности пищевых продуктов приняло решение приостановить действие разрешения на использование клотианидина на кукурузе. До сих пор не было полностью выяснено, в какой степени и каким образом пчелы контактируют с активными веществами клотианидина, тиаметоксама и имидаклоприда при использовании на кукурузе. Вопрос о том, представляет ли жидкость, выделяемая растениями через потоотделение, которое глотают пчелы, дополнительный риск, остался без ответа. [46]

Обработка семян неоникотиноидами запрещена в Италии , но разрешено использование на листьях . Это действие было предпринято на основе предварительных мониторинговых исследований, показывающих, что потери пчел коррелировали с применением семян, обработанных этими соединениями; Италия основывала свое решение на известной острой токсичности этих соединений для опылителей. [47] [48]

Во Франции обработка семян подсолнечника и кукурузы имидаклопридом приостановлена; Допускается обработка семян сахарной свеклы и зерновых культур имидаклопридом , а также некорневое применение. [47]

В 2012 году Европейская комиссия попросила Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) изучить безопасность трех неоникотиноидов в ответ на растущую обеспокоенность по поводу воздействия неоникотиноидов на медоносных пчел. Исследование было опубликовано в январе 2013 года, в котором говорилось, что неоникотиноиды представляют неприемлемо высокий риск для пчел и что спонсируемая отраслью наука, на которую опираются заявления о безопасности регулирующих органов, может быть ошибочной и содержать пробелы в данных, которые ранее не рассматривались. В их обзоре был сделан вывод: «Высокий острый риск для медоносных пчел был выявлен в результате воздействия сноса пыли при использовании для обработки семян кукурузы, масличного рапса и зерновых культур. Высокий острый риск был также выявлен в результате воздействия через остатки в нектаре и / или пыльце. " [49] [50]EFSA пришло к следующим выводам: [51] [52]

  • Воздействие пыльцы и нектара. Допустимым считалось использование только на сельскохозяйственных культурах, непривлекательных для пчел.
  • Воздействие пыли. Опасность для медоносных пчел была указана или не может быть исключена, за некоторыми исключениями, такими как использование на сахарной свекле и посевах в теплицах, а также при использовании некоторых гранул.
  • Воздействие кишечного тракта . Единственная завершенная оценка была проведена для кукурузы, обработанной тиаметоксамом. В этом случае полевые исследования показали острый эффект на медоносных пчел, подвергшихся воздействию вещества через пищеварительную жидкость.

Ученые EFSA выявили ряд пробелов в данных и не смогли завершить оценку рисков для некоторых видов использования, разрешенных в ЕС. EFSA также подчеркнуло необходимость дальнейшего рассмотрения риска для других опылителей. Парламент Великобритании попросил производителя Bayer Cropscience объяснить расхождения в представленных доказательствах. [53]

Европейский запрет [ править ]

В ответ на исследование Европейская комиссия рекомендовала ограничить их использование в Европейском союзе. [11] 29 апреля 2013 года 15 из 27 стран-членов ЕС проголосовали за ограничение использования трех неоникотиноидов на два года, начиная с 1 декабря 2013 года. Восемь стран проголосовали против запрета, а четыре воздержались. Закон ограничивает использование имидаклоприда, клотианидина и тиаметоксама для обработки семян, внесения в почву (гранулы) и внекорневой обработки сельскохозяйственных культур, привлекательных для пчел. [10] [11] Временные отстранения ранее были приняты во Франции, Германии и Италии. [54] В Швейцарии, где неоникотиноиды никогда не использовались в альпийских областях, неоника была запрещена из-за случайного отравления популяций пчел и относительно низкого запаса прочности для других полезных насекомых. [55]

Экологи назвали этот шаг «значительной победой здравого смысла и наших осажденных популяций пчел» и заявили, что «совершенно очевидно, что подавляющая научная, политическая и общественная поддержка запрета есть». [11] Великобритания, проголосовавшая против законопроекта, не согласилась: «Наличие здоровой популяции пчел является для нас главным приоритетом, но мы не поддержали предложение о запрете, потому что наши научные данные не подтверждают его». [11] Компания Bayer Cropscience, которая производит два из трех запрещенных продуктов, отмечает: «Байер по-прежнему убеждена, что неоникотиноиды безопасны для пчел при ответственном и правильном использовании… четкие научные данные отошли на второй план в процессе принятия решений». [54]Реакция научного сообщества была неоднозначной. Биохимик Лин Филд сказал, что это решение было основано на «политическом лоббировании» и могло привести к игнорированию других факторов, связанных с расстройством коллапса колонии. Зоолог Линн Дикс из Кембриджского университета не согласилась с этим, заявив, что «это победа принципа предосторожности , который, как предполагается, лежит в основе экологического регулирования ». [11] Саймон Поттс, профессор биоразнообразия и экосистемных услуг в Университете Рединга , назвал запрет «отличной новостью для опылителей» и сказал: «Масса доказательств, полученных от исследователей, ясно указывает на необходимость поэтапного запрета неоникотиноидов». [54]

Решение подлежало пересмотру в 2016 году. В марте 2017 года The Guardian напечатала статью, в которой утверждалось, что они получили информацию, указывающую на то, что Европейская комиссия требует полного запрета, и ссылалась на «высокие риски для пчел». Голосование по запрету ожидалось в 2017 году, но отложено до начала 2018 года для оценки научных результатов. [56] [57]

27 апреля 2018 года государства-члены Европейского Союза согласовали полный запрет на использование неоникотиноидных инсектицидов, за исключением закрытых теплиц. Запрет, вероятно, будет введен с конца 2018 года. [58] Запрет распространяется на три основных неоникотиноидных активных соединения: клотианидин , имидаклоприд и тиаметоксам . [12] [59] Использование трех соединений было частично ограничено в 2013 году. [60] Голосование по предложенному запрету последовало за февральским отчетом 2018 года Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов . [61]В отчете говорится, что неоникотиноиды представляют высокий риск как для домашних, так и для диких пчел, ответственных за опыление большинства сельскохозяйственных культур во всем мире. [58] Голосование по этому вопросу ранее неоднократно откладывалось. [60] Запрет получил сильную общественную поддержку, но столкнулся с критикой со стороны производителей пестицидов и некоторых групп фермеров. [58]

Экономическое влияние [ править ]

В январе 2013 года Форум Гумбольдта по вопросам продовольствия и сельского хозяйства e. V. (HFFA), некоммерческий аналитический центр , опубликовал отчет о ценности неоникотиноидов в ЕС. На своем веб-сайте HFFA перечисляет в качестве своих партнеров / сторонников: BASF SE , крупнейшую в мире химическую компанию; Bayer CropScience , производитель продуктов для защиты растений и борьбы с несельскохозяйственными вредителями; E.ON , поставщик электрических коммунальных услуг; KWS Seed , производитель семян; и пищевая компания Nestlé .

Исследование проводилось при поддержке COPA-COGECA , Европейской ассоциации семеноводов и Европейской ассоциации защиты растений и финансировалось производителями неоникотиноидов Bayer CropScience и Syngenta . В отчете рассматриваются краткосрочные и среднесрочные последствия полного запрета всех неоникотиноидов на сельское хозяйство, общую добавленную стоимость (VA) и занятость, мировые цены, землепользование и парниковые газы.(ПГ) выбросы. В первый год сельскохозяйственная и общая VA снизятся на 2,8 и 3,8 миллиарда евро соответственно. Наибольшие потери понесли бы пшеница, кукуруза и рапс в Великобритании, Германии, Румынии и Франции. 22 000 рабочих мест будут потеряны, в первую очередь в Румынии и Польше, а доходы от сельского хозяйства снизятся на 4,7%. В среднесрочной перспективе (пятилетний запрет) потери составят 17 миллиардов евро в VA и 27 000 рабочих мест. Наибольшие потери доходов затронут Великобританию, тогда как большинство потерь рабочих мест произойдет в Румынии. После запрета снижение производства приведет к увеличению импорта сельскохозяйственных товаров в ЕС. Сельскохозяйственное производство за пределами ЕС увеличится на 3,3 миллиона гектаров, что приведет к дополнительным выбросам в размере 600 миллионов тонн эквивалента двуокиси углерода . [62] [цитата необходима ]

Когда отчет был опубликован, Питер Мелчетт, директор по политике Почвенной ассоциации , которая работает над запретом неоникотиноидов в Великобритании, прокомментировал, что, поскольку отчет финансировался Bayer Crop Sciences и Syngenta, «маловероятно, что неоникотиноиды должны быть запрещены". Представитель далее заявил: «С одной стороны, химические компании заявляют, что мы рискуем дополнительными расходами для фермеров в размере 630 миллионов фунтов стерлингов. С другой стороны, возможные затраты на потерю насекомых-опылителей оцениваются в три раза дороже (фунтов стерлингов). 1,8 миллиарда *) британским фермерам ». [63]

Канада [ править ]

В Онтарио почти все семена кукурузы и большинство соевых бобов обрабатываются неоникотиноидами. Летом 2015 года в провинции был принят закон о сокращении присутствия неоникотиноидов. Правила Онтарио были написаны с целью снизить процент семян и бобов, покрытых неоникотиноидами, до 20 процентов в течение двух лет. [64]

10 декабря 2015 года Монреаль запретил использование всех без исключения неоникотиноидов на всей территории в черте города, включая Ботанический сад, все сельскохозяйственные районы и все поля для гольфа. [65]

Сельскохозяйственные предприятия выступают против запрета Монреаля. CropLife Canada - торговая ассоциация, которая представляет производителей сельскохозяйственных растений и средств борьбы с вредителями. Главный аргумент против запрета Монреаля заключается в том, что, когда фермерам больше не будет разрешено использовать неоникотиноиды, они, вероятно, будут использовать опасные пестициды для обработки семян. Оппозиция отрасли сосредоточена вокруг отчета Целевой группы по здоровью опылителей Белого дома и отчета Сената Канады. В отчетах говорилось, что пчелы сталкиваются с более серьезными угрозами, чем «научно безопасная неоника». [66]

В Британской Колумбии пчелы несут ответственность за опыление сельскохозяйственных культур на сумму около 470 миллионов долларов (полевые культуры на 250 миллионов долларов и тепличные культуры на 220 миллионов долларов). [67] Правительство провинции создало правительственный надзор над шестью регионами пчеловодства. Пчеловодство в Британской Колумбии включает в себя пчеловодов-любителей, работающих неполный рабочий день и профессиональных пчеловодов, насчитывающих 47 000 семей и более двух миллиардов пчел. Использование пестицидов в Канаде является делом федеральной юрисдикции , что дало правительству Британской Колумбии право ждать федеральных действий. В 2016 году Министерство здравоохранения Канады предложило отказаться от неонового имидаклопрада в течение следующих трех-пяти лет, что повлияет на все сельское хозяйство Британской Колумбии. [68] Правительство выразило озабоченность по поводу воздействия неонических устройств на пчел, водные виды беспозвоночных и птиц.

В июле 2016 года крупнейший город Британской Колумбии, Ванкувер, запретил использование неонических устройств в пределах города Ванкувера, где они в основном использовались для уничтожения жуков-жуков, живущих под домашними газонами. Еноты выкапывают лужайки, чтобы прокормиться личинками жука-жука, создавая неприглядный двор. Органический заменитель, наносящий микроскопических червей-немотодов на лужайку, стоит на 30 долларов дороже и требует двух недель полива. Городской совет Ванкувера проголосовал за предоставление специальных лицензий домовладельцам Ванкувера, которые выбирают экологически чистый вариант, чтобы избежать штрафа в соответствии с общегородскими ограничениями на воду. [69]

Исследование 2017 года, опубликованное в журнале Science, обнаружило неоновые пестициды в 75% образцов меда со всего мира. Мед Фрейзер-Вэлли в Британской Колумбии был протестирован. Исследование показало, что самый высокий процент неоников содержится в североамериканских образцах - 86% североамериканского меда содержали поддающиеся количественной оценке количества. Средняя концентрация неона в исследовании составила 1,8 нг / г (нанограмм на грамм), что ниже рекомендованных уровней Европейского Союза, но выше количества, которое, как было показано, вызывает неблагоприятные неврологические эффекты у пчел и других опылителей. [70] [71]

Океания [ править ]

11 октября 2019 года правительство Фиджи объявило о запрете на неоникотиноидный пестицид имидаклоприд с 1 января 2020 года. [72]

Способ действия [ править ]

Неоникотиноиды, такие как никотин, связываются с никотиновыми рецепторами ацетилхолина (nAChR) клетки и вызывают ответ этой клетки. У млекопитающих никотиновые рецепторы ацетилхолина расположены в клетках как центральной нервной системы, так и периферической нервной системы . У насекомых эти рецепторы ограничены центральной нервной системой. Никотиновые рецепторы ацетилхолина активируются нейромедиатором ацетилхолином . В то время как активация этих рецепторов от низкой до умеренной вызывает нервную стимуляцию, высокие уровни чрезмерно стимулируют и блокируют рецепторы [3] [22], вызывая паралич и смерть. Ацетилхолинэстеразарасщепляет ацетилхолин для прекращения сигналов от этих рецепторов. Однако ацетилхолинэстераза не может расщеплять неоникотиноиды, и их связывание необратимо. [22]

Основа избирательности [ править ]

R-никотин (вверху) и деснитро-имидаклоприд протонированы в организме.

Млекопитающие и насекомые имеют различный состав рецепторных субъединиц и структуру рецепторов. [73] [74] Поскольку большинство неоникотиноидов гораздо сильнее связываются с рецепторами нейронов насекомых, чем с рецепторами нейронов млекопитающих, эти инсектициды более токсичны для насекомых, чем для млекопитающих. [3] [73] [74]

Низкая токсичность имидаклоприда для млекопитающих объясняется его неспособностью преодолевать гематоэнцефалический барьер из-за присутствия заряженного атома азота при физиологическом pH . Незаряженная молекула может проникать через гематоэнцефалический барьер насекомых. [3]

Другие неоникотиноиды имеют отрицательно заряженную нитро- или цианогруппу, которая взаимодействует с уникальным положительно заряженным аминокислотным остатком, присутствующим на насекомых, но не с nAChR млекопитающих. [75]

Однако продукт распада деснитро-имидаклоприда , который образуется в организме млекопитающего во время метаболизма [73], а также при расщеплении имидаклоприда в окружающей среде [76], имеет заряженный азот и проявляет высокое сродство к nAChR млекопитающих. [73] Деснитро-имидаклоприд довольно токсичен для мышей. [77]

Химические свойства [ править ]

Большинство неоникотиноидов растворимы в воде и медленно разрушаются в окружающей среде, поэтому они могут поглощаться растением и обеспечивать защиту от насекомых по мере роста растения. [ необходима цитата ] Независимые исследования показывают, что период полураспада большинства неоникотиноидов при фотодеградации составляет около 34 дней при воздействии солнечного света. Однако разложение этих соединений может занять до 1386 дней (3,8 года) в отсутствие солнечного света и активности микроорганизмов. Некоторые исследователи обеспокоены тем, что неоникотиноиды, применяемые в сельском хозяйстве, могут накапливаться в водоносных горизонтах . [78]

Токсичность [ править ]

Пчелы [ править ]

См. Также: Уменьшение количества опылителей , Токсичность пестицидов для пчел , Пчелы и токсичные химические вещества.

Резкое увеличение количества ежегодных потерь ульев, отмеченное примерно в 2006 году, вызвало интерес к факторам, потенциально влияющим на здоровье пчел. [79] [80] При первом введении считалось, что неоникотиноиды обладают низкой токсичностью для многих насекомых [ необходима цитата ] , но недавние исследования показали потенциальную токсичность для медоносных пчел и других полезных насекомых даже при низких уровнях воздействия. Неоникотиноиды могут вызывать множественные сублетальные эффекты у подвергшихся воздействию пчел (подробный обзор см. [81] ), например, они влияют на способность пчел летать [82] и кормиться, узнавать и запоминать маршруты навигации к источникам пищи и от них. [83] В лабораторных исследованиях было показано, что неоникотиноиды увеличивают уровень смертности.[84] Помимо летальных и сублетальных эффектов, связанных исключительно с воздействием неоникотиноидов, неоникотиноиды также исследуются в сочетании с другими факторами, такими как клещи и патогены, как потенциальные причины расстройства коллапса колонии . [85] Неоникотиноиды могут быть ответственны за пагубное воздействие нарост колонии шмелей и производство маток . [86] Например, количествошмелей Bombus affinis , эндемичных для Северной Америки, сократилось почти на 90% в естественных средах обитания, большая часть которых была приписана использованию пестицидов на основе неоникотиноидов. [87]

Ранее не выявленные пути заражения пчел включают твердые частицы или пыль, пыльцу и нектар. [88] Пчелы могут не вернуться в улей без немедленной смерти из-за субнанограммовой токсичности, [89] одного из основных симптомов расстройства распада колонии. [90] Отдельные исследования показали экологическую устойчивость сельскохозяйственных оросительных каналов и почвы. [91] Когда неоникотиноиды применяются в виде спрея, дрейфующие пчелы могут подвергнуться прямому контакту. [92]

Исследование 2012 года показало присутствие тиаметоксама и клотианидина в пчелах, найденных мертвыми в ульях и вокруг них, расположенных вблизи сельскохозяйственных полей. У других пчел в ульях наблюдались тремор, несогласованные движения и судороги - все признаки отравления инсектицидами. Инсектициды также постоянно обнаруживались в низких концентрациях в почве в течение двух лет после посадки обработанных семян, а также на близлежащих цветках одуванчика и в пыльце кукурузы, собранной пчелами. Обработанные инсектицидом семена покрывают липким веществом, чтобы контролировать его выброс в окружающую среду, однако затем они покрываются тальком.для облегчения машинной посадки. Этот тальк может попадать в окружающую среду в больших количествах. Израсходованный тальк, содержащий инсектициды, имеет достаточно концентрацию, поэтому даже небольшие количества на цветковых растениях могут убить собирателей или попасть в улей с зараженной пыльцой. Тесты также показали, что пыльца кукурузы, которую пчелы приносили в ульи, оказалась положительной на неоникотиноиды на уровне примерно ниже 100 частей на миллиард , количество не очень токсично, но достаточно, чтобы убить пчел, если потребляется достаточное количество. [93] [ требуется разъяснение ]

Обзор 2012 года (Cresswell et al., 2012) пришел к выводу, что диетические неоникотиноиды не могут быть связаны с сокращением количества медоносных пчел, но эта позиция является предварительной, поскольку в текущих знаниях остаются важные пробелы. [94]

Дополнительные исследования, проведенные в 2012 году, показали, что несмертельное или полевое воздействие неоникотиноидов и пиретроидных пестицидов ухудшает пищевое поведение рабочих пчел и увеличивает смертность, что приводит к повышенному риску коллапса колонии. [95] [96] Другое исследование 2012 года обнаружило значительное негативное воздействие на семьи шмелей при воздействии концентраций неоникотиноидов на полевом уровне. [97]

Обзор 2013 года пришел к выводу, что неоникотиноиды, как они обычно используются, вредят пчелам и что срочно необходимы более безопасные альтернативы. [98] Исследование, проведенное итальянскими учеными в октябре 2013 года, показало, что неоникотиноиды нарушают иммунную систему пчел, делая их восприимчивыми к вирусным инфекциям, к которым пчелы обычно устойчивы. [99]

В апреле 2015 года EASAC провел исследование потенциального воздействия на организмы, обеспечивающие ряд экосистемных услуг, таких как опыление и естественная борьба с вредителями, которые имеют решающее значение для устойчивого сельского хозяйства . В итоговом отчете делается вывод, что «появляется все больше доказательств того, что широкое профилактическое использование неоникотиноидов оказывает серьезное негативное воздействие на нецелевые организмы, которые обеспечивают экосистемные услуги, включая опыление и естественную борьбу с вредителями». [100] Два исследования опубликованы в журнале Nature.предоставили дополнительные доказательства пагубного воздействия неониконтиноидов на пчел, хотя для подтверждения результатов необходимы дальнейшие исследования: семена масличного рапса, покрытые комбинацией клотианидина и пиретроида, «снижают плотность диких пчел, одиночное гнездование пчел и рост колоний шмелей и размножение в полевых условиях ». [101] В эксперименте по кормлению пчелы предпочитали растворы сахарозы с имидаклопридом или тиаметоксамом, хотя это «заставляло их есть меньше пищи в целом». [102]

Исследование, проведенное в октябре 2015 года, продемонстрировало значительное влияние на выживаемость и репродуктивные способности маток медоносных пчел, подвергшихся воздействию неоникотиноидов. У тех, кто подвергался воздействию неоникотиноидов, выживаемость составляла 60% по сравнению с 80% в контрольных группах. Снижение яйценоскости рабочих и изменения репродуктивной анатомии выживших маток «вероятно, соответствовали снижению успеха маток (живых и производящих потомство рабочих)». Авторы далее утверждают, что «наше исследование предполагает, что эти вещества [то есть неоникотиноиды], по крайней мере частично, ответственны за нанесение вреда маткам и сокращение популяции социальных видов пчел. Неспособность маток, подвергшихся воздействию неоникотиноидов во время развития, успешно откладывать оплодотворенные яйца, которые впоследствии превращаться в рабочих или королев вызывает беспокойство; обе касты жизненно важны для выживания колонии ... "[103]

В систематическом обзоре 2015 года (Lundin et al., 2015) научной литературы по неоникотиноидам и пчелам сделан вывод о том, что, несмотря на значительные исследовательские усилия, все еще существуют значительные пробелы в знаниях о воздействии неоникотиноидов на пчел. [104]

В обзорной статье (Carreck & Ratnieks, 2015) сделан вывод о том, что, хотя лабораторные исследования продемонстрировали неблагоприятные сублетальные эффекты неоникотиноидных инсектицидов на медоносных пчел и шмелей, эти же эффекты не наблюдались в полевых исследованиях, что, вероятно, связано с завышение трех ключевых факторов дозировки (концентрация, продолжительность и выбор) во многих лабораторных исследованиях. [105]

В 2017 году исследователи продемонстрировали комбинированное воздействие пищевого стресса и низких доз обычных, широко используемых неоникотиноидных пестицидов (клотианидин, тиаметоксам), обнаруженных в нектаре и пыльце. Их результаты впервые продемонстрировали, что неоникотиноиды и уровни питания могут синергетически взаимодействовать и причинять значительный ущерб выживанию животных, показывая сложность неоникотиноидных эффектов. Кроме того, комбинированное воздействие снизило потребление пищи пчелами и уровень сахара в гемолимфе (крови пчелы). [106]

Глобальное исследование, охватывающее все континенты пчелами, обнаружило неоникотиноиды в трех четвертях образцов меда. [107]

В Соединенных Штатах с 1992 по 2014 год произошло 48-кратное повышение оральной токсичности пестицидов для медоносных пчел, в основном из-за увеличения использования неоникотиноидов. [108]

Другая дикая природа [ править ]

Неоникотиноиды обычно проникают в почву, накапливаясь в водоемах, где обычно обитают насекомые. [109] [110] Сокращение популяций этих насекомых, в свою очередь, влияет на хищников, находящихся наверху пищевой цепи . [109] [108] [111] Кроме того, некоторые виды птиц, питающихся семенами, могут быть отравлены семенами, покрытыми неоникотиноидом. [112]

В марте 2013 года Американская организация по охране птиц опубликовала комментарий к 200 исследованиям неоникотиноидов, призывающих к запрету использования неоникотиноидов в качестве обработки семян из-за их токсичности для птиц, водных беспозвоночных и других диких животных. [113]

Голландское исследование 2013 года показало, что вода, содержащая допустимые концентрации имидаклоприда, насчитывает на 50% меньше видов беспозвоночных по сравнению с незагрязненной водой. [114] [115] Более позднее исследование показало, что анализ был смешан с другими сопутствующими инсектицидами и не показал, что имидаклоприд напрямую влияет на разнообразие беспозвоночных. [116]

В июльском выпуске журнала Nature за 2014 год исследование, основанное на наблюдаемой корреляции между сокращением популяции некоторых птиц и использованием неоникотиноидных пестицидов в Нидерландах, продемонстрировало, что уровень неоникотиноидов, обнаруженных в образцах окружающей среды, сильно коррелировал с сокращением популяций насекомоядные птицы. [117] Редакционная статья опубликована в том же выпуске [118]обнаружили возможную связь между использованием неоникотиноидных пестицидов и сокращением количества птиц, «вызывая беспокойство», заявив, что стойкость соединений (период полураспада 1000 дней) и низкая прямая токсичность для самих птиц означает, что истощение корма птиц источник (насекомые), вероятно, ответственен за сокращение, и что соединения широко распространены в окружающей среде. Редакторы пишут, что, хотя корреляция - это не то же самое, что причинно-следственная связь, «авторы исследования также исключают смешанные эффекты от других изменений в землепользовании или уже существующих тенденций в сокращении численности птиц». [118]

С июня по октябрь 2014 г. комплексная всемирная комплексная оценка воздействия системных пестицидов на биоразнообразие и экосистемы (WIA) [119] была опубликована в журнале Environmental Science and Pollution Research . В серии статей делается вывод о том, что эти системные инсектициды представляют серьезный риск причинения вреда широкому спектру нецелевых таксонов беспозвоночных, часто ниже ожидаемых концентраций в окружающей среде, что их нынешнее использование не является устойчивым подходом к борьбе с вредителями и ставит под угрозу действия многочисленных заинтересованных сторон по сохранению и поддержке биоразнообразия, и этот компромисс впоследствии отрицательно сказывается на экологических функциях и услугах, которые выполняют различные организмы. [120]

Очевидно, деградация неоникотиноидов - важная проблема, которая решается на основе экспериментальных и теоретических исследований. [121]

См. Также [ править ]

  • Снижение популяции амфибий
  • Снижение популяций насекомых

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Неоникотиноидные пестициды и неблагоприятные последствия для здоровья» . ntp.niehs.nih.gov . Проверено 20 ноября 2019 года .
  2. ^ a b Kollmeyer WD, Flattum RF, Foster JP, Powell JE, Schroeder ME, Soloway SB (1999). «Открытие нитрометиленовых гетероциклических инсектицидов». В Ямамото I, Касида Дж. (Ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый ацетилхолиновый рецептор . Токио: Springer-Verlag. С. 71–89. ISBN 978-4431702139.
  3. ^ а б в г Ямамото I (1999). «Никотин к никотиноидам: с 1962 по 1997 год». В Ямамото I, Касида Дж. (Ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый ацетилхолиновый рецептор . Токио: Springer-Verlag. С. 3–27. ISBN 978-4-431-70213-9.
  4. ^ a b Tomizawa M, Casida JE (2005). «Токсикология неоникотиноидных инсектицидов: механизмы избирательного действия» . Ежегодный обзор фармакологии и токсикологии . 45 : 247–68. DOI : 10.1146 / annurev.pharmtox.45.120403.095930 . PMID 15822177 . S2CID 33621512 .  
  5. Перейти ↑ Watanabe M (май 2008 г.). «Расстройство коллапса колонии: многие подозреваемые, не курить» . Биология . 58 (5): 384–388. DOI : 10.1641 / b580503 . S2CID 85798698 . 
  6. ^ «Неоникотиноиды: подтверждены риски для пчел» . Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов . 28 февраля 2018 . Проверено 2 декабря 2018 .
  7. ^ Entine J (15 декабря 2014). «Специалисты по пчеловодству разоблачили исследование расстройства коллапса колонии неоников, проводимое в Гарварде, как« активную науку » » . Huffington Post . Архивировано 29 апреля 2017 года . Проверено 26 апреля 2017 года .
  8. ^ Цветков Н., Самсон-Роберт О, Суд К., Патель Х.С., Малена Д.А., Гадживала PH и др. (Июнь 2017 г.). «Хроническое воздействие неоникотиноидов снижает здоровье медоносных пчел рядом с посевами кукурузы» . Наука . 356 (6345): 1395–1397. Bibcode : 2017Sci ... 356.1395T . DOI : 10.1126 / science.aam7470 . PMID 28663503 . 
  9. ^ Кресся D (апрель 2013). «Европа обсуждает риск для пчел» . Природа . 496 (7446): 408. Bibcode : 2013Natur.496..408C . DOI : 10.1038 / 496408a . PMID 23619669 . 
    Гилл Р.Дж., Рамос-Родригес О., Рейн Н.Э. (ноябрь 2012 г.). «Комбинированное воздействие пестицидов серьезно влияет на индивидуальные особенности пчел и их семей» . Природа . 491 (7422): 105–8. Bibcode : 2012Natur.491..105G . DOI : 10.1038 / nature11585 . PMC  3495159 . PMID  23086150 .
    Дикс Л. (февраль 2013 г.). «Пчелы, ложь и доказательная политика» . Природа . 494 (7437): 283. Bibcode : 2013Natur.494..283D . DOI : 10.1038 / 494283a . PMID  23426287 .
    Стоддарт, К. (2012). «Шумиха о пестицидах». Природа . DOI : 10.1038 / nature.2012.11626 . S2CID  208530336 .
    Осборн Дж. Л. (ноябрь 2012 г.). «Экология: шмели и пестициды». Природа . 491 (7422): 43–5. Bibcode : 2012Natur.491 ... 43O . DOI : 10.1038 / nature11637 . PMID  23086148 . S2CID  532877 .
    Кресси, Д. (2013). «Сообщения вызывают споры из-за беспокоящих пчел инсектицидов». Природа . DOI : 10.1038 / nature.2013.12234 . S2CID  88428354 .
    «Исследования природы Майкла Маккарти: разве мы ничему не научились со времен« Тихой весны »?» Архивировано 25 сентября 2015 года в Wayback Machine The Independent 7 января 2011 года.
    «Люди прекрасно знают, что убивает пчел?» Архивировано 16 апреля 2015 года на Wayback Machine IO9.com 6 января 2011 года.
  10. ^ a b Пчелы и пестициды: Комиссия реализует план по лучшей защите пчел. Архивировано 6 ноября 2013 года на Wayback Machine 30 мая 2013 года.
  11. ^ a b c d e f Макдональд-Гибсон, Шарлотта (29 апреля 2013 г.). « « Победа пчел », поскольку Европейский Союз запрещает неоникотиноидные пестициды, виновные в уничтожении популяции пчел» . Независимый . Архивировано 1 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2013 года .
  12. ^ a b Дамиан Кэррингтон, «ЕС соглашается с полным запретом пестицидов, наносящих вред пчелам» , The Guardian , 27 апреля 2018 г. (страница была посещена 29 апреля 2018 г.).
  13. ^ «Страны ЕС поддерживают запрет на инсектициды для защиты медоносных пчел» . Рейтер. 27 апреля 2018. архивации с оригинала на 27 апреля 2018 года . Проверено 27 апреля 2018 года .
  14. ^ «Миннесота принимает меры против неоновых пестицидов, обещая помощь пчелам» . NPR.org . Проверено 3 мая 2018 .
  15. ^ Feuer H, Лоуренс JP (1969). «Алкилнитратное нитрование активных метиленовых соединений. VI. Новый синтез α-нитроалкильных гетероциклов». Журнал Американского химического общества . 91 (7): 1856–1857. DOI : 10.1021 / ja01035a049 .
  16. ^ Йешка P, Nauen R (2010). «Глава 3: Неоникотиноидные инсектициды» . В Gilbert LI, Gill S (ред.). Борьба с насекомыми: биологические и синтетические агенты . Лондон, Англия: Academic Press. п. 62. ISBN 9780123814500.
  17. Перейти ↑ Schaefer B (2015). Натуральные продукты в химической промышленности. Перевод Смита Д., Янссена Б. Берлин, Германия: Springer Verlag. п. 734. ISBN 978-3-642-54461-3.
  18. ^ a b Шредер ME, Flattum RF (1984). «Механизм действия и нейротоксические свойства инсектицидов нитрометиленового гетероцикла». Биохимия и физиология пестицидов . 22 (2): 148–160. DOI : 10.1016 / 0048-3575 (84) 90084-1 .
  19. ^ Stokstad E (май 2013). «Пестициды под огнем - опасность для опылителей». Наука . 340 (6133): 674–6. Bibcode : 2013Sci ... 340..674S . DOI : 10.1126 / science.340.6133.674 . PMID 23661734 . 
  20. ^ Агентство по охране окружающей среды США. 15 октября 2014 года. Преимущества обработки семян неоникотиноидами для производства сои. Архивировано 17 октября 2014 года на Wayback Machine.
  21. ^ Б Йешке P, Nauen R, Schindler M, Элберт A (апрель 2011). «Обзор состояния и глобальной стратегии неоникотиноидов». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 59 (7): 2897–908. DOI : 10.1021 / jf101303g . PMID 20565065 . 
  22. ^ a b c Gervais JA, Luukinen B, Buhl K, Stone D (апрель 2010 г.). «Технический бюллетень по имидаклоприду» (PDF) . Национальный информационный центр по пестицидам . Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2012 года . Проверено 12 апреля 2012 года .
  23. Перейти ↑ Adak T, Kumar J, Shakil NA, Walia S (2012). «Разработка рецептур имидаклоприда с контролируемым высвобождением с использованием новых амфифильных полимеров наноразмерного диапазона». Журнал экологической науки и здоровья. Часть. B, Пестициды, пищевые загрязнители и сельскохозяйственные отходы . 47 (3): 217–25. DOI : 10.1080 / 03601234.2012.634365 . PMID 22375594 . S2CID 8121408 .  
  24. ↑ Гроссман, Элизабет (30 апреля 2013 г.). «Уменьшение численности пчел представляет угрозу для сельского хозяйства во всем мире» . Йельская среда 360 . Йельская школа лесоводства и экологических исследований. Архивировано 9 ноября 2014 года . Проверено 9 ноября 2014 .
  25. ^ a b Майерс C (15 октября 2014 г.). «Преимущества обработки семян неоникотиноидами для производства сои» (PDF) . Письмо Нилу Андерсону. Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано 17 октября 2014 года (PDF) . Проверено 6 ноября 2014 .
  26. ^ Ragsdale DW, Landis DA, Бродо J, Heimpel GE, Desneux N (сентябрь 2010). «Экология и борьба с соевой тлей в Северной Америке» (PDF) . Ежегодный обзор энтомологии . 56 : 375–99. DOI : 10.1146 / annurev-ento-120709-144755 . PMID 20868277 . Архивировано из оригинального (PDF) 7 ноября 2014 года . Проверено 7 ноября 2014 года .  
  27. ^ a b Ходжсон EW, McCornack BP, Tilmon K, Knodel JJ (2012). «Рекомендации по управлению соевой тлей (Hemiptera: Aphididae) в Соединенных Штатах» (PDF) . Журнал комплексной борьбы с вредителями . 3 : E1 – E10. DOI : 10.1603 / IPM11019 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 6 ноября 2014 .
  28. ^ Заметка о повторной оценке REV2016-03, Оценка стоимости обработки семян кукурузы и сои с использованием клотианидина, имидаклоприда и тиаметоксама. Архивировано 25 января 2016 г. в Wayback Machine.
  29. ^ Процесс проверки регистрации EPA. Архивировано 11 июля 2014 года на Wayback Machine. Последнее обновление - 17 апреля 2014 года. Доступ к странице 7 июня 2014 года.
  30. ^ EPA: пестицид Информационного бюллетень: клотианидин архивация 26 марта 2014 в Вайбаке машина Регистрации Условной, выданный 30 май 2003
  31. ^ Условная регистрация пестицидов EPA. Архивировано 14 сентября 2014 года на Wayback Machine. Последнее обновление - 17 апреля 2014 года. Страница проверена 7 июня 2014 года.
  32. ^ EPA 21 декабря 2011: Тиаметоксы Итогового документ Регистрация Обзор Initial Ярлык архивация 3 мая 2015 в Wayback Machine ; весь список доступен здесь. Архивировано 14 сентября 2014 г. на Wayback Machine.
  33. ↑ EPA 17 декабря 2008 г .: Краткий документ по имидаклоприду, заархивированный 3 мая 2015 г. на Wayback Machine ; весь список доступен здесь. Архивировано 14 сентября 2014 г. на Wayback Machine.
  34. ^ a b EPA Группы пестицидов в регистрационном обзоре: неоникотиноиды Архивировано 11 июля 2014 г. на Wayback Machine Последнее обновление 17 апреля 2014 г. Страница проверена 7 июня 2014 г.
  35. ^ a b c Пресс-релиз: Сеть действий по пестицидам, Центр безопасности пищевых продуктов и не только пестицидов. 21 марта 2013 г .: Пчеловоды и общественные организации подали в суд на EPA из-за токсичных для пчел пестицидов. Архивировано 1 июля 2014 г. в Wayback Machine.
  36. ↑ Carrington D (22 марта 2013 г.). «Правительство США подало в суд из-за использования пестицидов, связанных с вредом пчелам» . Хранитель . Архивировано 12 февраля 2014 года . Проверено 25 марта 2013 года .
  37. ^ Справочные документы и документы. Эллис и др. Против Брэдбери и др. Архивировано 19 мая 2015 г. настранице Wayback Machine, по состоянию на 7 июня 2014 г.
  38. ^ «Законодательство об ограничении использования пестицидов, предложенное конгрессменом Блюменауэром» . Орегонский в «OregonLive». 12 июля 2013 года. Архивировано 3 сентября 2013 года . Проверено 17 июля 2013 года .
  39. ^ Govtrack.us HR 2692: Закон опылителей Сохранение Америки в 2013 архивной 28 сентября 2014 в Wayback Machine ; по состоянию на 7 июня 2014 г.
  40. ^ «Действия EPA по защите опылителей» . Агентство по охране окружающей среды США . 3 сентября 2013 . Проверено 24 марта 2019 года .
  41. ^ «Администрация Трампа снимает запрет на пестициды, связанный с сокращением численности пчел» . Хранитель . 4 августа 2018 . Проверено 24 марта 2019 года .
  42. ^ Allington A (21 мая 2019). «EPA ограничивает использование 12 пестицидов, наносящих вред пчелам» . Блумберг . Проверено 1 июля 2019 года .
  43. ↑ Бенджамин А. (23 мая 2008 г.). «Пестициды: Германия запрещает химические вещества, связанные с уничтожением пчел» . Хранитель . Архивировано 2 сентября 2013 года.
  44. ^ «Агентство по охране окружающей среды США принимает меры по защите пчел | Пестициды | Агентство по охране окружающей среды США» . Epa.gov. Архивировано из оригинала 4 февраля 2011 года . Проверено 11 октября 2011 года .
  45. ^ «Справочная информация: потери пчел, вызванные обработкой семян инсектицидами в Германии в 2008 году» . Федеральное ведомство Германии по защите прав потребителей и безопасности пищевых продуктов (BVL). 15 июля 2008 года. Архивировано 5 октября 2011 года.
  46. ^ «Семена кукурузы теперь можно снова обработать« Mesurol flüssig »» . Федеральное ведомство Германии по защите прав потребителей и безопасности пищевых продуктов (BVL). 9 февраля 2009 года. Архивировано 5 октября 2011 года.
  47. ^ a b "Коллапс колоний: европейские запреты на неоникотиноидные пестициды | Пестициды | Агентство по охране окружающей среды США" . Epa.gov. Архивировано 4 сентября 2011 года . Проверено 11 октября 2011 года .
  48. ^ Кейм Brandon (13 декабря 2010). «Просочившаяся памятка показывает сомнения EPA в отношении пестицидов, убивающих пчел» . Проводной . Архивировано 1 июня 2012 года.
  49. ^ Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (2013). «Заключение экспертной оценки оценки риска пестицидов для пчел по действующему веществу клотианидин» . Журнал EFSA . 11 (1): 3066. DOI : 10,2903 / j.efsa.2013.3066 .
  50. ^ Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (2012). «Оценка научной информации итальянского проекта« APENET »по изучению воздействия на пчел покрытых оболочкой семян кукурузы с некоторыми неоникотиноидами и фипронилом» . Журнал EFSA . 10 (6): 2792. DOI : 10,2903 / j.efsa.2012.2792 .
  51. ^ EFSA определяет риски неоникотиноидов для пчел efsa.europa.eu 16 января 2013 г.
  52. ^ Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (2013). «Заключение экспертной оценки оценки риска пестицидов для пчел по действующему веществу клотианидин» . Журнал EFSA . 11 (1): 3066. DOI : 10,2903 / j.efsa.2013.3066 .
  53. ↑ Кэррингтон, Дамиан (16 января 2013 г.) «Неприемлемая опасность инсектицида для пчел, находки в отчете». Архивировано 24 августа 2013 г. в Wayback Machine. The Guardian.
  54. ^ a b c Кэррингтон, Дамиан (29 апреля 2013 г.). «Пестициды, наносящие вред пчелам, запрещены в Европе» . Хранитель . Архивировано 20 августа 2013 года . Проверено 1 мая 2013 года .
  55. ^ Kusma, S. (май 2013). "Был ли принесен soll die Einschränkung der Neonicotinoide?" Архивировано 10 мая 2013 года в Wayback Machine (на немецком языке). Neue Zürcher Zeitung . Дата обращения 9 мая 2013.
  56. Рианна Кэррингтон, Дамиан (23 марта 2017 г.). «Европа готова к полному запрету на пестициды, наносящие вред пчелам» . Хранитель . Архивировано 30 июня 2017 года . Проверено 4 июля 2017 года .
  57. ^ Stokstad, Erik (28 февраля 2018). «Европейское агентство пришло к выводу, что спорные« неоновые »пестициды угрожают пчелам» . Science Mag . Архивировано 7 марта 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 года .
  58. ^ a b c Кэррингтон, Дамиан. «ЕС соглашается с полным запретом пестицидов, наносящих вред пчелам» . Хранитель . Архивировано 27 апреля 2018 года . Проверено 27 апреля 2018 года .
  59. ^ «ЕС полностью запретит неоникотиноидные инсектициды для защиты пчел» . Рейтер . 27 апреля 2018 . Проверено 29 апреля 2018 года .
  60. ^ a b МакГрат, Мэтт (27 апреля 2018 г.). «Страны-члены ЕС поддерживают почти полный запрет неоникотиноидов» . BBC . Проверено 29 апреля 2018 года .
  61. ^ Дамиан Кэррингтон, «Полный запрет пестицидов, наносящих вред пчелам, вероятно, после крупного нового анализа ЕС» , The Guardian , 28 февраля 2018 г. (страница была посещена 29 апреля 2018 г.).
  62. ^ Штеффен Нолеппа, Томас Хан: Значение обработки семян неоникотиноидами в Европейском Союзе: социально-экономический, технологический и экологический обзор. Архивировано 15 октября 2013 года нафоруме Wayback Machine Humboldt Forum for Food and Agriculture (HFFA), 2013 год.
  63. ^ Комментарий Ассоциации Почв: Отчет Форума Гумбольдта по Продовольствию и Сельскому Хозяйству. Архивировано 14 июля 2014 г. на Wayback Machine 15 января 2013 г., Сертификация Ассоциации Почв.
  64. ^ «Онтарио хочет 80% сокращения использования неоникотиноидов, убивающих пчел, за 2 года» . CBC News . Торонто, Онтарио, Канада: CBC / Radio-Canada. 9 июня 2015. Архивировано 17 сентября 2015 года . Проверено 29 сентября 2015 года .
  65. ^ "Монреальский запрет на неоникотиноиды" . Город Монреаль . 10 декабря 2015. Архивировано 27 апреля 2018 года . Проверено 10 декабря 2015 .
  66. ^ «CropLife Canada подчеркивает безопасность неонических устройств на фоне запрета на пестициды в Монреале» . Новости защиты растений . 12 июня 2015. Архивировано 30 сентября 2015 года . Проверено 29 сентября 2015 года .
  67. ^ "Архивная копия" . Архивировано 31 октября 2017 года . Проверено 24 февраля 2018 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  68. ^ «Запрет на спорный пестицид, предложенный Health Canada | CBC News» . Архивировано 14 февраля 2018 года . Проверено 24 февраля 2018 .
  69. ^ "Пестициды для уничтожения пчел запрещены в Ванкувере | CBC News" . Архивировано 6 марта 2018 года . Проверено 24 февраля 2018 .
  70. ^ «Неоникотиноидные пестициды в меде» . 24 ноября 2017. Архивировано 27 апреля 2018 года . Проверено 24 февраля 2018 .
  71. ^ Mitchell EA, Mulhauser B, Mulot M, Mutabazi A, Глаузер G, Aebi A (октябрь 2017). «Всемирный обзор неоникотиноидов в меде» . Наука . 358 (6359): 109–111. Bibcode : 2017Sci ... 358..109M . DOI : 10.1126 / science.aan3684 . PMID 28983052 . 
  72. ^ «Паракват, пестицид имидаклоприда, который будет запрещен с января 2020 года» . Проверено 11 октября 2019 года .
  73. ^ a b c d Томизава, М. (2004). «Неоникотиноиды и производные: эффекты в клетках млекопитающих и мышей» . Журнал науки о пестицидах . 29 (3): 177–183. DOI : 10,1584 / jpestics.29.177 .
  74. ^ a b Tomizawa M, Latli B, Casida JE (1999). «Структура и функция никотиновых ацетилхолиновых рецепторов насекомых, изученная с помощью никотиновых инсектицидных аффинных зондов». В Ямамото I, Касида Дж. (Ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый ацетилхолиновый рецептор . Токио: Springer-Verlag. С. 271–292. ISBN 978-4431702139.
  75. ^ Tomizawa МЫ, Casida JE (2003). «Избирательная токсичность неоникотиноидов, обусловленная специфичностью никотиновых рецепторов насекомых и млекопитающих». Ежегодный обзор энтомологии . 48 : 339–64. DOI : 10.1146 / annurev.ento.48.091801.112731 . PMID 12208819 . 
  76. ^ Koshlukova Светлана (9 февраля 2006). «Имидаклоприд: документ с описанием рисков: воздействие на рацион и питьевую воду» (PDF) . Калифорнийское агентство по охране окружающей среды, Департамент регулирования пестицидов. Архивировано 27 декабря 2011 года (PDF) . Проверено 11 апреля 2012 года .
  77. ^ Chao SL, Casida JE (1997). «Взаимодействие метаболитов и аналогов имидаклоприда с никотиновым ацетилхолиновым рецептором мозга мышей в связи с токсичностью». Биохимия и физиология пестицидов . 58 : 77–88. DOI : 10,1006 / pest.1997.2284 .
  78. ^ «Интервью с микробиологом:« Это место заполнено многонациональными лоббистами » » . Delo.si. 14 мая 2011. Архивировано 20 сентября 2011 года . Проверено 11 октября 2011 года .
  79. ^ Коппинг, Джаспер (1 апреля 2007 г.). «Цветам и плодовым культурам грозит бедствие, поскольку болезни убивают пчел» . Телеграф . Архивировано 20 октября 2017 года.
  80. ^ Vanengelsdorp D, Эванс JD, Saegerman С, Маллина С, Haubruge Е, Нгуен Б.К., и др. (Август 2009 г.). Браун Дж (ред.). «Расстройство коллапса колонии: описательное исследование» . PLOS ONE . 4 (8): e6481. Bibcode : 2009PLoSO ... 4.6481V . DOI : 10.1371 / journal.pone.0006481 . PMC 2715894 . PMID 19649264 .  
  81. ^ Десне, Николя; Декуртье, Аксель; Дельпюш, Жан-Мари (январь 2007 г.). «Сублетальное воздействие пестицидов на полезных членистоногих». Ежегодный обзор энтомологии . 52 (1): 81–106. DOI : 10.1146 / annurev.ento.52.110405.091440 . PMID 16842032 . 
  82. ↑ Tosi S, Burgio G, Nieh JC (апрель 2017 г.). «Обычный неоникотиноидный пестицид, тиаметоксам, ухудшает способность медоносной пчелы летать» . Научные отчеты . 7 (1): 1201. Bibcode : 2017NatSR ... 7.1201T . DOI : 10.1038 / s41598-017-01361-8 . PMC 5430654 . PMID 28446783 .  
  83. ^ Что такое неоникотиноид? | Насекомые в городе. Архивировано 15 мая 2013 года на Wayback Machine . Citybugs.tamu.edu. Проверено 2 мая 2013 г.
  84. ^ «Неоникотиноиды» . Сеть опылителей @ Корнелл . Дата обращения 10 мая 2019 .
  85. ^ USDA (17 октября 2012 г.). Отчет о Национальной конференции заинтересованных сторон по здоровью медоносных пчел Руководящий комитет Национальной конференции заинтересованных сторон по вопросам здоровья медоносных пчел (PDF) (Отчет). Архивировано из оригинального (PDF) 20 мая 2014 года . Проверено 4 июня 2014 года .
  86. ^ Whitehorn PR, O'Connor S, Wackers FL, Goulson D (апрель 2012). «Неоникотиноидный пестицид снижает рост колоний шмелей и производство маток». Наука . 336 (6079): 351–2. Bibcode : 2012Sci ... 336..351W . DOI : 10.1126 / science.1215025 . PMID 22461500 . S2CID 2738787 .  
  87. ^ Джепсен, Сарина и др. (31 января 2013 г.) «Петиция о включении ржавого заштрихованного шмеля Bombis affinis (Cresson, 1863) в список исчезающих видов в соответствии с Законом США об исчезающих видах». Архивировано 10 ноября 2015 года в Wayback Machine Общество охраны беспозвоночных Xerces.
  88. ^ Таппаро А., Мартон Д., Джорджо С., Занелла А., Сольда Л., Марзаро М. и др. (Март 2012 г.). «Оценка воздействия на медоносных пчел твердых частиц, содержащих неоникотиноидные инсектициды, поступающих из семян кукурузы». Наука об окружающей среде и технологии . 46 (5): 2592–9. Bibcode : 2012EnST ... 46.2592T . CiteSeerX 10.1.1.454.6772 . DOI : 10.1021 / es2035152 . PMID 22292570 .  
  89. ^ Шнайдер CW, J Тауц, Грюневальд В, Fuchs S (2012). Chaline N (ред.). «Отслеживание RFID сублетальных эффектов двух неоникотиноидных инсектицидов на кормодобывающее поведение Apis mellifera» . PLOS ONE . 7 (1): e30023. Bibcode : 2012PLoSO ... 730023S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0030023 . PMC 3256199 . PMID 22253863 .  
  90. ^ Pettis JS, vanEngelsdorp D, Johnson J, Dively G (февраль 2012). «Воздействие пестицидов на медоносных пчел приводит к повышению уровня кишечного патогена Nosema» . Die Naturwissenschaften . 99 (2): 153–8. Bibcode : 2012NW ..... 99..153P . DOI : 10.1007 / s00114-011-0881-1 . PMC 3264871 . PMID 22246149 .  
  91. ^ Krupke СНЫ, Хант ГДж, Eitzer BD, Андин G, K Учитывая (2012). Smagghe G (ред.). «Множественные пути воздействия пестицидов на медоносных пчел, живущих вблизи сельскохозяйственных полей» . PLOS ONE . 7 (1): e29268. Bibcode : 2012PLoSO ... 729268K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0029268 . PMC 3250423 . PMID 22235278 .  
  92. ^ "Общество Xerces» Неоникотиноиды и пчелы " . xerces.org . Архивировано 29 августа 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 года .
  93. ↑ Purdue Newsroom - Исследователи: гибель пчел, связанная с воздействием инсектицидов семян. Архивировано 20 января 2012 года в Wayback Machine . Purdue.edu (11 января 2012 г.). Проверено 2 мая 2013.
  94. ^ Cresswell JE, Desneux N, vanEngelsdorp D (июнь 2012). «Диетические следы неоникотиноидных пестицидов как причина сокращения популяции медоносных пчел: оценка по эпидемиологическим критериям Хилла». Наука о борьбе с вредителями . 68 (6): 819–27. DOI : 10.1002 / ps.3290 . PMID 22488890 . 
  95. ^ «Комбинированное воздействие пестицидов серьезно влияет на характеристики пчел на индивидуальном уровне и на уровне колоний» . Природа . Проверено 14 января 2021 года .Здесь мы показываем, что хроническое воздействие на шмелей двух пестицидов (неоникотиноида и пиретроида) в концентрациях, которые могут приближаться к полевому воздействию, ухудшает естественное поведение при поиске пищи и увеличивает смертность рабочих, что приводит к значительному снижению развития расплода и успеха колонии. Мы обнаружили, что производительность труда рабочих по сбору корма, особенно по сбору пыльцы, была значительно снижена с наблюдаемыми эффектами цепной реакции для найма собирателей, потерь рабочих и общей производительности труда. Более того, мы предоставляем доказательства того, что комбинаторное воздействие пестицидов увеличивает склонность колоний к разрушению.
  96. ^ "Обычный пестицид снижает успех собирательства и выживаемость медоносных пчел" . Наука . 20 апреля 2012 . Проверено 14 января 2021 года . Несмертельное воздействие тиаметоксама на медоносных пчел (неоникотиноидный системный пестицид) вызывает высокую смертность из-за сбоя самонаведения на уровнях, которые могут подвергнуть колонию риску разрушения.
  97. ^ Уайтхорн, Пенелопа R .; О'Коннор, Стефани; Wackers, Felix L .; Гоулсон, Дэйв (20 апреля 2012 г.). «Неоникотиноидный пестицид снижает рост колоний шмелей и производство маток» . Наука . 336 (6079): 351–352. Bibcode : 2012Sci ... 336..351W . DOI : 10.1126 / science.1215025 . ISSN 0036-8075 . PMID 22461500 . S2CID 2738787 . Проверено 14 января 2021 года .   Мы подвергли колонии шмелей Bombus terrestris в лаборатории действию неоникотиноид-имидаклоприда на реалистичных уровнях неоникотиноида, а затем позволили им развиваться естественным образом в полевых условиях. Обработанные колонии имели значительно сниженную скорость роста и снижение продуктивности новых маток на 85% по сравнению с контрольными колониями. Учитывая масштабы использования неоникотиноидов, мы предполагаем, что они могут оказывать значительное негативное влияние на популяции диких шмелей во всем развитом мире.
  98. ^ Ван - дер - Слуйс JP, Simon-Delso N, Goulson D, L, Максим Bonmatin JM, Belzunces LP (сентябрь 2013). «Неоникотиноиды, болезни пчел и устойчивость услуг опылителей» . Текущее мнение об экологической устойчивости . 5 (3–4): 293–305. DOI : 10.1016 / j.cosust.2013.05.007 .В реальных полевых дозах неоникотиноиды вызывают широкий спектр неблагоприятных сублетальных эффектов в семьях медоносных пчел и шмелей, влияя на производительность колоний из-за ухудшения успешности кормления, развития расплода и личинок, памяти и обучения, повреждения центральной нервной системы, восприимчивости к заболеваниям, ульев. гигиена и т. д. Неоникотиноиды проявляют токсичность, которая может усиливаться различными другими агрохимикатами, и они синергетически усиливают инфекционные агенты, такие как Nosema ceranae, которые вместе могут вызывать коллапс колонии. Ограниченные доступные данные предполагают, что они, вероятно, будут проявлять аналогичную токсичность практически всем другим диким насекомым-опылителям.
  99. ^ Ди Приско G, Кавальер V, Анносиа Д., Варриккио П., Каприо Е., Нацци Ф. и др. (Ноябрь 2013). «Неоникотиноид клотианидин отрицательно влияет на иммунитет насекомых и способствует репликации вирусного патогена у медоносных пчел» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (46): 18466–71. Bibcode : 2013PNAS..11018466D . DOI : 10.1073 / pnas.1314923110 . PMC 3831983 . PMID 24145453 .  
  100. ^ EASAC (8 апреля 2015). «Экосистемные услуги, сельское хозяйство и неоникотиноиды» (PDF) . Архивировано 15 апреля 2015 года (PDF) . Проверено 10 апреля 2015 года . Появляется все больше свидетельств того, что широкое профилактическое использование неоникотиноидов оказывает серьезное негативное воздействие на нецелевые организмы, которые обеспечивают экосистемные услуги, включая опыление и естественную борьбу с вредителями.
  101. ^ Rundlöf M, Andersson GK, Bommarco R, Fries I, Hederström V, Herbertsson L, et al. (Май 2015 г.). «Покрытие семян неоникотиноидным инсектицидом отрицательно влияет на диких пчел». Природа . 521 (7550): 77–80. Bibcode : 2015Natur.521 ... 77R . DOI : 10,1038 / природа14420 . PMID 25901681 . S2CID 4468879 .  
  102. ^ Kessler S, Tiedeken EJ, Simcock KL, Derveau S, Mitchell J, Softley S и др. (Май 2015 г.). «Пчелы предпочитают пищу, содержащую неоникотиноидные пестициды» . Природа . 521 (7550): 74–76. Bibcode : 2015Natur.521 ... 74K . DOI : 10,1038 / природа14414 . PMC 4772122 . PMID 25901684 .   
  103. ^ Уильямс Г. Р., Трокслер А., Ретшниг Г., Рот К., Яньес О., Шатлер Д. и др. (Октябрь 2015 г.). «Неоникотиноидные пестициды серьезно влияют на пчелиных маток» . Научные отчеты . 5 : 14621. Bibcode : 2015NatSR ... 514621W . DOI : 10.1038 / srep14621 . PMC 4602226 . PMID 26459072 .  
  104. ^ Неоникотиноидных Инсектициды и их воздействие на пчел: систематический обзор исследований подходов и выявление пробелов в знаниях архивации 2 августа 2017 года в Wayback Machine
  105. ^ Carreck Norman L (2014). «Доза создает яд: неужели« полевые реалистичные »уровни воздействия на пчел неоникотиноидных инсектицидов были переоценены в лабораторных исследованиях?» (PDF) . Журнал исследований пчеловодства . 53 (5): 607–614. DOI : 10.3896 / IBRA.1.53.5.08 . S2CID 15038464 .  
  106. ^ Тоси S, Nieh JC, Sgolastra F, Cabbri R, Medrzycki P (декабрь 2017). «Неоникотиноидные пестициды и пищевой стресс синергетически снижают выживаемость медоносных пчел» . Ход работы. Биологические науки . 284 (1869): 20171711. DOI : 10.1098 / rspb.2017.1711 . PMC 5745400 . PMID 29263280 .  
  107. ^ Hamers L (5 октября 2017). «Большая часть меда в мире теперь содержит пестициды, наносящие вред пчелам; глобальное исследование обнаружило неоникотиноиды в трех четвертях образцов» . Sciencenews.org . Архивировано 7 октября 2017 года . Проверено 6 октября 2017 года .
  108. ^ a b ДиБартоломейс, Майкл; Кегли, Сьюзен; Минно, Пьер; Рэдфорд, Розмари; Кляйн, Кендра (6 августа 2019 г.). Този, Симона (ред.). «Оценка острой токсичности инсектицидов (AITL) химических пестицидов, используемых на сельскохозяйственных землях в Соединенных Штатах» . PLOS ONE . Публичная научная библиотека (PLoS). 14 (8): e0220029. Bibcode : 2019PLoSO..1420029D . DOI : 10.1371 / journal.pone.0220029 . ISSN 1932-6203 . PMC 6684040 . PMID 31386666 .   Этот скрининговый анализ показывает, что типы синтетических инсектицидов, применяемых на сельскохозяйственных землях, за последние два десятилетия в корне изменились с преимущественно фосфорорганических и N-метилкарбаматных пестицидов на смесь, в которой преобладают неоникотиноиды и пиретроиды. Неоникотиноиды обычно применяют на сельскохозяйственных землях США при более низких нормах расхода на акр; однако они значительно более токсичны для насекомых и, как правило, дольше сохраняются в окружающей среде. Мы обнаружили 48- и 4-кратное увеличение AITL с 1992 по 2014 год для пероральной и контактной токсичности соответственно. Неоникотиноиды в первую очередь ответственны за это увеличение, составив от 61 до почти 99 процентов от общей токсичности в 2014 году. ...Пероральное воздействие потенциально вызывает большую озабоченность из-за относительно более высокой токсичности (низкие значения LD50) и большей вероятности воздействия остатков в пыльце, нектаре, гуттационной воде и других средах окружающей среды. Используя AITL для оценки пероральной токсичности по классам пестицидов, неоникотиноиды составляли почти 92 процента от общего количества AITL с 1992 по 2014 год. ... Хотя мы используем некоторые упрощающие предположения, наш скрининговый анализ демонстрирует увеличение нагрузки токсичности пестицидов за последние 26 лет. лет, что потенциально угрожает здоровью медоносных пчел и других опылителей и может способствовать сокращению популяций полезных насекомых, а также насекомоядных птиц и других насекомых-потребителей.Используя AITL для оценки пероральной токсичности по классам пестицидов, неоникотиноиды составляли почти 92 процента от общего количества AITL с 1992 по 2014 год. ... Хотя мы используем некоторые упрощающие предположения, наш скрининговый анализ демонстрирует увеличение нагрузки токсичности пестицидов за последние 26 лет. лет, что потенциально угрожает здоровью медоносных пчел и других опылителей и может способствовать сокращению популяций полезных насекомых, а также насекомоядных птиц и других насекомых-потребителей.Используя AITL для оценки пероральной токсичности по классам пестицидов, неоникотиноиды составляли почти 92 процента от общего количества AITL с 1992 по 2014 год. ... Хотя мы используем некоторые упрощающие предположения, наш скрининговый анализ демонстрирует увеличение нагрузки токсичности пестицидов за последние 26 лет. лет, что потенциально угрожает здоровью медоносных пчел и других опылителей и может способствовать сокращению популяций полезных насекомых, а также насекомоядных птиц и других насекомых-потребителей.который потенциально угрожает здоровью медоносных пчел и других опылителей и может способствовать сокращению популяций полезных насекомых, а также насекомоядных птиц и других потребителей насекомых.который потенциально угрожает здоровью медоносных пчел и других опылителей и может способствовать сокращению популяций полезных насекомых, а также насекомоядных птиц и других потребителей насекомых.
  109. ^ a b Ройт, Элизабет (24 марта 2017 г.). «Те же пестициды, которые связаны с сокращением количества пчел, могут также угрожать птицам» . Национальное общество одюбонов . Проверено 14 января 2021 года .Обычно применяемые в виде ярких покрытий для семян, неоники могут показаться более безобидными, чем пестициды, на замену которым они были разработаны два десятилетия назад. ... Но у их системы доставки есть серьезный недостаток. «Только около 5 процентов соединения усваивается растением», - говорит [Кристи Моррисси, экотоксиколог из Университета Саскачевана]. Остальное вымывается из семян, накапливается в почве и выводится через таяние снегов, дождя и просачивание грунтовых вод в пруды и водно-болотные угодья, где начинают свою жизнь такие насекомые, как мошки и ручейники - основной продукт для миллиардов пастбищных птиц.
  110. ^ Ван Дейк, Тесса С .; Van Staalduinen, Marja A .; Ван дер Слуис, Йерун П. (1 мая 2013 г.). Десне, Николя (ред.). «Уменьшение количества макробеспозвоночных в поверхностных водах, загрязненных имидаклопридом» . PLOS ONE . Публичная научная библиотека (PLoS). 8 (5): e62374. Bibcode : 2013PLoSO ... 862374V . DOI : 10.1371 / journal.pone.0062374 . ISSN 1932-6203 . PMC 3641074 . PMID 23650513 .   Имидаклоприд - один из наиболее широко используемых инсектицидов в мире. ... Несколько исследований продемонстрировали вредное воздействие этого неоникотиноида на широкий круг нецелевых видов. ... Наличие обширных данных мониторинга численности водных макробеспозвоночных и концентраций имидаклоприда в поверхностных водах Нидерландов позволило нам проверить эту гипотезу. Наш регрессионный анализ показал значительную отрицательную взаимосвязь ( P <0,001) между численностью макробеспозвоночных и концентрацией имидаклоприда для всех объединенных видов. ... Наши данные показывают , что макрофауна обилие резко падает между 13 и 67 нг л -1. ... В дополнение к существующим экспериментальным данным о негативном влиянии имидаклоприда на жизнь беспозвоночных, наше исследование, основанное на данных крупномасштабного полевого мониторинга в течение нескольких лет, показывает серьезную озабоченность по поводу далеко идущих последствий массового использования имидаклоприда для водных экосистем.
  111. ^ Халльманн, Каспар А .; Foppen, Ruud PB; Ван Тернхаут, Крис А.М.; Де Крун, Ханс; Йонгеянс, Элке (2014). «Снижение численности насекомоядных птиц связано с высокими концентрациями неоникотиноидов» . Природа . 511 (7509): 341–343. Bibcode : 2014Natur.511..341H . DOI : 10,1038 / природа13531 . PMID 25030173 . S2CID 4464169 . Проверено 14 января 2021 года .  Недавние исследования показали, что неоникотиноидные инсектициды оказывают неблагоприятное воздействие на нецелевые виды беспозвоночных. Беспозвоночные составляют значительную часть рациона многих видов птиц в период размножения и незаменимы для выращивания потомства. Мы исследовали гипотезу о том, что наиболее широко используемый инсектицид из неоникотиноидов, имидаклоприд, оказывает негативное влияние на популяции насекомоядных птиц. Здесь мы показываем, что в Нидерландах тенденции местного населения были значительно более негативными в районах с более высокими концентрациями имидаклоприда в поверхностных водах. При концентрациях имидаклоприда более 20 нанограммов на литр популяция птиц имела тенденцию сокращаться в среднем на 3,5 процента в год. Дополнительный анализ показал, что эта пространственная картина снижения появилась только после появления имидаклоприда в Нидерландах,в середине 1990-х гг. Мы также показываем, что недавняя отрицательная взаимосвязь сохраняется после поправки на пространственные различия в изменениях в землепользовании, которые, как известно, влияют на популяции птиц на сельскохозяйственных угодьях. Наши результаты показывают, что воздействие неоникотиноидов на природную среду даже более существенно, чем сообщалось в последнее время, и напоминает воздействие стойких инсектицидов в прошлом. Будущее законодательство должно учитывать потенциальное каскадное воздействие неоникотиноидов на экосистемы.Наши результаты показывают, что воздействие неоникотиноидов на природную среду даже более существенно, чем сообщалось в последнее время, и напоминает воздействие стойких инсектицидов в прошлом. Будущее законодательство должно учитывать потенциальное каскадное воздействие неоникотиноидов на экосистемы.Наши результаты показывают, что воздействие неоникотиноидов на природную среду даже более существенно, чем сообщалось в последнее время, и напоминает воздействие стойких инсектицидов в прошлом. Будущее законодательство должно учитывать потенциальное каскадное воздействие неоникотиноидов на экосистемы.
  112. ^ Милло, Флориан; Декоры, Анук; Мастен, Оливье; Quintaine, Томас; Берни, Филипп; Вей, Даниэль; Лассер, Ромен; Братан, Элизабет (27 декабря 2016 г.). «Полевые свидетельства отравлений птиц семенами, обработанными имидаклопридом: обзор инцидентов, о которых сообщила французская сеть SAGIR с 1995 по 2014 годы» . Экология и исследования загрязнения окружающей среды . ООО "Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа". 24 (6): 5469–5485. DOI : 10.1007 / s11356-016-8272-у . ISSN 0944-1344 . PMC 5352772 . PMID 28028702 .   Широкомасштабное использование неоникотиноидных инсектицидов вызывает растущую озабоченность по поводу их потенциального вредного воздействия на птиц сельскохозяйственных угодий и, в целом, на биоразнообразие. Имидаклоприд, первый коммерчески доступный неоникотиноид, был идентифицирован как представляющий опасность для семеоядных птиц при использовании его для обработки семян некоторых культур, поскольку потребление нескольких протравленных семян могло вызвать гибель. Но доказательств прямого воздействия в полевых условиях нет. Здесь мы рассмотрели 103 случая гибели диких животных, о которых сообщила французская сеть SAGIR с 1995 по 2014 год, в которых токсикологический анализ выявил остатки имидаклоприда. Сто один инцидент, в результате которого погибло не менее 734 животных, соответствовал использованию в сельском хозяйстве для обработки семян. Серые куропатки (Perdix perdix) и «голуби» (Columba palumbus,Columba livia и Columba oenas) были основными обнаруженными видами. Более 70% происшествий произошло при осеннем посеве зерновых. Кроме того, поскольку не существует биомаркера для диагностики отравлений неоникотиноидами, мы разработали диагностический подход для оценки степени уверенности в том, что эти смертельные случаи были вызваны отравлением имидаклопридом. Таким образом, вероятность того, что смертность была вызвана отравлением семенами, обработанными имидаклопридом, оценивалась как минимум как «вероятная» в 70% случаев. В результате эта работа предоставляет менеджерам по управлению рисками четкие доказательства того, что летальные последствия употребления птицами семян, обработанных имидаклопридом, регулярно происходят в полевых условиях.мы разработали диагностический подход для оценки степени уверенности в том, что эти смертельные случаи были вызваны отравлением имидаклопридом. Таким образом, вероятность того, что смертность была вызвана отравлением семенами, обработанными имидаклопридом, оценивалась как минимум как «вероятная» в 70% случаев. В результате эта работа предоставляет менеджерам по управлению рисками четкие доказательства того, что летальные последствия употребления птицами семян, обработанных имидаклопридом, регулярно происходят в полевых условиях.мы разработали диагностический подход для оценки степени уверенности в том, что эти смертельные случаи были вызваны отравлением имидаклопридом. Таким образом, вероятность того, что смертность была вызвана отравлением семенами, обработанными имидаклопридом, оценивалась как минимум как «вероятная» в 70% случаев. В результате эта работа предоставляет менеджерам по управлению рисками четкие доказательства того, что летальные последствия употребления птицами семян, обработанных имидаклопридом, регулярно происходят в полевых условиях.Эта работа предоставляет менеджерам по управлению рисками четкие доказательства того, что летальные последствия употребления птицами семян, обработанных имидаклопридом, регулярно происходят в полевых условиях.Эта работа предоставляет менеджерам по управлению рисками четкие доказательства того, что летальные последствия употребления птицами семян, обработанных имидаклопридом, регулярно происходят в полевых условиях.
  113. ^ Mineau P, Palmer C (март 2013). «Воздействие наиболее широко используемых в стране инсектицидов на птиц» (PDF) . Неоникотиноидные инсектициды и птицы . Американская охрана птиц. Архивировано 18 апреля 2013 года (PDF) . Проверено 19 марта 2013 года .
  114. ^ Ван Дейк TC, Ван Staalduinen М. А., Ван - дер - Слуйс JP (1 мая 2013 года ). «Уменьшение количества макробеспозвоночных в поверхностных водах, загрязненных имидаклопридом» . PLOS ONE . 8 (5): e62374. Bibcode : 2013PLoSO ... 862374V . DOI : 10.1371 / journal.pone.0062374 . PMC 3641074 . PMID 23650513 .  
  115. ^ «Исследование связывает использование инсектицидов с гибелью беспозвоночных» . www.guardian.com. 1 мая 2013 года. Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 3 сентября 2013 года .
  116. ^ Vijver М. ван ден Бринк PJ (28 февраля 2014). «Уменьшение количества макробеспозвоночных в поверхностных водах, загрязненных имидаклопридом: опровержение и некоторые новые анализы» . PLOS ONE . 9 (2): e89837. Bibcode : 2014PLoSO ... 989837V . DOI : 10.1371 / journal.pone.0089837 . PMC 3938502 . PMID 24587069 .  
  117. ^ Hallmann CA, Foppen RP, ван Turnhout CA де Kroon H, Jongejans E (июль 2014). «Снижение численности насекомоядных птиц связано с высокими концентрациями неоникотиноидов». Природа . 511 (7509): 341–3. Bibcode : 2014Natur.511..341H . DOI : 10,1038 / природа13531 . PMID 25030173 . S2CID 4464169 .  
  118. ^ a b «Будьте обеспокоены» . Природа . 511 (7508): 126. июль 2014 DOI : 10.1038 / 511126b . PMID 25013882 . 
  119. ^ «Всемирная комплексная оценка воздействия системных пестицидов на биоразнообразие и экосистемы (WIA)» . Целевая группа по системным пестицидам. 10 октября 2014 года. Архивировано 4 декабря 2014 года . Проверено 27 ноября 2014 года .
  120. ^ van der Sluijs JP, Amaral-Rogers V, Belzunces LP, Bijleveld van Lexmond MF, Bonmatin JM, Chagnon M, et al. (Январь 2015 г.). «Выводы всемирной комплексной оценки рисков неоникотиноидов и фипронила для биоразнообразия и функционирования экосистем» . Международная ассоциация экологических наук и исследований загрязнения . 22 (1): 148–54. DOI : 10.1007 / s11356-014-3229-5 . PMC 4284366 . PMID 25296936 .  
  121. ↑ Гарсиа-Эрнандес Э, Флорес-Морено Р., Васкес-Маягоития Á, Варгас Р., Гарса Дж. (14 декабря 2016 г.). «Начальный этап деградации трех общих неоникотиноидов: теоретическое предсказание сайтов переноса заряда». Новый химический журнал . 41 (3): 965–974. DOI : 10.1039 / C6NJ02655A .

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с неоникотиноидами, на Викискладе?