"Нью Стейт Айс Ко." Против Либманна

"Нью Стейт Айс Ко." Против Либманна
Верховный суд США
Аргументирован 19 февраля 1932 г. Решен 21 марта 1932 г.
Полное название дела	"Нью Стейт Айс Ко." Против Либманна
Цитаты	285 US 262 ( подробнее ) 52 S. Ct. 371; 76 L. Ed. 747
История болезни
Прежний	Жалоба отклонена, 42 F.2d 913 ( WD Okla. 1930); подтверждено, 52 F.2d 349 ( 10-й округ 1931 г.); сертификат предоставляется.
Держа
Надлежащая правовая процедура не позволяет законодательному собранию штата произвольно вводить ограничения для новых предприятий только на основании заявления о том, что его рынки влияют на общественное использование, например, требование лицензии на продажу льда.
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер  · Джеймс К. Макрейнольдс Луи Брандейс  · Джордж Сазерленд Пирс Батлер  · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс  · Бенджамин Н. Кардозо
Мнения по делу
Большинство	Сазерленд, к которому присоединились Хьюз, Ван Девантер, Макрейнольдс, Батлер, Робертс
Несогласие	Брандейс, к которому присоединился Стоун
Кардозо не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Решение New State Ice Co. против Либманна , 285 US 262 (1932), было принято Верховным судом США .

Факты [ править ]

New State Ice Company, получившая надлежащую лицензию от Корпоративной комиссии штата Оклахома, подала иск против Либмана, чтобы помешать ему продавать лед в Оклахома-Сити без лицензии.

Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Август 2016 г. )

Суды низшей инстанции опирались на дело Frost v. Corporation Commission 278 US 515 (1929), чтобы сделать вывод о том, что в лицензии нет необходимости, если существующий бизнес «достаточен для удовлетворения потребностей общества». ^[1]

Решение [ править ]

Верховный суд отличил дело от дела Frost , которое касалось предприятий, перемалывающих зерно. Было обнаружено, что ключ к обеспечению общественного интереса к кормлению населения несравним с ледяным рынком.

Судья Брандейс не согласился с мнением суда, и к нему присоединился судья Стоун:

Продолжать экспериментировать в социальных и экономических вопросах - серьезная ответственность. Отказ в праве на эксперимент может чреват серьезными последствиями для нации. Это один из счастливых случаев федеральной системы, когда одно отважное государство может, если его граждане захотят, служить лабораторией; и попробуйте новые социальные и экономические эксперименты без риска для остальной части страны. Этот суд имеет право предотвратить эксперимент. ^[2]Мы можем отменить закон, в котором он воплощен, на том основании, что, по нашему мнению, эта мера является произвольной, капризной или необоснованной. У нас есть полномочия сделать это, потому что положение о надлежащей правовой процедуре было признано Судом применимым как к вопросам материального права, так и к вопросам процедуры. Но, используя эту высокую власть, мы должны всегда быть начеку, чтобы не превратить наши предрассудки в юридические принципы. Если мы хотим руководствоваться светом разума, мы должны позволить нашему уму быть смелым.

См. Также [ править ]

• Список дел Верховного суда США, том 285
• Лаборатории демократии , концепция политической теории, получившая свое название от несогласия судьи Брандейса

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Работы, связанные с New State Ice Company против Либманна, в Wikisource
• Текст New State Ice Co. v. Liebmann , 285 U.S. 262 (1932) доступен по адресу : Justia Library of Congress WorldLII