Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

NLA media access (часто сокращается до NLA ) - это общество по сбору сборов для британских газет, частная компания с ограниченной ответственностью. Он берет на себя управление коллективными правами от имени своих членов и лицензирует компании, такие как агентства по редактированию вырезок из прессы и фирмы по мониторингу СМИ .

История [ править ]

NLA была основана в 1996 году следующими восемью издателями национальных газет Великобритании, которые были равноправными акционерами:

По состоянию на 2019 год после приобретения компании Northern & Shell компанией Trinity Mirror у компании семь акционеров .

NLA media access распределяет более 22 миллионов фунтов стерлингов ежегодно среди национальных и региональных газет в отношении произведений, охраняемых авторским правом. В 2009 году NLA предоставила лицензию на доступ к СМИ более 1000 миллионов копий газетных вырезок из более чем 1400 наименований и собрала лицензионные сборы от более чем 8 300 лицензиатов (представляющих более 150 000 организаций).

В 2006 году NLA запустило eClips, онлайновую базу данных вырезок из газет. В 2008 году он запустил ClipSearch, позволяющий любому искать и находить оригинальные газетные статьи со всей Великобритании, обновленные через 72 часа после публикации. В 2009 году он представил газеты для школ, чтобы стимулировать и облегчить доступ к газетным материалам в школах по всей Великобритании. Доступ к СМИ NLA также поддерживает Фонд разнообразия журналистики, который предоставляет стипендии студентам из разных этнических и социальных слоев, желающим получить профессиональную подготовку в качестве журналистов.

Судебные тяжбы по предоставлению вырезок [ править ]

Основная статья: Ассоциация консультантов по связям с общественностью (PRCA) против Агентства по лицензированию газет (NLA)

В 2010 году NLA media access представила лицензию, охватывающую службы мониторинга СМИ, которые сканируют сайты и предлагают платные услуги на основе отфильтрованных результатов. Соответствующие результаты демонстрируются клиентам, которые платят Meltwater, но сами не имеют лицензии от газетной компании или службы авторского права на чтение оригинального упоминания. [1] [2] Дело вращалось вокруг того, будет ли клиент, не имеющий лицензии, нарушать авторские права, показывая и просматривая отрывки из материалов, защищенных авторским правом, таким образом (было распространено, что для последующего просмотра всей статьи потребовалась бы лицензия ). Большинство агентств по мониторингу СМИ подписались на новую веб-лицензию NLA, за исключением Meltwater Group.который утверждал, что для этой цели его клиенты не требовали лицензии, и совместно с PRCA передал схему в Трибунал по авторским правам, и дело было передано на более высокий уровень.

В мае 2010 года NLA подала иск в Высокий суд, а 26 ноября Высокий суд вынес решение в пользу NLA. Дело было обжаловано и рассмотрено Апелляционным судом Великобритании в июне 2011 года. Они поддержали решение по делу Высокого суда, подразумевая, что большинству (если не всем) предприятиям, подписывающимся на службу мониторинга СМИ, которая содержит контент из онлайн-газет, потребуется лицензия. [3]

Однако это было отменено Верховным судом Великобритании в 2013 году [4], который признал деятельность Meltwater законной с учетом определенных вопросов, переданных в Европейский суд и намеревавшихся прояснить вопросы трансграничного характера. Обоснованием было то, что просмотр работ, защищенных авторским правом, не был и никогда не был незаконным ни в британском, ни в европейском законодательстве [4] : пункт 36 и статья 5.1 Европейской директивы 2001/29 / EC (которая охватывает «временные копии» " [4] : пункт 9,11]) разрешено автоматическое временное копирование в законных целях. Поскольку простой просмотр клиентов Meltwater был законным в соответствии с законодательством Великобритании и ЕС, техническое создание кэшированных копий для обеспечения и облегчения этого также было законным. [4] : пункты 16–17

5 июня 2014 года Суд Европейского Союза в Люксембурге вынес решение в пользу PRCA [5] и установил, что для просмотра и просмотра статей в Интернете не требуется разрешение от правообладателя.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мэсник, Mike (17 марта 2010). «UK's Times Online начинает блокировку агрегаторов через несколько часов после того, как агрегаторы выиграли решение трибунала по авторским правам против газет» . Tech Dirt .
  2. ^ Чарльтон, Грэм (3 ноября 2009 г.). «NLA объясняет, почему оно преследует агрегаторов новостей» . Econsultancy.com.
  3. ^ Правила Высокого суда против Meltwater и PRCA. Архивировано 30ноября 2010 г. в журнале Wayback Machine Communicate, ноябрь 2010 г.
  4. ^ a b c d «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 08 марта 2016 года . Проверено 8 апреля 2014 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  5. ↑ Суд ЕС вынес знаменательное решение в пользу PRCA / Meltwater против NLA

Внешние ссылки [ править ]

  • Сайт NLA