Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бригада по очистке от радиоактивного загрязнения после аварии на Три-Майл-Айленд .

Ядерная безопасность в Соединенных Штатах регулируется федеральными постановлениями, изданными Комиссией по ядерному регулированию (NRC). NRC регулирует все ядерные установки и материалы в Соединенных Штатах, за исключением ядерных установок и материалов, контролируемых правительством США, а также тех, которые используются военно-морскими судами. [1] [2]

Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году стала поворотным событием, вызвавшим вопросы о ядерной безопасности США . [3] Более ранние события имели аналогичный эффект, включая пожар в 1975 году в Браунс Ферри и свидетельские показания в 1976 году трех заинтересованных ядерных инженеров GE , GE Three . В 1981 году рабочие случайно сняли ограничители труб на реакторах электростанции Diablo Canyon, поставив под угрозу системы сейсмической защиты, что еще больше подорвало уверенность в ядерной безопасности. Все эти широко освещаемые события подорвали общественную поддержку ядерной промышленности США в 1970-х и 1980-х годах. [3] В 2002 году в США было то, что бывший комиссар СРН Виктор Гилинскийназванный «его ближайшим столкновением с катастрофой» после краха Три-Майл-Айленда в 1979 году; рабочий на реакторе Дэвиса-Бесса обнаружил большое отверстие ржавчины в верхней части корпуса реактора. [4]

В последнее время высказывалась озабоченность по поводу вопросов безопасности, затрагивающих большую часть ядерного парка реакторов. В 2012 году Союз обеспокоенных ученых , который отслеживает текущие проблемы безопасности на действующих атомных станциях, обнаружил, что «утечка радиоактивных материалов является повсеместной проблемой почти для 90 процентов всех реакторов, как и проблемы, которые создают риск ядерных аварий ». [5]

После ядерной катастрофы на Фукусима-дайити в Японии , согласно ежегодному опросу компании Black & Veatch , проведенному после катастрофы, из 700 опрошенных руководителей электроэнергетической отрасли США, ядерная безопасность была главной проблемой. [6] Вероятно, возрастут требования к обращению с отработавшим топливом на площадке и увеличатся проектные угрозы на атомных электростанциях. [7] [8]Продление лицензий на существующие реакторы столкнется с дополнительным вниманием, и результаты будут зависеть от того, в какой степени станции могут соответствовать новым требованиям, и некоторые из продлений, уже предоставленных для более чем 60 из 104 действующих реакторов в США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна для хранения на Фукусиме». [7]

В октябре 2011 года Комиссия по ядерному регулированию (КЯР) поручила персоналу агентства приступить к выполнению семи из 12 рекомендаций по безопасности, выдвинутых федеральной целевой группой в июле. Рекомендации включают «новые стандарты, направленные на усиление способности операторов справляться с полной потерей электроэнергии, обеспечение устойчивости станций к наводнениям и землетрясениям и улучшение возможностей реагирования на чрезвычайные ситуации». На полное внедрение новых стандартов безопасности потребуется до пяти лет. [9]

Сфера [ править ]

Тема ядерной безопасности охватывает:

  • Исследование и анализ возможных или потенциальных инцидентов или событий на ядерных объектах,
  • Оборудование и процедуры, предназначенные для предотвращения серьезных последствий этих инцидентов или событий,
  • Действия по уменьшению последствий этих инцидентов или событий,
  • Расчет вероятности и серьезности отказа оборудования, процедур или действий,
  • Оценка возможных сроков и масштаба этих последствий,
  • Действия, предпринятые для защиты населения во время выброса радиоактивности,
  • Тренинг и репетиции проводятся для обеспечения готовности в случае возникновения инцидента / события.

В этой статье также будут рассмотрены происшедшие несчастные случаи.

В дальнейшем названия федеральных нормативных актов будут сокращены стандартным способом. Например, «Свод федеральных правил, раздел 10, часть 100, раздел 23» будет представлен как «10CFR100.23».

Проблемы [ править ]

Согласно отчету Комиссии по ядерному регулированию, более четверти операторов АЭС США «не смогли должным образом сообщить регулирующим органам о дефектах оборудования, которые могут поставить под угрозу безопасность реактора» . [10]

В феврале 2011 года крупный производитель в ядерной отрасли сообщил о потенциальной «значительной угрозе безопасности» регулирующих стержней более чем на двух десятках реакторов в США. GE Hitachi Nuclear Energy заявила, что обнаружила обширное растрескивание и «деформацию материала», и рекомендовала, чтобы реакторы с кипящей водой, использующие ее лопасти регулирующих стержней Marathon, заменяли их чаще, чем говорилось ранее. Если расчетный срок службы не будет пересмотрен, это «может привести к значительному растрескиванию управляющей лопатки и, если не будет исправлено, может создать существенную угрозу безопасности и будет рассматриваться как подлежащее отчетности состояние», - говорится в отчете компании в NRC. [11]

Хранение радиоактивных отходов [ править ]

Отработавшее ядерное топливо хранится под водой и не закрывается на объекте Хэнфорд в Вашингтоне , США.

Ядерная катастрофа на АЭС « Фукусима-дайити » вновь подняла вопросы о рисках, связанных с ядерными реакторами США, и особенно бассейнами, в которых хранится отработавшее ядерное топливо . В марте 2011 года ядерные эксперты заявили Конгрессу, что бассейны отработавшего ядерного топлива на АЭС США переполнены. При пожаре в бассейне с отработавшим топливом может образоваться цезий-137 . Эксперты говорят, что вся политика США в отношении отработавшего топлива должна быть пересмотрена в свете Фукусимы I. [12] [13]

После закрытия хранилища ядерных отходов Юкка-Маунтин в Неваде, все больше ядерных отходов загружается в герметичные металлические контейнеры, заполненные инертным газом. Многие из этих контейнеров будут храниться в прибрежных или прибрежных районах, где существует среда с соленым воздухом, и Массачусетский технологический институт изучает, как такие хранилища сухих контейнеров работают в соляной среде. Некоторые надеются, что контейнеры можно будет использовать в течение 100 лет, но растрескивание, связанное с коррозией, может произойти через 30 лет или меньше. [14] Роберт Альварес, бывший чиновник Министерства энергетики, курировавший ядерные вопросы, сказал, что хранение в сухих контейнерахобеспечит более безопасное хранение до тех пор, пока не будет построено и загружено постоянное ядерное хранилище, а на этот процесс потребуются десятилетия. [15]

В таких местах, как Мэн Янки , Коннектикут Янки и Ранчо Секо , реакторы больше не работают, но отработавшее топливо остается в небольших бункерах из бетона и стали, которые требуют обслуживания и наблюдения со стороны охранников. Иногда наличие ядерных отходов препятствует повторному использованию площадок промышленностью. [16]

Без долгосрочного решения по хранению ядерных отходов ядерное возрождение в США остается маловероятным. В девяти государствах есть «явный мораторий на использование новой ядерной энергетики до тех пор, пока не появится решение для хранения». [17]

Некоторые сторонники ядерной энергетики утверждают, что Соединенным Штатам следует создать заводы и реакторы, которые будут перерабатывать часть отработавшего ядерного топлива . (В настоящее время политика Соединенных Штатов не заключается в переработке отработавшего ядерного топлива.) Однако Комиссия Голубой ленты по ядерному будущему Америки заявила в 2012 году, что «никакая существующая технология не подходит для этой цели, учитывая соображения стоимости и риск ядерной энергетики. распространение ". [18]

Риск землетрясения [ править ]

Около одной трети реакторов в США - это реакторы с кипящей водой , та же технология, которая использовалась при ядерной катастрофе на Фукусима-дайити в Японии. Есть также восемь атомных электростанций, расположенных вдоль сейсмически активного западного побережья. Двенадцать американских реакторов того же возраста, что и АЭС «Фукусима-дайити», находятся в сейсмически активных районах. [19]Риск землетрясения часто измеряется «пиковым ускорением грунта» или PGA. Следующие атомные электростанции имеют два процента или больше шансов получить PGA более 0,15 г в следующие 50 лет: Diablo Canyon, Калифорния (дата закрытия двух блоков: 2024/2025); Секвойя, штат Теннеси; HB Robinson, SC .; Бар Watts, штат Теннеси; Вирджил С. Саммер, Южная Каролина; Фогтл, Джорджия. (в комплекте новая сборка из двух единиц); Индиан-Пойнт, штат Нью-Йорк. (Дата закрытия двух блоков: 2021 год); Oconee, SC .; и Сибрук, штат Нью-Хэмпшир. [19]

Проект защитной оболочки реактора GE Mark 1 [ править ]

Эксперты давно критикуют конструкцию защитной оболочки реактора Mark I, разработанную General Electric, за относительно слабую защитную оболочку. [20] Три ученых GE подали в отставку 35 лет назад в знак протеста против конструкции системы сдерживания Mark I. [21] Дэвид Локбаум , главный ядерной безопасности сотрудник с Союзом обеспокоенных ученых , неоднократно под сомнение безопасность Фукусима I завод GE Mark дизайн 1 реактора сдерживания «s. [22] В отчете о безопасности ядерной энергетики за 2012 год Дэвид Лохбаум и Эдвин Лайман сказали:

Конструкции реакторов Фукусимы очень похожи на конструкции многих реакторов США, и соответствующие процедуры аварийного реагирования также сопоставимы. Но хотя большинство реакторов в США могут быть неуязвимы для конкретных землетрясений / цунами на этом участке, они уязвимы для других серьезных стихийных бедствий. Более того, такие же серьезные условия может создать террористический акт. [23]

Старение ядерных реакторов [ править ]

Важной проблемой в области ядерной безопасности является старение ядерных реакторов. Специалисты по обеспечению качества, инспекторы сварки и рентгенологи используют ультразвуковые волны для поиска трещин и других дефектов в горячих металлических деталях с целью выявления дефектов «микромасштаб», которые приводят к большим трещинам. [14]

Соображения населения [ править ]

111 миллионов человек живут в пределах 50 миль от АЭС США. [24]

Террористическая атака [ править ]

В феврале 1993 года мужчина проехал на своей машине мимо контрольно-пропускного пункта на АЭС Три-Майл-Айленд, а затем прорвался через въездные ворота. В конце концов он врезался в машину через надежную дверь и вошел в турбинное здание реактора 1-го энергоблока. Злоумышленник, у которого в анамнезе было психическое заболевание, скрывался в здании, и его не задерживали в течение четырех часов. Стефани Кук спрашивает: «Что, если бы он был террористом, вооруженным бомбой замедленного действия?» [25]

После 11 сентября для атомных станций было бы разумно подготовиться к нападению со стороны большой, хорошо вооруженной террористической группировки. Но Комиссия по ядерному регулированию, пересматривая свои правила безопасности, решила не требовать, чтобы заводы могли защищаться от групп, носящих современное оружие. Согласно исследованию Счетной палаты правительства, NRC, похоже, основал свои пересмотренные правила «на том, что отрасль считала разумным и осуществимым для защиты, а не на оценке самой террористической угрозы». [26] [27]

Охраняемая территория включает Зону отчуждения (как определено в 10CFR100.3 [28] ). Он также служит зоной безопасности, в которой разрешено передвигаться без сопровождения только доверенным лицам, прошедшим проверку ФБР и имеющим значки. Охраняемая территория окружена рядом тщательно охраняемых ограждений, защищенных от обнаружения движения, а расстояние между ограждениями контролируется электроникой. Ворота многоуровневые, и они хорошо охраняются. Действуют многие другие меры безопасности. [29]

Противоракетный щит, защищающий конструкцию защитной оболочки, предназначен не только для защиты от природных сил, таких как торнадо, но и спроектирован так, чтобы быть достаточно прочным, чтобы выдерживать прямое попадание более крупного пассажирского лайнера. Один завод, Флорида «S Турция Точка NGS , выжила прямое попадание 5 -й категории урагана Эндрю в 1992 году, без повреждения оболочки. Фактический противоракетный щит не подвергался авиационным испытаниям на удар. Тем не менее, очень подобный тест был сделан в Sandia National Laboratories и снят (см гермооболочка), а цель практически не была повреждена (железобетон обладает высокой устойчивостью как к ударам, так и к возгоранию). Председатель СРН сказал: «Атомные электростанции по своей сути являются прочными конструкциями, которые, согласно нашим исследованиям, обеспечивают адекватную защиту от гипотетического нападения со стороны самолета. СРН также предпринял действия, требующие от операторов атомных электростанций способности управлять большими пожарами или взрывами - нет. независимо от того, что их вызвало ". [30]

Риски наводнения [ править ]

Атомная электростанция в Форт-Калхун, окруженная наводнением на реке Миссури в 2011 году, 16 июня 2011 года.

В 2012 году Ларри Крисьоне и Ричард Х. Перкинс публично обвинили Комиссию по ядерному регулированию США в преуменьшении рисков наводнений для атомных станций, расположенных на водных путях ниже по течению от крупных водохранилищ и плотин. Это инженеры с более чем 20-летним стажем государственной и военной службы, работающие в NRC. Другие защитники ядерной безопасности поддержали их жалобы. [31]

Процедуры [ править ]

В США Операционная лицензия выдается правительством и имеет силу закона. Окончательный отчет по анализу безопасности (FSAR) является частью лицензии на эксплуатацию, а Технические спецификации завода (которые содержат ограничения, с которыми операторы обращаются во время эксплуатации) являются главой FSAR. Все процедуры проверяются на соответствие техническим спецификациям, а также инженером по анализу переходных процессов, и каждая копия утвержденной процедуры нумеруется, а копии контролируются (так что можно гарантировать одновременное обновление всех копий). На атомной электростанции США, в отличие от большинства других отраслей промышленности, утвержденные процедуры имеют силу закона, и преднамеренное нарушение одной из них является уголовным преступлением.

Система защиты реактора (RPS) [ править ]

Основная статья: Система защиты реактора

Основные события проектирования [ править ]

«Проектные события [DBE] определяются как условия нормальной эксплуатации, включая ожидаемые при эксплуатации события, проектные аварии, внешние события и природные явления, для которых станция должна быть спроектирована таким образом, чтобы обеспечивать выполнение функций (b) (1) (i) ( От A) до (C) "10CFR50-49. [32] К ним относятся: (A) поддержание целостности границы давления теплоносителя реактора; (B) поддержание способности останавливать реактор и поддерживать его в состоянии безопасного останова; ИЛИ (C) поддержание способности предотвращать или смягчать последствия аварий, которые могут привести к потенциальному облучению за пределами площадки. Нормальным оцениваемым DBE является авария с потерей теплоносителя (LOCA).

Ядерная авария Фукусим я была вызвана « запроектного событием ,» цунами и землетрясения , связанные были более мощными , чем завод был предназначен для размещения и авария непосредственно в связи с цунами в переполненном слишком низкую дамбу. [ необходима цитата ] С тех пор возможность непредвиденных запроектных событий стала серьезной проблемой для операторов станции. [33]

Информаторы [ править ]

Основные статьи: GE Three и ядерные информаторы

Было несколько ядерных информаторов , часто инженеров-ядерщиков , которые выявили проблемы безопасности на атомных электростанциях в Соединенных Штатах. В 1976 году Грегори Майнор , Ричард Хаббард и Дейл Бриденбо «дали сигнал» о проблемах безопасности на атомных электростанциях в Соединенных Штатах. Три инженера-ядерщика ( GE Three ) привлекли внимание журналистов, и их сообщения об угрозах ядерной энергетики оказали значительное влияние. Джордж Галатис был старшим инженером-ядерщиком, который в 1995 году сообщил о проблемах безопасности на АЭС Millstone 1 , связанных с процедурами перегрузки реактора.[34] [35] Среди других ядерных информаторов - Арнольд Гундерсен и Дэвид Лохбаум .

Оценки рисков [ править ]

NRC (и его предшественники) на протяжении десятилетий подготовили три основных анализа рисков ядерной энергетики: четвертый, всеобъемлющий анализ (анализ последствий для реактора , или SOARCA , исследование) находится в стадии разработки. сейчас же. Новое исследование будет основано на фактических результатах тестирования, методологии вероятностной оценки риска (PRA) и оцененных действиях государственных органов.

Существующие исследования:

  • НУРЭГ-1150 (1991)
  • CRAC-II (1982) (на основе результатов WASH-1400)
  • WASH-1400 (1975)
  • WASH-740 (1957) (не на основе PRA)

Поставщики реакторов в настоящее время обычно рассчитывают вероятностные оценки рисков для своих проектов атомных электростанций. Компания General Electric пересчитала максимальную частоту повреждения активной зоны в год для каждой станции для своих проектов атомных электростанций: [36]

BWR / 4 - 1 × 10 −5 (типовая установка)
BWR / 6 - 1 × 10 −6 (типовая установка)
ABWR - 2 × 10 −7 (сейчас работает в Японии)
ESBWR - 3 × 10 −8 (представлен на окончательное утверждение проекта NRC)

Предлагаемый AP1000 имеет максимальную частоту повреждения активной зоны 5,09 × 10 -7 на завод в год. Европейский Герметичный Reactor (EPR) имеет максимальную частоту повреждения активной зоны от 4 × 10 -7 на растение в год. [37]

По данным Комиссии по ядерному регулированию , 20 штатов США запросили запасы йодида калия, которые, по мнению NRC, должны быть доступны для тех, кто живет в пределах 10 миль (16 км) от атомной электростанции в маловероятном случае серьезной аварии. [38] Радиоактивный йод (радиоактивный йод) - один из продуктов, которые могут быть выброшены в результате серьезной аварии на атомной электростанции. Йодид калия (KI) - это нерадиоактивная форма йода, которую можно принимать для уменьшения количества радиоактивного йода, поглощаемого щитовидной железой организма. При приеме до или вскоре после радиологического облучения йодид калия блокирует способность щитовидной железы поглощать радиоактивный йод. Йодид калия следует принимать людям во время чрезвычайной ситуации только по указанию должностных лиц общественного здравоохранения. [ необходима цитата ]

Несчастные случаи [ править ]

Основные статьи: Ядерные аварии и Список закрытых атомных станций в Соединенных Штатах

Классификация чрезвычайных ситуаций [ править ]

NRC установил классификационную шкалу событий на атомных электростанциях, чтобы обеспечить согласованность коммуникаций и аварийного реагирования.

  • Необычное событие - это самая низкая из четырех категорий чрезвычайных ситуаций. Эта классификация указывает на то, что возникла небольшая проблема. Выброса радиоактивных материалов не ожидается, о чем уведомляются федеральные, государственные и окружные должностные лица.
  • Предупреждение - события в процессе или произошли, которые включают фактическое или потенциальное существенное снижение уровня безопасности станции. Ожидается, что любые выбросы радиоактивных материалов с завода будут ограничены небольшой частью Руководства по защитным действиям при ядерных инцидентах (PAG) Агентства по охране окружающей среды (EPA ).
  • Аварийная ситуация на территории площадки - включает события в процессе или которые произошли, которые привели к фактическим или вероятным серьезным сбоям функций станции, необходимых для защиты населения. Ожидается, что любые выбросы радиоактивных материалов не превысят уровней, установленных EPA PAG, кроме как вблизи границы площадки.
  • Общая аварийная ситуация - классификация наиболее серьезной аварийной ситуации, указывающая на серьезную проблему. Общая аварийная ситуация связана с фактическим или неизбежным значительным повреждением активной зоны или расплавлением топлива реактора с возможностью нарушения целостности защитной оболочки. Будут включены аварийные сирены, и официальные лица федерального уровня, штата и округа будут действовать для обеспечения общественной безопасности. Можно разумно ожидать, что выбросы радиоактивных веществ во время общей аварийной ситуации превысят PAG EPA не только в непосредственной близости от площадки.

Завод Рокки Флэтс [ править ]

Один из четырех примерных оценок шлейфа плутония (Pu-239) от пожара 1957 года на заводе по производству ядерного оружия в Рокки-Флэтс. Больше информации.

Завод Роки-Флэтс , бывший объект по производству ядерного оружия в США в штате Колорадо, вызвал радиоактивное заражение внутри и за пределами своих границ, а также произвел «загрязнение всей территории Денвера ». [39] [40] Загрязнение произошло в результате десятилетий выбросов, утечек и пожаров , в результате которых в окружающую среду были выброшены радиоактивные изотопы , в основном плутоний (Pu-239). Завод был расположен примерно в 15 милях с подветренной стороны от Денвера и с тех пор был остановлен, а его здания снесены и полностью удалены с площадки. Общественные протесты и объединенное Федеральное бюро расследований (ФБР) иРейд Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в 1989 году остановил производство на заводе Rocky Flats. [41]

Как отмечается в научном журнале, «воздействие плутония и других радионуклидов в выхлопных газах завода относится к 1953 году». [42] Более того, в 1957 году на заводе произошел крупный пожар Pu-239, за которым последовал еще один крупный пожар в 1969 году. Оба эти пожара привели к выбросу этого радиоактивного материала в атмосферу, причем в 1957 году возник секретный пожар 1957 года. более серьезный из двух. О загрязнении района Денвера плутонием в результате этих пожаров и других источников не сообщалось до 1970-х годов, а по состоянию на 2011 год правительство США продолжает утаивать данные по пост- Суперфонду.очистка уровней загрязнения. Повышенные уровни плутония были обнаружены в останках жертв рака, живущих недалеко от участка Роки-Флэтс, а пригодный для дыхания плутоний за пределами бывших границ завода был обнаружен в августе 2010 года. [41] [43] [44] [45]

Хэнфордский сайт [ править ]

Сайт Ханфорд представляет собой две трети Америки радиоактивных отходов высокого уровня по объему. Ядерные реакторы на берегу реки Хэнфорд вдоль реки Колумбия, январь 1960 года.

Ханфорд сайт является в основном списан ядерным производственным комплексом на реке Колумбии в штате США в Вашингтоне , эксплуатируемый федерального правительством Соединенных Штатов . Плутоний, произведенный на этом объекте, был использован в первой ядерной бомбе , испытанной на объекте Тринити , а в фильме « Толстяк» бомба взорвалась над Нагасаки , Япония. Во время холодной войны проект был расширен за счет включения девяти ядерных реакторов и пяти крупных предприятий по переработке плутония.комплексы, которые производили плутоний для большей части из 60 000 единиц ядерного оружия в ядерном арсенале США . [46] [47] Многие из ранних процедур безопасности и практики утилизации отходов были неадекватными, и правительственные документы с тех пор подтвердили, что операции Хэнфорда выбросили значительное количество радиоактивных материалов в воздух и реку Колумбия, что по-прежнему угрожает здоровью жителей и экосистемы . [48] Реакторы для производства оружия были выведены из эксплуатации в конце холодной войны, но за десятилетия производства осталось 53 миллиона галлонов США (200 000 м 3 ) высокоактивных радиоактивных отходов , [49]дополнительные 25 миллионов кубических футов (710 000 м 3 ) твердых радиоактивных отходов, 200 квадратных миль (520 км 2 ) загрязненных грунтовых вод под площадкой [50] и случайные обнаружения недокументированных загрязнений, которые замедляют темпы и увеличивают стоимость очистки. [51] Площадка в Хэнфорде представляет две трети высокоактивных радиоактивных отходов страны по объему. [52] Сегодня Хэнфорд является наиболее загрязненным ядерным объектом в Соединенных Штатах [53] [54] и является центром крупнейшей в стране очистки окружающей среды . [46]

Крушение SL-1 [ править ]

Это изображение активной зоны SL-1 послужило трезвым напоминанием об ущербе, который может нанести ядерный расплав .

SL-1 , или стационарные малой мощности реактора номер один, был армии Соединенных Штатов экспериментальный ядерный реактор , который прошел паровой взрыв и обвал на 3 января 1961 года, убив трех своих операторов. Непосредственной причиной было неправильное извлечение центрального регулирующего стержня , отвечающего за поглощение нейтронов в активной зоне реактора. Это единственная известная авария на реакторе со смертельным исходом в США. [55] [56] В результате аварии было выделено около 80 кюри (3,0  ТБк ) йода-131 , [57]который не считался значительным из-за его расположения в отдаленной пустыне Айдахо . В атмосферу было выброшено около 1100 кюри (41 ТБк) продуктов деления . [58]

Три-Майл-Айленд [ править ]

Основная статья: авария на Три-Майл-Айленде
Президент Джимми Картер покидает Три-Майл-Айленд в Мидлтаун, штат Пенсильвания , 1 апреля 1979 года.

28 марта 1979 года отказы оборудования и ошибка оператора привели к потере теплоносителя и частичному расплавлению активной зоны на АЭС Три-Майл-Айленд в Пенсильвании. Механические отказы усугублялись тем, что на начальном этапе операторы станции не смогли распознать ситуацию как аварию с потерей теплоносителя из-за неадекватной подготовки и человеческого фактора , таких как упущения при проектировании взаимодействия человека и компьютера, связанные с неоднозначными показателями диспетчерской в ​​АЭС. пользовательский интерфейс. В частности, скрытый световой индикатор привел к тому, что оператор вручную отключил автоматическую систему аварийного охлаждения реактора, поскольку оператор ошибочно полагал, что в реакторе было слишком много охлаждающей воды, что привело к сбросу давления пара. [59] Масштабы и сложность аварии стали ясны в течение пяти дней, когда сотрудники компании Met Ed, штат Пенсильвания, и члены Комиссии по ядерному регулированию США.(NRC) попытался разобраться в проблеме, сообщить о ситуации прессе и местному сообществу, решить, требовала ли авария экстренная эвакуация, и в конечном итоге положить конец кризису. Разрешение NRC на сброс 40 000 галлонов радиоактивных сточных вод непосредственно в реку Саскуэханна привело к потере доверия со стороны прессы и общественности. [59]

Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году вдохновила Перроу на создание книги « Нормальные аварии» , в которой ядерная авария происходит в результате непредвиденного взаимодействия нескольких отказов в сложной системе. TMI был примером нормальной аварии, потому что она была «неожиданной, непонятной, неконтролируемой и неизбежной». [60]

Перроу пришел к выводу, что отказ на Три-Майл-Айленд был следствием огромной сложности системы. Он понял, что такие современные системы высокого риска подвержены сбоям, как бы хорошо ими ни управляли. Было неизбежно, что они в конечном итоге пострадают от того, что он назвал «нормальным несчастным случаем». Поэтому, предположил он, нам лучше подумать о радикальном изменении дизайна или, если это невозможно, полностью отказаться от такой технологии. [61]

Основной проблемой, усложняющей ядерную энергетическую систему, является ее чрезвычайно долгий срок службы. Срок от начала строительства коммерческой АЭС до безопасного захоронения последних радиоактивных отходов может составлять от 100 до 150 лет. [62]

Всемирная ядерная ассоциация заявила , что очистку поврежденной системы ядерного реактора на TMI-2 потребовалось почти 12 лет , а стоимость около $ 973 миллионов человек . [63] Бенджамин К. Совакул в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий в 2007 году подсчитал, что авария с TMI вызвала в общей сложности 2,4 миллиарда долларов материального ущерба. [64] В медицинских последствий аварии на Three Mile Island широко, но не универсально, согласился быть очень низкий уровень. [63] [65] Авария вызвала протесты во всем мире. [66]

Список аварий [ править ]

Эрозия головки реактора из углеродистой стали толщиной 6 дюймов (150 мм) на АЭС Дэвис-Бесс в 2002 году, вызванная постоянной утечкой борированной воды.
Смотрите также: Аварии на АЭС в США

Счетная палата правительства США сообщила о более чем 150 инцидентах с 2001 по 2006 год, когда атомные станции не работали в рамках приемлемых норм безопасности. В 2006 году в нем говорилось: «С 2001 года ROP привел к более чем 4000 выводам инспекций, касающихся несоблюдения лицензиатами атомных электростанций в полной мере правил NRC и отраслевых стандартов для безопасной эксплуатации станции, и NRC подвергся проверке более чем на 7,5% ( 79) из 103 действующих заводов на усиленный надзор в разные периоды ». [67] Семьдесят один процент всех зарегистрированных крупных ядерных аварий, включая расплавления, взрывы, пожары и потерю теплоносителя, произошли в Соединенных Штатах, и они произошли как во время обычных операций, так и в чрезвычайных ситуациях, таких как наводнения, засухи и т. Д. и землетрясения.[68]

Аварии на атомных электростанциях в США
с многочисленными человеческими жертвами или материальным ущербом на сумму более 100 миллионов долларов США, 1952-2010 гг. [69] [70]
ДатаМесто расположенияОписаниеСмертельные случаиСтоимость
(в миллионах
долларов в 2006 г.)
3 января 1961 г.Айдахо-Фолс, Айдахо, СШАКритичный паровой взрыв на Национальной испытательной станции реакторов СЛ-1322 доллара США
28 марта 1979 г.Мидлтаун, Пенсильвания, СШАПотеря теплоносителя и частичного расплавления ядра, см Three Mile Island аварии и Three Mile Island аварии воздействие на здоровье02400 долларов США
15 сентября 1984 г.Афины, Алабама, СШАНарушения техники безопасности, ошибки оператора и проблемы проектирования вынуждают отключать завод Browns Ferry Unit 2 на шесть лет.0110 долларов США
9 марта 1985 г.Афины, Алабама, СШАНеисправность контрольно-измерительных систем во время запуска, что привело к приостановке работы на всех трех паромных установках Браунс.01830 долларов США
11 апреля 1986 г.Плимут, Массачусетс, СШАПовторяющиеся проблемы с оборудованием вынудили аварийную остановку атомной электростанции « Пилигрим» в Бостоне Эдисон01 001 долл. США
31 марта 1987 г.Дельта, Пенсильвания, СШАБлоки 2 и 3 Peach Bottom остановлены из-за неисправности охлаждения и необъяснимых проблем с оборудованием0400 долларов США
19 декабря 1987 г.Лайкоминг, Нью-Йорк, СШАНеисправности вынуждают Niagara Mohawk Power Corporation отключить энергоблок Nine Mile Point 10150 долларов США
17 марта 1989 г.Ласби, Мэриленд, СШАПроверки на блоках 1 и 2 Calvert Cliff выявляют трещины на рукавах нагревателя под давлением, что приводит к длительным остановам.0120 долларов США
20 февраля 1996 г.Уотерфорд, Коннектикут, СШАНегерметичный клапан вызывает остановку энергоблоков 1 и 2 АЭС Millstone, обнаружены многочисленные отказы оборудования0254 доллара США
2 сентября 1996 г.Кристал-Ривер, Флорида, СШАНеисправность заводского оборудования вызывает остановку и капитальный ремонт блока 3 Crystal River0384 доллара США
16 февраля 2002 г.Ок-Харбор, Огайо, СШАСильная коррозия головки реактора вызвала отключение реактора Дэвиса-Бесса на 24 месяца0143 доллара США
1 февраля 2010 г.Вернон, Вермонт, СШАИзношенные подземные трубы атомной электростанции Вермонт-Янки просачивают радиоактивный тритий в запасы подземных вод0700 долларов США

Чернобыль [ править ]

Эксперты расходятся во мнениях относительно того, может ли в США произойти такая серьезная авария, как Чернобыльская катастрофа . [71] В 1986 году комиссар Ассельстин засвидетельствовал перед Конгрессом, что:

Хотя мы надеемся, что их возникновение маловероятно, на АЭС в США существуют аварийные последовательности, которые могут привести к разрыву или обходу защитной оболочки в реакторах США, что приведет к выбросу продуктов деления за пределы площадки, сравнимому или худшему, чем предполагалось. NRC, произошедшее во время аварии на Чернобыльской АЭС. [71]

Последствия Фукусимы [ править ]

После ядерной катастрофы на Фукусиме в Японии в 2011 году власти остановили 54 атомные электростанции страны. По состоянию на 2013 год площадка Фукусима остается очень радиоактивной , около 160 000 эвакуированных по-прежнему живут во временных жилищах, а некоторые земли останутся безвозвратными в течение столетий. Трудно очистки работа займет 40 или более лет, и стоимость в десятки миллиардов долларов. [24] [72]

После ядерной катастрофы на АЭС « Фукусима-дайити» , согласно ежегодному опросу компании Black & Veatch , проведенному после катастрофы, из 700 опрошенных руководителей электроэнергетической отрасли США ядерная безопасность была главной проблемой. [6] Вероятно, возрастут требования к обращению с отработавшим топливом на площадке и увеличатся проектные угрозы на атомных электростанциях. [7] [8]Продление лицензий на существующие реакторы столкнется с дополнительным вниманием, и результаты будут зависеть от того, в какой степени станции могут соответствовать новым требованиям, и некоторые из продлений, уже предоставленных для более чем 60 из 104 действующих реакторов в США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна для хранения на Фукусиме». [7]

В октябре 2011 года Комиссия по ядерному регулированию проинструктировала сотрудников агентства выполнить семь из 12 рекомендаций по безопасности, выдвинутых федеральной целевой группой в июле. Рекомендации включают «новые стандарты, направленные на усиление способности операторов справляться с полной потерей электроэнергии, обеспечение устойчивости станций к наводнениям и землетрясениям и улучшение возможностей реагирования на чрезвычайные ситуации». На полное внедрение новых стандартов безопасности потребуется до пяти лет. [9]

9 февраля 2012 года Яцко проголосовал против планов строительства первой новой атомной электростанции за более чем 30 лет, когда NRC проголосовал 4–1 за разрешение расположенной в Атланте Southern Co построить и эксплуатировать два новых атомных реактора в существующая атомная электростанция Vogtle в Грузии. Он процитировал проблемы безопасности, связанные с ядерной катастрофой на Фукусиме в Японии в 2011 году , сказав: «Я не могу поддержать выдачу этой лицензии, как если бы Фукусима никогда не происходила». [73]

Последние события [ править ]

По словам старшего научного сотрудника UCS Эдвина Лаймана , несмотря на события 11 сентября, Комиссия по ядерному регулированию (КЯР) проголосовала за то, чтобы отложить реализацию модернизации безопасности таким образом, чтобы ослабить защиту атомных электростанций. [74]

Опыт показывает, что наличие хорошего плана обеспечения безопасности на бумаге не является гарантией того, что он может быть реализован на практике. Тем не менее, модернизированные учения по обеспечению безопасности, проводимые СРН (с использованием команды имитирующих ядерных террористов), были отложены. Кроме того, график разработки новых требований по защите хранилища отработавшего топлива в сухих контейнерах от саботажа перенесен на пять лет, до конца 2023 года [74].

Лайман говорит, что эти новые шаги иллюстрируют «зловещую тенденцию». Давление со стороны ядерной отрасли с целью отложить принятие более жестких мер безопасности увенчалось успехом при полной поддержке комиссаров СРН. Комиссары, поддерживающие эти ретроградные меры, можно рассматривать как обеспечение защиты отрасли, а не защиту безопасности населения. [74]

См. Также [ править ]

  • Ядерная безопасность
  • Атомная энергия
  • Атомная энергетика в США
  • Институт эксплуатации атомной энергетики
  • Программа «Атомная энергетика 2010»
  • Список книг по ядерной проблематике
  • Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
  • Ядерные информаторы
  • Радиологическая защита

Ссылки [ править ]

  1. ^ О NRC , Комиссии по ядерному регулированию США . Проверено 1 июня 2007.
  2. ^ Наше регулирующее законодательство , Комиссия по ядерному регулированию США . Проверено 1 июня 2007.
  3. ^ a b Натан Халтман и Джонатан Куми (1 мая 2013 г.). "Три-Майл-Айленд: двигатель упадка ядерной энергетики США?" . Бюллетень ученых-атомщиков .
  4. ↑ Стефани Кук (19 марта 2011 г.). «Атомная энергетика под судом» . CNN . Проверено 29 апреля 2011 года .
  5. ^ Марк Купер (2012). «Ядерная безопасность и доступные реакторы: можем ли мы иметь и то, и другое?» (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков (68–61).
  6. ^ a b Эрик Весофф, Greentechmedia. « Обзор электроэнергетических компаний Black & Veatch за 2011 год ». 16 июня 2011 г. Проверено 11 октября 2011 г.
  7. ^ a b c d Массачусетский технологический институт (2011). «Будущее ядерного топливного цикла» (PDF) . п. XV.
  8. ^ a b Марк Купер (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: точка зрения США» . Бюллетень ученых-атомщиков . п. 9.
  9. ^ а б Эндрю Рестучча (2011-10-20). «Регуляторы атомной энергетики ужесточают правила безопасности» . Холм . Архивировано из оригинала на 2012-01-14.
  10. ^ Стивен Mufson и Цзя Линн Янг (24 марта 2011). «Четверть американских атомных станций не сообщают о дефектах оборудования, говорится в отчете» . Вашингтон Пост .
  11. ↑ Дэйв Грэм (17 февраля 2011 г.). «Возможная опасность для твэлов на некоторых атомных станциях» . Блумберг .
  12. ↑ Марк Клейтон (30 марта 2011 г.). «Предупреждение Фукусимы: США« совершенно не смогли »устранить риск отработанного топлива» . CS Monitor .
  13. ^ «Утилизация ядерного топлива сейчас в центре внимания» . UPI . 31 марта 2011 г.
  14. ^ a b Мэтью Уолд (9 августа 2011 г.). «Исследование более безопасной ядерной энергии» . Нью-Йорк Таймс .
  15. ^ Renee Schoof (12 апреля 2011). «Ядерный кризис в Японии возвращается домой, поскольку топливные риски приобретают новый вид» . Макклатчи .
  16. ↑ Мэтью Уолд (24 января 2012 г.). «Разыскивается: место для стоянки ядерных отходов» . Нью-Йорк Таймс .
  17. ^ Дэвид Biello (29 июля 2011). «Президентская комиссия ищет добровольцев для хранения ядерных отходов в США» . Scientific American .
  18. ↑ Мэтью Уолд (26 января 2012 г.). «Модернизированный поиск места для захоронения ядерных отходов» . Нью-Йорк Таймс .
  19. ^ a b Майкл Д. Лемоник (24 августа 2011 г.). «Что землетрясение на восточном побережье означает для атомных станций США» . Хранитель . Лондон.
  20. ^ Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , издатели транзакций, стр. 132.
  21. ^ Anupam Chander (1 апреля 2011). "Кто виноват в Фукусиме?" . LA Times .
  22. ^ Ханна Northey (28 марта 2011). «Японские ядерные реакторы и безопасность США будут в центре внимания на Капитолийском холме на этой неделе» . Нью-Йорк Таймс .
  23. ^ Дэвид Локбаум и Эдвин Лайман (март 2012). "ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ США ОДИН ГОД ПОСЛЕ ФУКУШИМЫ" (PDF) . Союз неравнодушных ученых .
  24. ^ a b Ричард Шиффман (12 марта 2013 г.). «Два года спустя Америка не извлекла уроков из ядерной катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Лондон.
  25. ↑ Стефани Кук (19 марта 2011 г.). «Атомная энергетика под судом» . CNN .
  26. ^ Элизабет Колберт (28 марта 2011). «Ядерный риск» . Житель Нью-Йорка .
  27. ^ Даниэль Хирш и др. Маленький грязный секрет NRC, Бюллетень ученых-атомщиков , 1 мая 2003 г., т. 59 нет. 3. С. 44-51.
  28. ^ 10CFR100
  29. ^ Атомные электростанции - самые безопасные промышленные объекты в США, сообщает NEI Конгрессу
  30. ^ "Заявление председателя Дейла Кляйна об утверждении Комиссией окончательного правила DBT" . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 7 апреля 2007 .
  31. ↑ Tom Zeller Jr. (4 декабря 2012 г.). «Лица, сообщающие о нарушениях в атомной энергетике, обвиняют федеральные регулирующие органы в том, что секретность важнее безопасности» . Хафф Пост Грин .
  32. ^ 10CFR50,49
  33. ↑ Деклан Батлер (21 апреля 2011 г.). «Реакторы, резиденты и риск» . Природа .
  34. ^ Эрик Пули. Журнал Nuclear Warriors Time , 4 марта 1996 г.
  35. ^ Неспособность NRC надлежащим образом регулировать - Millsone Unit 1, 1995
  36. ^ Хайндс, Дэвид; Крис Маслак (январь 2006 г.). «Ядерная энергия следующего поколения: ESBWR» (PDF) . Ядерные новости. Архивировано из оригинального (PDF) 04.07.2010 . Проверено 13 мая 2008 .
  37. ^ [1] (PDF) Архивировано 8 марта 2007 г., в Wayback Machine.
  38. ^ «Учет йодида калия при планировании действий в чрезвычайных ситуациях» . Комиссия по ядерному регулированию США. Архивировано из оригинала на 2004-10-15 . Проверено 10 ноября 2006 .
  39. ^ Мур 2007
  40. ↑ Иверсен, Кристен (10 марта 2012 г.). «Осадки на бывшем заводе по производству ядерного оружия» . Нью-Йорк Таймс .
  41. ^ a b «Сентябрьский пожар в Скалистых равнинах 1957 года: справочник по серии отчетов Министерства энергетики» . Министерство энергетики США . Архивировано из оригинального 27 марта 2012 года . Проверено 3 сентября 2011 года .
  42. ^ Джонсон, Карл Дж (1981). «Заболеваемость раком в зоне, загрязненной радионуклидами, рядом с ядерной установкой». Ambio . 10 (4): 176–182. JSTOR 4312671 . PMID 7348208 .  
  43. ^ «Ядерная площадка в Скалистых Флэтсах слишком популярна для публичного доступа, граждане предупреждают» . Служба новостей окружающей среды . 5 августа 2010 . Проверено 17 сентября 2011 года .
  44. ↑ Хупер, Трой (4 августа 2011 г.). «Инвазивные сорняки вызывают ядерные опасения в Роки Флэтс» . Колорадо Индепендент . Проверено 17 сентября 2011 года .
  45. ^ "1969 Огонь Страница 7" . Colorado.edu. Архивировано из оригинала на 2012-08-31 . Проверено 27 октября 2011 .
  46. ^ a b «Место в Хэнфорде: Обзор Хэнфорда» . Министерство энергетики США . Архивировано из оригинала на 5 июня 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
  47. ^ "Science Watch: рост ядерного арсенала" . Нью-Йорк Таймс . 28 апреля 1987 . Проверено 29 января 2007 года .
  48. ^ «Обзор Хэнфорда и радиационного воздействия на здоровье» . Сеть информации здравоохранения Хэнфорда. Архивировано из оригинала на 2010-01-06 . Проверено 29 января 2007 года .
  49. ^ «Хэнфорд Быстрые факты» . Вашингтонский департамент экологии . Архивировано из оригинала на 24 июня 2008 года . Проверено 19 января 2010 года .
  50. ^ Факты о Хэнфорде
  51. Рианна Стэнг, Джон (21 декабря 2010 г.). «Скачок радиоактивности - неудача для очистки Хэнфорда» . Сиэтл Пост-Интеллидженсер .
  52. ^ Харден, Блейн; Дэн Морган (2 июня 2007 г.). «Обостряются дебаты по ядерным отходам» . Вашингтон Пост . п. A02 . Проверено 29 января 2007 года .
  53. ^ Dininny, Shannon (3 апреля 2007). «США для оценки вреда от Хэнфорда» . Сиэтл Пост-Интеллидженсер . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 января 2007 года .
  54. ↑ Шнайдер, Кейт (28 февраля 1989 г.). «Соглашение о очистке ядерной площадки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 января 2008 года .
  55. ^ Стейси, Сьюзен М. (2000). Доказательство принципа: история Национальной инженерной и экологической лаборатории Айдахо, 1949–1999 (PDF) . Департамент энергетики США, Операционный офис Айдахо. ISBN  978-0-16-059185-3. Архивировано из оригинального (PDF) 01.11.2012. Глава 16.
  56. ^ "Авария на реакторе SL-1" .
  57. ^ Обман ядерной энергии Таблица 7: Некоторые реакторные аварии
  58. Перейти ↑ Horan, JR, and JB Braun, 1993, История профессионального радиационного воздействия при операциях полевого офиса в Айдахо в INEL , EGG-CS-11143, EG&G Idaho, Inc., октябрь, Айдахо-Фолс, Айдахо.
  59. ^ a b Minutes to Meltdown: Three Mile Island, архивная копия от 29 апреля 2011 г., в Wayback Machine - National Geographic
  60. ^ Perrow, C. (1982), 'Комиссия президента и нормальные Аварии', в Силз, Д., Вольф, С. и Shelanski, В. (ред), от несчастных случаев на Three Mile Island: The Human Dimensions , Westview, Боулдер, стр.173–184.
  61. ↑ Ник Пиджон (22 сентября 2011 г.). «Ретроспективно: обычные аварии». Природа . Том 477.
  62. ^ Сторм ван Лиувен, Ян (2008). Атомная энергетика - энергетический баланс
  63. ^ a b Всемирная ядерная ассоциация. Авария на Три-Майл-Айленде, январь 2010 г.
  64. ^ Бенджамин К. Sovacool. Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг., Энергетическая политика 36 (2008), с. 1807.
  65. ^ Мангано, Джозеф (2004). Три-Майл-Айленд: обвал исследования здоровья, Бюллетень ученых-атомщиков , 60 (5), стр. 31-35.
  66. ^ Марк Хертсгаард (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги, стоящие за ядерной энергией , Pantheon Books, Нью-Йорк, с. 95 и 97.
  67. ^ Счетная палата правительства США (2006). «Отчет Конгрессу» (PDF) . п. 4.
  68. ^ Александр Охс (2012-03-16). «Конец атомной мечты: через год после Фукусимы дефицит ядерной энергии яснее, чем когда-либо» . Worldwatch .
  69. ^ Бенджамин К. Sovacool. Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников электроэнергии в Азии, Журнал современной Азии , Vol. 40, № 3, август 2010 г., стр. 393–400.
  70. ^ Бенджамин К. Sovacool (2009). The Accidental Century - Крупные энергетические аварии за последние 100 лет, заархивированные 21 августа 2012 г., на Wayback Machine
  71. ^ a b Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , издатели транзакций, стр. 152.
  72. ^ Martin Fackler (1 июня 2011). «Отчет показывает, что Япония недооценивает опасность цунами» . Нью-Йорк Таймс .
  73. ^ Айша Rascoe (9 февраля 2012). «США одобряют первую новую атомную станцию ​​в поколении» . Рейтер .
  74. ^ a b c Эдвин Лайман , Зловещие голоса NRC , Все ядерное , 23 октября 2015 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Комиссия по ядерному регулированию США контролирует ядерную промышленность США.
  • Информация о безопасности и защите ядерной энергетики