Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

OB маркер , короткий для « вне границ маркеров », [1] используется в Сингапуре , чтобы обозначить , какие темы допустимы для публичного обсуждения. Полная форма слова используется редко.

Термин заимствован из гольфа, где маркер «вне поля» обозначает зону, за пределами которой игра не разрешена. Однако, в отличие от гольфа, в сингапурском политическом дискурсе не видны акценты. Термин «OB-маркеры» впервые был использован в 1991 году тогдашним министром информации и искусств Джорджем Йео для описания границ приемлемого политического дискурса. [2]

Дополнительную сложность представляет тот факт, что маркеры OB могут смещаться в зависимости от политического климата, поэтому ранее допустимая тема может быть запрещена в будущем, и наоборот . В 1999 году Джордж Йео сказал, что сложно заранее точно определить, что такое маркеры OB. [3] Главный редактор Straits Times Чеонг Ип Сенг счел маркеры OB "сбивающими с толку", заявив, что темы, считавшиеся запрещенными во время его пребывания в должности, включали истории о торговце марками, ковровых аукционах, глутамате натрия , фен-шуй и нелестные фотографии политиков. . [4]

В 2003 году подкомитет по переработке Сингапура , возглавляемый Раймондом Лимом , охарактеризовал маркеры OB как «действия и выступления, которые непосредственно связаны с предвыборной агитацией и политикой партии, то есть в рамках борьбы за политическую власть». [5]

Известные случаи [ править ]

Есть несколько примечательных случаев, когда правительство Сингапура помечало маркеры OB.

Кэтрин Лим [ править ]

В 1994 году автор Кэтрин Лим опубликовала эссе «ППА и народ - большой аффективный разрыв», в котором говорилось, что Партия « Народное действие» не является представителем народа. Тогдашний премьер-министр Гох Чок Тонг предупредил ее присоединиться к политической партии, если она хочет публично озвучить политические взгляды, и заявила, что «подрывает уважение и авторитет премьер-министра и его правительства путем систематического презрения и очернения в средствах массовой информации». [6] был за пределами поля.

Инциденты с Белым слоном, 2005 г. [ править ]

Отсутствие четкого определения маркера OB привело к неоднозначной реакции со стороны полиции и правительства во время инцидентов "Белый слон" на станции метро в Буангкоке в 2005 году. Неизвестный человек разместил серию вырезок со слонами, чтобы раскритиковать задержку с открытием остановка общественного транспорта. Это привело к полицейскому расследованию. Хотя позже этого человека отпустили с суровым предупреждением, [7] заместитель премьер-министра Вонг Кан Сенг прокомментировал, что «мы не можем применять закон к одним и закрывать глаза на других. Если мы это сделаем, то закон станет настоящим белым. слон ". [8]

Позже группа учениц школы для девочек Raffles готовилась продать футболки с надписью «Спасите белых слонов», чтобы собрать средства на благотворительность. Это вызвало предупреждение со стороны полиции [9], но позже Вонг признал, что полиция отреагировала слишком остро. [10]

mrbrown [ править ]

В 2006 году блоггер Мрбраун написал статью «S'poreans кормят, с прогрессом!», Для своей еженедельной колонке мнение в Сегодня относительно рост стоимости жизни в Сингапуре. Министерство информации, коммуникации и искусства маркировано его «партизан игрок» , чьи взгляды «искажает истину», [11] и его колонна была приостановлена бумагой.

Критика [ править ]

Джеймс Гомес , сингапурский политолог и член Демократической партии Сингапура , охарактеризовал маркеры OB как «неконституционные: присоединяясь к идее маркеров OB, люди отказываются от своих конституционных прав или рискуют злоупотребить этими правами». Он описал приверженность маркерам OB как форму самоцензуры . [12] Альянс прессы Юго-Восточной Азии охарактеризовал систему маркеров OB как «удушающую среду, в которой пределы свободы выражения мнения определяются самими гражданами». [1]

Другое связанное ограничение на речь [ править ]

Хотя OB Маркер обычно относится к ограничению политического дискурса, в Сингапуре существуют и другие формы ограничения свободы слова.

Раса и религия [ править ]

Согласно сингапурскому закону о подстрекательстве к подстрекательству темы, которые, как известно, навсегда выходят за рамки, представляют собой комментарии, которые могут вызвать недоброжелательность и вражду между различными расами и религиозными группами. Это относится и к Интернету, где 3 человека были арестованы и обвинены в соответствии с Законом о подстрекательстве к подстрекательству за размещение расистских комментариев в Интернете, а двое впоследствии приговорены к тюремному заключению в сентябре 2005 года [13].

В « Уголке ораторов» в Сингапуре правила гласят:

Речь не должна быть религиозной по своей природе и не должна вызывать чувства вражды, ненависти, недоброжелательства или вражды между различными расовыми или религиозными группами. [14]

Гомосексуализм [ править ]

гомосексуальность долгое время был запретной темой в Сингапуре. Например, в 2005 году Управление по развитию СМИ запретило расположенный за границей веб-сайт для геев . [15] Однако в 2007 году предложение об отмене статей 377 и 377A Уголовного кодекса получило широкую огласку. Это привело к тому, что местный журналист Сумико Тан предположил, что маркеры OB были пересмотрены. [16]

Другое [ править ]

Другие прошлые и настоящие темы, которые широко считаются выходящими за рамки, включают:

  • Коррупция или другие предполагаемые недостатки в правительстве, например, в деле Ли против Феера

См. Также [ править ]

  • Цензура в Сингапуре
  • Политика Сингапура
  • Третий рельс (политика)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 3 февраля 2009 года . Проверено 1 февраля 2009 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  2. ^ «Команда по переработке Сингапура хочет, чтобы люди говорили без страха» . Канал NewsAsia. 13 июня 2003 г.
  3. ^ "Министр Йео по маркерам OB и Интернету" . The Straits Times . 26 мая 1999 г.
  4. ^ "Дом" . Asia Sentinel .
  5. ↑ Ng Boon Yian (16 июня 2003 г.). «OB-маркеры: они нам все еще нужны?» . Сегодня .
  6. ^ "" PM рассказывает доктору Лиму, почему он ответил на комментарий ". В The Straits Times . 17/12/94."
  7. ^ «Жители привозят« белого слона »на метро Buangkok MRT во время визита министра» . Канал NewsAsia. 28 августа 2005 г.
  8. ^ Teo Хви Нак (1 октября 2005). «Некоторые вещи не подлежат обсуждению» . Сегодня .
  9. ^ "Предприятие подростковой футболки белого слона привлекает внимание полиции" . Сегодня . 14 января 2006 Архивировано из оригинала 16 января 2006 года.
  10. ^ "Полиция остро отреагировала на инцидент с футболкой белого слона: DPM Wong" . Канал NewsAsia. 21 января 2006 г.
  11. ^ "Письмо от MICA: искажение правды, мистер Браун?" . Министерство информации, связи и искусств . 3 июля 2006 г.
  12. ^ Гомес, Джеймс (2000). Самоцензура: позор Сингапура . Сингапур: Think Center. ISBN 981-04-1739-Х.
  13. ^ "Country Reports on Human Rights Practices 2005" , Государственный департамент США . Проверено 20 марта 2006 года.
  14. ^ " Ответ на вопросы в парламенте в углу ораторов, 25 апреля 2000 г. Архивировано 15 ноября 2006 г. в Wayback Machine ". Министерство внутренних дел (пресс-релиз), 25 апреля 2000 г.
  15. ^ Чуа Hian Hou (28 октября 2005). «MDA запрещает гей-сайт и штрафует еще один» (перепечатано, с комментариями) . The Straits Times .
  16. ^ Сумико Тан (4 ноября 2007 г.). «Гей-дебаты; такие умеренные, как я, язвительные разговоры заставили меня задуматься: почему мы не можем просто жить и позволять жить другим?». The Straits Times .
  • Кох Бак Сонг , "Интернет-маркеры ПБ должны защищать нацию", The Straits Times , 5 августа 1996 г., Life, стр. 4.