Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«ОМИКС» перенаправляется сюда. Для журнала, опубликованного Мэри Энн Либерт , см. OMICS (журнал) .
Сюда перенаправляются несколько журналов OMICS . Многие имеют названия, похожие на названия других существующих публикаций, не относящихся к OMICS.

Издательская группа ОМИКС
OMICS Publishing Group.png
Материнская компанияOMICS Group Inc.
Положение делАктивный
Основан2007 г. ( 2007 )
ОсновательСринубабу Гедела
Страна происхожденияИндия
Расположение штаб-квартирыХайдарабад , Телангана
РаспределениеМировой
Типы публикацийЖурналы открытого доступа
Документальные темыНаука , технологии и медицина
Доход11,6 миллиона долларов США (2016) [1]
Кол- во сотрудников1500 [2]
Официальный веб-сайтhttps://www.omicsonline.org/about.php

OMICS Publishing Group является хищным издатель из открытого доступа научных журналов . [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Он начал публиковать свой первый журнал в 2008 году. [1] К 2015 году он потребовал более 700 журналов, хотя около половины из них прекратили свое существование. [10] Его дочерние компании включают iMedPub LTD и Conference Series LLC LTD . Другие организации, связанные с OMICS, - это EuroSciCon Ltd , Allied Academies , Trade Science Inc и Meetings International . [11][12]

OMICS подвергся критике со стороны многих ученых и правительства США по поводу обоснованности экспертной оценки журналами OMICS, уместности ее гонораров и маркетинга, а также очевидной рекламы имен ученых в качестве редакторов журналов или докладчиков на конференциях без их ведома. или разрешение. [4] [5] [6] [7] [8] В США Национальный институт здравоохранения направил прекращение и воздерживаться письмо OMICS в 2013 году, требуя его Прекратите с ложными утверждениями принадлежности с государственными органами или служащими США. [7] В августе 2016 года OMICS стала первым академическим издателем, против которого подала иск Федеральная торговая комиссия США.(FTC) за обманные действия; почти три года спустя Федеральной торговой комиссии было присуждено суммарное судебное решение на сумму более 50 миллионов долларов США.

OMICS отреагировал на критику, заявив о своей приверженности публикации в открытом доступе, заявив, что недоброжелателями являются традиционные издатели, основанные на подписке, которые чувствуют угрозу своей модели публикации в открытом доступе. [10] Он отреагировал на иск Федеральной торговой комиссии, заявив, что их действия были законными, и заявив, что иском были корпоративные интересы. Он также пригрозил известному критику Джеффри Биллу судебным иском на 1 миллиард долларов за клевету. [13]

История [ править ]

Издательская группа OMICS была основана в 2007 году Сринубабу Гедела [13], который остается директором компании. [14] [15] Он основал OMICS из-за трудностей с доступом к содержанию дорогостоящих журналов в качестве аспиранта. [1]

Он запустил свой первый журнал с открытым доступом, Journal of Proteomics & Bioinformatics , в 2008 году. [1] В 2012 году у OMICS Group было более 200 наименований журналов, около 60% из которых не содержали содержания. [13] К 2015 году он потребовал более 700 наименований, но около половины из них не существовали. [10] Некоторые журналы OMICS имеют названия, похожие на названия существующих публикаций. Например, BioMed Central создан журнал медико - биологических наук в 1994 году, [16] в то время как OMICS создал журнал биомедицинской науки с 2012 года [17]

В OMICS работает около 2000 человек, около двух третей из которых составляют женщины. [1] В 2016 году выручка компании составила 11,6 миллиона долларов, а прибыль - около 1,2 миллиона долларов. [1] Правительство Индии отказалось от налогов, предоставив субсидируемую землю для строительства новой штаб-квартиры. [1]

Издательская деятельность [ править ]

OMICS работает по золотой модели открытого доступа , при которой автор платит за публикацию, а издатель делает статьи доступными бесплатно. Помимо платы за публикацию, OMICS взимает плату за снятие рукописей, которые изымаются через пять или более дней после подачи. [18] [19] Такие сборы за отзыв не взимаются издателями, не являющимися хищниками, и критиковались как неэтичные и мешающие исследователям вносить исправления в свою работу после отправки. [20]

Помимо публикации журналов, OMICS также организует конференции. В 2017 году было организовано около 3000 таких конференций. На долю конференц-связи приходится около 60% выручки ОМИКС. [1]

Критика издательской практики [ править ]

См. Также: Хищнические публикации в открытом доступе

ОМИКС широко известен как издатель-хищник . [3] [4] [5] [6] [7] [8] Он подвергся широкой критике, в частности, Джеффри Биллом , который включил OMICS в свой список «потенциальных, возможных или вероятных хищных» издателей. Среди критических замечаний, высказанных в адрес OMICS, можно отметить то, что ее журналы фактически не рецензируются, как рекламируется, часто содержат ошибки и ее гонорары являются чрезмерными. [13] OMICS заявляет, что ее деятельность является законной и этичной, и что качество ее редакционного контроля действительно нуждается в улучшении. [4] [14] Другая критика OMICS включает публикацию псевдонаучных статей,[4] обманные методы маркетинга, [13] [7] нацеливание на молодых исследователей или тех, кто находится в регионах с низким уровнем доходов, [7] [8] и удержание статей в заложниках, запрещая их изъятие (предотвращая их публикацию в других журналах). [21] [22]

Также было высказано предположение, что OMICS предоставляет фальшивые списки ученых в качестве редакторов журналов, чтобы создать впечатление научной легитимности, даже если они не участвуют в каких-либо процессах обзора или редактирования. [4] [1] С одним из таких главных редакторов связались представители Science , и он заявил, что никогда не работал с какими-либо статьями; [7] в интервью The Hindu другой человек сказал, что он не был проинформирован о его предполагаемой редакции. [8] Другие ученые заявили, что OMICS опубликовал статьи без изменений, несмотря на их просьбы о внесении изменений. [10]Компания также не спешит удалять имена членов редакционной коллегии, которые просили прекратить их отношения с деятельностью OMICS, в некоторых случаях на это уходит почти два года. [14] [10] Один автор получил счет на 2700 долларов после того, как ее статья была принята; эта плата не была упомянута в электронном письме, которое OMICS отправила ей с просьбой о подаче заявки. [6] В 2012 году, в то время как один журнал OMICS отклонил статью после того, как рецензент заметил, что она является плагиатом одной из его статей в соавторстве, другой журнал OMICS опубликовал ту же статью позже в том же году. Когда рецензент снова указал на это, статья была удалена с веб-сайта OMICS в 2014 году, но официального отзыва опубликовано не было. [23]В 2013 году журнал OMICS принял поддельным и явно испорчен публикации , представленные в рамках Sting операции по науке . [24] [25] Критики утверждают, что основная цель издателя - коммерческая, а не академическая. [4] [5]

В сентябре 2014 года PubMed Central занес журналы OMICS в черный список, заявив о серьезной озабоченности по поводу издательской практики OMICS. [7] В 2017 году Scopus исключил несколько журналов OMICS из списка «издательских проблем». [26]

Bloomberg News исследование в 2017 году отметило тенденцию фармацевтических компаний публиковать в этих журналах, которые могли бы вытекают из корысти в пропуске строгих процедур обзора. [1] Они также были основными спонсорами конференций OMICS. [1]

OMICS конференции [ править ]

В 2013 году Джеффри Билл сообщил, что OMICS добавила в свою издательскую деятельность проведение « хищнических встреч » [27], в том числе под баннером ConferenceSeries. [28] Билл раскритиковал финансовые механизмы конференций OMICS и призвал всех ученых воздерживаться от каких-либо отношений с этими конференциями. [27]

Примером такого совещания является 2016 Международная конференция по атомной и ядерной физики, организованной ConferenceSeries, и к которому Christoph Bartneck, доцент в области информационных технологий в Новой Зеландии Кентерберийского университета , был приглашен. С небольшим знанием ядерной физики, Bartneck используется IOS «сек автозаполнения функции , чтобы написать бумагу, выбирая случайным образом из своих предложений после начала каждого предложения, [29] и представлен под названием Iris грушевого (ссылка на Siri и Apple , ). [30]Примерное предложение из реферата для итоговой рукописи было: «Атомы лучшей вселенной будут иметь право на то же, что и вы. Мы должны быть прекрасным местом для прекрасного времени, чтобы насладиться днем, когда вы станете замечательный человек, чтобы вы отлично провели время, чтобы повеселиться, отлично провести время и насладиться прекрасным днем, когда вы будете прекрасным временем для ваших родителей и детей » [29], а аннотация из 516 слов содержала слова« хорошо »и« великий »- всего 28 раз. [30] Несмотря на очевидную чушь, работа была принята в течение трех часов с момента подачи, и был запрошен регистрационный взнос в размере 1099 долларов. [29] [30]Бартнек прокомментировал, что он «достаточно уверен, что это прибыльная конференция без каких-либо обязательств в отношении науки». Этот комментарий он основал на низком качестве процесса обзора и высокой стоимости посещения. [29] Гедела сказал, что статья Бартнека «ускользнула» из-за того, что была представлена ​​«так близко к сроку». [1]

В другом примере Том Спирс из Ottawa Citizen неоднократно представлял на конференции OMICS несколько рефератов, которые включали «Эволюция летных характеристик в физиологии птиц и свиней» и «Стратегии восстановления бентосных и пелагических видов, зависящих от коралловых рифов: случаи T. migratorius и G. californianus », которые, соответственно, утверждали, что объясняют, как летают свиньи, и утверждали, что птицы-роудраннеры живут под водой. [31] В еще одном случае OMICS приняла статью, заимствованную у Аристотеля и «искаженную, чтобы убрать любой ясный смысл», в журнал по этике, а позже приняла ту же статью на конференцию по гериатрии и сестринскому делу. [32]

Также было обнаружено, что многие академические или правительственные ученые рекламируются в качестве докладчиков или организаторов конференций OMICS без их согласия. [7]

Действия правительственных агентств США [ править ]

В апреле 2013 года OMICS получил письмо о прекращении противоправных действий от Министерства здравоохранения и социальных служб США (DHHS) после жалобы, поданной Кеном Уитвером, который заявил, что обманутый маркетинг OMICS обманул его. В письме утверждалось, что OMICS использовала изображения и имена сотрудников, которые либо больше не работали в NIH, либо не давали разрешения, и просили OMICS не использовать названия своих агентств, институтов или сотрудников для чего-либо, кроме «истинных фактов». [7]В ответ OMICS внесла изменения в свой веб-сайт и предоставила электронные письма и письма от сотрудников NIH, якобы согласившихся выступать в качестве редакторов журналов OMICS. Эти сотрудники позже заявили, что, хотя они согласились выступать в качестве редакторов, они не дали разрешения на использование своих имен в маркетинговых материалах; более того, они фактически не работали с рукописями. [7]

Иск Федеральной торговой комиссии [ править ]

В августе 2016 года Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск против OMICS, двух ее аффилированных компаний и Gedela, обвинив их в мошеннических издательских действиях [21] и потребовав неуказанной денежной компенсации для обманутых ими ученых. [1] В своем первом судебном иске против академического издателя [33] они заявили, что процессы рецензирования OMICS являются «фикцией», и заявили, что в их редакционной коллегии и / или выступают в качестве докладчиков на конференциях без их согласие на умышленное введение в заблуждение. [1]FTC также отметила отказ от раскрытия информации о плате за публикацию до приема статей, сославшись на сомнительные импакт-факторы и ложные утверждения о том, что их журналы индексируются в PubMed, хотя это не так. [1]

В ответ на иск OMICS отвергла различные обвинения, заявив, что их процессы были законными, и заявив, что иском были корпоративные интересы. [34] [35]

Окружной суд США по округе штата Невада вынес предварительный судебный запрет в ноябре 2017 года, предотвращая OMICS от «Making искажений» о своих журналах и на конференциях, а также требует , чтобы OMICS четко раскрывать все расходы по обработке статьи. [35] 29 марта 2019 года FTC выиграла упрощенное судебное решение (ECF № 86), в котором суд пришел к выводу, что OMICS выдвигала ложные утверждения о рукописях, прошедших рецензирование, использовала имена известных исследователей в качестве редакторов журналов без их согласия или знания, использованные вводящие в заблуждение импакт-факторы для журналов, которые не были рассчитаны Clarivate Analytics, делал ложные заявления об индексировании PubMed и не был прозрачным в отношении платы за публикацию, взимаемой за рукопись, до тех пор, пока он не принял статью к публикации, и часто не позволял исследователям отзывать свои статьи после подачи. OMICS было приказано выплатить штраф в размере 50 130 810 долларов США, а также изменить некоторые методы публикации. [36] [37] [38] ОМИКС планирует обжаловать решение. [39] 11 сентября 2020 г. Апелляционный суд девятого округа США оставил в силе решение суда в упрощенном порядке и присуждение компенсации в размере 50,1 млн долларов. [40]

Правовая угроза Джеффри Биллу [ править ]

В 2013 году издательская группа OMICS отправила письмо библиотекарю Университета Колорадо Джеффри Биллу, в котором говорилось, что они намерены подать на него в суд и требуют возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов. В своем шестистраничном письме OMICS заявила, что блог Билла «смехотворен, необоснован, дерзок» и «попахивает буквальным непрофессионализмом и высокомерием». [13] Билл сказал, что он счел письмо «плохо написанным и представляющим личную угрозу», и что, по его мнению, «письмо - это попытка приуменьшить масштабы редакционной практики OMICS». [41]

Юридическая фирма OMICS заявила , что добивается возмещения убытков в соответствии с Законом Индии об информационных технологиях 2000 года , ссылаясь на раздел 66A, который запрещает использование компьютера для публикации «любой информации, которая является крайне оскорбительной или угрожающей» или для публикации ложной информации. В нем говорилось, что три года тюремного заключения были возможным наказанием, хотя адвокат из США сказал, что угрозы, казалось, были «рекламным ходом», который имел целью «запугать». [13] В редакционной статье в газете India Today, находящейся в Нью-Дели, этот инцидент был назван свидетельством того, что Раздел 66A должен быть исключен, чтобы исключить его использование для «подавления политического инакомыслия, подавления выступлений и ... обеспечения запугивания». [42] В 2015 г.Раздел 66A был отмененВерховный суд Индии по несвязанному делу. [43] [44]

Приобретение канадских издателей [ править ]

В конце сентября 2016 года OMICS приобрела двух канадских издателей - Andrew John Publishing и Pulsus Group - и шестнадцать издаваемых ими журналов. [45] Приобретение привело к снижению стандартов публикации этих журналов, [46] вызвало опасения, что имена издателей были украдены, чтобы придать достоверность фиктивной науке, и привело к тому, что шесть из шестнадцати журналов заявили о своем намерении прекратить их издательские договоры с OMICS. [45]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Deprez, Esmé E .; Чен, Кэролайн (29 августа 2017 г.). «У медицинских журналов есть проблема с фальшивыми новостями» . Bloomberg News . Архивировано 25 января 2019 года.
  2. ^ "Повторение мантры успеха, научный путь" . Индус . 6 марта 2016. Архивировано 30 октября 2019 года.
  3. ^ a b Билл, Джеффри (18 декабря 2014 г.). «Империя Издательской группы ОМИКС расширяется» . Научный открытый доступ . Архивировано из оригинального 22 октября 2015 года.
  4. ^ a b c d e f g Стратфорд, Майкл (4 марта 2012 г.). « „ Хищные“Интернет Журналы Приманка Ученые , кто хочет опубликовать» . Хроника высшего образования . Проверено 2 октября 2012 года .
  5. ^ a b c d Билл, Джеффри (1 июля 2010 г.). «Обновление: хищные научные издательства открытого доступа» (PDF) . Советник из Чарльстона . 12 (1): 50. DOI : 10,5260 / chara.12.1.50 .
  6. ^ a b c d Батлер, Деклан (27 марта 2013 г.). «Журналы-расследователи: темная сторона публикации» . Природа . 495 (7442): 433–435. Bibcode : 2013Natur.495..433B . DOI : 10.1038 / 495433a . PMID 23538810 . 
  7. ^ Б с д е е г ч я J K Кайзер, Джоселин (9 мая 2013 г. ). «Правительство США обвиняет издателя открытого доступа в нарушении прав на товарный знак» . Sciene . Архивировано 10 мая 2013 года.
  8. ^ a b c d e Prasad, R. (26 сентября 2012 г.). «В Сети мошенничество самого научного характера» . Индус . Архивировано 30 июня 2013 года . Проверено 30 октября 2019 .
  9. ^ Ядав, Shyamlal (19 июля 2018). «Внутри магазинов поддельной исследовательской бумаги Индии: платите, публикуйте, получайте прибыль» . Индийский экспресс . Архивировано 26 марта 2019 года . Проверено 30 июля 2018 года .
  10. ^ a b c d e «Издатели-хищники, подвергшиеся критике за« неэтичную, беспринципную »тактику» . Радио Национальное . Австралийская радиовещательная корпорация . 11 ноября 2015. Архивировано 27 марта 2018 года.
  11. ^ Readfearn, Graham (12 января 2018). «Все эти компании, связанные с OMICS, в одном месте» (блог). Архивировано 22 марта 2019 года . Проверено 10 октября 2018 года .
  12. ^ «Фальшивая наука: лицо, стоящее за самым большим из всех -« 40 стран, миллион статей » » . 22 июля 2018 . Дата обращения 31 мая 2019 .
  13. ^ a b c d e f g Нью, Джейк (15 мая 2013 г.). «Издатель угрожает подать в суд на Blogger за 1 миллиард долларов» . Хроника высшего образования . Архивировано 27 августа 2018 года . Проверено 15 мая 2013 года .
  14. ^ a b c Колата, Джина (8 апреля 2013 г.). "Принимаемые научные статьи (личные проверки, тоже)" . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 20 июня 2013 года . Проверено 27 февраля 2017 года .
  15. ^ "Провалы клинических испытаний были разрекламированы, - говорит фармацевтическое агентство" . Deccan Chronicle . 24 ноября 2012 года Архивировано из оригинала 7 июня 2013 года . Проверено 22 октября 2013 года .
  16. ^ Журнал биомедицинских наук . LocatorPlus . Национальная медицинская библиотека США . 1994 г.
  17. ^ «Журнал биомедицинских наук, том 1, выпуск 1, 2012 г.» . www.jbiomeds.com .
  18. ^ "Международные сборы за обработку статей OMICS" . Архивировано 26 сентября 2019 года . Проверено 30 декабря 2017 года .
  19. ^ Linacre, Саймон; Бисаччо, Майкл; Эрл, Лейси (апрель 2019 г.). «Публикация в среде хищничества: многие вещи, которые вы действительно хотели знать, но не знали, как спросить» . Журнал Business-to-Business Marketing . 26 (2): 217–228. DOI : 10.1080 / 1051712x.2019.1603423 .
  20. ^ Brezgov, Стеф (22 августа 2019). «Группа OMICS теперь взимает плату за отзыв статей» . ScholarlyOA . Архивировано из оригинала на 1 ноября 2019 года . Дата обращения 1 ноября 2019 .
  21. ^ a b «FTC обвиняет издателя академического журнала OMICS Group в обмане исследователей» (пресс-релиз). Федеральная торговая комиссия США . 26 августа 2016. Архивировано 26 сентября 2019 года.
  22. ^ « Федеральная торговая комиссия против OMICS Group Inc. | Жалоба на постоянный судебный запрет и другие средства правовой защиты» (PDF) . Окружной суд Соединенных Штатов по округу Невада . 25 августа 2016 г. Дело № 2: 16-cv-02022. Архивировано 16 мая 2019 года (PDF) .
  23. ↑ Перейти, Пол (7 августа 2014 г.). «Отклоненная работа возвращается в состав» . Times Высшее образование .
  24. ^ Bohannon, Джон (4 октября 2013). "Кто боится экспертной оценки?" (PDF) . Наука . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci ... 342 ... 60B . DOI : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID 24092725 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 сентября 2019 года.  
  25. ^ «Данные и документы» . Наука . Архивировано 21 марта 2019 года . Дата обращения 29 мая 2015 .
  26. ^ МакКук, Alison (27 марта 2017). «Несколько журналов OMICS исключены из основных индексов из-за опасений» . Часы отзыва . Архивировано 9 июля 2017 года . Проверено 3 апреля 2017 года .
  27. ^ a b Билл, Джеффри ; Левин, Ричард (25 января 2013 г.). «ОМИКС переходит от« Хищнического издательства »к« Хищническим встречам » » . Научный открытый доступ . Архивировано из оригинала на 5 июня 2016 года . Проверено 22 октября +2016 .
  28. ^ Brezgof, Стеф (13 октября 2016). "Bogus British Company" аккредитует "OMICS Conferences" . Научный открытый доступ . Архивировано из оригинала на 6 ноября 2016 года . Проверено 22 октября +2016 .
  29. ↑ a b c d Hunt, Elle (22 октября 2016 г.). «Бессмысленная статья, написанная с помощью автозаполнения iOS, принята на конференцию» . Хранитель . Архивировано 26 июня 2019 года . Проверено 22 октября +2016 .
  30. ^ a b c Бартнек, Кристоф (20 октября 2016 г.). «iOS только что получила доклад по ядерной физике, принятый на научной конференции» . Лаборатория технологий интерфейса человека (HIT) Кентерберийского университета , Новая Зеландия . Проверено 22 октября +2016 .
  31. ↑ Спирс, Том (3 марта 2017 г.). «Когда свиньи летают: фальшивые научные конференции изобилуют мошенничеством и наживой» . Гражданин Оттавы . Архивировано 14 мая 2018 года.
  32. ↑ Спирс, Том (5 июня 2017 г.). «Издательство фейковой науки предлагает низкое повышение квалификации врачей и медсестер» . Гражданин Оттавы . Архивировано 26 марта 2019 года.
  33. ^ МакКук, Alison (26 августа 2016), «американские правительственные агентства судится издатель, обвинив его в заблуждение исследователей» , Отвод Часы , архивируются с оригинала на 27 марта 2019
  34. ↑ Оранский, Иван; Маркус, Адам (2 сентября 2016 г.), «Дни« хищных »возвещателей сочтены?» , Stat , архивировано 8 апреля 2019 г.
  35. ^ a b «Суд США временно прекращает« обманные действия »так называемого хищного издателя» . Новости CTV . 23 ноября 2017. Архивировано 8 апреля 2019 года . Проверено 30 декабря 2017 года .
  36. ^ Timmer, Джон (3 апреля 2019). «FTC наказывает хищного научного издателя штрафом в 50 миллионов долларов» . Ars Technica . Condé Nast Digital . Архивировано 6 апреля 2019 года . Дата обращения 3 апреля 2019 .
  37. ↑ Оранский, Иван (2 апреля 2019 г.). «Суд обязал издателя OMICS выплатить правительству США 50 миллионов долларов по иску о« несправедливых и обманчивых действиях » » . Часы отзыва . Архивировано 6 апреля 2019 года . Дата обращения 3 апреля 2019 .
  38. ↑ Prasad, R. (3 апреля 2019 г.). «Хайдарабад на основе OMICS оштрафован на $ 50 млн за„несправедливой, обманной деловой практики “ » . Индус . Архивировано 30 октября 2019 года . Дата обращения 5 апреля 2019 .
  39. ^ Kolata, Gina (3 апреля 2019). "Цена" Хищнического "издательства - 50 миллионов долларов" . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 4 апреля 2019 года . Дата обращения 5 апреля 2019 . 
  40. ^ https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/memoranda/2020/09/11/19-15738.pdf
  41. ↑ Чаппелл, Билл (15 мая 2013 г.). "Издатель угрожает библиотекарю судебным иском на 1 миллиард долларов" . NPR . Архивировано 2 апреля 2019 года . Проверено 18 января 2014 года .
  42. ^ Venkataramakrishnan, Рохан (19 мая 2013). «Отправить хулиганов Раздела 66A домой» . Индия сегодня (передовая). Архивировано 28 сентября 2019 года . Проверено 19 мая 2013 года .
  43. ^ Sriram, Jayant (24 марта 2015). «СК отменяет« драконовский »раздел 66A» . Индус . Архивировано 30 октября 2019 года . Проверено 30 октября 2019 .
  44. ^ «Письменное ходатайство (уголовное) № 167 от 2012 года» (PDF) . Верховный суд Индии . Архивировано (PDF) из оригинала 20 сентября 2016 года через The Hindu .
  45. ^ a b Овед, Марко Чоун (29 сентября 2016 г.). «Канадские медицинские журналы, похищенные для научных исследований» . Звезда Торонто . Архивировано 2 мая 2019 года . Проверено 11 октября +2016 .
  46. ^ Puzic, Sonja (29 сентября 2016). «Офшорная фирма, обвиняемая в публикации мусорной науки, захватывает канадские журналы» . Новости CTV . Архивировано 6 апреля 2019 года . Проверено 11 октября +2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт