Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Наклонный эффект - это название, данное относительному недостатку восприятия наклонных контуров по сравнению с характеристиками горизонтальных или вертикальных контуров.

Фон [ править ]

Самое раннее известное наблюдение этого эффекта произошло в 1861 году, когда Эрнст Мах [1] завершил эксперимент, в котором он установил линию так, чтобы она казалась параллельной соседней, и обнаружил, что ошибки наблюдателей были наименьшими для горизонтальной и вертикальной ориентации и наибольший для наклона 45 градусов. Эффект может быть продемонстрирован для многих визуальных задач и был назван косвенным эффектом в широко цитируемой статье Стюарта Аппеля . [2]

Явление [ править ]

Внешний вид фигуры меняется при повороте на 45 градусов
Дискриминация длины (вверху) и ориентации (внизу) линии при различных ориентациях круглосуточно

Эффект проявляется преимущественно в задачах, связанных с распознаванием угла наклона узоров или контуров. Люди очень хорошо распознают, висит ли изображение вертикально, но в два-четыре раза хуже для контура под углом 45 градусов, даже когда доступно сравнение. Однако нет явного недостатка в некоторых других задачах, таких как оценка длины. Точно так же, хотя направление движения сложнее определить, когда оно наклонное, это не относится к скорости.

На рисунке справа показано, как наблюдатель делает суждения о длине (вверху) и ориентации (внизу) линии в восьми направлениях круглосуточно.

Даже непосредственное появление формы фигуры, часто называемой гештальтом , изменяется при повороте на 45 градусов - геометрическое соответствие квадрата и алмаза не распространяется на их восприятие как фигур (см. Слева), как подчеркивал Эрнст Мах. .

Происхождение косого эффекта [ править ]

Как и в случае с геометрическо-оптическими иллюзиями, косой эффект можно рассматривать на двух уровнях. В физиологических один смотрит на нервном аппарате. Здесь было собрано много соответствующей информации, но это явление было обнаружено и имеет непосредственное отношение к работе всего организма. Следовательно, следовать двум отдельным путям объяснения не противоречит.

Физиологический [ править ]

Нейронная обработка контуров была подчеркнута классическим исследованием Hubel и Wiesel [3], которое выявило нейронные единицы прямо на входе зрительных сигналов в мозг, которые реагируют преимущественно на линии и края. Когда было исследовано распределение предпочтительной ориентации этих единиц, в наклонных меридианах было меньше, чем в вертикальных и горизонтальных. [4]

Различия в ориентации также возникают при тестировании зрительного мозга с помощью зондов на связность клеток [5] и методов визуализации. [6]

Однако, в отличие от сильного поведенческого эффекта, доказательства смещения избирательности ориентации в первичной зрительной коре являются слабыми и противоречивыми. Фактически, многие исследования человека с помощью фМРТ не смогли выявить эту предвзятую активность в первичной зрительной коре. [7] Более того, более поздние исследования показали , что, косой эффект может быть из - за селективности в отношении кардинального (т.е. горизонтальные и вертикальный) ориентация в зрительных областях более высокого уровня и более конкретно в парагиппокампальном месте области (PPA), [8] область посвящена восприятию сцены. [9]Этот вывод подтверждается тем фактом, что среди всех категорий визуальных объектов восприятие сцен (как естественных, так и созданных руками человека) получает больше преимуществ обработки от наклонного эффекта и более высокой остроты зрения для горизонтальных и вертикальных контуров благодаря их уникальной структуре. . [10]

Эмпирический [ править ]

Тем не менее, существует косвенный эффект для целевых конфигураций, которые не обращаются напрямую к этим «ориентированным» нейронным элементам на ранних этапах визуального пути в мозг. [11] Независимо от того, где в мозгу человека или животных обнаружен косой эффект, хотелось бы знать, является ли он неизбежным следствием того, как обрабатываются нейронные сигналы, или это небольшая ошибка, допущенная природой. не позаботились о том, чтобы исправить, или выполняет ли это функцию, помогая нам лучше справляться с нашей визуальной средой. Работа по предложению «цели» косвенного эффекта и его научному обоснованию еще не завершена. Популярная концепция заключается в том, что мы живем в столярнойсреда. Попытки эмпирического объяснения перцептивных визуальных явлений привели к изучению ориентационного распределения контуров в повседневном визуальном мире. [12]

Конкурирующие объяснения должны касаться вопросов, которые еще не решены, о врожденности горизонтального / вертикального превосходства, симметрии тела в анатомической организации, методологии измерения и, в частности, проблемах, связанных с развитием восприятия у младенцев и детей, а также между культурами.

См. Также [ править ]

Примечания [ править ]

Меридиан: В зрении - плоскость, охватывающая передне-заднюю ось глаза. В соответствии со стандартами глазных профессий, левая сторона горизонтального меридиана, видимая субъектом, имеет ориентацию 0 градусов , а ориентации увеличиваются по часовой стрелке, опять же, как видит субъект.

Стороны света бывают горизонтальными и вертикальными.

Горизонтальный эффект является продолжением наклонного эффекта, в котором ... Когда люди представлены [с] естественной или другой широкополосной сценой, люди видят наклонный контент лучше всего, а на самом деле они видят горизонтальный контент хуже, с вертикальным обычно попадает между . [13]

Вертикально-горизонтальная иллюзия , переоценка вертикальных расстояний в видении, обычно не охватывается эффектом наклона, который в основном объединяет вертикальное и горизонтальное вместе при сравнении с наклонными.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мах, E. 1861 Ueber das Sehen von Lagen und Winkeln durch die Bewegung des Auges. Sitzungsberichte der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien 43 (2), 215-224
  2. ^ Аппель С. 1972 Восприятие и различение как функция ориентации стимула. Психологический бюллетень 78,266-278
  3. ^ Хьюбел, DH, и Визель Т. Н. (1959). Рецептивные поля отдельных нейронов полосатой коры головного мозга кошки. J. Physiol., 148, 574-591.
  4. ^ Li B, Peterson MR, Freeman RD, (2003) Косой эффект: нейронная основа в зрительной коре головного мозга Journal of Neurophysiology 90, 204-217
  5. Перейти ↑ Li, W., & Gilbert, CD (2002). Яркость глобального контура и локальные коллинеарные взаимодействия. J. Neurophysiol, 88 (5), 2846-2856. DOI : 10,1152 / jn.00289
  6. ^ Furmanski CS, Engel SA (2000) Косой эффект в первичной зрительной коре человека. Природа Нейронауки 3,535-536.
  7. ^ Freeman J, Brouwer GJ, Heeger DJ, Merriam EP (2011) Декодирование ориентации зависит от карт, а не столбцов. Журнал неврологии 31 (13): 4792-4804
  8. ^ Nasr S, Tootell RBH (2012) Смещение кардинальной ориентации в зрительной коре, избирательной к сцене. Журнал неврологии 32 (43): 14921-6
  9. ^ Эпштейн Р.А., Канвишер Н. (1998) Кортикальное представление локальной визуальной среды. Природа 392: 598–601
  10. ^ Торральба А., Олива А. (2003) Статистика категорий естественных изображений. Сеть 14: 391-412
  11. ^ Westheimer, G. (2003). Меридиональная анизотропия в визуальной обработке: последствия косого эффекта для нервной системы. Vision Research, 43 (22), 2281-2289.
  12. ^ Howe CQ, Purves D. (2005) Восприятие геометрии: геометрические иллюзии, объясненные статистикой естественной сцены Springer: New York
  13. ^ Essock, Эдвард А .; ДеФорд, Дж. Кевин; Хансен, Брюс С .; Синай, Майкл Дж. (Июнь 2003 г.). «Косые стимулы лучше всего (не хуже!) Видны в натуралистических широкополосных стимулах: горизонтальный эффект» . Исследование зрения . 43 (12): 1329–1335. DOI : 10.1016 / s0042-6989 (03) 00142-1 . ISSN  0042-6989 . PMID  12742103 .