Оливер Венделл Холмс-младший

Оливер Венделл Холмс-младший
Холмс, гр. 1930 год, фотостудия Харриса и Юинга.
Младший судья Верховного суда США
В должности 4 декабря 1902 г. - 12 января 1932 г. [1]
Назначен	Теодор Рузвельт
Предшествует	Гораций Грей
Преемник	Бенджамин Кардозо
Главный судья Верховного судебного суда Массачусетса
В должности 2 августа 1899 г. - 4 декабря 1902 г.
Назначен	Мюррей Крейн
Предшествует	Уолбридж Филд
Преемник	Маркус Ноултон
Помощник судьи Верховного судебного суда Массачусетса
В должности 15 декабря 1882 г. - 2 августа 1899 г.
Назначен	Джон Лонг
Предшествует	Отис Лорд
Преемник	Уильям Лоринг
Личные данные
Рожденный	( 1841-03-08 )8 марта 1841 г., Бостон , Массачусетс , США.
Умер	6 марта 1935 г. (1935-03-06)(93 года) Вашингтон, округ Колумбия , США
Политическая партия	Прогрессивный республиканец
Супруг (а)	Фанни Боудич Диксвелл Взаимодействие с другими людьми Взаимодействие с другими людьми ( М.  1873, умер  в 1929 году )
Образование	Гарвардский университет ( AB , LLB )
Подпись
Военная служба
Верность	Соединенные Штаты
Филиал / служба	Армия Соединенных Штатов
Годы службы	1861–1865 гг.
Классифицировать	Бревет полковник
Ед. изм	20-я пехота добровольцев Массачусетса
Битвы / войны	американская гражданская война Битва при Боллз-Блаффе  ( WIA ) Кампания на полуострове Битва при Антиетаме  ( WIA ) Битва при Фредериксбурге Битва при Чанселлорсвилле  ( WIA ) Битва в пустыне Битва при форте Стивенс

Оливер Уэнделл Холмс-младший (8 марта 1841 г. - 6 марта 1935 г.) был американским юристом, который служил помощником судьи Верховного суда США с 1902 по 1932 год. ^{[A] Известен} за его долгую службу, краткую и лаконичную работу. содержательные мнения и уважение к решениям избранных законодательных органов , он является одним из наиболее цитируемых судей Верховного суда США в истории, особенно в отношении мнений о гражданских свободах и американской конституционной демократии, и является одним из самых влиятельных американских судей общего права.судьи, отмеченные при жизни как в Великобритании, так и в США. Холмс ушел из суда в возрасте 90 лет, что является непревзойденным рекордом для старейшего судьи в федеральном Верховном суде (хотя Джон Пол Стивенс был всего на 8 месяцев моложе, когда вышел на пенсию 12 апреля 2010 года). Ранее он работал помощником судьи и главным судьей Верховного судебного суда Массачусетса , а также был профессором права Уэлда в своей альма-матер, Гарвардской школе права .

Находясь под глубоким влиянием своего опыта участия в Гражданской войне в США , Холмс помог приблизить американское правовое мышление к правовому реализму , как резюмировано в его максиме: «Жизнь закона не была логикой: это был опыт». ^[2] Холмс поддерживал форму морального скептицизма и выступал против доктрины естественного права , что означало значительный сдвиг в американской юриспруденции. В одном из своих самых известных мнений, своем несогласии с делом Абрамс против Соединенных Штатов (1919 г.), он писал, что считает Конституцию Соединенных Штатовтеория «что лучшим тестом истины является способность мысли принять себя в конкурентной борьбе на рынке» как «эксперимент, поскольку вся жизнь - это эксперимент» и считала, что, как следствие, «мы должны быть вечно бдительно противостоит попыткам пресечь выражение мнений, которые мы ненавидим и которые считаем чреватыми смертью ». ^[3] Во время своего пребывания в Верховном суде, в который он был назначен президентом Теодором Рузвельтом , он поддерживал усилия по экономическому регулированию и выступал за широкую свободу слова в соответствии с Первой поправкой , хотя ранее в деле 1919 года Schenck v. Соединенные Штаты, он поддержал уголовные санкции против демонстрантов с помощью запоминающейся максимы о том, что « свобода слова не защитит человека от ложно выкрикивающего огня в театре и вызывающего панику », и сформулировал новаторский тест на явную и настоящую опасность для единогласного суда. Его положение, а также его отличительная личность и стиль письма сделали его популярной фигурой, особенно среди американских прогрессистов . ^[4] Его юриспруденция повлияла на многие последующие американские правовые взгляды, в том числе на судебный консенсус в поддержку регулирующего закона Нового курса , а также на влиятельные школы прагматизма , критических правовых исследований , права и экономики.. Он был одним из немногих судей, получивших известность как ученый; Журнал юридических исследований назвал Холмса третьим наиболее цитируемым американским правоведом ХХ века. ^[5]

Ранняя жизнь [ править ]

Холмс родился в Бостоне , штат Массачусетс , в семье известного писателя и врача Оливера Венделла Холмса-старшего и аболициониста Амелии Ли Джексон. Доктор Холмс был ведущей фигурой в интеллектуальных и литературных кругах Бостона. Миссис Холмс была связана с ведущими семьями; Генри Джеймс старший , Ральф Уолдо Эмерсон и другие трансценденталисты были друзьями семьи. Известные в молодости как «Венделл», Холмс, Генри Джеймс- младший и Уильям Джеймс стали друзьями на всю жизнь. Соответственно, Холмс вырос в атмосфере интеллектуальных достижений и рано сформировал амбиции стать писателем, подобным Эмерсону. Пока еще вВ Гарвардском колледже он написал эссе на философские темы и попросил Эмерсона прочитать его критику идеалистической философии Платона. Эмерсон ответил: «Если вы ударите короля, вы должны убить его». Он поддерживал движение аболиционистов, которое процветало в бостонском обществе в 1850-х годах. В Гарварде он был членом клубов Hasty Pudding и Porcellian ; его отец также был членом обоих клубов. В пудинге он служил секретарем и поэтом, как и его отец. ^[6] Холмс закончил Фи Бета Каппа.из Гарварда в 1861 году и весной того же года он записался в ополчение Массачусетса, когда президент впервые вызвал добровольцев после обстрела форта Самтер, но ненадолго вернулся в Гарвардский колледж для участия в вводных учениях. ^[7] Летом 1861 года с помощью отца он получил звание лейтенанта в Двадцатом Массачусетском добровольческом пехотном полке.

Гражданская война [ править ]

На последнем курсе колледжа, в начале Гражданской войны в США , Холмс поступил на службу в четвертый батальон ополчения Массачусетса , а затем получил звание первого лейтенанта в двадцатом полку добровольческой пехоты штата Массачусетс . Он видел много действий, участвуя в Кампании на полуострове , в битве при Фредериксбурге и пустыне , страдал от ран в битве при Боллс-Блафф , Антиетаме и Чанселлорсвилле , а также страдал от почти смертельного случая дизентерии. Он особенно восхищался Генри Ливермором Эбботом и был близок с ним., сослуживец из 20-го штата Массачусетс. Холмс дослужился до подполковника, но отказался от повышения в своем полку и служил в штабе VI корпуса во время кампании в пустыне. Эбботт принял командование полком вместо него и позже был убит.

Говорят, что Холмс крикнул Аврааму Линкольну укрыться во время битвы при форте Стивенс , хотя это обычно считается апокрифом. ^{[8] [9] [10] [11]} Сам Холмс выразил неуверенность в том, кто предупреждал Линкольна («Некоторые говорят, что это был военнослужащий, который кричал на Линкольна; другие предполагают, что это генерал Райт резко приказал Линкольну спастись. Несомненно, 6 футов 4 дюйма Lincoln, в сюртуке и цилиндре, стоял, глядя через бинокль из-за парапета на наступающих повстанцев ... ") ^[12] и другие источники утверждают, что он, вероятно, не присутствовал на день Линкольн посетил Форт Стивенс. ^[13]

Холмс получил почетное звание полковника в знак признания его заслуг во время войны. Он удалился в свой дом в Бостоне после того, как его трехлетняя служба закончилась в 1864 году, усталый и больной, его полк был расформирован.

Юридическая карьера [ править ]

Юрист и государственный судья [ править ]

Летом 1864 года Холмс вернулся в семейный дом в Бостоне, писал стихи и обсуждал философию со своим другом Уильямом Джеймсом, продолжая свои дебаты с философским идеализмом, и подумывал о повторном зачислении. Но к осени, когда стало ясно, что война скоро закончится, Холмс поступил в Гарвардский юридический факультет , «оттолкнувший от закона» отец, как он позже вспоминал. ^[14] Он посещал там лекции в течение одного года, много читал теоретические работы, а затем в течение года работал клерком в офисе своего кузена Роберта Морса. Он был принят в коллегию адвокатов в 1866 году и после долгого визита в Лондон, чтобы завершить свое образование, начал юридическую практику в Бостоне. Он присоединился к небольшой фирме и в 1872 году женился на подруге детства Фанни Боудич Диксвелл, купив ферму вМаттапуазетт, Массачусетс , в следующем году. ^[15] Их брак продлился до ее смерти 30 апреля 1929 года. У них никогда не было детей вместе. Они усыновили и вырастили осиротевшую двоюродную сестру Дороти Апхэм. Фанни не любила общество Бикон-Хилл и посвятила себя вышивке. Ее описывали как преданную, остроумную, мудрую, тактичную и проницательную.

При любой возможности Холмс бывал в Лондоне во время весеннего и летнего светского сезона, и за годы своей работы юристом и судьей в Бостоне он завязал романтические дружеские отношения с англичанками из знати, с которыми он переписывался, находясь дома в Соединенные Штаты. Самым важным из них была его дружба с англо-ирландской Клэр Каслтаун, леди Каслтаун, чье родовое поместье в Ирландии, Донрейл-Корт , он посетил несколько раз и с которым у него, возможно, был короткий роман. ^{[16] [17]} Он установил свои самые тесные интеллектуальные дружеские отношения с британцами и стал одним из основателей того, что вскоре было названо «социологической» школой юриспруденции в Великобритании, за которой последовало поколение спустя школа «юридического реализма» в Великобритании. Америка.

Холмс практиковал адмиралтейское и торговое право в Бостоне в течение пятнадцати лет. Именно в это время он выполнил свою основную научную работу, выступая в качестве редактора нового журнала American Law Review , сообщая о решениях верховных судов штатов и готовя новое издание Комментариев Кента , которые служили практикам сборником прецедентного права. в то время, когда официальных отчетов было мало, и их было трудно получить. Он резюмировал свое с таким трудом понимание в серии лекций, собранных и опубликованных в 1881 году под названием «Общее право» .

Общее право [ править ]

Общее право постоянно издается с 1881 года и остается важным вкладом в юриспруденцию. Книга также остается спорной, ибо Холмс начинает отвергая различные виды формализма в законе. В своих более ранних работах он прямо отрицал утилитарную точку зрения, согласно которой закон - это набор заповедей суверена, правил поведения, которые стали юридическими обязанностями. Он также отверг взгляды немецких философов- идеалистов , взгляды которых тогда были широко распространены, и философию, преподаваемую в Гарварде, о том, что мнения судей могут быть согласованы в чисто логической системе. В первых абзацах книги он обобщил свой собственный взгляд на историю общего права:

Жизнь закона не была логикой: это был опыт. Ощущаемые потребности времени, преобладающие моральные и политические теории, интуиция государственной политики, общепризнанная или бессознательная, и даже предрассудки, которые судьи разделяют со своими собратьями, должны были сделать гораздо больше, чем силлогизм в определении того, что нужно делать. правила, которыми должны руководствоваться мужчины. Закон воплощает историю развития нации на протяжении многих веков, и его нельзя рассматривать так, как если бы он содержал только аксиомы и выводы из книги математики. ^[2]

В книге Холмс изложил свое мнение о том, что единственным источником права, собственно говоря, было судебное решение, исполняемое государством. Судьи выносили решения по делам на основании фактов, а затем писали заключения с обоснованием своего решения. Однако истинной основой решения часто была «невнятная основная посылка». Судья был вынужден выбирать между спорными правовыми аргументами, каждый из которых был изложен в абсолютных терминах, и истинная основа его решения иногда исходила из-за пределов закона, когда прецеденты отсутствовали или были разделены поровну.

Общее право развивается потому, что развивается цивилизованное общество, а судьи разделяют общие предубеждения правящего класса. Эти взгляды привлекли Холмса к поздним сторонникам правового реализма и сделали его одним из первых основоположников права и экономической юриспруденции. Холмс, как известно, противопоставил свою стипендию абстрактным доктринам Христофора Колумба Лэнгделла , декана Гарвардской школы права, который рассматривал общее право как замкнутый набор доктрин. Холмс рассматривал работы Лэнгделла как родственные немецкому философскому идеализму, которому он так долго сопротивлялся, противопоставляя его своим собственным научным материализмом. ^[18]

Судья государственного суда [ править ]

В 1878 году президент Резерфорд Б. Хейс рассмотрел вопрос о назначении Холмса на должность судьи федерального суда , но сенатор от Массачусетса Джордж Фрисби Хоар убедил Хейса выдвинуть другого кандидата. Осенью 1882 года Холмс стал профессором Гарвардской школы права , получив специальную профессуру, созданную для него во многом благодаря усилиям Луи Д. Брандейса . В пятницу 8 декабря 1882 года помощник судьи Верховного судебного суда штата Массачусетс Отис Лорд решил уйти в отставку, тем не менее, дав уходящему губернатору-республиканцу Джону Дэвису Лонгу шанс назначить своего преемника, если это будет сделано до Совета губернатора Массачусетса.перерыв в 3 часа дня. Партнер Холмса Джордж Шаттак предложил его на эту вакансию, Холмс быстро согласился, и, поскольку Совет не возражал, принял присягу 15 декабря 1882 года. Его отставка, спустя всего несколько недель и без предварительного уведомления, вызвала недовольство юридическая школа факультет, порождая сохраняющуюся отчужденность. ^{[ Править ]} На 2 августа 1899, Холмс стал главным судьей в Высшем судебном суде штата Массачусетс после смерти Walbridge А. полей .

Во время службы в суде Массачусетса Холмс продолжал развивать и применять свои взгляды на общее право, обычно добросовестно следуя прецеденту. За эти годы он опубликовал несколько конституционных заключений, но тщательно разработал принципы свободы слова как доктрины общего права. Он отошел от прецедента, признав право трудящихся на организацию профсоюзов и забастовку при условии отсутствия насилия и принуждения с помощью недопустимых средств, таких как вторичный бойкот, заявив в своем мнении, что фундаментальная справедливость требует, чтобы работникам было разрешено объединяться, чтобы на равных конкурировать с работодателями. Он продолжал выступать с речами и писать статьи, которые дополняли или расширяли его работу по общему праву, в первую очередь «Привилегии, злоба и намерение»,^[19]в котором он представил свой взгляд на прагматическую основу гражданских привилегий, распространенных на слова и прессу, которые могут быть побеждены проявлением злого умысла или конкретного намерения причинить вред. Этот аргумент позже будет включен в его знаменитые мнения относительно Первой поправки.

Он также опубликовал обращение « Путь закона » ^[20], в котором он подробно изложил свой взгляд на закон с точки зрения практикующего специалиста, заботящегося об интересах своего клиента, который может быть плохим человеком, не заботящимся о морали. абсолюты. ^[20]

Судья Верховного суда [ править ]

Обзор [ править ]

11 августа 1902 года президент Теодор Рузвельт назначил Холмса на место в Верховном суде Соединенных Штатов, освобожденное судьей Горацием Греем , который вышел на пенсию в июле 1902 года в результате болезни. Выдвижение было выдвинуто по рекомендации сенатора Генри Кэбота Лоджа , младшего сенатора от Массачусетса, но против него выступил старший сенатор и председатель судебного комитета сената Джордж Фрисби Хоар . Хоар был ярым противником империализма, и ожидалось, что законность аннексии Пуэрто-Рико и Филиппин будет рассмотрена Судом. Лодж, как и Рузвельт, был решительным сторонником империализма, которого, как ожидалось, поддержал и Холмс. ^[21]В результате противодействия Хоара голосование за подтверждение было отложено, но 2 декабря 1902 года Рузвельт повторно выдвинул кандидатуру, и 4 декабря Сенат Соединенных Штатов единогласно утвердил Холмса , получив свою комиссию в тот же день. На скамейке запасных Холмс действительно голосовал в поддержку позиции администрации в пользу аннексии бывших испанских колоний в « островных делах ». Однако позже он разочаровал Рузвельта, выразив свое несогласие по делу Northern Securities Co. против Соединенных Штатов , которое является серьезным антимонопольным судебным процессом ; ^[22] большая часть суда, однако, приняла решение против Холмса и поддержала мнение Теодора Рузвельта о том, что компания Northern Securities нарушила антимонопольный закон Шермана.^[22] Несогласие Холмса навсегда подорвало его прежде близкие отношения с Теодором Рузвельтом. ^[23]

Холмс был известен своими содержательными, краткими и часто цитируемыми мнениями. За более чем двадцать девять лет работы в Верховном суде он принимал решения по делам, охватывающим весь спектр федеральных законов. Его помнят за прозорливые взгляды на столь разные темы, как авторское право, закон о неуважении, антимонопольный статус профессионального бейсбола и присяга, необходимая для получения гражданства . Холмс, как и большинство его современников, рассматривал Билль о правах как кодификацию привилегий, полученных на протяжении веков в английском и американском общем праве, и смог закрепить эту точку зрения в многочисленных заключениях Суда. Он считается одним из величайших судей в истории Америки и олицетворяет для многих традиции общего права, которые теперь оспариваются оригиналистами.кто настаивает на том, что текст Конституции превосходит любые прецеденты общего права, которые отклоняются от первоначального понимания его значения. ^[14]

С момента ухода Уильяма Ховарда Тафта 3 февраля 1930 года до вступления в должность Чарльза Эванса Хьюза 24 февраля 1930 года Холмс на короткое время исполнял обязанности главного судьи и председательствовал на судебных заседаниях.

Примечательные постановления [ править ]

Отис против Паркера [ править ]

Начиная со своего первого заключения в суд по делу Отис против Паркера, Холмс заявил, что « надлежащая правовая процедура », фундаментальный принцип справедливости, защищает людей от необоснованного законодательства, но ограничивается только теми основополагающими принципами, закрепленными в общем праве, и действительно не защищает большинство экономических интересов.

Шенк против США [ править ]

В ряде мнений, касающихся Закона о шпионаже во время Первой мировой войны 1917 года и Закона о подстрекательстве к мятежу 1918 года , он утверждал, что свобода выражения мнений, гарантированная федеральной конституцией и конституциями штатов, просто провозглашала общепринятую привилегию слова и печати, даже если эти выражения причиняли вред, но эта привилегия была бы нарушена проявлением злого умысла или намерением причинить вред. Холмс пришел, чтобы написать три единодушных мнения для Верховного суда, которые возникли в результате судебного преследования в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, поскольку в более раннем деле Baltzer v. United States, он распространил ярко выраженное несогласие, когда большинство проголосовало за то, чтобы поддержать убеждение социалистов-иммигрантов, которые распространили петицию с критикой проекта. Очевидно, узнав, что он, вероятно, опубликует это несогласие, правительство (возможно, предупрежденное судьей Луи Д. Брандейсом , недавно назначенным президентом Вудро Вильсоном ) отказалось от дела, и оно было отклонено судом. Затем председатель Верховного суда попросил Холмса написать мнения, в которых они могли бы быть единодушными, поддерживая обвинительные приговоры по трем аналогичным делам, когда жюри пришло к выводу, что речи или листовки были опубликованы с намерением воспрепятствовать проекту, что является преступлением по закону 1917 года. Хотя не было доказательств того, что попытки увенчались успехом, Холмс в деле Schenck v.(1919) единогласно постановил, что попытка чисто языкового характера может преследоваться в судебном порядке в случаях, когда выражение в обстоятельствах, в которых оно было произнесено, представляло «явную и реальную опасность», которую законодательный орган надлежащим образом запретил. В своем заключении для суда Холмс заявил, что Первая поправка не защитит человека, «ложно кричащего огонь в театре и вызывающего панику». Несмотря на сильную критику, Скэнк оставался важным прецедентом до тех пор, пока он не был отменен решением Верховного суда 1969 года по делу Бранденбург против Огайо , в котором говорилось, что «пропаганда применения силы или нарушения закона» защищена, если «такая пропаганда не направлена ​​на подстрекательство. или совершение неминуемых беззаконных действийи может спровоцировать или совершить такие действия » ^[24].

Абрамс против Соединенных Штатов [ править ]

Однако позже, в 1919 году, в деле Абрамс против Соединенных Штатов Холмс снова выразил несогласие. Администрация Вильсона энергично преследовала подозреваемых в симпатиях к недавней русской революции , а также противников войны против Германии. Обвиняемыми в этом деле были социалисты и анархисты, недавние иммигранты из России, которые выступали против очевидных попыток Соединенных Штатов вмешаться в Гражданскую войну в России.. Им были предъявлены обвинения в нарушении Закона о подстрекательстве от 1918 года, который представлял собой поправку к Закону о шпионаже 1917 года, в которой критика правительства или военных действий была признана преступлением. Абрамсу и его сообвиняемым были предъявлены обвинения в распространении листовок (одна на английском и одна на идиш), в которых содержался призыв к «всеобщей забастовке» в знак протеста против интервенции США в России. Большинство судей проголосовало за оставление в силе обвинительных приговоров и приговоров к десяти и двадцати годам с последующей депортацией. Холмс не согласился. Большинство заявили, что следуют прецедентам, уже созданным в Schenck.и другие дела, по которым Холмс писал для суда, но Холмс настаивал на том, что листовки подсудимых не угрожали причинить какой-либо вред и не демонстрировали конкретного намерения воспрепятствовать военным усилиям. Холмс осудил судебное преследование администрации Вильсона и ее настойчивые суровые приговоры обвиняемым в страстных словах: «Даже если я технически неправ [в отношении намерений обвиняемых], из этих жалких и ничтожных анонимностей можно выжать достаточно, чтобы окрасить цвет юридическая лакмусовая бумажка ... мне кажется, что наиболее номинальное наказание может быть применено, если только обвиняемые не должны страдать не за то, что утверждается в обвинительном заключении, а за то вероучение, которое они исповедуют ... »Холмс затем продолжил объяснение важности свободы мысли в демократии:

[Когда] люди осознали, что время расстроило многие враждебные вероисповедания, они могут прийти к убеждению ... что лучшая проверка истины - это сила мысли принять себя в конкурентной борьбе на рынке, и что истина такова. единственное основание, на котором их желания могут быть безопасно выполнены. Такова, по крайней мере, теория нашей Конституции. Это эксперимент, как и вся жизнь - эксперимент.

Написав это несогласие, на Холмса, возможно, повлияла статья Захарии Чейфи «Свобода слова во время войны». ^{[25] [26]} Чейфи раскритиковал мнение Холмса в деле Скэнка за то, что он не смог выразить более подробно и яснее доктрины общего права, на которые он опирался. В своем несогласии с Абрамсом Холмс в некоторой степени уточнил решение Скенка , примерно в том же духе, что и Чейфи. Хотя Холмс, очевидно, считал, что придерживается своего собственного прецедента, некоторые более поздние комментаторы обвиняли Холмса в непоследовательности, даже в стремлении выслужиться перед своими юными поклонниками. ^[27] В Абрамсе, мнение большинства действительно опиралось на формулировку Шенка о явной и очевидной опасности , утверждая, что листовки демонстрируют необходимое намерение, и игнорируя то обстоятельство, что они вряд ли окажут какое-либо влияние. В более поздних заключениях Верховный суд отошел от этой аргументации, когда действительность закона ставилась под сомнение, приняв принцип, согласно которому законодательный орган может должным образом объявить, что некоторые формы речи представляют явную и реальную опасность, независимо от обстоятельств, в которых они были произнесены. Холмс продолжал возражать.

Silverthorne Lumber Co. против Соединенных Штатов [ править ]

В 1920 году в деле Silverthorne Lumber Co. против Соединенных Штатов Холмс постановил, что любые доказательства, даже косвенные, полученные в результате незаконного обыска, недопустимы в суде. Он рассудил, что в противном случае у полиции будет стимул обойти Четвертую поправку, чтобы получить производные от незаконно полученных доказательств, поэтому любые доказательства, вытекающие из этого, не должны поощряться. Позже он стал известен как « плод ядовитого дерева ».

Бак против Белла [ править ]

В 1927 году Холмс написал мнение 8-1 большинства в Buck v. Bell случае, отстаивали закон Вирджинии Стерилизация 1924 и принудительную стерилизацию из Carrie Buck который утверждал, что психически неполноценный. Хотя более поздние исследования показали, что иск был сговором, ^{[ необходимы разъяснения ]} и Кэрри Бак, вероятно, имела нормальный интеллект, ^{[28] [29]}протокол, представленный в Верховном суде, показал только то, что она получила надлежащее слушание, на котором ее интересы представлял компетентный опекун, и что она могла обжаловать свой иск в федеральных судах. Суд предположил, что она, по всей видимости, прошла процедуры, требуемые в соответствии с законом. Аргумент, выдвинутый от ее имени, заключался в основном в том, что закон, требующий стерилизации лиц, помещенных в специализированные учреждения, был неконституционным и сам по себе являлся нарушением того, что сегодня называется «надлежащей правовой процедурой». Холмс повторил знакомые аргументы, что статуты не были бы отменены, если бы они, казалось, имели разумную основу. В поддержку своего аргумента о том, что интересы «общественного благосостояния» перевешивают интересы людей в их физической неприкосновенности, он утверждал:

Мы не раз видели, что общественное благосостояние может требовать от лучших граждан жизни. Было бы странно, если бы он не мог призвать тех, кто уже истощает силы государства, ради этих меньших жертв, которые часто не ощущаются таковыми заинтересованными сторонами, чтобы не допустить, чтобы мы погрязли в некомпетентности. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков за преступление или позволить им голодать из-за своего слабоумия, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род. Принцип обязательной вакцинации достаточно широк, чтобы охватить разрезание фаллопиевых труб . ... Достаточно трех поколений имбецилов . ^[30]

Хотя мнение и евгеника остаются спорными, решение по делу все еще остается в силе. Уровень стерилизации в соответствии с законами евгеники в Соединенных Штатах рос с 1927 года до Скиннера против Оклахомы , 316 US 535 (1942). Хотя дело « Скиннер против Оклахомы» специально не отменяло дело Бак против Белла , оно создало достаточно юридических затруднений, чтобы отпугнуть многие стерилизации.

Бак против Белла по- прежнему время от времени цитируется в поддержку требований надлежащей правовой процедуры при вмешательстве государства в медицинские процедуры. Например, в 2001 году Апелляционный суд восьмого округа США сослался на дело « Бак против Белла» для защиты конституционных прав женщины, принудительно подвергнутой стерилизации без соблюдения надлежащих процессуальных норм. ^[31] Суд заявил, что ошибка и злоупотребления будут результатом, если государство не будет следовать процессуальным требованиям, установленным Buck v. Bell , для проведения принудительной стерилизации. ^[31] Бак против Белла также кратко цитировался, хотя и не обсуждался, в деле Роу против Уэйда.в поддержку тезиса о том, что Суд не признает «неограниченное право распоряжаться своим телом так, как ему заблагорассудится». ^[32]

Юриспруденциальные вклады [ править ]

Критика формализма [ править ]

В своих ранних работах Холмс на протяжении всей жизни утверждал, что решения судей были сознательно или бессознательно ориентированы на результат и отражали эволюционирующие нравы класса и общества, из которых составлялись судьи. Соответственно, Холмс утверждал ^[2], что правовые нормы не выводятся с помощью формальной логики, а, скорее, возникают в результате активного процесса человеческого самоуправления. ^[33] Он исследовал эти теории в своей книге 1881 года «Общий закон» . Его философия представляла собой отход от преобладающей юриспруденции того времени: правовой формализм , который считал, что закон представляет собой упорядоченную систему правил, из которых могут быть выведены решения по конкретным делам. Холмс стремился сознательно заново изобрестиобщее право  - модернизировать его как инструмент приспособления к изменяющейся природе современной жизни, как это делали судьи прошлого более или менее бессознательно. ^[33] Его причисляли к философским прагматикам, хотя прагматизм он приписывал закону, а не своей личной философии. ^[B]

В центре его мысли было представление о том, что закон в том виде, в каком он сложился в современных обществах, касается материальных результатов действий обвиняемого. Задача судьи заключалась в том, чтобы решить, какая из двух сторон перед ним понесет ущерб. Холмс утверждал, что развивающийся стандарт общего права заключается в том, что ответственность ложится на человека, поведение которого не отражает благоразумия «разумного человека». Если строительный рабочий бросает луч на людную улицу:

он совершает поступок, который, как предвидел человек с обычным благоразумием, может привести к смерти ..., и с ним обращаются так, как будто он это предвидел, независимо от того, делает он это на самом деле или нет. Если смерть наступила в результате деяния, он виновен в убийстве. Но если у рабочего есть веские основания полагать, что пространство под ним является частным двором, на который все исключены и который используется как помойка, его поступок не заслуживает порицания, а убийство - просто несчастный случай. ^[2]

По мнению Холмса, этот «объективный стандарт», принятый судьями общего права, отражает сдвиг в стандартах сообщества от осуждения действий человека к безличной оценке его ценности для общества. В современном мире успехи биологии и социальных наук должны позволить лучше осознанно определять результаты отдельных действий и надлежащую меру ответственности за них. ^[34] Эта вера в заявления науки о социальном благосостоянии, хотя позже он сомневался в ее применимости к закону во многих случаях, объясняет его восторженное одобрение евгеники в его трудах и его мнение по делу Бак против Белла . ^{[ необходима цитата ]}

Юридический позитивизм [ править ]

В 1881 г. в Общем правеХолмс объединил в единое целое свои предыдущие статьи и лекции по истории общего права, судебным решениям в Англии и США, которые он интерпретировал с точки зрения практикующего юриста. Для юриста законом считается то, что судьи делают в конкретных случаях. Закон - это то, что государство будет обеспечивать, применяя насилие в случае необходимости; отголоски его опыта гражданской войны всегда присутствовали в его трудах. Судьи решают, где и когда будет задействована сила государства, а судьи в современном мире, как правило, обращаются к фактам и последствиям, решая, какое поведение наказывать. Решения судей, рассматриваемые с течением времени, определяли правила поведения, юридические обязанности, которыми все были связаны. Судьи не обращались и не должны обращаться к какой-либо внешней системе морали,определенно не система, навязанная Божеством.

Поэтому Холмс постоянно вступал в конфликт с учеными, которые считали, что юридические обязанности основываются на « естественном законе », моральном порядке, подобном тому, на который ссылаются христианские богословы и другие философские идеалисты. Вместо этого он считал, что «люди создают свои собственные законы; что эти законы не проистекают из какой-то таинственной вездесущности в небе, и что судьи не являются независимыми глашатаями бесконечности ...» ^{[35] : 49} «Общий закон - это не задумчивая вездесущность в небе ... » ^[36] Вместо набора абстрактных, рациональных, математических или каким-либо образом потусторонних принципов Холмс сказал, что« [T] он пророчествует о том, что будут делать суды. на самом деле, и ничего более претенциозного, я имею в виду под законом ".^{[20]: 458}

Его вера в то, что закон, собственно говоря, представляет собой набор обобщений того, что судьи делали в аналогичных делах, определила его взгляд на Конституцию Соединенных Штатов.. Как судья Верховного суда США Холмс отверг аргумент о том, что текст Конституции должен применяться непосредственно к делам, рассматриваемым в суде, как если бы это был статут. Он разделял с большинством своих коллег-судей веру в то, что Конституция продвигает принципы, вытекающие из общего права, принципы, которые продолжают развиваться в американских судах. Сам текст Конституции, в его первоначальном понимании, не был сводом правил, а всего лишь директивой судам учитывать совокупность норм общего права при решении дел, возникающих в соответствии с Конституцией. Из этого следовало, что конституционные принципы, заимствованные из общего права, развивались по мере развития самого закона: «Слово [в Конституции] - это не кристалл, прозрачный и неизменный, а кожа живой мысли ...» ^{[37 ]}

Положения Конституции - это не математические формулы, суть которых заложена в форме, это органические живые институты, пересаженные с английской почвы. Их значение жизненно важно, а не формально; его нужно собирать не просто взяв слова и словарь, но рассматривая их происхождение и линию их роста. ^[38]

Холмс также настаивал на разделении «должно» и «есть», смешение которых он видел как препятствие в понимании реалий закона. ^{[20] : 457} «Закон полон фразеологии, почерпнутой из морали, и говорит о правах и обязанностях , злобе , намерении и халатности  - и нет ничего проще в юридической аргументации, чем принять эти слова в их моральном смысле». ^{[20] : 458 [35] : 40} «Следовательно, из предположения, что права человека в моральном смысле равноправны в смысле Конституции и закона», не может возникнуть ничего, кроме путаницы ». ^{[35] :40} Холмс сказал: «Я думаю, что наши морально окрашенные слова вызвали большое заблуждение». ^{[39] : 179}

Тем не менее, отвергая мораль как форму естественного закона, выходящую за рамки человеческих постановлений и превосходящую их, Холмс не отвергал моральные принципы, которые были результатом обязательного закона. "Закон является свидетелем и внешним залогом нашей нравственной жизни. Его история - это история нравственного развития расы. Практика его, несмотря на народные шутки, имеет тенденцию делать хороших граждан и хороших людей. Когда я подчеркиваю разницу между законом и моралью Я делаю это с единственной целью - изучением и пониманием закона ». ^{[20] : 457} Настаивание Холмса на материальной основе закона, на фактах дела, однако, привело к тому, что некоторые охарактеризовали его как бесчувственного. Профессор права Университета Джорджа ВашингтонаДжеффри Розен резюмировал взгляды Холмса следующим образом: «Холмс был холодным и жестоко циничным человеком, который презирал массы и прогрессивные законы, за которые он голосовал». ^[40]

Репутация несогласного [ править ]

Хотя Холмс не часто выступал с инакомыслием - за 29 лет службы он написал только 72 отдельных мнения, в то время как он написал 852 мнения большинства, его несогласие часто было дальновидным и приобрело такой авторитет, что он стал известен как «Великий несогласный». Главный судья Тафт пожаловался, что «его мнения краткие и бесполезные». ^[41] Два из его самых известных инакомыслия были в делах Абрамс против Соединенных Штатов и Лохнер против Нью-Йорка .

Речи и письма [ править ]

Речи [ править ]

Только юридические труды Холмса были доступны в течение его жизни и в первые годы после его смерти, но он более свободно делился своими мыслями в беседах, часто с ограниченной аудиторией, и более двух тысяч писем, которые сохранились. Исполнитель Холмса, Джон Горхэм Палфри, старательно собирал опубликованные и неопубликованные статьи Холмса и передал их (и их авторские права) Гарвардской школе права. Профессор права Гарвардского университета Марк Де Вулф Хоу (Mark De Wolfe Howe) взялся за редактирование статей и получил от школы разрешение на их публикацию и подготовку биографии Холмса. Хоу опубликовал несколько томов переписки, начиная с переписки Холмса с Фредериком Поллоком , ^{[42] [43]} и тома речей Холмса, ^[44]перед его безвременной кончиной. Работа Хоу легла в основу многих последующих исследований Холмса.

Речи Холмса были разделены на две группы: публичные выступления, которые он собрал в небольшой, регулярно обновляемый том, который он раздавал друзьям и использовал в качестве визитной карточки, и менее формальные обращения к мужским клубам, обедам, юридическим школам и Двадцатому полку. воссоединения. Все выступления воспроизведены в третьем томе «Собрание сочинений судьи Холмса» . ^[45]Публичные выступления - это попытка Холмса выразить свою личную философию в эмерсоновских, поэтических терминах. Они часто рекламируют гражданскую войну и смерть и часто выражают надежду на то, что личные жертвы, какими бы бессмысленными они ни казались, служат продвижению человечества к какой-то пока еще непредвиденной цели. Эта загадочная цель объясняла приверженность долгу и чести, которую Холмс глубоко ощущал сам и считал ее неотъемлемым правом определенного класса людей. Как заявил Холмс на своем выступлении после получения почетной степени Йельского университета:

Почему вы должны участвовать в гонках на лодках? Зачем терпеть долгие месяцы боли, готовясь к ожесточенному получасу. ... Кто-нибудь задает вопрос? Есть ли кто-нибудь, кто не пошел бы через все затраты и даже больше в тот момент, когда тоска обретает торжество - или даже ради славы благородного проигрыша? ^{[46] : 473}

В 1890-х годах, когда в моде была «научная» антропология, которая говорила о расовых различиях, его наблюдения приобрели мрачный дарвинистский оттенок:

Я радуюсь каждому опасному виду спорта, которым занимаюсь. Студенты Гейдельберга с изрезанными мечами лицами внушают мне искреннее уважение. Я с восторгом смотрю на наших игроков в поло. Если время от времени в нашей суровой езде сломается шея, я считаю это не пустой тратой, а ценой, хорошо заплаченной за выведение расы, пригодной для главенства и командования. ^[47]

Это выступление было широко переиздано и вызвало восхищение в то время, и, возможно, способствовало популярному названию, которое пресса дала 1-й добровольческой кавалерии Соединенных Штатов («Грубые всадники») во время испано-американской войны .

30 мая 1895 года Холмс выступил с речью на мероприятии, посвященном Дню поминовения, которое проводила выпускная группа Гарвардского университета в Бостоне, штат Массачусетс. Речь, которая стала известна как «Вера солдата», выражала взгляд Холмса на природу войны и конфликт между высокими идеалами, которые побуждали его поколение сражаться в гражданской войне, и реальностью солдатского опыта. личное обязательство следовать приказам в бою. ^[48] Холмс заявил:

То, что радость жизни жива, заключается в том, чтобы израсходовать все свои силы настолько, насколько они могут зайти; что мерилом силы является преодоление препятствий; смело ездить на том, что впереди, будь то забор или противник; молиться не об утешении, а о битве; сохранить веру солдата против сомнений гражданской жизни, более тревожных и трудных для преодоления, чем все опасения поля битвы, и помнить, что долг не должен быть доказан в злые дни, но затем должен беспрекословно подчиняться ... ^[47]

Завершая речь, Холмс сказал своей часто цитируемой фразой:

Мы делились непередаваемым опытом войны; мы чувствовали, мы все еще чувствуем страсть жизни на ее вершине. ^[47]

Теодор Рузвельт, как сообщается, восхищался речью Холмса «Вера солдата», и считается, что она способствовала его решению назначить Холмса в Верховный суд. ^[49]

Письма [ править ]

Многие из ближайших друзей Холмса мужского пола были в Англии, и он регулярно и подробно переписывался с ними, обычно рассказывая о своей работе. Письма друзьям в Англии, таким как Гарольд Ласки и Фредерик Поллок, содержат откровенное обсуждение его решений и его коллег-судей. В Соединенных Штатах письма друзьям-мужчинам Моррису Р. Коэну , Льюису Эйнштейну , Феликсу Франкфуртеру и Франклину Форду похожи, хотя письма Франкфуртеру носят особенно личный характер. Переписка Холмса с женщинами в Великобритании и США была, по крайней мере, столь же обширной и во многих отношениях более показательной, но эта серия писем не была опубликована. Обширная подборка писем Клэр Каслтаун, Ирландия, включена в«Благородное правосудие: жизнь Оливера Венделла Холмса » Шелдона Новика. ^[50] Эти письма ближе к разговору Холмса и проливают свет на стиль, который он использовал в судебных заключениях, которые часто предназначались для чтения вслух.

В письме к современнику Холмс так прокомментировал международные сравнения: «Судите народ не по свирепости его мужчин, а по стойкости его женщин». ^[51]

Пенсия, смерть, почести и наследие [ править ]

Холмс пользовался всеобщим уважением в последние годы его жизни, и в его девяностолетие его чествовали в одной из первых радиопередач от побережья до побережья, во время которой председатель Верховного суда, декан Йельской школы права и президент Американской ассоциации юристов читать энкомию; Коллегия адвокатов вручила ему золотую медаль. Холмс проработал в суде до 12 января 1932 года, когда его собратья по суду, сославшись на его преклонный возраст, предположили, что ему пора уйти в отставку. К тому времени, когда ему было 90 лет и 10 месяцев, он был самым старым судьей в истории суда, и его послужной список был оспорен только Джоном Полом Стивенсом в 2010 году, который вышел на пенсию, когда был всего на 8 месяцев моложе Холмса. на пенсии. К девяносто второму дню рождения Холмса новоиспеченный президентФранклин Делано Рузвельт и его жена Элеонора посетили Холмса в его доме в Вашингтоне, округ Колумбия. Холмс умер от пневмонии в Вашингтоне 6 марта 1935 года, за два дня до своего 94-го дня рождения. Он был последним живым судьей Суда Фуллера и с 1925 по 1932 год последним судьей этого Суда, остававшимся на скамье подсудимых.

В своем завещании Холмс оставил свое остаточное состояние правительству Соединенных Штатов (ранее он сказал, что «налоги - это то, что мы платим за цивилизованное общество» в Compañia General de Tabacos de Filipinas vs. Collector of Internal Revenue , 275 US 87, 100 ( 1927) .) После его смерти среди его личных вещей была форма офицера гражданской войны, все еще окрашенная его кровью и «разорванная выстрелом», а также шары Минье , которые трижды ранили его в отдельных боях. Холмс был похоронен рядом со своей женой на Арлингтонском национальном кладбище . ^{[52] [53]}

Почтовая служба США почтили Holmes с серии Видные американцев (1965-1978) 15 ¢ почтовых марок .

Документы Холмса, переданные в дар Гарвардской школе права , хранились закрытыми в течение многих лет после его смерти, и это обстоятельство послужило поводом для довольно фантастических рассказов о его жизни. Художественная биография Кэтрин Дринкер Боуэн « Янки с Олимпа» была давним бестселлером, а бродвейская пьеса 1946 года и голливудский фильм 1950 года «Великолепный янки» были основаны на биографии Холмса Фрэнсиса Биддла., который был одним из его секретарей. Большая часть научной литературы, посвященной мнениям Холмса, была написана до того, как многое стало известно о его жизни и до того, как появилось связное изложение его взглядов. Юридическая библиотека Гарварда в конце концов уступила и предоставила ученым обширные документы Холмса, собранные и аннотированные Марком ДеВулфом Хоу, который умер до того, как смог завершить свою собственную биографию правосудия. В 1989 г. была опубликована первая полная биография, основанная на статьях Холмса ^[54] , за которым последовало несколько других биографий.

Конгресс учредил Постоянный комитет США по проекту Оливера Венделла Холмса в Библиотеке Конгресса за счет средств, которые он оставил Соединенным Штатам в своем завещании, которые были использованы для создания мемориального сада в здании Верховного суда и для публикации текущей серии статей о история Верховного суда. ^[55]

Летний дом Холмса в Беверли, штат Массачусетс , был признан национальным историческим памятником в 1972 году в знак признания его вклада в американскую юриспруденцию. ^[56]

Судья Холмс был почетным членом Коннектикутского общества Цинциннати .

Клерки [ править ]

«Многие секретари подружились друг с другом», - писал Тони Хисс, сын Алджера Хисса , об особом «клубе» клерков Оливера Венделла Холмса-младшего. В их число входили:

• Роберт М. Бенджамин (позже адвокат по апелляции Алджера Хисса)
• Лоуренс Кертис , представитель в США
• Алджер Хисс, президент Фонда Карнеги за международный мир и осужденный за лжесвидетельство
• Дональд Хисс , партнер, юридическая фирма Covington & Burling
• Ирвинг Сэндс Олдс , председатель US Steel
• Х. Чепмен Роуз, заместитель министра финансов США ^[57]
• Чаунси Белнап, партнер Patterson, Belknap, Webb & Tyler, одной из крупнейших юридических фирм Нью-Йорка в свое время, и поверенный Фонда Рокфеллера ^[58]

В популярной культуре [ править ]

• Американский актер Луи Кэлхерн сыграл Холмса в пьесе 1946 года «Великолепный янки» с Дороти Гиш в роли жены Холмса Фанни. В 1950 году Кэлхерн повторил свое выступление в киноверсии Метро-Голдвин-Майера « Великолепный янки» , за которую он получил свою единственную номинацию на премию Оскар. В фильме снялась Энн Хардинг . В телеадаптации пьесы 1965 года в главных ролях играли Альфред Лант и Линн Фонтанн в одном из их немногих выступлений на маленьком экране.
• В фильме « Нюрнбергский приговор» (1961) защитник Ганс Рольфе ( Максимилиан Шелл ) дважды цитирует Холмса:

Во-первых, с одним из его более ранних мнений

Эта ответственность не будет найдена только в документах, которые никто не оспаривает и не отрицает. Это будет найдено из соображений политического или социального характера. Больше всего это будет найдено в характере мужчин.

А во-вторых, о законах о стерилизации, принятых в Вирджинии и подтвержденных Верховным судом в деле Бак против Белла .

Мы не раз видели, что общественное благосостояние может требовать от лучших граждан жизни. Было бы действительно странно, если бы он не мог призвать тех, кто уже истощает силы государства, на эти меньшие жертвы, чтобы не допустить, чтобы их поглотила некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков за преступление или позволить им голодать из-за своего слабоумия, общество сможет предотвратить их распространение, прежде всего, с помощью медицинских средств. Достаточно трех поколений имбецилов ...

Это было связано с поддержкой Холмсом законов евгеники в Соединенных Штатах, которые, как утверждал Рольф, не отличались в принципе от нацистских законов. В более ранней телевизионной версии Playhouse 90 от 1959 года, в которой также упоминается Холмс в этом контексте, судью трибунала Айвсом, который в конечном итоге выносит инакомыслие, играет актер Венделл Холмс (1914–1962), урожденный Оливер Венделл Холмс.

• Холмс появляется как второстепенный персонаж в романах Бернарда Корнуэлла « Копперхед» и «Кровавая земля» , втором и четвертом томах его « Хроник Старбака» ; романы изображают битвы при Боллз-Блаффе и Антиетаме , в обоих из которых молодой лейтенант Холмс был ранен в бою.
• 1960 - е годы телевидение ситком , Green Acres снялся Эдди Альберт , как персонаж по имени «Оливер Уэнделл Дуглас», в Манхэттене «белый обуви» адвокат , который отдает закон , чтобы стать фермером.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Пояснительные примечания

Цитаты

Список используемой литературы

• Альшулер, Альберт В. (2000). Закон без ценностей: жизнь, работа и наследие правосудия Холмса . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-01520-3.
• Коллинз, Рональд К.Л. , редактор, The Fundamental Holmes: A Free Speech Chronicle and Reader (Cambridge University Press, 2010)
•  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Холмс, Оливер Венделл ». Британская энциклопедия . 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
• Франкфуртер, Феликс (1916). «Конституционные заключения судьи Холмса». Harvard Law Review . 29 (6): 683–702. DOI : 10.2307 / 1326500 . JSTOR  1326500 .
• Гудвин, Дорис Кернс (2005). Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна . Нью-Йорк: Саймон и Шустер . ISBN 0-7432-7075-4.
• Хили, Томас (2013). Великое инакомыслие: как Оливер Венделл Холмс изменил свое мнение и изменил историю свободы слова в Америке . Нью-Йорк: Метрополитен Букс . ISBN 978-0-805-09456-5.
• Холмс, Оливер Венделл (1920). Сборник юридических документов . Harcourt, Brace and Company.
• Холмс, Оливер Венделл (1995). Собрание сочинений судьи Холмса (С. Новик, ред.) . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 0-226-34966-7.
• Новик, Шелдон М. (2013) [1989]. Благородное правосудие: Жизнь Оливера Венделла Холмса . Бостон: Литтл, Браун и компания ; переработанное и обновленное издание электронной книги Plunkett Lake Press . ISBN 978-0-316-61325-5.
• Познер, Ричард А. , изд. (1992). The Essential Holmes: отрывки из писем, речей, судебных заключений и других произведений Оливера Венделла Холмса-младшего . Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-67554-8.

дальнейшее чтение

• Абрахам, Генри Дж., Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд. 3d. изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета , 1992). ISBN 0-19-506557-3 . 
• Айхеле, Гэри, Оливер Венделл Холмс-младший: солдат, ученый, судья . Издательство Twayne, 1989.
• Бейкер, Лива (1991). Правосудие с Бикон-Хилл: жизнь и времена Оливера Венделла Холмса . Издательство HarperCollins.
• Биддл, Фрэнсис , мистер судья Холмс . Скрибнер, 1942.
• Биддл, Фрэнсис, судья Холмс, естественное право и Верховный суд . Макмиллан, 1961 год.
• Браун, Ричард Максвелл, «Нет обязанности отступать: насилие и ценности в американской истории и обществе». ( University of Oklahoma Press , Norman Publishing Division университета, по договоренности с Oxford University Press, Inc., 1991 г.). ISBN 0-8061-2618-3 
• Будянский, Стивен , Оливер Венделл Холмс: жизнь на войне, закон и идеи . WW Norton & Company, 2019.
• Бертон, Стивен Дж., Ред., Путь Закона и его влияние: Наследие Оливера Венделла Холмса, младшего издательства Кембриджского университета, 2000.
• Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.) ( Историческое общество Верховного суда ), ( Ежеквартальные книги Конгресса , 2001) ISBN 978-1-56802-126-3 . 
• Франк, Джон П., Судьи Верховного суда Соединенных Штатов: их жизни и основные мнения (Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, редакторы) ( Chelsea House Publishers: 1995) ISBN 978-0-7910-1377-9 . 
• Франкфуртер, Феликс , изд., Г-н Джастис Холмс . Coward-McCann, Inc., 1931 год.
• Гордон, Роберт У., редактор, Наследие Оливера Венделла Холмса, младшего издательства Стэнфордского университета, 1992.
• Грант, Сьюзен-Мэри, Оливер Венделл Холмс-младший: солдат гражданской войны, судья Верховного суда . Рутледж, 2016.
• Холл, Кермит Л. , изд., Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Oxford University Press, 1992. ISBN 978-0-19-505835-2 . 
• Херст, Джеймс Уиллард, судья Холмс по истории права . Компания Macmillan, 1964 год.
• Канг, Джон М., Оливер Венделл Холмс и фиксации мужественности . Рутледж, 2018.
• Келлог, Фредерик Р., судья Оливер Уэнделл Холмс-младший, Теория права и судебная сдержанность . Издательство Кембриджского университета, 2007.
• Келлог, Фредерик Р., Оливер Венделл Холмс-младший и Legal Logic . Издательство Чикагского университета, 2018.
• Корнштейн, Дэниел, второй величайший американец . АвторДом, 2017.
• Лернер, Макс , изд., Разум и вера правосудия Холмса: его речи, эссе, письма и судебные заключения . Бостон: Литтл, Браун и компания , 1943.
• Льюис, Энтони , Свобода мыслей, которые мы ненавидим: биография Первой поправки (Основные идеи. Нью-Йорк: Basic Books, 2007). ISBN 0-465-03917-0 . 
• Лиан, Александр, стереоскопический закон: Оливер Венделл Холмс и юридическое образование . Издательство Кембриджского университета, 2020.
• Мартин, Фентон С. и Гелерт, Роберт У., Верховный суд США: библиография (Ежеквартальные книги Конгресса, 1990). ISBN 0-87187-554-3 . 
• Менанд, Луи , Метафизический клуб: история идей в Америке (Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру, 2001).
• Менденхолл, Аллен, Оливер Венделл Холмс-младший, Прагматизм и юриспруденция агона: эстетическое инакомыслие и общее право . Издательство Бакнеллского университета, 2016.
• Монаган, Джон С. , Великий Панджандрум: Спелые годы правосудия Холмса . Лэнхэм: Университетское издательство Америки, 1988. ISBN 081916853X . 
• Раббан, Дэвид М., История закона: американская правовая мысль и трансатлантический поворот к истории . Издательство Кембриджского университета, 2012.
• Розенберг, Дэвид, Скрытый Холмс: его теория правонарушений в истории . Издательство Гарвардского университета, 1995.
• Шрайвер, Гарри К., редактор, Судья Оливер Венделл Холмс: его книжные заметки и несобранные письма и документы . Центральная книжная компания, 1936 год.
• Снайдер, Брэд, Дом истины: вашингтонский политический салон и основы американского либерализма . Издательство Оксфордского университета, 2017.
• Урофски, Мелвин И. , Судьи Верховного суда: биографический словарь (Нью-Йорк: издательство Garland, 1994). 590 с.  ISBN 978-0-8153-1176-8 . 
• Ваннатта, Сет, изд., Прагматизм и предрассудки Оливера Венделла Холмса-младшего Lexington Books, 2019.
• Уэллс, Кэтрин Пирс, Оливер Венделл Холмс: готовый слуга неизвестного Бога . Издательство Кембриджского университета, 2020.
• Уайт, Дж. Эдвард (1993). Судья Оливер Венделл Холмс: Закон и внутреннее «Я» . Издательство Оксфордского университета.
• Уайт, Дж. Эдвард, Оливер Уэнделл Холмс-младший . Издательство Оксфордского университета, 2006.

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Оливером Венделлом Холмсом-младшим .

В Wikisource есть оригинальные работы, написанные Оливером Венделлом Холмсом или о нем.

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Оливером Венделлом Холмсом-младшим.

• Оливер Венделл Холмс-младший в фильме "Найди могилу"
• Фанни Холмс , жена судьи Верховного суда Оливера Венделла Холмса-младшего.
• Оливер Венделл Холмс-младший, американский юрист
• Работы Оливера Венделла Холмса-младшего в Project Gutenberg
• Работы Оливера Венделла Холмса-младшего или о нем в Internet Archive
• Оливер Венделл Холмс-младший вспоминает о посещении знаменитого Авраама Линкольна форта Стивенса, Фонд оригинальных рукописей Shapell
• «Бак против Белла, 274 US 200 (1927)» . FindLaw . Проверено 22 июля 2009 .
• Особое мнение Холмса, Абрамс против США , 10 ноября 1919 г.
• «В поисках помощи для Оливера Венделла Холмса-младшего, документы, 1715–1938» . Библиотека Гарвардской школы права.
• «В поисках помощи для Оливера Венделла Холмса-младшего, Дополнения, 1818–1878» . Библиотека Гарвардской школы права.
• «Оливер Венделл Холмс-младший - цифровой набор библиотеки Гарвардской школы права» . Библиотека Гарвардской школы права.
• Книжные заметки, интервью с Ливой Бейкер на тему «Справедливость с Бикон-Хилл: жизнь и времена Оливера Венделла Холмса» , 8 сентября 1991 года.
• Блог Холмса

Верховный суд США

Фуллер суд Главный судья : Мелвилл Уэстон Фуллер (1888–1910) 1902–1903 гг .: Дж. М. Харлан DJ Brewer HB коричневый Гео. Ширас-младший ЭД Белый RW Пекхэм Дж. Маккенна OW Холмс 1903–1906: Дж. М. Харлан DJ Brewer HB коричневый ЭД Белый RW Пекхэм Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй 1906–1909: Дж. М. Харлан DJ Brewer ЭД Белый RW Пекхэм Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй Wm. Х. Муди Январь – март 1910 г .: Дж. М. Харлан DJ Brewer ЭД Белый Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй Wm. Х. Муди HH Lurton Март – июль 1910 г .: Дж. М. Харлан ЭД Белый Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй Wm. Х. Муди HH Lurton CE Hughes Белый суд Главный судья : Эдвард Дуглас Уайт (1910–1921) 1910: Дж. М. Харлан Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй Wm. Х. Муди HH Lurton CE Hughes В. Ван Девантер 1911: Дж. М. Харлан Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй HH Lurton CE Hughes В. Ван Девантер JR Lamar 1912–1914: Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй HH Lurton CE Hughes В. Ван Девантер JR Lamar М. Питни 1914 - январь 1916: Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй CE Hughes В. Ван Девантер JR Lamar М. Питни Джей Си Макрейнольдс Январь – июнь 1916 г .: Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй CE Hughes В. Ван Девантер М. Питни Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс 1916–1921: Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй В. Ван Девантер М. Питни Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс Дж. Х. Кларк Taft суд Главный судья : Уильям Ховард Тафт (1921–1930) 1921–1922: Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй В. Ван Девантер М. Питни Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс Дж. Х. Кларк 1922 год: Дж. Маккенна OW Холмс Wm. Р. Дэй В. Ван Девантер М. Питни Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс Гео. Сазерленд Ноябрь – декабрь 1922 г .: Дж. Маккенна OW Холмс В. Ван Девантер М. Питни Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс Гео. Сазерленд П. Батлер 1923–1925: Дж. Маккенна OW Холмс В. Ван Девантер Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс Гео. Сазерленд П. Батлер ET Sanford 1925–1930: OW Холмс В. Ван Девантер Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс Гео. Сазерленд П. Батлер ET Sanford ВЧ камень Hughes суд Главный судья : Чарльз Эванс Хьюз (1930–1941) Февраль – март 1930 г .: OW Холмс В. Ван Девантер Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс Гео. Сазерленд П. Батлер ET Sanford ВЧ камень Июнь 1930 - 1932 гг .: OW Холмс В. Ван Девантер Джей Си Макрейнольдс Л. Д. Брандейс Гео. Сазерленд П. Батлер ВЧ камень О. Джей Робертс