Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из структурного реализма Ontic )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать со структурализмом (философией математики) .

Структурализм [α] (также известный как научный структурализм [1] или структуралистская теория-концепция ) [2] - это активная исследовательская программа в философии науки , которая была впервые разработана в конце 1960-х и на протяжении 1970-х годов несколькими аналитиками. философы .

Обзор [ править ]

Структурализм утверждает, что все аспекты реальности лучше всего понимать в терминах эмпирических научных построений сущностей и их отношений, а не в терминах конкретных сущностей самих по себе. [3] Например, понятие материи следует интерпретировать не как абсолютное свойство природы само по себе, а вместо того, как научно обоснованные математические отношения описывают, как концепция материи взаимодействует с другими свойствами, будь то в широком смысле такие как гравитационные поля, которые производит масса, или, более эмпирически, как материя взаимодействует с сенсорными системами тела, вызывая такие ощущения, как вес. [4] Его цель - объединить все важные аспекты эмпирической теории в единую формальную структуру. Сторонниками этой метатеоретической теории являются:Баса ван Фраассен , Фредерик Сап , Патрик Суппес , Рональд Гир , [5] [3] Джозеф Д. Sneed , Вольфганг Стегмуллер , Карлос Ulises Moulines, Вольфганг Balzer, Джон Уорролл , Elie Жорж Zahar, Пабло Lorenzano, Otávio Bueno, Анджен Чакравартти , Тиан Ю Цао, Стивен Френч и Майкл Рэдхед .

Термин «структурный реализм» для разновидности научного реализма, мотивированного структуралистскими аргументами, был введен американским философом Гровером Максвеллом  [ es ] в 1968 году. [6] В 1998 году британский философ структурного реализма Джеймс Лэдемэн выделил эпистемические и онтические формы структурных форм. реализм. [7] [3]

Варианты [ править ]

Эпистемический структурный реализм [ править ]

Философская концепция (научного) структурализма связана с концепцией эпистемического структурного реализма ( ЭСР ). [3] ESR, позицию, первоначально и независимо занимаемую Анри Пуанкаре (1902), [8] [9] Бертран Рассел (1927), [10] и Рудольф Карнап (1928), [11] был возрожден Джоном Уорроллом (1989). ), который предполагает сохранение структуры при изменении теории . Уорролл, например, утверждал, что уравнения Френеля подразумевают, что свет имеет структуру и что уравнения Максвелла, которые заменили Френеля, также; оба характеризуют свет как колебания. Френель предположил, что колебания происходят в механической среде, называемой « эфиром »; Максвелл предположил, что колебания вызываются электрическим и магнитным полями. Структура в обоих случаях - это колебания, и она сохранилась, когда теории Максвелла заменили теории Френеля. [12] Поскольку структура сохраняется, структурный реализм и (а) избегает пессимистической метаиндукции [β], и (б) не делает успехи науки чудом, т. Е. Выдвигает аргумент отсутствия чудес . [13]

Проблема Ньюмана [ править ]

Так называемая Ньюмана проблема (также проблема Ньюмана , Ньюман возражение , возражение Ньюмана ) относится к критическому уведомлению о Рассел Анализу материи (1927) , опубликованной Макс Ньюмен в 1928 г. [14] [3] [15] Ньюман утверждал , что ESR утверждает, что можно знать только абстрактную структуру внешнего мира, упрощает научное знание. Основа его аргумента - осознание того, что «любая совокупность вещей может быть организована так, чтобы иметь структуру W , при условии, что их правильное количество», где W - произвольная структура. [16]

Ответ на проблему Ньюмана [ править ]

Джон Уорролл (2000) выступает версия СОЭ увеличена в предложении Ramsey реконструкции физических теорий [17] (а Рэмси член предложений на цели оказания предложений , содержащих не наблюдаемые теоретические термины ясно, заменяя их с наблюдаемыми условиями). Джон Уорролл и Эли Джордж Захар (2001) утверждают, что возражение Ньюмана применимо только в том случае, если не проводится различие между наблюдательными и теоретическими терминами. [18]

Эпистемический структурный реализм в стиле Рэмси отличается и несовместим с оригинальным расселлианским эпистемическим структурным реализмом [19] (разница между ними состоит в том, что ESR в стиле Рэмси делает эпистемологическую приверженность предложениям Рамсея, тогда как расселлианский ESR делает эпистемологическое обязательство абстрактным. структур, то есть классам изоморфизма (второго порядка) наблюдаемой структуры мира, а не самой физической структуры (первого порядка). [20] Иоаннис Votsis] л (2004) утверждает , что Russellian СОЭ также невосприимчивый к Newman возражения: Ньюмен ложно приписывал тривиальное утверждение «существуетсвязь с конкретной абстрактной структурой »к ESR, в то время как ESR делает нетривиальное утверждение, что существует уникальное физическое отношение, которое причинно связано с уникальным отношением наблюдения, и эти два изоморфны. [21]

Дальнейшая критика [ править ]

Традиционный научный реалист и известный критик структурного реализма [3] Статис Псиллос (1999) отмечает, что «структурный реализм лучше всего понимать как введение эпистемических ограничений на то, что может быть известно, и на то, что могут раскрыть научные теории». [22] Он считает, что ESR сталкивается с рядом непреодолимых возражений. [23] Они включают, среди прочего, что единственное эпистемологическое обязательство ESR - это неинтерпретированные уравнения, которых самих по себе недостаточно для создания прогнозов [24] [15], и что различие «структура против природы», к которому обращается ESR, не может поддерживаться. [25]

Вотсис (2004) отвечает, что структурный реалист «действительно соглашается с интерпретируемыми уравнениями, но пытается различать интерпретации, которые связывают термины с наблюдениями, от тех, которые этого не делают» [26], и он может апеллировать к расселловской точке зрения, что «природа» просто означает неизоморфно определяемую часть сущностей. [27]

Псиллос также защищает описательно-причинную теорию референции Дэвида Льюиса [28] [3] (в соответствии с которой те теоретические термины, которые были оставлены после изменения теории, считаются успешно отсылающими «в конце концов») [3] [28] и утверждает, что она может адекватно работать с референциальной непрерывностью в концептуальных переходах, во время которых отказываются от теоретических терминов [29], что делает ESR избыточным.

Вотсис (2004) отвечает, что научный реалист не должен связывать приблизительную истинность теории с референтным успехом. [30] Примечательно, что структурный реализм изначально не требовал какой-либо конкретной теории референции ; [31] однако Вотсис (2012) предложил структуралистскую теорию референции, согласно которой «научные термины могут относиться к индивидуальным объектам, то есть посрочно, но для фиксации этой референции необходимо принимать во внимание отношения эти объекты создают ". [32]

Онтический структурный реализм [ править ]

В то время как ESR утверждает, что познаваема только структура реальности, онтический структурный реализм ( OSR ) идет дальше, утверждая, что структура - это все, что есть . С этой точки зрения, реальность не имеет «природы», лежащей в основе ее наблюдаемой структуры. Скорее, реальность в основе своей структурна, хотя варианты OSR расходятся во мнениях относительно того, какие именно аспекты структуры являются примитивными. OSR сильно мотивируется современной физикой, особенно квантовой теорией поля , которая подрывает интуитивные представления об идентифицируемых объектах с внутренними свойствами. [3] Некоторые ранние квантовые физики придерживались этой точки зрения, в том числе Герман Вейль (1931), [33] Эрнст Кассирер (1936),[34] и Артур Эддингтон (1939). [35] Недавно OSR был назван «самой модной онтологической структурой современной физики». [36]

Макс Тегмарк развивает эту концепцию еще дальше с гипотезой математической вселенной , которая предполагает, что, если наша Вселенная представляет собой только определенную структуру, то она не более реальна, чем любая другая структура. [37] [38]

Определение структуры [ править ]

См. Также: Структура (математическая логика)

В математической логике математическая структура - стандартное понятие. Математическая структура - это набор абстрактных сущностей со связями между ними. Натуральные числа в арифметике составляют структуру с такими отношениями, как «без остатка делится на» и «больше чем». Здесь отношение «больше чем» включает элемент (3, 4), но не элемент (4, 3). Точки в пространстве и действительные числа в евклидовой геометрии представляют собой другую структуру с такими соотношениями, как «расстояние между точкой P1 и точкой P2 является действительным числом R1»; эквивалентно, отношение «расстояние» включает в себя элемент (P1, P2, R1). Другие структуры включают пространство Римана общей теории относительности и гильбертово пространство.квантовой механики. Сущности в математической структуре не имеют независимого существования вне их участия в отношениях. Два описания структуры считаются эквивалентными и описывают одну и ту же основную структуру, если существует соответствие между описаниями, которое сохраняет все отношения. [37] [39]

Многие сторонники структурного реализма формально или неформально приписывают абстрактным объектам «свойства»; некоторые утверждают, что такие свойства, хотя их можно «впихнуть» в формализм отношений, вместо этого следует рассматривать как отличные от отношений. [40]

Предлагаемые структуры [ править ]

В квантовой теории поля (КТП) традиционные предложения для «самых основных известных структур» делятся на «интерпретации частиц», такие как приписывание реальности пространству Фока частиц, и «интерпретации поля», такие как рассмотрение квантовой волновой функции как идентичной лежащая в основе реальность. Различные интерпретации квантовой механики создают одну сложность; другая, возможно, незначительная сложность состоит в том, что ни поля, ни частицы не локализованы полностью в стандартной КТП. Третья, менее очевидная сложность состоит в том, что «унитарно неэквивалентные представления» характерны для QFT; например, тот же участок пространства-времени может быть представлен инерциальным наблюдателем в виде вакуума,но как тепловая ванна ускоряющимся наблюдателем, который воспринимаетИзлучение Унру , поднимающее трудный вопрос о том, является ли вакуумная структура или структура термостата реальной структурой, или обе эти неэквивалентные структуры реальны по отдельности. Другой пример, который не требует усложнений искривленного пространства-времени, - это то, что в ферромагнетизме анализ нарушения симметрии приводит к неэквивалентным гильбертовым пространствам. В более широком смысле бесконечные степени свободы КТП приводят к неэквивалентным представлениям в общем случае. [36]

В общей теории относительности ученые часто придают пространственно-временной структуре статус «базовой структуры», иногда через ее метрику . [3]

См. Также [ править ]

  • Конструктивный эмпиризм , конкурирующая, но родственная точка зрения [41]
  • Семантический взгляд на теории , взгляд, часто связанный со структурализмом

Заметки [ править ]

  • ^  α: Не следует путать с явной традициейфранцузского (семиотического) структурализма.
  • ^  β: Так называемые «пессимистические метаиндукции» о теоретических знаниях имеют следующую базовую форму: «Утверждениеpшироко используется большинством современных экспертов, ноpпохоже на многие другие гипотезы, в которые широко верили эксперты в прошлом и которые являются не верится большинству современных экспертов. У нас столько же оснований ожидать, чтоpпостигнет их судьба, так и нет, поэтому мы должны, по крайней мере, приостановить суждение оp,если не активно не верить этому ».

Цитаты [ править ]

  1. ^ Алиса Бокулич, Питер Bokulich (ред.), Научно - структурализм , Springer, 2011, стр. xi.
  2. ^ Вольфганг Бальцер, К. Улисес Мулинес (редактор), Структуралистская теория науки: основные проблемы, новые результаты , Вальтер де Грюйтер, 1996, стр. 226.
  3. ^ a b c d e f g h i j Джеймс Лэдман. «Структурный реализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 21 октября 2017 года .
  4. ^ Кульман, Meinard (август 2013). «Что реально?». Scientific American : 45.
  5. ^ Алиса Бокулич, Питер Bokulich (ред.), Научно - структурализм , Springer, стр. 140 п. 52.
  6. ^ Максвелл, Г. (1968), «Научная методология и причинная теория восприятия», в: Имре Лакатос и Алан Масгрейв (ред.), Проблемы философии науки , Амстердам: Издательство Северной Голландии.
  7. ^ Ladyman, J., 1998. "Что такое структурный реализм?" Исследования по истории и философии науки , 29: 409–424.
  8. ^ Анри Пуанкаре, Наука и гипотеза . Нью-Йорк: Довер, 1952 [1902].
  9. ^ Структурализм Пуанкаре сочетался с неокантианскими взглядами на природу арифметики .
  10. ^ Бертран Рассел (1927). Анализ материи , Лондон: Джордж Аллен и Анвин.
  11. ^ Рудольф Карнап (1928). Логическая структура мира , Беркли: Калифорнийский университет Press.
  12. ^ J. Уорролл (1989). «Структурный реализм: лучшее из обоих миров?» Диалектика , 43, с. 119; доступно в Интернете .
  13. ↑ Этот термин принадлежит Хилари Патнэм (см. Putnam, H., 1975. Mathematics, Matter and Method , Cambridge: Cambridge University Press, стр. 73).
  14. ^ MHA Newman, 1928. "Причинная теория восприятия мистера Рассела", Mind , 37: 137–148.
  15. ^ a b Статис Псиллос . «Реализм и изменение теории в науке» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 15 сентября 2019 года .
  16. ↑ Роман Фригг и Иоаннис Вотсис (2011), «Все, что вы всегда хотели знать о структурном реализме, но боялись спросить», Европейский журнал философии науки 1 (2): 227–276, особенно. п. 250.
  17. ^ Уорролл, J. (2000), «Чудеса и модели: Сохранение Структурный реализм», бумага дается ежегодном собрании Британского общества по философии науки, Sheffield, 2000.
  18. ^ Уорролл, J. и Захар, E. (2001), "Ramseyfication и Структурный реализм", Приложение IV в Е. Захаром, Пуанкаре философии: От Конвенционализм к феноменологии , Чикаго и La Salle (IL): Открытый суд.
  19. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, с. 122.
  20. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, стр. 43 и 122.
  21. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, с. 129.
  22. ^ Stathis Psillos, Научный реализм: Как Наука Треки Истина , Routledge, 1999, стр. 142.
  23. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, стр. 68–9.
  24. ^ Stathis Psillos, Научный реализм: Как Наука Треки Истина , Routledge, 1999, стр. 141.
  25. ^ Stathis Psillos, Научный реализм: Как Наука Треки Истина , Routledge, 1999, стр. 148.
  26. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, стр. 73–4.
  27. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, с. 104.
  28. ^ a b Статис Псиллос, Научный реализм: как наука отслеживает истину , Routledge, 1999, стр. 279.
  29. ^ Stathis Psillos, Научный реализм: Как Наука Треки Истина , Routledge, 1999, стр. 271.
  30. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, с. 148.
  31. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, с. 219.
  32. ↑ Иоаннис Вотсис, «Структурная теория референции» , приглашенный доклад, представленный на симпозиуме справочника и научного реализма, Уханьский университет , 17 августа 2012 г.
  33. ^ Герман Вейль, 1950 [1931]. Теория групп и квантовая механика (перевод Х. П. Робертсона). Нью-Йорк: Дувр.
  34. ^ Эрнст Кассирер, 1956 [1936]. Детерминизм и индетерминизм в современной физике , Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  35. ^ Артур Эддингтон (1939), Философия физических наук , Cambridge University Press.
  36. ^ a b Кульман, Мейнард, «Квантовая теория поля» , Стэнфордская энциклопедия философии (издание лето 2015 г.), Эдвард Н. Залта (ред.).
  37. ^ а б Тегмарк, Макс (2014). «10: Физическая реальность и математическая реальность». Наша математическая вселенная: мои поиски окончательной природы реальности (Первое изд.). ISBN 9780307744258.
  38. ^ Бертольд, Освальд. «Вычислительные вселенные». Берлин: Университет Гумбольдта в Берлине, Институт информатики (2009).
  39. ^ Эсфельд, Майкл. «Онтический структурный реализм и интерпретация квантовой механики». Европейский журнал философии науки 3 .1 (2013): 19–32.
  40. ↑ Эйнсворт, Питер Марк (январь 2010 г.). «Что такое онтический структурный реализм?». Исследования по истории и философии науки Часть B: Исследования по истории и философии современной физики . 41 (1): 50–57. DOI : 10.1016 / j.shpsb.2009.11.001 .
  41. ^ Вотсис, I. (2004), Эпистемологический статус научных теорий: исследование концепции структурного реализма , Лондонский университет, Лондонская школа экономики, докторская диссертация, с. 196.

Ссылки [ править ]

  • W. Balzer, CU Moulines, JD Sneed, Архитектоника для науки: структуралистский подход . Рейдел, Дордрехт, 1987.
  • CM Доу, "Структура генетики", докторская диссертация, Лондонский университет, 1982.
  • Хамфрис, П., изд. (1994). Патрик Суппес : научный философ , Vol. 2: Философия физики, теория структуры и измерения и теория действия , Synthese Library (Springer-Verlag).
  • JD Sneed , Логическая структура математической физики . Reidel, Dordrecht, 1971 (переработанное издание 1979 г.).
  • Вольфганг Штегмюллер , Probleme und Resultate der Wissenschafttheorie und Analytischen Philosophie: Die Entwicklung des neuen Strukturalismus seit 1973 , 1986.
  • Фредерик Суппе , ред., Структура научных теорий . Урбана: Университет Иллинойс Press, 1977 [1974].
  • Джон Уорролл , «Структурный реализм: лучшее из обоих миров» в: Д. Папино (ред.), Философия науки (Оксфорд, 1996).

Внешние ссылки [ править ]

  • Стэнфордская энциклопедия философии: "Структурализм в физике"
  • Иоаннис Вотсис - Библиография по структурному реализму