Управление с открытым исходным кодом (также известное как открытая политика ) - это политическая философия, которая отстаивает применение философии движений за открытый исходный код и открытый контент к демократическим принципам, чтобы любой заинтересованный гражданин мог внести свой вклад в создание политики, как в случае с вики документ. Законодательство демократически открыто для широких слоев населения, используя их коллективную мудрость, чтобы принести пользу процессу принятия решений и улучшить демократию. [1]
Теории о том, как ограничить, ограничить или разрешить это участие, различаются. Соответственно, не существует единой доминирующей теории о том, как создавать законы при таком подходе. Существует множество проектов и движений, которые работают над созданием систем управления с открытым исходным кодом. [2]
Многие лево-либертарианские и радикально-центристские организации по всему миру начали защищать управление с открытым исходным кодом и связанные с ним политические идеи как реформистскую альтернативу существующим системам управления. Часто эти группы берут свое начало в децентрализованных структурах, таких как Интернет, и придают особое значение необходимости анонимности для защиты права человека на свободу слова в демократических системах. Однако мнения расходятся, не в последнюю очередь потому, что принципы, лежащие в основе правительства с открытым исходным кодом, все еще очень слабо определены. [3]
Применение принципов
На практике несколько приложений были разработаны и используются демократическими институтами: [4]
- Механизмы открытого правительства , в том числе для участия и вовлечения общественности, такие как использование IdeaScale , Google Moderator , Semantic MediaWiki , GitHub и другого программного обеспечения фактическими правящими правительствами - эти механизмы хорошо развиты, особенно в Великобритании и США. [5] или гражданским обществом и непосредственно гражданами, например Opengovpioneers [6] [7] в Великобритании.
- Открытые политические форумы и вики-сайты , на которых можно обсуждать политические вопросы и аргументы, как в рамках ограничений политических партий, так и между ними, в трех различных формах:
- Разработка политической партийной платформы, при которой идеи запрашиваются у кого угодно или почти от кого угодно и открыто обсуждаются до определенного момента, но ранжирование и выделение ресурсов для разработки идей зарезервированы для членов или сторонников партии. Вариантом является разработка платформы беспартийных аналитических центров или групп по защите интересов граждан, как это стало обычным явлением в Канаде, например, policywiki Института Доминиона. [8]
- Форумы гражданской журналистики, соблюдающие более строгие правила для обеспечения равных властных отношений, чем это обычно бывает в блогах, строго разработаны для баланса законов о клевете и свободе слова для местной юрисдикции (строгое следование законам является частью идеала открытой политики).
- Открытые партийные механизмы для фактического управления формальными политическими партиями и управления ими без обычной внутренней политики и групп интересов, которые исторически захватили такие партии; эти эксперименты были ограниченными и обычно принимают форму партий, проводимых путем референдумов или онлайн. Примером этого является движение пяти звезд в Италии .
- В Калифорнии Ассамблея , Crowdsourced законодательство через веб - сайт "вики -проект Биллов инициируется через интернет - вики, с введением предельного срока начала февраля 2015 года [9]
- Гибридные механизмы, которые пытаются одновременно обеспечить журналистское освещение, развитие политической платформы, политическую прозрачность, стратегические рекомендации и критику правящего правительства одной и той же партии. Dkosopedia - самый известный пример этого.
Некоторые модели значительно более сложны, чем обычная вики, включают семантические теги, уровни контроля или оценки для урегулирования споров - однако это всегда рискует расширить возможности клики модераторов, чем это было бы в случае их доверительной позиции в демократическом образовании - параллель. к общей проблеме официального вандализма со стороны лиц, наделенных властью владельцев или издателей (так называемый «сисопский вандализм» или «административная цензура»).
Общая и одновременная политика
Некоторые сторонники этих подходов, по аналогии с программным кодом, утверждают [ цитата необходима ] для «центральной кодовой базы» в форме набора политик, которые хранятся в общедоступном реестре и которые можно бесконечно воспроизводить . « Распространения » этой базы политик выпускаются (периодически или динамически) для использования на местах, которые могут применять «исправления» для настройки их для собственного использования. Местные жители также могут отказаться от подписки на центральную политическую базу и «разветвлять» ее или перенимать чью-то еще политическую базу. По сути, правительство является результатом возникающего сотрудничества и самокоррекции среди членов сообщества. По мере того, как политики претворяются в жизнь в ряде населенных пунктов, проблемы и проблемы выявляются и решаются, а при необходимости передаются обратно в центр.
Эти цели, например, часто упоминались во время экспериментов Партии зеленых Канады с разработкой открытой политической платформы. [ необходима цитата ] Будучи одним из более чем сотни национальных партий Зеленых по всему миру и способным координировать политику среди провинциальных и муниципальных эквивалентов в Канаде, он был в хорошем положении, чтобы поддерживать такое центральное хранилище политики, несмотря на то, что он был юридически отдельно от этих других сущностей.
Отличие от предыдущих инициатив
Управление с открытым исходным кодом отличается от предыдущих инициатив открытого правительства более широким акцентом на совместные процессы.
... простой публикации снимков правительственной информации недостаточно, чтобы сделать ее открытой.
История
Проект «Представьте себе Галифакс» (IH) был разработан с целью создания гражданского форума для выборов в Галифаксе, Новая Шотландия, осенью 2004 года. Основан Анжелой Бишофф, вдовой Тукера Гомберга , известного сторонника совмещения прямых действий с методами открытой политики. , IH собрала несколько десятков активистов вместе, чтобы составить платформу (используя живые встречи, электронную почту и последующие вики-страницы). Когда стало ясно, что не все кандидаты могут поддержать все элементы платформы, это превратилось в вопросы к кандидатам на выборах. Лучшие идеи кандидатов были объединены с лучшими идеями активистов - итоговые оценки отразили сочетание конвергенции и оригинальности. В отличие от большинства подобных анкет, кандидатам было легче преуспеть, высказав оригинальные мысли, чем просто соглашаясь. Один из лучших бомбардиров, Эндрю Янгер , изначально не участвовал в проекте, но был избран и появился на телевидении с руководителем проекта Мартином Уиллисоном . Проект не только изменил свою первоначальную цель с партийной платформы на вопросник для граждан, но и привлек к своей работе ранее не участвовавшего кандидата во время выборов. Ключевым результатом этой работы стал глоссарий из около 100 ключевых слов, относящихся к муниципальным законам.
Партия зеленых Канады «Живая платформа» 2004–2005 годов была гораздо более спланированной и продуманной попыткой открытой политики. Готовясь к избирательному прорыву на федеральных выборах 2004 года , Партия зеленых Канады начала собирать мнения граждан, членов и экспертов для подготовки своей платформы. Во время выборов он собирал комментарии даже от интернет-троллей, включая сторонников других партий, без каких-либо серьезных проблем: соблюдалась анонимность, и, если они соответствовали условиям использования, комментарии оставались неизменными. Несмотря на ранний успех или, возможно, из-за этого, он был сорван Джимом Харрисом , лидером партии, когда он обнаружил, что это угроза его статусу партийного босса . [ необходима цитата ] Живая платформа отделилась как еще одна служба, полностью вышедшая из-под контроля GPC, и в конечном итоге превратилась в OpenPolitics.ca [10] и службу для продвижения использования вики среди граждан и политических групп.
Либеральная партия Канады также пытались глубоко усилия кап политики в сочетании с ее ведущей гонке в 2006 году [11] [12] В то время как кандидаты в этой гонке, особенно Каролин Беннетт , Stéphane Dion и Майкла Игнатьева , все сделанные усилия по содействию web- многоплановые дискуссии между сторонниками, основанные на политике, не смогли создать горизонтальных отношений и, таким образом, также не смогли внести большой вклад в усилия по обновлению политики.
Многочисленные очень разные проекты, связанные с управлением с открытым исходным кодом, сотрудничают под эгидой проекта Metagovernment ; [13] Метагосударство использует термин «совместное управление» [14], большинство из которых создают платформы управления с открытым исходным кодом.
- Активдемократи - прямая демократическая партия, баллотирующаяся в парламент Швеции [15] Democracylab.org - это некоммерческая организация в Сиэтле, Вашингтон (501 (c) (3), партнерство с проектом Oregon 150 Project, [16] формирование общественного мнения в Интернете. резервуар, в котором голоса пользователей определяют политику, стремясь связать ценности людей с их позициями по вопросам и политикой, которую они отстаивают. [17] Votorola - это программное обеспечение для достижения консенсуса и принятия решений на местном, национальном и глобальном уровнях. [18 ] Белый дом 2 был проектом, который привел к краудсорсингу повестки дня США, «представляя, как Белый дом мог бы работать, если бы им полностью демократически управляли тысячи людей в Интернете». Wikicracy разработала платформу на основе Mediawiki, используя большую часть открытой политики критерии [19] Эти усилия на низовом уровне были подкреплены правительственными инициативами, преследующими аналогичные цели. Более обширный список этих и подобных организаций доступен за пределами организации.
Future Melbourne - это вики-среда для совместной работы по разработке 10-летнего плана Мельбурна. Во время общественных консультаций он позволяет общественности редактировать план с теми же правами редактирования, что и городской персонал и советники. [20]
Обзор Закона Новой Зеландии о полиции был вики-сайтом, который использовался для получения комментариев общественности в период общественных консультаций по обзору законов. [21]
В linux.conf.au на 14 января 2015 года в Окленде , Новая Зеландии , Австралийская Одри Lobo-Пуло представила оценки правительственной политики с помощью Open Source Модели , агитировать за правительственные знания, данные и анализ соответствующей политики , чтобы быть свободно доступны для всех пользователей, изменять и распространять без ограничений - «параллельная вселенная, где разработка и анализ государственной политики - это динамичные совместные усилия правительства и его граждан». Одри сообщила, что мотивацией для ее работы была личная неуверенность в отношении характера и точности моделей, оценок и допущений, использованных для подготовки политик, выпущенных вместе с бюджетом федерального правительства Австралии на 2014 год, а также того, будет ли и в какой степени оценено их реальное влияние на мир после их реализации. [22] Белая книга «Оценка государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом» была выпущена 10 сентября 2015 года. [23]
Открытая политика как отдельная теория
Теория открытой политики, узкое приложение к управлению с открытым исходным кодом, объединяет аспекты движений за бесплатное программное обеспечение и открытый контент , продвигая методы принятия решений, которые, как утверждается, являются более открытыми, менее антагонистичными и более способными определять, что находится в общественный интерес в отношении вопросов государственной политики . Например, необходимо уделять особое внимание различиям в справедливости, географическим ограничениям, диффамации и свободе политических высказываний, ответственности перед лицами, которых затрагивают решения, а также действующим законам и институтам юрисдикции. Также гораздо больше внимания уделяется составлению фактических позиций, занятых реальными организациями, чем выработке теоретических «лучших» ответов или «решений». Один из примеров, DiscourseDB , просто перечисляет статьи за и против данной позиции без какой-либо систематизации их аргументов или доказательств.
Хотя некоторые интерпретируют это как пример «политики с открытым исходным кодом», открытая политика - это не теория «сверху вниз», а набор лучших практик гражданской журналистики , демократии участия и совещательной демократии , основанный на экспериментах электронной демократии и сетевых корней , применяемых Структура аргументации для проблемной аргументации по мере их развития в академических и военных целях на протяжении 1980-х годов по настоящее время. Некоторые его варианты опираются на теорию научного метода и рыночные методы , включая предсказание рынков и упреждающую демократию .
Его защитники часто занимаются юридическим лоббированием и пропагандой, чтобы напрямую изменить законы в направлении более широкого применения технологии, например, выступая против дел о политической клевете в Канаде, борясь с охраной клеветы в целом и призывая к разъяснению законодательства о конфиденциальности и правах человека, особенно когда они относятся к гражданской журналистике. Они в меньшей степени ориентированы на инструменты, хотя платформы семантических медиа-вики и тики-вики, по- видимому, в целом предпочтительнее всех остальных.
Смотрите также
|
|
|
Цитаты
- ^ С открытым исходным кодом демократия: как онлайн - общения меняется оффлайн политика по Рашкофф , опубликованный Demos . Стр. 56 и др.
- ^ «Связанные проекты» . Архивировано из оригинала на 2018-07-24 . Проверено 5 февраля 2009 .
- ^ Бодл, Роберт. «Сохранение онлайн-анонимности в управлении Интернетом: финансовые возможности, этические основы и практика регулирования» . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Управление сервис-ориентированной архитектурой для предприятия, ориентированного на сервисы ; Эрик А. Маркс
- ^ Управление знаниями: процессы и перспективы ; Снежина Михайлова, Николай Дж. Фосс , Oxford University Press . Стр. 241 и др.
- ^ "Пионерский проект открытого правительства" . opengovpioneers.miraheze.org . Проверено 19 мая 2017 .
- ^ «Шотландский план действий партнерства открытого правительства - gov.scot» . www.gov.scot . Проверено 29 декабря 2020 .
- ^ По окончании одного эксперимента начинается новый для Policy Wiki The Globe and Mail / Dominion Institute policywiki
- ^ (8 января 2015) « Гатто продвигает проект Wiki Bill » Crescenta Valley Weekly 6 (19) стр.1,8 accessdate = 2015-01-14
- ^ Раздаточный материал для принятия решений
- ^ «Комиссия по обновлению Либеральной партии Канады, Заметки совещания Целевой группы по делам женщин» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 2007-08-02 . Проверено 22 апреля 2011 .
- ^ «Либеральная партия Канады» .
- ^ «Активные проекты» . Архивировано из оригинала на 2017-05-27 . Проверено 28 июня 2010 .
- ^ «Совместное управление» . Архивировано из оригинала на 2017-08-03 . Проверено 2 января 2010 .
- ^ Aktivdemokrati (шведский)
- ^ www.oregon150.org. «Орегон 150: Общественная информация» .
- ^ "DemocracyLab" .
- ^ «Воторола» .
- ^ «Викикратия» .
- ^ "Future Melbourne Wiki" .
- ↑ Обзор закона о полиции Новой Зеландии, заархивированный 10 апреля 2008 г., в Wayback Machine
- ^ Одри Лобо-Пуло. «Оценка государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом» . Проверено 15 января 2015 года .
- ^ «Оценка государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом» (PDF) . Phoensight .
дальнейшее чтение
- Свободная культура: размышления о свободной культуре. Берри, Д. М. и Мосс, Г. (2008 г.) ( в Google Книгах ). Канада: Книги Пигмалиона . PDF
- Программирование прямой демократии , статья 2007 года на Efficasync. Метод самоуправления с открытым исходным кодом
- Мы сейчас - кинопроект о силе массового сотрудничества, правительства и Интернета.
- Демократия с открытым исходным кодом , Дуглас Рушкофф, 2004 г.
- Власть для (проводных) людей Что не так с политикой и могут ли технологии что-нибудь исправить? Митчелл Капор, 7 октября 2004 г.
- Берри, Д. М. и Мосс, Джайлз (2006). Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом: открытие и демократизация черного ящика электронного правительства. Информационная политика Том 11. (1). стр. 21–34
- Работа Смари Маккарти над Проектом теневого парламента и Гражданским фондом