Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о партиях, выступающих против вторжения в Ирак в 2003 году и войны в Ираке из-за пределов Ирака. Обоснование оппозиции см. В разделе Критика войны в Ираке . Для получения дополнительной информации см. Взгляды на вторжение в Ирак в 2003 году .

Женщина из Сан-Франциско поднимает кулак, когда 15 февраля 2003 года люди из более чем 60 стран вышли на улицы в знак протеста против неминуемого вторжения в Ирак.

Существенное противодействие войне в Ираке имело место во всем мире как до, так и во время первоначального вторжения в Ирак в 2003 году коалицией под руководством США, а также на протяжении всей последующей оккупации . Люди и группы , выступающие против войны относятся правительства многих стран , которые не принимали участие во вторжении, в том числе как сухопутных соседей Канады и Мексики , ее НАТО союзники в Европе , такие как Франция и Германия , а также Китая и Индонезии в Азии , и значительная часть населения в тех, кто принял участиево вторжении . [1] [2] Оппозиция войне также была широко распространена внутри страны. [3]

Обоснования для оппозиции включают убеждение , что война является незаконной в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций , [4] или будет способствовать нестабильности как в Ираке , и в более широком Ближнем Востоке . Критики также ставят под сомнение обоснованность заявленных целей войны, таких как предполагаемая связь между баасистским правительством страны и нападениями 11 сентября 2001 года на Соединенные Штаты, а также наличие у нее оружия массового уничтожения, "подтвержденного" Нигером. урановые подделки . На последнее претендовали Соединенные Штаты в преддверии войны, но такое оружие так и не было найдено.

В Соединенных Штатах общественное мнение о войне со временем значительно изменилось. Хотя в месяцы, предшествовавшие нападению, эта идея встретила серьезную оппозицию, опросы, проведенные во время вторжения, показали, что большинство граждан США поддерживают действия своего правительства. Однако к 2004 году общественное мнение сместилось к тому, что большинство полагало, что вторжение было ошибкой, и остается таковой с тех пор. Война подверглась серьезной критике со стороны американских политиков, таких как Берни Сандерс , сотрудников службы национальной безопасности и военнослужащих, включая генералов, таких как Энтони Зинни и Пол Итон, которые участвовали в войне и с тех пор высказывались против ее ведения, в том числе призывали к бывшимМинистр обороны Дональд Рамсфелд отставка. [5] Генерал-лейтенант Грегори С. Ньюболд , открыто критиковавший планы Рамсфелда по вторжению в Ирак , подал в отставку в знак протеста перед вторжением. [5]

Во всем мире война и оккупация были официально осуждены 54 странами и главами многих основных религий. Народные антивоенные настроения сильны в этих и других странах, включая союзников США по конфликту, и многие из них пережили огромные протесты, в которых приняли участие миллионы участников.

Ранняя оппозиция [ править ]

Противодействие войне наиболее заметно проявилось в серии всемирных протестов против войны в Ираке в феврале 2003 г., незадолго до вторжения в Ирак, начавшегося 20 марта 2003 г. Ноам Хомский сказал:

Результаты опроса, полученные от Gallup International, а также из местных источников для большей части Европы, Запада и Востока, показали, что поддержка войны, проводимой «в одностороннем порядке Америкой и ее союзниками», не превысила 11 процентов ни в одной стране. Поддержка войны, если это санкционировано ООН, колеблется от 13 процентов (Испания) до 51 процента (Нидерланды). [6]

Причины противодействия [ править ]

Основная статья: Критика войны в Ираке

Критики вторжения утверждали, что оно приведет к сопутствующему ущербу, приведшему к гибели тысяч иракских гражданских лиц и солдат, а также солдат коалиции , и, кроме того, нанесет ущерб миру и стабильности во всем регионе и во всем мире.

Еще одна часто упоминаемая причина противодействия - вестфальская концепция, согласно которой иностранные правительства никогда не должны иметь право вмешиваться во внутренние дела другой суверенной страны (включая терроризм или любые другие немеждународные дела). Джорджио Агамбен , итальянский философ, также выступил с критикой логики превентивной войны .

Другие признали ограниченное право на военное вмешательство в зарубежных странах, но, тем не менее, выступили против вторжения на том основании, что оно было проведено без одобрения Организации Объединенных Наций и, следовательно, было нарушением международного права . [7] Согласно этой позиции, присоединение Соединенных Штатов и других великих держав к Уставу ООН и другим международным договорам является юридическим обязательством; применение военной силы в нарушение Устава ООН подрывает верховенство закона и является незаконной бдительностью в международном масштабе.

Также был скептицизм в отношении заявлений США о том, что светское правительство Ирака имело какие-либо связи с « Аль-Каидой» , исламской фундаменталистской террористической группировкой, которую считали ответственной за нападения 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон.

Некоторые выразили недоумение по поводу того, что Соединенные Штаты рассмотрят возможность военных действий против Ирака, а не против Северной Кореи , которая утверждала, что у нее уже есть ядерное оружие, и заявляла, что они готовы рассмотреть возможность войны с США. Эта критика усилилась, когда, как сообщается, 9 октября 2006 года Северная Корея провела испытание ядерного оружия .

Была также критика политики Коалиции со стороны тех, кто не верил, что военные действия помогут бороться с террором, а некоторые полагали, что это действительно поможет усилиям Аль-Каиды по вербовке; другие считали, что война и послевоенный период значительно увеличат риск попадания оружия массового уничтожения в чужие руки (включая Аль-Каиду).

Как в США, так и за их пределами некоторые утверждали, что причиной войны администрацией Буша было получение контроля над иракскими природными ресурсами (в первую очередь нефтью). Эти критики считали, что война не поможет снизить угрозу распространения ОМУ, и что настоящей причиной войны было обеспечение контроля над иракскими нефтяными месторождениями в то время, когда связи США с Саудовской Аравией были под угрозой. «Нет крови в обмен на нефть» было лозунгом массового протеста до вторжения в марте 2003 года. Представители администрации отвергли эти обвинения, а ученый Джефф Колган пишет, что «до сих пор нет единого мнения о том, в какой степени нефть сыграла роль» в Ираке. Война. [8]

Некоторые противники войны также считали, что в Ираке не будет оружия массового уничтожения, и поэтому для вторжения было мало причин. Видным среди них был Скотт Риттер , бывший офицер военной разведки США, а затем инспектор Организации Объединенных Наций по вооружениям в Ираке, который в 1998 году был достаточно ястребиным по отношению к Ираку, чтобы его предупредил сенатор США Джо Байден : «Решение о том, стоит ли страна должна вступить в войну - это немного выше вашего уровня оплаты труда ". Расследования после вторжения не смогли предоставить доказательств наличия ОМУ в Ираке (за исключением очень небольшого количества разрушенных снарядов химического оружия, обнаруженных после ирано-иракской войны.закончился в 1988 году). В целом, однако, очень немногие противники вторжения в Ирак публично выразили сомнение в том, обладает ли режим Саддама Хусейна оружием массового поражения.

Во время оккупации некоторые противники обвиняли президента Буша в безразличии к страданиям, причиненным вторжением. В 2006 году, например, он высказал мнение, что, когда будет написана история Ирака, период будет «выглядеть просто запятой», вызвав критику за то, что он легкомысленно отнесся к гибели более 2700 американских солдат. [9]

Оппозиция в США [ править ]

См. Также: Вывод войск США из Ирака (2007–2011)

Народная оппозиция [ править ]

Боевые ботинки в память о погибших на войне военных в США во время антивоенной демонстрации (Сиэтл, 2007).
Дополнительная информация: американское общественное мнение о вторжении в Ирак

Война в Ираке встретила значительную общественную оппозицию в Соединенных Штатах, начиная с этапов планирования и продолжаясь вторжением и последующей оккупацией Ирака. За несколько месяцев до войны в Соединенных Штатах прошли протесты, крупнейшие из которых состоялись 15 февраля 2003 г., в них участвовало от 300 000 до 400 000 протестующих в Нью-Йорке, меньшее количество протестовало в Сиэтле, Сан-Франциско, Чикаго и других городах. города.

В соответствии с антивоенными настроениями протестов в месяцы, предшествовавшие войне в Ираке, американское общественное мнение сильно отдавало предпочтение дипломатическому решению, а не немедленному военному вмешательству. Опрос CBS News / New York Times, проведенный в январе 2003 года, показал, что 63% американцев хотели, чтобы президент Буш нашел дипломатическое решение ситуации в Ираке, по сравнению с 31%, которые выступали за немедленное военное вмешательство. Однако этот опрос также показал, что в случае неудачи дипломатии поддержка военных действий по смещению Саддама Хусейна превысила 60 процентов. [10]

За несколько дней до вторжения 20 марта опрос USA Today / CNN / Gallup показал, что поддержка войны связана с одобрением ООН. Почти шесть из десяти заявили, что готовы к такому вторжению «в ближайшие недели-две». Но эта поддержка упала, если сначала не была получена поддержка ООН. Если Совет Безопасности ООН отклонит резолюцию, открывающую путь к военным действиям, только 54% ​​американцев поддержат американское вторжение. И если администрация Буша не добивалась окончательного голосования в Совете Безопасности, поддержка войны упала до 47%. [11]

Сразу после вторжения 2003 года большинство опросов в США показало, что значительное большинство американцев поддерживает войну, но эта тенденция начала меняться менее чем через год после начала войны. Начиная с декабря 2004 года опросы неизменно показывают, что большинство считает вторжение ошибкой. По состоянию на 2006 год мнения о том, что США должны делать в Ираке, разделились, при этом небольшое большинство в целом высказалось за установление графика вывода, но против немедленного вывода. Однако в этой области ответы сильно различаются в зависимости от точной формулировки вопроса. [12]

После вторжения в Ирак одним из самых заметных лидеров народной оппозиции в США была Синди Шихан , мать Кейси Шихан, солдата, убитого в Ираке. Роль Шихан как антивоенного лидера началась с того, что она разбила лагерь возле ранчо президента Буша в Кроуфорде, штат Техас, и продолжилась турне по стране и поездкам в Европу и Южную Америку.

Оппозиция со стороны национальной безопасности и военнослужащих [ править ]

Демонстрация " Ветераны Ирака против войны" в Вашингтоне, округ Колумбия, 15 сентября 2007 года. Флаг США перевернут, что под кодом флага является сигналом бедствия .

Некоторые видные представители вооруженных сил и органов национальной безопасности, особенно те, кто выступает за более реалистичный подход к международным отношениям, критически относятся как к решению вторгнуться в Ирак, так и к ведению войны.

28 июля 2002 года, менее чем за восемь месяцев до вторжения в Ирак, газета «Вашингтон пост» сообщила, что «многие высокопоставленные военные офицеры США», включая членов Объединенного комитета начальников штабов, выступили против вторжения на том основании, что политика сдерживания работает. [13]

Несколько дней спустя генерал Джозеф П. Хоар (в отставке) предупредил сенатский комитет по международным отношениям, что вторжение рискованно и, возможно, излишне.

Мортон Гальперин , эксперт по внешней политике из Совета по международным отношениям и Центра американского прогресса, предупредил, что вторжение усилит террористическую угрозу. [14]

В книге 2002 года Скотт Риттер , инспектор по ядерному оружию в Ираке в 1991–1998 годах, выступил против вторжения и выразил сомнения по поводу утверждений администрации Буша о том, что Саддам Хусейн обладает способностью к созданию ОМУ . [15] Позже он обвинил администрацию Буша в преднамеренном введении общественности в заблуждение.

Я думаю [администрация Буша] заявила, что у Ирака есть оружие массового уничтожения, и это так просто, как они хотят его сохранить. Они не хотят вдаваться в мелочи, например, если вы закопаете ракету Скад, чтобы скрыть ее от обнаружения, есть такая мелочь, как коррозия. Где вы прячете топливо, как вы его придумываете, как вы его выравниваете. Потому что, когда вы его разбираете, происходит процесс, называемый повторным выравниванием. Этим занимается фабрика. И затем вы должны протестировать его, чтобы убедиться, что выравнивание работает, и это обнаруживается, а они этого не сделали. Есть много вещей здравого смысла, которые учитываются при рассмотрении того, имеет ли Ирак оперативный потенциал оружия массового уничтожения. [16]

Брент Скоукрофт , который работал советником по национальной безопасности президента Джорджа Буша-старшего, был одним из первых критиков. Он написал редакционную статью в The Wall Street Journal от 15 августа 2002 года под названием «Не атакуйте Саддама», утверждая, что война отвлечет от более широкой борьбы с терроризмом и израильско-палестинским конфликтом , который должен быть высшим приоритетом США в Средний Восток. [17] В следующем месяце генерал Хью Шелтон , бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов , согласился, что война в Ираке отвлечет от войны с терроризмом . [18]

Генерал морской пехоты в отставке Энтони Зинни , бывший глава Центрального командования вооруженных сил США на Ближнем Востоке и посланник Госдепартамента США по палестино-израильскому конфликту, повторил многие опасения Скоукрофта в своей речи в октябре 2002 года в Институте Ближнего Востока. В последующем интервью Salon Зинни сказал, что он «не убежден, что нам нужно делать это сейчас», утверждая, что свержение Саддама Хусейна было лишь шестым или седьмым приоритетом на Ближнем Востоке после ближневосточного мирного процесса, реформирования Иран, наши обязательства в Афганистане и ряд других. [19]

К 19 января 2003 года журнал Time сообщил, что «каждый третий старший офицер сомневается в целесообразности превентивной войны с Ираком». [20]

13 февраля 2003 года посол Джозеф Уилсон , бывший поверенный в делах в Багдаде, ушел с дипломатической службы и публично поставил под сомнение необходимость новой войны в Ираке. [21] После начала войны он написал передовую статью в New York Times под названием « Что я не нашел в Африке», в которой утверждал, что дискредитирует заявление администрации Буша о том, что Ирак пытался закупить уран в Нигере. [22]

Джон Брэди Кислинг , другой кадровый дипломат с аналогичными оговорками, подал в отставку в публичном письме в New York Times 27 февраля. [23] 10 марта за ним последовал Джон Х. Браун , профессиональный дипломат с 22 годами службы, [ 24] и 19 марта Мэри Энн Райт , дипломата с 15-летней службой в Государственном департаменте и 29-летней военной карьерой. [25] На следующий день началась война.

Подполковник Карен Квятковски (в отставке) была офицером по политическим / военным вопросам в офисе Министерства обороны по странам Ближнего Востока и Южной Азии (NESA) за несколько месяцев до войны. В декабре 2003 года она начала вести анонимную колонку, в которой описывала разрушительное влияние Управления специальных планов на анализ, который привел к решению начать войну. [26]

16 июня 2004 г. 27 бывших высокопоставленных дипломатов и военачальников США под названием « Дипломаты и военные командиры перемен» выступили с заявлением против войны. [27] В состав группы вошли:

  • Уильям Дж. Кроу , председатель Объединенного комитета начальников штабов при президенте Рональде Рейгане
  • Джозеф Хоар , бывший командующий войсками США на Ближнем Востоке
  • Х. Аллен Холмс , бывший помощник министра обороны по специальным операциям
  • Дональд МакГенри , бывший посол в ООН
  • Меррилл МакПик , бывший начальник штаба ВВС
  • Джек Ф. Мэтлок-младший , член Совета национальной безопасности при Рейгане и бывший посол в Советском Союзе.
  • Джон Рейнхардт , бывший директор Информационного агентства США
  • Рональд И. Спирс , заместитель генерального секретаря Организации Объединенных Наций по политическим вопросам и бывший посол
  • Стэнсфилд Тернер , бывший директор Центрального разведывательного управления

Ричард Кларк , бывший главный советник по борьбе с терроризмом Совета национальной безопасности и для второй части администрации Клинтона и в начале со стороны администрации Джорджа Буша, критиковал войну в Ираке в аналогичном ключе в своей книге 2004 года против всех врагов и во время его показания перед Комиссией 9/11 . Помимо отвлечения средств от борьбы с Аль-Каидой, Кларк утверждал, что вторжение в Ирак фактически поддержит усилия Усамы бен Ладена и других исламских радикалов, которые давно предсказывали, что США планируют вторжение в богатый нефтью Ближний Восток. страна.

Аналогичные аргументы были приведены в интервью в мае 2004 г. [28] и в статье, опубликованной в августе 2005 г. генерал-лейтенантом Уильямом Одомом , бывшим директором Агентства национальной безопасности . [29]

В апреле 2006 года шесть выдающихся генералов в отставке публично раскритиковали действия министра обороны Дональда Рамсфелда за ведение войны и призвали к его отставке. [30] В состав группы входили два генерала, командовавшие войсками в Ираке: генерал-майор Чарльз Х. Суоннак-младший (в отставке) и генерал-майор Джон Батист (в отставке). [31] Один из генералов, лейтенант. Генерал Грег Ньюболд (в отставке), который занимал должность главного оперативного офицера Пентагона в течение месяцев, предшествовавших вторжению, в том же месяце опубликовал в журнале Time статью под названием «Почему Ирак был ошибкой». [32]

12 сентября 2007 года два отставных генерала армии США, генерал-лейтенант Роберт Гард и Бриг. Генерал Джон Джонс присоединился к бывшему сенатору Гэри Харту в публикации заявления, призывающего к выводу войск из Ирака. Роберт Гард - старший военный научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и нераспространению , Джон Джонс входит в совет директоров Совета за жизнеспособный мир , а Гэри Харт - его председатель. [33]

В октябре 2007 года генерал-лейтенант Рикардо Санчес , бывший командующий коалиционными силами в Ираке, назвал «всплеск» 2007 года «ошибочной стратегией» и предположил, что политическое руководство США было бы привлечено к военному суду за свои действия, если бы они были военнослужащие. [34]

Противодействие со стороны солдат [ править ]

Было несколько отдельных отказов в отправке (например, Пабло Паредес и 1-й лейтенант Эрен Ватада ) или в выполнении заданий (например, 343-й квартирмейстер). [35] Вскоре после начала войны 67% опрошенных американских солдат в Ираке сказали « Звездно-полосатому», что вторжение стоило того, хотя половина охарактеризовала боевой дух своих подразделений как «низкий». [36] Опрос Zogby в марте 2006 года показал, что 72% американских солдат в Ираке заявили, что войну следует закончить в течение года, а четверть сказали, что все войска должны быть выведены немедленно. [37]

Организация "Ветераны Ирака против войны" (IVAW) была создана в 2004 году, чтобы помогать антивоенным солдатам объединяться и искать солидарности друг с другом. IVAW провел мероприятие «Зимний солдат» с 13 по 16 марта 2008 г., на котором ветераны США рассказали о своем опыте во время войны в Ираке . [38] [39] Pacifica Радио сети вещание слушания жить, [40] и потоковое аудио и видео события также доступны. [41] Джон Бонифаз подал иск от имени 12 членов Конгресса и различных семей военнослужащих, чтобы попытаться остановить войну в Ираке. [ необходима цитата ]

На примере кофе сопротивления GI, который был выращен во время войны во Вьетнаме, некоторые ветераны войны в Ираке основали антивоенные кофейни возле военных баз, чтобы служить ресурсами для солдат, выступающих против войны в Ираке. Два примера - кафе Under the Hood возле Форт-Худ и Coffee Strong возле Joint Base Lewis-McChord .

Оппозиция Конгресса [ править ]

Смотрите также: Список противников в Конгрессе войны в Ираке
Оппозиция Конгресса США
участию США в
войны и интервенции
1812 г. Северная Америка
Обращение Палаты федералистов
Мексикано-американская война 1847 г.
Точечные разрешения
1917 Первая мировая война
Флибустьер законопроекта о вооруженном корабле
1935–1939
Акты о нейтралитете
1935–1940
Поправка Ладлоу
1970 Вьетнам
Поправка Макговерна – Хэтфилда
1970 Юго-Восточная Азия
Поправка Купера – Черча
1971 Вьетнам
Отмена постановления по Тонкинскому заливу
1973 Юго-Восточная Азия
Дело – церковная поправка
1973 г.
Разрешение войны
1974 г.
Поправка Хьюза-Райана
1976 Ангола
Поправка Кларка
1982 Никарагуа
Поправка Боланда
2007 Ирак
Параллельное разрешение дома 63
2018–2019 Йемен
Решение о военных полномочиях Йемена
  • v
  • т
  • е
Президент Джордж Буш в окружении лидеров Палаты представителей и Сената объявляет Совместную резолюцию о санкционировании использования вооруженных сил США против Ирака 2 октября 2002 года.

Мнение Конгресса США перед началом войны в Ираке в целом поддерживало дипломатическое решение, но поддерживало военное вмешательство в случае провала дипломатии. Резолюция от 11 октября 2002 года, которая уполномочила президента Буша применять силу в Ираке, была принята Сенатом 77 голосами против 23 и Палатой представителей 296 голосами против 133. [42] [43] Среди основных противников резолюции были сенаторы Расс Файнголд и Эдвард Кеннеди .

По мере того, как война прогрессировала и повстанческое движение начало перерастать в то, что многие считают гражданской войной в Ираке , поддержка Конгрессом иракской кампании стала убывать. Горячая точка наступила 17 ноября 2005 г., когда представитель Джон Мурта , ветеран боевых действий во Вьетнаме , проголосовавший за санкционирование войны и широко известный как горячий сторонник вооруженных сил, представил резолюцию, призывающую к "передислокации сил США в Ираке". наиболее ранняя возможная дата, «чтобы выступить в качестве сил быстрого реагирования на базах США в соседних странах, таких как Кувейт . [44]

С момента принятия резолюции Мурты многие члены Конгресса, особенно в Демократической партии , сплотились вокруг стратегии поэтапного вывода войск. На сессии Конгресса 2007 года критики войны попытались привязать дополнительные военные ассигнования к конкретному графику вывода войск. 23 марта 2007 года Палата представителей приняла законопроект о расходах Ирака, который требует, чтобы войска начали вывод в марте 2008 года и чтобы большая часть американских войск была выведена из Ирака к 31 августа 2008 года [45].

Критики войны в Конгрессе также выступили против плана президента Буша отправить в Ирак дополнительно 20 000 американских солдат. 10 января 2007 года сенатор Дик Дурбин дал демократический ответ на этот план, сказав: «Мы так много дали иракцам ... Теперь, на четвертом году этой войны, иракцам пора встать и защитить свою нацию ". [46]

Оппозиция со стороны кандидатов в президенты [ править ]

Война в Ираке была определяющей проблемой президентской кампании в США 2004 года. Все кандидаты от республиканцев и большинство кандидатов от демократов поддерживали войну, хотя большинство демократов также критиковали ведение войны.

Джон Керри , кандидат в президенты от Демократической партии в 2004 году , проголосовал за санкционирование вторжения и заявил во время своей кампании, что поддерживает свой голос. Он также утверждал во время кампании, что «то, как он (президент Буш) пошел на войну, было ошибкой». [47]

Во время президентской кампании в США в 2008 году кандидаты представители Рон Пол и Деннис Кусинич, сенаторы Барак Обама , Крис Додд , Берни Сандерс [48] и Майк Гравел были одними из самых откровенных критиков войны в Ираке. Рон Пол сказал, что «война в Ираке была продана нам с ложной информацией. Этот район сейчас более опасен, чем когда мы вошли в него. Мы уничтожили режим, ненавидимый нашими прямыми врагами, джихадистами, и создали для них тысячи новых рекрутов. Эта война унесла жизни более 3000 американцев, тысяч тяжело раненых и сотен миллиардов долларов ». [49]Барак Обама (который впоследствии победил на выборах) не был сенатором во время голосования по резолюции о войне в Ираке, но неоднократно выражал свое неодобрение ее как до, так и во время своего сенаторства, говоря на антивоенном митинге в Чикаго. 2 октября 2002 г .: «Я не против всех войн. Я против тупых войн». Он также говорил о «неопределенной продолжительности ... неопределенной цене [и] неопределенных последствиях», которые может принести даже успешная война. [50] [51] Додд проголосовал за резолюцию о войне в Ираке в 2002 году, но с тех пор Додд стал противником войны. [52] Додд сказал, что война в Ираке велась «по неправильным причинам» и что она разрушает как нацию, так и нацию ».безопасностьи его моральное лидерство. [53]

Противодействие со стороны юристов, специализирующихся в области международного права [ править ]

Следователь нацистских военных преступлений Бенджамин Б. Ференц предложил в интервью 25 августа 2006 года, что не только Саддам Хусейн должен предстать перед судом в Международном уголовном суде , но и Джордж Буш , потому что война в Ираке был начат самым США без разрешения Совета Безопасности ООН . [54] Бенджамин Б. Ференц написал предисловие к книге политического аналитика Майкла Хааса , в котором говорилось о возможном обвинении администрации Буша по обвинениям в военных преступлениях под названиемДжордж У. Буш, Военный преступник? Ответственность администрации Буша за 269 военных преступлений . [55]

Оппозиция в европейских странах [ править ]

Антивоенные граффити в Венеции , Италия.

Данные опросов показали, что во время вторжения в Ирак в 2003 году и последующей оккупации Ирака в Европе было широко распространено сопротивление военным действиям против Ирака. [56]

Антивоенный танковый трафарет

«Антибушевские» и антивоенные настроения отражались во многих западноевропейских странах, как правило, население менее сочувствовало позиции США, даже когда правительство в данной стране (например, Великобритании или Италии) присоединилось к США. позиция. Опросы общественного мнения показали, что население было против войны, с сопротивлением до 90% в Испании и Италии, а также широко распространенным в Восточной Европе. [57] Некоторые предположили, что причиной негативного отношения ЕС к войне являются экономические интересы Европы в регионе. [58] Однако электораты Франции и Германии были категорически против войны, и их правительствам было бы трудно не отразить эти взгляды.

После первой резолюции ООН США и Великобритания настаивали на второй резолюции, разрешающей вторжение. Правительства Франции и Германии, среди прочих, заняли позицию, согласно которой процесс инспекции ООН должен быть завершен. Тогдашний министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен получил громкие аплодисменты за его выступление против войны в Ираке в Организации Объединенных Наций 14 февраля 2003 года. Ни одна из этих стран не отправляла войска в Ирак. Однако, вопреки общепринятому мнению в своих странах, правительства Италии и Испании поддержали войну в политическом и военном отношении, хотя Испания перестала делать это после избрания социалистического правительства в 2004 году.

В Соединенном Королевстве и правящая Лейбористская партия, и официальная оппозиционная Консервативная партия высказались за вторжение. В либерал - демократы настаивали на резолюции ООН; в результате они выступили против войны. Вне парламента антивоенные настроения были более распространены: акция протеста 15 февраля 2003 года в Лондоне собрала от 750 000 до 2 000 000 сторонников из различных слоев общества. Среди видных политиков и других лиц, выражавших антивоенные взгляды, были: Кен Кларк [59] Чарльз Кеннеди , Мензис Кэмпбелл , Тони Бенн , Джордж Галлоуэй , Крис Мартин ,Дэймон Албарн , мисс Динамит и Бьянка Джаггер .

Два видных лейбористских политика подали в отставку со своих позиций, выступающих против войны. Лидер палаты общин Робин Кук ушел из кабинета министров за два дня до начала вторжения 17 марта. В заявлении о причинах отставки он сказал:

Наши интересы лучше всего защищены не односторонними действиями, а многосторонним соглашением и мировым порядком, управляемым правилами. Тем не менее сегодня вечером наиболее важные для нас международные партнерства ослаблены: Европейский Союз разделен; Совет Безопасности зашел в тупик. Это тяжелые потери в войне, в которой еще не было произведено ни единого выстрела » [60] и« Реальность такова, что Британию просят начать войну без соглашения ни в одной из международных организаций, в которой мы являемся ведущими. партнер - не НАТО, не Европейский Союз, а теперь и Совет Безопасности " [61].

Государственный секретарь по международному развитию Клэр Шорт поддержала резолюцию правительства в палате общин и оставалась в кабинете министров в течение двух месяцев, но в конце концов подала в отставку 12 мая. [62]

Заместитель FCO Юрисконсульт Элизабет Уилмсхерст подал в отставку 20 марта 2003, через три дня после того, как лорд Голдсмит последний совет «s [63] к британскому правительству отменил ее юридическое заключение (в первой секретной записке лорда Голдсмита 10 дней назад [64] ) , что вторжение было незаконно без второй резолюции Совета Безопасности ООН к SCR 678 .

Оппозиция во всем мире [ править ]

Смотрите также: Совет Безопасности ООН и война в Ираке
Протесты против войны перед британским парламентом
Антивоенные протесты во Франции

Опросы общественного мнения показали, что население почти всех стран выступало против войны без мандата ООН, и что мнение США как об опасности для мира во всем мире значительно возросло. [65] [66] [67] Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал войну незаконной, заявив в интервью в сентябре 2004 г., что она «не соответствовала требованиям Совета Безопасности». [68] Президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва заявил, что вторжение «не уважает Организацию Объединенных Наций» и не принимает во внимание мировое мнение. [69]

Нельсон Мандела , бывший президент ЮАР, назвал позицию США за пять месяцев до вторжения «угрозой миру во всем мире». Он сказал, что они посылали сигнал, что «если вы боитесь вето в Совете Безопасности, вы можете выйти на улицу и принять меры и нарушить суверенитет других стран»; послание, которое «должно быть осуждено самым решительным образом». [70] [71]

Религиозная оппозиция [ править ]

13 сентября 2002 года католические епископы США подписали письмо президенту Бушу, в котором говорилось, что любое «упреждающее, одностороннее использование военной силы для свержения правительства Ирака» не может быть оправдано в то время. Они пришли к этой позиции, оценив, удовлетворит ли нападение на Ирак критериям справедливой войны, как это определено католической теологией.

Лидер движения за гражданские права США преподобный Джесси Джексон осудил запланированное вторжение, заявив в феврале 2003 г., что еще не поздно остановить войну и что люди «должны идти, пока не будет объявлено о мире и примирении». [72]

Ватикан также выступал против войны в Ираке. Архиепископ Ренато Раффаэле Мартино , бывший посланник ООН и нынешний префект Совета справедливости и мира, сказал журналистам, что война против Ирака была превентивной войной и представляет собой «агрессивную войну», а значит, не является справедливой войной. Министр иностранных дел архиепископ Жан-Луи Торан выразил обеспокоенность тем, что война в Ираке разожжет антихристианские настроения в исламском мире. 8 февраля 2003 года Папа Иоанн Павел II сказал: «Мы никогда не должны уходить в отставку, как будто война неизбежна». Он снова выступил 22 марта 2003 г., вскоре после начала вторжения, заявив, что насилие и оружие «никогда не могут решить проблемы человека».[73] [74][75]

И уходящий архиепископ Кентерберийский Джордж Кэри , и его преемник Роуэн Уильямс выступили против войны с Ираком.

Исполнительный комитет Всемирного совета церквей , организации, представляющей церкви с общим членством от 350 до 450 миллионов христиан из более чем 100 стран [76], выступил с заявлением против войны с Ираком, заявив, что «Война против Ирака было бы безнравственно, неразумно и нарушало бы принципы Устава Организации Объединенных Наций ". [4]

Джим Уоллис из журнала Sojourners Magazine утверждал, что как среди христиан-евангелистов, так и среди католиков «большинство крупных церковных организаций во всем мире» выступали против войны. [77] Раэлиане также протестовали против войны, организовывая демонстрации, на которых они держали плакаты с надписью «НИКАКОЙ ВОЙНЫ ... И инопланетяне тоже хотят мира!» [78]

Протесты против войны в Ираке [ править ]

Основная статья: Протесты против войны в Ираке

Во всем мире народная оппозиция войне в Ираке с 2002 года привела к тысячам протестов против вторжения в Ирак. Они проводились во многих городах мира и часто координировались, чтобы проводиться одновременно по всему миру. После одновременных демонстраций 15 февраля 2003 г. , явившихся наибольшей по общей явке, писатель New York Times Патрик Тайлер заявил, что они показали, что на планете есть две сверхдержавы : Соединенные Штаты и мировое общественное мнение. По мере приближения войны другие группы проводили бдения при свечах, и ученики уходили из школы.

Мировые протесты 15 февраля 2003 года собрали миллионы людей по всему миру. Обычно считается, что более 3 миллионов человек прошли маршем в Риме, от одного до двух миллионов в Лондоне, более 600 000 в Мадриде , 300 000 в Берлине, а также в Дамаске , Париже, Нью-Йорке, Осло , Стокгольме , Брюсселе , Йоханнесбурге , Монреаль - всего более 600 городов по всему миру. Эта демонстрация была занесена в Книгу рекордов Гиннеса 2004 года как крупнейшее массовое протестное движение в истории.

Поддержка иракского сопротивления и повстанцев [ править ]

Среди противников вторжения США и последующей оккупации Ирака в развитых странах велись дебаты о том, как относиться к силам внутри Ирака. Возможно, Ирак заплатил США динарами за их усилия в войне.

До вторжения, хотя было обычным делом обвинять противников в предоставлении объективной, если не преднамеренной, поддержки Саддаму [79] [80], ни одна из крупных антивоенных организаций не заявляла о какой-либо поддержке, какой бы ограниченной она ни была. [81] После вторжения и свержения режима Саддама некоторые из тех, кто выступал против него, теперь поддержали продолжение американской оккупации, утверждая, что вмешательство США обязывало их стабилизировать положение в стране. Однако те, кто оставался противником присутствия США, должны были определить свой подход к нарастающему вооруженному мятежу и мирному сопротивлению оккупации, осуществляемой такими группами, как Рабочая коммунистическая партия Ирака (ВКПИ).

Наиболее серьезные разногласия возникли по поводу поддержки повстанцев. Из основных западных антивоенных организаций « Объединенные за мир и справедливость » никогда не поддерживали повстанцев, но « Действуй сейчас, чтобы остановить войну и положить конец расизму» и Коалиция « Остановить войну» занимают по этому поводу более двойственную позицию. Из более мелких групп, участвующих в этих коалициях, ни одна из них не поддерживает теракты смертников в отношении мирных жителей Ирака, но некоторые поддерживают насилие против солдат коалиции .

На конференции 2004 года в Японии Эрик Рудер из американской Международной социалистической организации представил аргументы в пользу поддержки партизан. Ссылаясь на в первую очередь децентрализованный и внутренний характер повстанцев, [82] тот факт, что явное большинство атак направлено против американских и британских сил, [83] и он также утверждал, что Ирак широко поддерживает насильственное повстанческое движение, Рудер утверждает, что Дело и методы повстанцев в целом справедливы и заслуживают поддержки. Он утверждает, что право Ирака на самоопределениепрепятствует тому, чтобы западные противники оккупации выдвигали условия для поддержки иракского сопротивления, и утверждает, что «если иракское сопротивление вытеснит США из Ирака, это будет серьезным препятствием для повестки дня Буша и повестки дня американского империализма . Это было бы огромной победой для нашей стороны, поскольку для США было бы намного труднее выбрать новую цель на Ближнем Востоке или в другом месте в попытках навязать свою волю ». [84]

Сато Кадзуёси , президент Японского движения за демократический социализм , утверждает иное. Сообщая о дискуссии на конференции 2004 года, он пишет: «Мы не можем поддержать их или проявить к ним нашу солидарность на том основании, что их стратегия исключает многих иракских граждан - прежде всего женщин - и причиняет большой вред гражданскому населению, и поставит иракское будущее общество под исламскую диктатуру ". Он, в свою очередь, цитирует Махмуда Кетабчи из ВКПИ, который критикует иракские партизанские группы за связи с баасистами и исламистами , и нападает на точку зрения Рудера как на « левый национализм»."который игнорирует разногласия внутри Ирака. Противодействуя ответу, что лучший способ обеспечить, чтобы прогрессивные силы, а не реакционные, доминировали в постоккупационном Ираке, было бы, чтобы прогрессивные силы взяли на себя ведущую роль в борьбе с оккупацией, Кетабчи утверждает, что это невозможно из-за к нынешней ситуации в Ираке. Тем не менее, он утверждает: «Нам не нужно выбирать между реакционными силами США и Ирака. Оппозиция США сама по себе не является прогрессивной позицией. Важно то, какое будущее представляет эта оппозиция, и цели, которые она преследует ». Третья альтернатива представлена ​​тем, что Кадзуёси называет« гражданским сопротивлением » [84].

Официальное осуждение [ править ]

Смотрите также позиции правительств до 2003 года вторжение в Ирак для довоенных позиций.

Следующие 55 стран и союзов выразили официальный протест против судебного преследования этой войны. Они выступают против войны в Ираке в принципе, ссылаясь в одних случаях на то, что они считают ее незаконной, а в других - на то, что для этого требовался мандат Организации Объединенных Наций.

Котировки [ править ]

  • «Вариант войны поначалу может показаться самым быстрым. Но давайте не будем забывать, что после победы в войне нужно строить мир». - Доминик де Вильпен , министр иностранных дел Франции, в Совете Безопасности ООН 14 февраля 2003 г. [105]
  • «В определенной степени уход Саддама Хусейна был положительным моментом. Но он также вызвал реакцию, такую ​​как мобилизация в ряде стран мужчин и женщин ислама, что сделало мир более опасным». - Президент Франции Жак Ширак , 17 ноября 2004 г. [106]
  • «Не заблуждайтесь, конечная цель, к которой приступили режимы Буша и Блэра, - не что иное, как« всеобщее или мировое господство ». Ирак - всего лишь ступенька на этом пути »- Дэвид Комиссионг (Барбадосский политик) [107]
  • «Ирак не участвовал в событиях 11 сентября, Ирак не был террористическим государством. Но теперь, когда мы опустошили страну, границы открыты, борцы за свободу из других стран прибывают, и они создали еще больший терроризм, перейдя к исламскому страна, опустошив страну и убив невинных людей в этой стране ». - Синди Шихан (американская антивоенная активистка), интервью с Марком Ноллером CBS News по прибытии в Кроуфорд, штат Техас, 6 августа 2005 г. [108] [109]

См. Также [ править ]

  • 2003 вторжение в Ирак
  • Пытки и издевательства над заключенными в Абу-Грейб
  • Популярное мнение в США о вторжении в Ирак
  • Канада и противники войны в Ираке
  • Гипотеза об ОМУ после вторжения в Ирак в 2003 году
  • Чикагская коалиция против войны и расизма
  • Критика войны с терроризмом
  • Семьи павших за перемены
  • Лагерь заключения Гуантанамо
  • Действия живого щита в Ираке
  • Международное общественное мнение о войне в Афганистане
  • Иракское восстание (война в Ираке)
  • Список участников сопротивления войне в Ираке
  • Список борцов за мир
  • Список антивоенных организаций
  • Оппозиция войне в Афганистане (2001 – настоящее время)
  • Оппозиция Вьетнамской войне
  • Антивоенное движение после 11 сентября
  • Протесты против войны в Ираке
  • Пропаганда в США
  • Протесты против войны в Афганистане (2001-настоящее время)
  • Стратегическая перезагрузка
  • Совет Безопасности ООН и война в Ираке
  • Взгляды на вторжение в Ирак в 2003 году
  • Вывод войск США из Ирака (2007–2011 гг.)
  • Хронология мирового нефтяного рынка с 2003 г.
  • 20 марта 2010 г. Антивоенная акция протеста

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d «Франция и союзники выступают против войны». Архивировано 8 января 2016 года на Wayback Machine . Новости BBC. 5 марта 2003 г.
  2. ^ a b «Китай осуждает США за войну в Ираке». Архивировано 6 октября 2012 года в Wayback Machine . Звезда (от Associated Press). 7 марта 2007 г.
  3. ^ «Опрос показывает, что война в Ираке является наиболее негативной с самого начала» . Нью-Йорк Таймс . 25 мая 2007 года. Архивировано 31 марта 2017 года.
  4. ^ а б «Заявление против военных действий в Ираке» . Всемирный совет церквей. Февраль 2003 . Проверено 25 мая 2016 года .
  5. ^ Б Дэвид С. Облако и Эрик Шмитт (14 апреля 2006). «Еще генералы в отставке призывают к отставке Рамсфельда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 марта 2007 года .
  6. ↑ Гегемония или выживание: Америка в поисках глобального господства, стр. 156 , Ноам Хомски, Penguin UK
  7. ^ "Результат запроса WebCite" . www.webcitation.org . Архивировано из оригинального 25 октября 2009 года.
  8. ^ Колган, Джефф (осень 2013). «Разжигание огня: пути от нефти к войне» . Международная безопасность . 38 (2): 147–148. DOI : 10.1162 / ISEC_a_00135 . S2CID 57568563 . Архивировано 24 июня 2016 года . Проверено 29 апреля 2016 года . 
  9. ↑ Бейкер, Питер (5 октября 2006 г.). « « Просто запятая »становится частью дебатов по Ираку» . Вашингтон Пост . Архивировано 16 марта 2017 года . Проверено 7 сентября 2017 года .
  10. ^ «Опрос: сначала поговорим, потом сразись» . CBS News. 23 января 2003 года. Архивировано 30 марта 2007 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  11. ↑ Бенедетто, Ричард (17 марта 2003 г.). «Опрос: большинство поддерживает войну, но нужна поддержка ООН» . USA Today . Архивировано 26 марта 2012 года . Проверено 20 мая 2010 года .
  12. ^ "Ирак" . pollingreport.com. Архивировано 5 декабря 2016 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  13. ↑ Рикс, Томас Некоторые высшие военные руководители поддерживают статус-кво в Ираке The Washington Post, 28 июля 2002 г., стр. A01.
  14. ↑ Дао, Джеймс (1 августа 2002 г.). «Эксперты предупреждают о высоком риске американского вторжения в Ирак» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 23 апреля 2016 года . Проверено 19 февраля 2017 года .
  15. ^ Питт, Уильям Р. (2002). Война в Ираке: что команда Буша не хочет, чтобы вы знали . Нью-Йорк: Контекстные книги. ISBN 1-893956-38-5.
  16. ^ "Иракская угроза: насколько она реальна?" . Октябрь 2002. Архивировано 11 мая 2011 года . Проверено 6 января 2011 года .
  17. ^ Скоукрофт, Брент. «Не атакуй Саддама». Архивировано 19 апреля 2010 г. в Wayback Machine . The Wall Street Journal , 15 августа 2002 г. Проверено 17 апреля 2007 г.
  18. ^ Грэм, Брэдли Офицеры: Ирак может истощить террор войны The Washington Post , 1 сентября 2002 г.
  19. ^ Boehlert, Эрик. «Я не уверен, на какой планете они живут». Архивировано 3 февраля 2009 года в Wayback Machine . Salon , 17 октября 2000 года. Проверено 17 апреля 2007 года.
  20. ↑ Дональд Рамсфельд, военачальник Пентагона. Архивировано 14 февраля 2011 г., в Wayback Machine Time , 19 января 2003 г.
  21. ↑ Уилсон, Республика Джозеф или Empire The Nation , 13 февраля 2003 г.
  22. ↑ Уилсон, Джозеф. То , что я не нашел в Африке. Архивировано 13 августа 2016 г. в Wayback Machine New York Times , 6 июля 2003 г.
  23. ^ Kiesling, отставка Джона Брэди Кислинга стал предметом документального фильма «поисках наших голосов» о своих и чужих инакомыслия против войны. «Архивная копия» . Архивировано 9 июля 2010 года . Проверено 20 марта 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )Заявление об отставке дипломата США, заархивированное 9 апреля 2016 года в Wayback Machine New York Times , 27 февраля 2003 года.
  24. ↑ Письмо об отставке Джона Х. Брауна, сотрудника дипломатической службы. Архивировано 12 октября 2007 г. на Wayback Machine CommonDreams.org, 12 марта 2003 г.
  25. ↑ Третий дипломат США уходит в отставку из-за политики в отношении Ирака. Архивировано 13 июня 2007 г. в Wayback Machine Reuters, 21 марта 2003 г.
  26. ↑ Купер, Marc Soldier for the Truth. Архивировано 16 мая 2008 г., в Wayback Machine L.A. Weekly , 20 февраля 2004 г.
  27. ^ Дипломаты и военные командующие для изменений Официального заявления архивации 11 октября 2007, на Wayback Machine (16 июня 2004)
  28. ^ «Бывший глава Агентства национальной безопасности призывает к выводу войск США из Ирака» . Демократия сейчас !. 12 мая 2004 года. Архивировано 9 апреля 2008 года . Проверено 5 апреля 2008 года .
  29. ↑ Уильям Одом (3 августа 2005 г.). "Что не так с резкой и бегом?" . Архивировано 18 марта 2008 года . Проверено 5 апреля 2008 года .
  30. ^ Клауд, Дэвид С., Эрик Шмитт и Том Шанкер. «Другие генералы в отставке призывают к отставке Рамсфельда». Архивировано 13 апреля 2016 года в Wayback Machine . The New York Times , 14 апреля 2006 г. Проверено 23 марта 2008 г.
  31. ↑ Уэлен, Ричард Дж. Восстание генералов нации , 16 октября 2006 г.
  32. ^ Ньюболд, Грег. «Почему Ирак был ошибкой». Архивировано 27 августа 2013 года в Wayback Machine Time 9 апреля 2006 года. Проверено 16 апреля 2007 года.
  33. ↑ Сенатор Харт, генерал Гард и генерал Джонс призывают к выводу войск из Ирака. Архивировано 11 мая 2008 г. вСовете Wayback Machine для жизнеспособного мира (12 сентября 2007 г.)
  34. ^ Американский генерал проклинает Ирак "кошмар" " Архивная копия" . Архивировано 7 августа 2016 года . Проверено 14 декабря 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  35. ^ «Войска отказываются выполнять миссию в Ираке, ссылаясь на небезопасное оборудование» . Сиэтл Таймс . Архивировано 19 октября 2004 года . Проверено 1 марта 2006 года .
  36. ^ Рагхаван и Сударсан. «Архивная копия» . Вашингтон Пост . Архивировано 25 сентября 2018 года . Проверено 20 мая 2010 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  37. ^ "Zogby Legal -" . Архивировано из оригинала на 11 ноября 2014 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  38. ^ Было представлено несколько обвинений в неправомерном поведении, включая военные преступления «Военные ветераны США, чтобы публично говорить о военных преступлениях», заархивированные 2 июля 2013 года в Wayback Machine.
  39. ↑ Зимний солдат: Ирак и Афганистан. Архивировано 8 мая 2016 г., в Wayback Machine. Ветераны Ирака против войны.
  40. ^ "Радио Pacifica для трансляции исторического сбора Зимних солдат" . Архивировано из оригинала на 31 марта 2009 года.
  41. ^ "Зимний солдат | Ветераны Ирака против войны" . ivaw.org . Архивировано из оригинала на 4 марта 2008 года.
  42. ^ Сенат США поименное голосование по совместному решению (HJRes. 114) архивации май 28, 2010, в Wayback Machine .
  43. ^ "2004 голосование" . 15 января 2004 года архив с оригинала на 15 января 2004 года.
  44. ^ Шмитт, Эрик, Дэвид Сэнгер и Шерил Гей Стольберг. «Ключевой демократ призывает к быстрому отказу от GI». Архивировано 27 февраля 2015 года в Wayback Machine . The New York Times , 18 ноября 2005 г. Проверено 23 марта 2008 г.
  45. ^ Коллинсон, Стивен. «Дом США увязывает финансирование войны в Ираке с графиком вывода войск». [ постоянная мертвая ссылка ] Yahoo News, 23 марта 2007 г. Проверено 17 апреля 2007 г.
  46. ^ «Дурбин:« Пора президенту Бушу взглянуть в лицо реальности Ирака » » . CNN. 10 января 2007 года. Архивировано 14 февраля 2009 года . Проверено 13 января 2007 года .
  47. ^ Saletan, Уильям (12 августа 2004). «Голосует ли Керри сегодня за войну в Ираке?» . Шифер . Архивировано 20 апреля 2007 года . Проверено 17 апреля 2007 года .
  48. ^ "Справочник по проверке фактов вирусной графики, противопоставляющей Хиллари Клинтон, Берни Сандерс" . PunditFact . Архивировано 18 февраля 2016 года . Проверено 10 октября, 2016 .
  49. ^ «По вопросам: Рон Пол». Архивировано 14 января 2008 года на Wayback Machine KPTV.com, 31 июля 2007 года. Проверено 3 декабря 2007 года.
  50. ^ «Замечания сенатора штата Иллинойс Барака Обамы против войны с Ираком» . BarackObama.com. 2 октября, 2002. Архивировано из оригинала на 30 января 2008 года . Проверено 31 декабря 2008 года .
  51. ↑ Обама, Барак (26 октября 2002 г.). «Войны разума, войны принципов - установление рекорда» . Сетевой журнал . Архивировано из оригинала 3 февраля 2009 года . Проверено 31 декабря 2008 года .
  52. ^ «Сенат США: поименное голосование» . 27 января 2015 года. Архивировано 15 января 2011 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  53. ^ «Сенатор Додд призывает к прекращению войны в Ираке» . Ассошиэйтед Пресс. 26 мая, 2007. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 года.
  54. ↑ Гланц, А .: «И Буш, и Саддам должны предстать перед судом, говорит прокурор Нюрнберга. Архивировано 1 апреля 2013 г. в Wayback Machine », OneWorld, США, 25 августа 2006 г. Последний доступ к URL-адресу был осуществлен 12 декабря 2006 г.
  55. ^ Хаас, Майкл (2008). Джордж У. Буш, Военный преступник? Ответственность администрации Буша за 269 военных преступлений . Издательская группа «Гринвуд». ISBN 978-0-313-36499-0.
  56. ^ «Многие европейцы выступают против войны в Ираке» . USA Today . 20 мая 2005 года. Архивировано 24 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 года .
  57. ^ "Краткое JS" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 4 марта 2006 года.
  58. ↑ Ульрих Рипперт (12 августа 2002 г.). «Канцлер Германии выступает против войны США против Ирака» . Всемирный социалистический веб-сайт. Архивировано 27 октября 2012 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  59. ^ «Кларк атакует« катастрофическую »войну» . BBC News . 1 сентября 2005 года. Архивировано 20 июня 2014 года . Проверено 18 декабря 2012 года .
  60. ^ "Речь Кука об отставке" . BBC News . 18 марта 2003 года. Архивировано 8 декабря 2008 года . Проверено 15 ноября 2008 года .
  61. ^ «Дебаты Hansard в Палате общин 17 марта 2003 г. (pt 33)» . Архивировано 31 октября 2017 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  62. ^ "Письмо об отставке Клэр Шорт" . Хранитель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 12 мая 2003 года. Архивировано 11 декабря 2007 года . Проверено 13 апреля 2008 года .
  63. ^ «Дело о войне» . Хранитель . Лондон. 17 марта 2003 . Проверено 1 мая 2010 года .
  64. ^ "Первый юридический меморандум Goldsmith" (PDF) . BBC News . 7 марта 2005 года архивации (PDF) с оригинала на 1 января 2014 года . Проверено 7 февраля 2014 года .
  65. ^ «Платформа GLOCOM - Специальные темы - Социальные тенденции» . Архивировано 4 апреля 2016 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  66. ^ "Мир против Буша и войны в Ираке, говорит опрос BBC" . Архивировано 26 марта 2013 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  67. ^ «Pew Global Attitude, июнь 2003 г. .PDF» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 января 2006 года.
  68. ^ «Война в Ираке незаконна, - говорит Аннан» . BBC News . 16 сентября 2004 года. Архивировано 15 января 2009 года . Проверено 15 ноября 2008 года .
  69. ^ «Бразилия: Ирак, США виновны в« неуважении » » . Newsmax. 20 марта 2003 года Архивировано из оригинального 26 августа 2012 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  70. ^ «США угрожают миру во всем мире, - говорит Мандела». Архивировано 30 марта 2016 г. в Wayback Machine . Новости BBC. 11 сентября 2002 г.
  71. ^ «Нельсон Мандела: США - угроза миру во всем мире». Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine (полное интервью извлечено из выпуска Newsweek от 28 августа 2002 года).
  72. ^ «Джексон: Еще не поздно остановить войну» . CNN. 16 февраля 2003 года в архив с оригинала на 24 мая 2008 года . Проверено 15 ноября 2008 года .
  73. ^ Цвик, Марк; Луиза Цвик (июль – август 2003 г.). «Папа Иоанн Павел II называет войну поражением человечества: отвергнутые неоконсервативные иракские теории справедливой войны» . Хьюстонский католический рабочий. Архивировано из оригинального 17 октября 2008 года . Проверено 15 ноября 2008 года .
  74. ^ «Ватикан решительно выступает против войны в Ираке» . Fox News. 12 марта 2003 года в архив с оригинала на 2 ноября 2008 года . Проверено 15 ноября 2008 года .
  75. ^ «Папа предостерегает от войны в Ираке» . BBC News . 25 декабря 2002 года. Архивировано 23 ноября 2008 года . Проверено 15 ноября 2008 года .
  76. ^ "Что такое Всемирный совет церквей?" . Всемирный совет церквей. Архивировано 7 января 2009 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  77. ↑ Стенограмма интервью. Архивировано 31 июля 2016 г. на Wayback Machine, транслируемой Австралийской радиовещательной корпорацией 4 декабря 2006 г.
  78. ^ Перевод: "Серия карт глобальных антивоенных митингов" , Агентство Франс Пресс . 15 марта 2003 г. Проверено 13 марта 2007 г.
  79. ^ «Если антивоенные протестующие добьются успеха» . Монитор христианской науки . 26 февраля 2003 года. Архивировано 1 июля 2016 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  80. ^ "Instapundit" . pjmedia.com . Архивировано из оригинала на 25 марта 2006 года.
  81. ^ "Заявление Спартакистской лиги / Великобритании - Защитите Ирак!" . icl-fi.org. Архивировано 3 марта 2016 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  82. ^ "Tomgram: Шварц о том, почему военные терпят поражение в Ираке - TomDispatch" . Архивировано 28 марта 2007 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  83. ^ Фред Каплан, «западные оккупанты по-прежнему являются главной целью повстанцев». Сланец Архивировано 17 февраля 2011 года в Wayback Machine.
  84. ^ а б «Значение построения солидарности с иракским гражданским сопротивлением» . Архивировано 30 апреля 2015 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  85. ^ «Африканцы вернули Францию ​​в Ирак». Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine . CNN 21 февраля 2003 г.
  86. ↑ «Арабские государства выстраиваются в очередь за Ираком». Архивировано 5 апреля 2016 года в Wayback Machine . Новости BBC. 25 марта 2003 г.
  87. ↑ «Нация также запрещает военные полеты: Австрия запрещает американским войскам пересекать страну». Архивировано 27 октября 2005 г., в Wayback Machine . Интернэшнл Геральд Трибюн . 15 февраля 2003 г.
  88. ↑ Блэк, Ян (13 июня 2003 г.). «США угрожают НАТО бойкотировать бельгийский закон о военных преступлениях» . Хранитель . Лондон. Архивировано 27 августа 2013 года . Проверено 17 ноября 2008 года .
  89. ^ [ "Архивная копия" . Архивировано 23 февраля 2014 года . Проверено 7 февраля 2014 .CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)«Греки обвиняют Блэра в военных преступлениях»]. Хранитель. 29 июля 2003 г. «Архивная копия» . Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 7 февраля 2014 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  90. ^ "Аргентина, Бразилия осуждают бомбардировки США над Ираком". Архивировано 29 сентября 2007 г., в Wayback Machine . Правда (Новости из России). 22 марта 2003 г.
  91. ^ "Заявление заместителя постоянного представителя Беларуси при ООН" . Министерство иностранных дел Беларуси. Архивировано из оригинала 9 февраля 2009 года . Проверено 15 ноября 2008 года .
  92. ^ «Бразилия: США виновны в« неуважении »» . NewsMax.com. 20 марта 2003 г.
  93. ^ «Кретьен пересчитывает оппозицию иракской войны» архивного 15 марта 2013, в Wayback Machine . CBC . 18 марта 2003 г.
  94. ^ a b «Мексика и Чили más inmunes ante presión EE.UU. por Ирак». Архивировано 27 августа 2016 года в Wayback Machine . Терра (от Reuters). 10 марта 2003 г.
  95. ↑ «Куба отвергает войну в Ираке». Архивировано 26 октября 2007 года в Wayback Machine . People's Weekly World . 28 августа 2002 г.
  96. ^ "Архивная копия" . Архивировано 13 января 2012 года . Проверено 14 мая 2011 .CS1 maint: archived copy as title (link). Посольство Индии. 20 марта 2003 г.
  97. ^ "Ахмадинежад хлопает войной в Ираке" . Вашингтон Пост . 23 сентября 2008 года. Архивировано 7 ноября 2012 года . Проверено 17 ноября 2008 года .
  98. ^ Шамсул, Amri Бахаруддин (март 2004). «Умеренные мусульмане и война в Ираке» . Qantar.de. Архивировано 2 февраля 2009 года . Проверено 16 ноября 2008 года .
  99. ^ «Малайзия сожалеет о забастовке в Ираке, призывает сдерживать гнев» . Kyodo News International. 2003 . Проверено 15 ноября 2008 года .[ мертвая ссылка ]
  100. ^ «Премьер-министр Новой Зеландии извиняется». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine . The Sun-Herald . 6 апреля 2003 г.
  101. ^ "Кристен аргумент против Буша" . www.vg.no .
  102. ↑ «Война вызывает осуждение». Архивировано 3 июля 2004 г. в Wayback Machine BBC News. 20 марта, 2003. Проверено 20 апреля, 2009.
  103. ↑ «Папа осуждает любую войну в Ираке». Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine . CNN. 13 января 2003 г.
  104. ↑ «Венесуэльский Чавес говорит, что война в Ираке создает неопределенность». Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine . Информационное агентство Синьхуа. 28 ноября 2003 г.
  105. ^ s: Французское обращение по Ираку в Совете Безопасности ООН
  106. ^ «Ширак: война в Ираке сделала мир более опасным» . Хранитель . Лондон. 17 ноября 2004 года. Архивировано 28 августа 2013 года . Проверено 12 декабря 2008 года .
  107. ↑ «Рим, Гитлер и Буш - лицом к лицу с реальностью». Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine , Barbados Daily Nation , 24 марта 2003 г.
  108. ^ https://web.archive.org/web/20070807024154/http://images.indymedia.org/imc/washingtondc/media/video/2/cindyonbus.mov
  109. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 26 апреля 2008 года . Проверено 14 мая 2011 года .CS1 maint: archived copy as title (link)

Внешние ссылки [ править ]

  • Anti war dot com
  • Антивоенный комитет (США)
  • Оружие против войны
  • Человеческие щиты
  • Остановите военную коалицию
  • Ни одного больше! - Прими клятву мира
  • Женщины против военного безумия (США)
  • Совет за пригодный для жизни мир
  • JustWarTheory.com - некоммерческий ресурс для академических исследований и комментариев
  • Машинисты антивоенных поездов отказываются перевозить грузы с оружием 9 января 2003 г., The Guardian (Великобритания)
  • About.com: Голосование за войну в Ираке в 2002 году - Полный список 156 членов Конгресса, проголосовавших против