Османогл и Kocabaş против Швейцарии была случай услышан Европейским суд по правам человека в решении палаты относительно того обязательного смешанного пола плавания для девочек против воли своих мусульманских родителейкоторые возражали по религиозным мотивамнарушивших статье 9 в Европейской конвенции о Права человека в нарушение свободы вероисповедания. 10 января 2017 года суд единогласно постановил, что конвенция не была нарушена. [1] [2] [3]
Дело касалось родителей турецкого происхождения и мусульманского вероисповедания, проживающих в Швейцарии, которые по религиозным мотивам отказались разрешить своим двум дочерям (1999 и 2001 года рождения) [4] участвовать в обязательных уроках плавания в их государственной школе, поскольку, по их мнению, неоднозначно: Гендерное плавание нарушает требование ислама о том, что женщины должны быть закрыты перед мужчинами. В 2010 году власти обязали родителей выплатить штраф в размере 1400 швейцарских франков , около 1292 евро , за то, что их дочери не прошли требуемый класс. [5] По данным школы, девочки еще не достигли половой зрелости.они не имели права на освобождение от уроков плавания в соответствии с законодательством Швейцарии. В 2011 году родители подали иск в местный суд, который отклонил их иски [6], а в 2012 году швейцарский федеральный суд также отклонил иск, установив, что право родителей на свободу вероисповедания не было нарушено. [7] [8]
В единогласном решении палаты от 10 января 2017 года Европейский суд по правам человека постановил, что государства имеют широкую свободу усмотрения в отношении баланса между религиозной свободой и желанием государства обучать учеников в соответствии с их традициями и потребностями. [7] В нем подчеркивается тот факт, что, по мнению суда, школа проявила гибкость, предложив девочкам плавать в буркини и переодеваться в комнате без мальчиков. [7] Далее было установлено, что для социальной интеграции, особенно для детей иностранного происхождения, важно, чтобы учащиеся принимали полноценное участие в их образовании и не получали исключения из-за их родительского происхождения. [1] [7]
Таким образом, суд установил, что швейцарские власти были в пределах своих прав, когда они оштрафовали родителей девочек, также заявив, что штраф в данном случае был соразмерен преследуемой цели, а не являлся неоправданно суровым наказанием. [7]
В качестве решения палаты результат может быть обжалован в Большой Палате. [9]
Рекомендации
- ^ a b Дженнифер Ранкин (10 января 2017 г.) «ЕСПЧ: мусульманские девушки из Швейцарии должны посещать уроки плавания смешанного пола» . Хранитель .
- ↑ Фрэнк Кранмер (10 января 2017 г.) «Ислам, скромность и смешанное купание: Османоглу» . Закон и религия Великобритании .
- ^ AFFAIRE OSMANOĞLU ET KOCABAŞ c. SUISSE HUDOC.
- ^ AFFAIRE OSMANOĞLU ET KOCABAŞ c. SUISSE HUDOC. EN FAIT. I. LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE. Пункт I, A. nb. 8.
- ^ AFFAIRE OSMANOĞLU ET KOCABAŞ c. SUISSE HUDOC. EN FAIT. I. LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE. Пункт I, A. nb. 13.
- ^ AFFAIRE OSMANOĞLU ET KOCABAŞ c. SUISSE HUDOC. EN FAIT. I. LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE. Пункт I, A. nb. 14.
- ^ a b c d e ЕСПЧ, пресс-релиз Секретаря Суда. (10.01.2017) ECHR 005 (2017): «Отказавшись освободить двух учеников-мусульман от обязательных уроков смешанного плавания, швейцарские власти отдали приоритет обязанности детей следовать полной школьной программе и не нарушили право на свободу передвижения. религия » . Scribd .
- ^ AFFAIRE OSMANOĞLU ET KOCABAŞ c. SUISSE HUDOC. EN FAIT. I. LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE. Пункт I, Б. nb. 21.
- ^ Говард Фридман. (11 января 2017 г.) «Европейский суд отклоняет жалобы родителей-мусульман о смешанных уроках плавания в школах» . Оговорка о религии .