Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта статья о политической концепции. Для романа 2010 года см . Окно Овертона .
Иллюстрация Окна Овертона вместе со степенью принятия Тревиньо

Окно Овертона - это набор политик, политически приемлемых для основного населения в данный момент. [1] Это также известно как окно беседы . Термин назван в честь американского аналитика Джозефа П. Овертона , который заявил, что политическая жизнеспособность идеи зависит главным образом от того, попадает ли она в этот диапазон, а не от индивидуальных предпочтений политиков. [2] [3] По словам Овертона, окно обрамляет диапазон политики, которую политик может порекомендовать, не выглядя слишком радикально, чтобы получить или сохранить государственную должность, учитывая атмосферу общественного мнения в то время.

Резюме [ править ]

Овертон описал спектр от «более свободного» до «менее свободного» в отношении государственного вмешательства, ориентированный вертикально по оси, чтобы избежать сравнения с левым / правым политическим спектром. [4] По мере того, как спектр перемещается или расширяется, идея в данном месте может стать более или менее политически приемлемой. После смерти Овертона его коллега из Макинакского центра общественной политики Джозеф Леман развил идею и назвал ее в честь Овертона. [5]

Политический обозреватель Джошуа Тревиньо предположил, что шесть степеней принятия общественных идей примерно равны: [6]

  • Немыслимо
  • Радикальный
  • Приемлемо
  • Разумный
  • Популярный
  • Политика
Новая идея заполняет окно того, что общественность считает немыслимым, заставляя желаемую идею переходить в окно того, что общественность считает разумным, без необходимости объяснения ее сторонниками каких-либо преимуществ желаемой идеи. [ спорный - обсудить ]

Окно Овертона - это подход к выявлению идей, которые определяют спектр приемлемости государственной политики. Политики могут действовать только в допустимом диапазоне. Сдвиг окна Овертона вовлекает сторонников политики вне окна, убеждая общественность расширить окно. Сторонники текущих или аналогичных политик в рамках окна стремятся убедить людей в том, что политика вне этого окна должна считаться неприемлемой. По словам Лемана, который ввел этот термин, «наиболее распространенное заблуждение состоит в том, что законодатели сами занимаются перемещением окна Овертона. Это абсолютно неверно. быть в соответствии с ним ". [7]Исторически мы наблюдали сдвиг окна Овертона по ряду социальных вопросов, таких как избирательное право женщин , отмена рабства и растущее признание вспомогательных репродуктивных технологий . [8]

По словам Лемана, эта концепция - это просто описание того, как работают идеи, а не пропаганда крайних политических предложений. В интервью The New York Times он сказал: «Это просто объясняет, как идеи приходят и выходят из моды, точно так же, как гравитация объясняет, почему что-то падает на землю. Я могу использовать гравитацию, чтобы бросить наковальню на вашу голову, но это было бы неправильно. Я мог бы также использовать гравитацию, чтобы бросить вам спасательный круг; это было бы хорошо ". [9] Но с тех пор, как она была включена в политический дискурс, другие использовали концепцию «смещения окна» для продвижения идей за ее пределами с намерением сделать второстепенные идеи более приемлемыми. [10] техника «дверь-в-лицо» убеждения аналогично.

В 1998 году Ноам Хомский сказал:

Разумный способ удержать людей пассивными и послушными - это строго ограничить спектр приемлемых мнений, но разрешить очень живые дискуссии в рамках этого спектра - даже поощрять более критические и диссидентские взгляды. Это дает людям ощущение свободы мышления, в то время как исходные предпосылки системы подкрепляются ограничениями, налагаемыми на диапазон дебатов. [11]

Современные комментаторы [12] [13] выделили концепцию «пройти через дверь Овертона», чтобы передать более простую и своевременную задачу отстаивания идей, которые становятся популярными, но еще не закреплены в законе или политике.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Giridharadas, Ананд (21 ноября 2019). «Как американские элиты потеряли хватку» . Время . Дата обращения 22 ноября 2019 .
  2. ^ "Джозеф П. Овертон" . Центр государственной политики Макинака . Проверено 30 августа 2013 года .
  3. ^ "Краткое объяснение окна Овертона" . Центр государственной политики Макинака . Дата обращения 22 ноября 2019 .
  4. ↑ Lehman, Joseph G. (23 ноября 2009 г.). "Гленн Бек выделяет" Окно Овертона " Макинак-центра " . Центр государственной политики Макинака . Проверено 16 апреля 2017 года .
  5. ^ Робертсон, Дерек. «Как смутная консервативная теория стала популярной фразой ботаников эпохи Трампа» . Политико . Проверено 10 сентября 2019 .
  6. ^ thereisnospoon (10 мая 2006 г.). «Почему правые это получают - и почему Демс не [обновлено]» . Daily Kos . Проверено 9 мая 2018 .
  7. ^ Робертсон, Дерек. «Как смутная консервативная теория стала популярной фразой ботаников эпохи Трампа» . Политико . Проверено 10 сентября 2019 .
  8. ^ «Окно Овертона - Определение и примеры» . Концептуально . Проверено 14 декабря 2020 года .
  9. ^ Астор, Мэгги. «Как политически немыслимое может стать мейнстримом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 сентября 2019 .
  10. ^ NCrissieB (5 ноября 2009). «Утренний фильм: сумасшедший, как лис?» . Daily Kos . Проверено 9 мая 2018 .
  11. ^ Хомский, Ноам (1998). Общее благо . Odonian Press.
  12. ^ Почему Берни Сандерс проиграл и как прогрессивные еще могут побеждать (подкаст) . Шоу Эзры Кляйна . Проверено 10 июня 2020 .
  13. ^ Путь левых к власти (подкаст) . Сорняки . Vox . 6 сентября 2019 . Проверено 10 июня 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Пилигрим, Марк (23 августа 2006 г.). «W3C и окно Овертона» . Погрузитесь в Марка . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года.
  • Леман, Джозеф Г. (8 апреля 2010 г.). "Введение в окно политической возможности Овертона" . Центр государственной политики Макинака.
  • Астор, Мэгги (26 февраля 2019 г.). «Как политически немыслимое может стать мейнстримом» . Нью-Йорк Таймс.