Оуэн Томас Роуз (4 января 1843 - 8 сентября 1919) был американским юристом, который занимал должность помощника судьи территориального Верховного суда Аризоны с 1893 по 1897 год.
Роуз родился у Джошуа и Табиты (Саутер) Роуз во Флоренции, штат Кентукки , 4 января 1843 года. [1] Когда он был еще ребенком, его семья переехала в округ Монро, штат Миссури . [2] Он получил образование в местных школах, прежде чем начал читать юриспруденцию под руководством местного поверенного. Он окончил юридическую школу Союза в Кливленде , штат Огайо , в 1867 году . [4] Он был членом Сената штата Миссури с 1880 по 1884 год . [5] При исполнении служебных обязанностей он занимал должность председателя комитета по уголовному праву. [3] Роуз женился на Луизе Мосли в начале 1870-х годов. [3] Союз произвел на свет одного сына, Чарльза Ома Роуза. [5]
После инаугурации президента Гровера Кливленда Роуз попросила назначить его судьей в Юте или на территории Нью-Мексико . Несколько месяцев спустя он расширил свой список, включив в него территорию Аризоны . [3] Он был назначен окружным прокурором США в Аризоне 2 ноября 1885 года. [6] Судья Уильям Вуд Портер привел Роуз к присяге 20 ноября. [3] 24 мая 1889 года, после инаугурации президента Бенджамина Харрисона , Роуз подал прошение об отставке. [7] Он остался в Тусонеи создал частную юридическую практику. [8] По братскому признаку он был масоном и служил великим командиром рыцарей-тамплиеров . [9]
Президент Кливленд вернулся в офис и 25 апреля 1893 года назначил Роуза помощником судьи территориального верховного суда Аризоны. [10] Он был назначен во второй округ, включающий округа Гила , Грэм и Пинал . Роуз жил в Соломонвилле во время своего пребывания при дворе. Когда в 1895 и 1896 годах распространились слухи о том, что главный судья Альберт К. Бейкер планировал уйти в отставку, друзья Роуза начали лоббировать его назначение новым главным судьей. [8]
В качестве члена территориального верховного суда Роуз написала более двух десятков мнений по широкому кругу тем. [8] В деле Gray v. Noonan , 5 Arizona 167 (1897), он имел дело с наложением ареста на имущество во время исполнения судебного решения , в то время как In re Sydow , 4 Arizona 207 (1894) касался лицензирования владельцев магазинов. Arizona Lumber and Timber Company v. Mooney , 4 Arizona 366 (1895) касалось влияния иерархических трудовых отношений на дела о телесных повреждениях . Мейерс с. Калвер , 4 Аризона 145 был связан с выборами мировых судей . [8] В деле The United States v. Chung Sing , 4 Arizona 217 (1894) Роуз создал пару прецедентов . Во-первых, он обнаружил, что, хотя любая сторона в суде присяжных может потребовать включения определенного пункта в набор инструкций для присяжных , судья первой инстанции не обязан удовлетворять все запросы. Во-вторых, судья первой инстанции мог отменить вердикт присяжных, не будучи отмененным апелляционным судом, при условии, что у судьи были доказательства, подтверждающие его действия. [11] Постановление Рауза по делу Harwood v. Wentworth , 4 Arizona 378 (1895), постановило, что версия законодательного акта, заверенная территориальным секретарем, является официальной, даже если она отличается от версии в законодательном журнале. [12] Позднее это решение было подтверждено Верховным судом США . [12] В деле Dunbar v. Territory of Arizona , 5 Arizona 184 (1897), Роуз отменил обвинительный приговор журналисту Джону О. Данбару за клевету на губернатора и территориального секретаря, поскольку суд первой инстанции оштрафовал ответчика и приговорил его к заключению в окружной тюрьме. вместо обычной процедуры направления осужденного в территориальную тюрьму. [12]
Роуз был близок к завершению своего четырехлетнего срока, когда была назначена его замена. [13] Покинув скамейку запасных , Роуз вернулся к своей частной юридической практике в Тусоне. [12] В 1911 году он был кандидатом на место в Верховном суде Аризоны . [14] Он продолжал работать в своей юридической практике до самой смерти. [1]