Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
PLOS Медицина
Открытка с лекарствами PLOS.JPG
ДисциплинаЛекарство
Языканглийский
Под редакцией  поКлэр Стоун
Детали публикации
История2004 – настоящее время
Издатель
ЧастотаЕженедельно
да
ЛицензияЛицензия Creative Commons Attribution
10 500 (2019)
Стандартные сокращения
ISO 4PLOS Med.
Индексирование
ISSN1549-1277  (печать)
1549-1676  (Интернет)
LCCN2004212194
OCLC  нет.54674092
Ссылки

PLOS Medicine (ранее называвшаяся PLoS Medicine ) [1] - это рецензируемый еженедельный медицинский журнал, охватывающий весь спектр медицинских наук . Он начал свою работу 19 октября 2004 года в качестве второго журнала Публичной научной библиотеки (PLOS), некоммерческого издателя с открытым доступом . Весь контент в PLOS Medicine публикуется под лицензией Creative Commons с указанием авторства . Для финансирования журнала бизнес-модель публикациив большинстве случаев требует, чтобы авторы платили взносы за публикацию.. Журнал публиковался в Интернете и в печатном виде до 2005 года, а сейчас издается только в Интернете. Исполняющая обязанности главного редактора журнала - Клэр Стоун, сменившая в 2018 году предыдущего главного редактора Ларри Пайперла.

Цели и сфера применения [ править ]

Первоначальная цель журнала состояла в том, чтобы предоставить альтернативу с открытым доступом существующим журналам высшего уровня, таким как The New England Journal of Medicine и The Lancet, и была сосредоточена на публикации статей о заболеваниях, которые наносят наибольший урон здоровью во всем мире. [2] В 2009 году журнал подтвердил свою сферу охвата и отметил, что будет использовать научно-обоснованный подход, чтобы уделять первостепенное внимание исследованиям болезней и факторов риска, которые вызывают наибольшее бремя во всем мире. [3]

С самого начала журнал отметил, что он не будет частью «цикла зависимости, который сформировался между журналами и фармацевтической промышленностью». [2] Журнал не публикует рекламу фармацевтических продуктов или медицинских устройств, а лицензия открытого доступа к журналу означает, что он не может получать выгоду от эксклюзивных перепечаток. [2]

Абстрагирование и индексация [ править ]

Журнал абстрагируется и индексируется в Index Medicus / MEDLINE / PubMed , [4] Citation Index Expanded Science , Current Contents / Клиническая медицина и BIOSIS Previews . [5] По данным Journal Citation Reports , в 2014 году у журнала был импакт-фактор 14 429, что позволило ему занять 7-е место из 153 журналов в категории «Медицина, общая и внутренняя медицина». [6]

Известные статьи [ править ]

Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны (2005 г.) [ править ]

В 2005 году PLOS Medicine опубликовала эссе Джона П.А. Иоаннидиса под названием « Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны ». [7] В эссе использовался имитационный подход, чтобы продемонстрировать, что для большинства планов и условий исследования более вероятно, что заявление об исследовании будет ложным, чем истинным, из-за врожденных предубеждений в методах проведения современной науки. Эта статья получила большое одобрение, хотя Гудман и Гренландия раскритиковали ее в кратком комментарии [8] и более подробном анализе. [9] Иоаннидис ответил на эту критику. [10] Профиль работы Иоаннидиса, включая обсуждение его статьи 2005 года, был опубликован в ноябрьском номере журнала The Atlantic за 2010 год . [11]

Обрезание мужчин для снижения риска заражения ВИЧ (2005 г.) [ править ]

Первое рандомизированное контролируемое исследование по оценке влияния мужского обрезания на передачу ВИЧ от женщины к мужчине было опубликовано в 2005 году Бертраном Овертом и его коллегами из PLOS Medicine . [12] The Lancet, ведущий медицинский журнал, отклонил эту статью из-за этических проблем [13] по поводу того, как исследование проводилось до PLOS Medicine.принял это. Испытание было остановлено досрочно Советом по контролю данных и безопасности, который посоветовал исследователям прервать испытание и предложить обрезание контрольной группе. По оценкам исследования, мужское обрезание обеспечивает 60% защиту (95% ДИ: 32–76%) от передачи ВИЧ от женщины мужчине. Результаты этого и двух других испытаний привели к тому, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) провела оценку доказательств того, что мужское обрезание предотвращает передачу ВИЧ. [14] ВОЗ и ЮНЭЙДС впоследствии выпустили рекомендации, касающиеся мужского обрезания и ВИЧ / СПИДа [15]включая предложения по стратегическим планам правительства, проблемы защиты и изучение роли новых технологий для добровольного медицинского мужского обрезания (VMMC), таких как Prepex и другие медицинские устройства. [16] [17] Ряд министерств здравоохранения вместе с ключевыми заинтересованными сторонами взяли на себя обязательство по расширению VMMC для профилактики ВИЧ в Южной и Восточной Африке. [18]

Wyeth Ghostwriting Scandal (2009/2010) [ править ]

В июле 2009 года решением федерального суда Соединенных Штатов было опубликовано около 1500 документов, в которых подробно описывалось, как статьи, выделяющие конкретные маркетинговые сообщения, написанные авторами без указания атрибуции, но «написанные» учеными, стратегически помещаются в медицинскую литературу - практика, известная как написание чужих слов. . Чтобы опубликовать эти документы, PLOS Medicine , представленная юридической фирмой Public Justice и The New York Times , выступили в качестве «посредников» в судебных процессах против производителей менопаузальных гормонов женщинами, у которых развился рак груди во время приема гормонов. PLOS Медицинаутверждал, что запечатанные документы, выявленные во время процесса раскрытия судебного дела, которые демонстрируют практику написания фантомов, должны быть доступны общественности. [19] [20] Первоначально документы были опубликованы на веб-сайте PLOS Medicine, но теперь они доступны как часть Архива документов фармацевтической промышленности Калифорнийского университета в Сан-Франциско . [21] В 2010 году PLOS Medicine опубликовала первый академический анализ документов Адриан Фуг-Берман. [22] Ее статья показала, что фармацевтическая компания Wyeth использовала написанные фантом статьи, чтобы снизить предполагаемый риск рака груди, связанный сгормональная терапия в период менопаузы (ГТ) для защиты неподдерживаемых сердечно-сосудистых «преимуществ» ГТ, а также для продвижения неустановленного, бездоказательного использования ГТ, такого как профилактика деменции , болезни Паркинсона , проблем со зрением и морщин. Впоследствии статья была опубликована в газете The Guardian . [23]

Обмен данными клинических испытаний Тамифлю (2012 г.) [ править ]

В апреле 2012 года PLOS Medicine опубликовала статью трех исследователей, которые участвовали в текущих обновлениях обзора Кокрановского сотрудничества ингибиторов нейраминидазы для лечения гриппа , описывая их опыт попыток получить доступ к отчетам о клинических исследованиях противовирусного препарата Тамифлю ( осельтамивир ) из производитель препарата Рош . [24] В статье подчеркивается необходимость доступа ко всем данным клинических испытаний, имеющихся у фармацевтических компаний и регулирующих органов, а также подробные причины, по которым компания «Рош» не раскрывает данные о Тамифлю. В заказной перспективной статье, опубликованной в том же номере журнала PLOS Medicine., регулирующие органы Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) и других национальных регулирующих органов обозначили изменение своей позиции в отношении доступа к данным клинических испытаний, но также подчеркнули проблемы, которые необходимо решить. [25] [26] [27] Регулирующие органы отметили: «[мы] считаем нежелательным и нереалистичным поддерживать статус-кво ограниченной доступности данных регулирующих испытаний» и заключили: «[мы] приветствуем обсуждение этих вопросов и сохраняю уверенность в том, что могут быть найдены удовлетворительные решения для предоставления полных данных испытаний таким образом, чтобы это отвечало интересам общественного здравоохранения ". Эта статья ознаменовала переход к проактивному раскрытию данных клинических испытаний и привела к тому, что EMA провело семинар, чтобы определить, как это можно сделать.[28] [29] [30] На семинаре Гвидо Раси, исполнительный директор EMA, объявил: «Сегодняшний день представляет собой первый шаг в реализации нашего видения. Мы здесь не для того, чтобы решать, будем ли мы публиковать данные клинических испытаний. только как. Нам нужно сделать это, чтобы восстановить доверие и уверенность во всей системе ". [31] [32] Главный редактор PLOS Medicine Вирджиния Барбур была приглашенным докладчиком на семинаре, представляющим СМИ. [32] [33]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Дэвид Кнутсон (23 июля 2012 г.). «Новый облик ПЛОС» . Блог PLOS . Публичная научная библиотека. Архивировано 1 августа 2012 года . Проверено 6 августа 2012 года .
  2. ^ Б с The PLoS Medicine редакторы (1 января 2004). «Рецепт здорового журнала» . PLOS Medicine . 1 (1): e22. DOI : 10.1371 / journal.pmed.0010022 . PMC 523840 . PMID 17523248 .  
  3. ^ Медицинские редакторы PLOS (апрель 2009 г.). «Медицинский журнал о мировых приоритетах здравоохранения» . PLOS Medicine . 6 (4): e1000072. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1000072 . PMC 2667639 . PMID 19399159 .  
  4. ^ "PLOS Medicine" . Каталог NLM . Национальный центр биотехнологической информации . Проверено 18 апреля 2013 .
  5. ^ "Главный список журналов" . Интеллектуальная собственность и наука . Thomson Reuters . Проверено 18 апреля 2013 .
  6. ^ «Журналы, оцениваемые по влиянию: медицина, общие и внутренние». 2014 Journal Citation Reports . Web of Science (научный редактор). Thomson Reuters . 2015 г.
  7. ↑ Иоаннидис, Джон PA (1 января 2005 г.). «Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны» . PLOS Medicine . 2 (8): e124. DOI : 10.1371 / journal.pmed.0020124 . PMC 1182327 . PMID 16060722 .  
  8. ^ Гудман, Стивен; Гренландия, Сандер (1 января 2007 г.). «Почему большинство опубликованных результатов исследований неверны: проблемы анализа» . PLOS Medicine . 4 (4): e168. DOI : 10.1371 / journal.pmed.0040168 . PMC 1855693 . PMID 17456002 .  
  9. ^ Стивен Гудман и Сандер Гренландия (2007). «Оценка ненадежности медицинской литературы: ответ на вопрос« Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны » » . Университет Джона Хопкинса, факультет биостатистики. Архивировано из оригинала на 2012-04-06 . Проверено 18 апреля 2013 .
  10. ↑ Иоаннидис, Джон PA (1 января 2007 г.). «Почему большинство опубликованных результатов исследований неверны: ответ автора Гудману и Гренландии» . PLOS Medicine . 4 (6): e215. DOI : 10.1371 / journal.pmed.0040215 . PMC 1896210 . PMID 17593900 .  
  11. ^ Фридман, Дэвид Х. (2010-10-04). «Ложь, проклятая ложь и медицинская наука - Дэвид Х. Фридман» . Атлантика . Проверено 18 апреля 2013 .
  12. ^ Auvert, Бертран; Тальяард, Дирк; Лагард, Эммануэль; Собнгви-Тамбеку, Жоэль; Ситта, Реми; Пурен, Адриан (1 января 2005 г.). «Рандомизированное контролируемое вмешательство в исследование мужского обрезания для снижения риска заражения ВИЧ: исследование ANRS 1265» . PLOS Medicine . 2 (11): e298. DOI : 10.1371 / journal.pmed.0020298 . PMC 1262556 . PMID 16231970 .  
  13. ^ «Глобальный блог по биоэтике: март 2012» . globalbioethics.blogspot.ie . Проверено 15 апреля 2016 .
  14. ^ «Новые данные об обрезании мужчин и профилактике ВИЧ: последствия для политики и программ» . ВОЗ.
  15. ^ «ВОЗ и ЮНЭЙДС объявляют рекомендации экспертной консультации по мужскому обрезанию для профилактики ВИЧ» . ВОЗ. 2007-03-28 . Проверено 18 апреля 2013 .
  16. ^ Сгайер, Сема; Рид, Джейсон; Томас, Энн; Нжеухмели, Эммануэль (2014). «Достижение воздействия добровольного медицинского обрезания мужчин на профилактику ВИЧ: уроки и проблемы для управления программами» . PLOS Medicine . 11 (5): e1001641. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1001641 . PMC 4011573 . PMID 24800840 .  
  17. ^ Хэнкинс, Кэтрин; Форсайт, Стивен; Нжеухмели, Эммануэль (2011). «Добровольное медицинское мужское обрезание: введение в стоимость, влияние и проблемы ускоренного увеличения масштабов» . PLOS Medicine . 8 (11): e1001127. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1001127 . PMC 3226452 . PMID 22140362 .  
  18. ^ «Совместная стратегическая программа действий по ускорению расширения масштабов добровольного медицинского мужского обрезания для профилактики ВИЧ в Восточной и Южной Африке» . WHHO. 2011-12-07 . Проверено 18 апреля 2013 .
  19. ^ "Wyeth Ghostwriting Архив" . PLOS Medicine . Проверено 13 апреля 2013 года .
  20. ↑ Певица, Наташа. «Медицинские статьи авторов-призраков, толкающих терапию» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 апреля 2013 года .
  21. ^ «О проекте» . Архив документов фармацевтической отрасли . Проверено 18 апреля 2013 года .
  22. ^ Fugh-Berman, AJ (Sep 7, 2010). «Призраки медицинских журналов: как фантомное письмо продавало« HRT » » . PLOS Medicine . 7 (9): e1000335. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1000335 . PMC 2935455 . PMID 20838656 .  
  23. ^ Goldacre, Бен (Sep 18, 2010). «Медицинские писатели-призраки, которые создают бренд» . Хранитель . Проверено 18 апреля 2013 года .
  24. ^ Doshi, P .; Джефферсон, Т .; Дель Мар, К. (2012). «Совершенно необходимо поделиться отчетами о клинических исследованиях: рекомендации из опыта Тамифлю» . PLOS Medicine . 9 (4): e1001201. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1001201 . PMC 3323511 . PMID 22505850 .  
  25. ^ Эйхлер, HG .; Abadie, E .; Breckenridge, A .; Leufkens, H .; Раси, Г. (2012). "Данные открытых клинических испытаний для всех? Взгляд регулирующих органов" . PLOS Medicine . 9 (4): e1001202. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1001202 . PMC 3323505 . PMID 22505851 .  
  26. ^ «Европейское агентство по лекарственным средствам - Новости и события - Европейские регулирующие органы предлагают дальнейшие шаги для публикации полных данных клинических испытаний» . Ema.europa.eu . Проверено 26 апреля 2013 .
  27. ^ 11 апреля 2012 (2012-04-11). «EMA призывает к открытому доступу к данным клинических испытаний после опасений по поводу Тамифлю» . PMLiVE . Проверено 26 апреля 2013 .
  28. ^ «Европейское агентство по лекарственным средствам: семинар по доступу к данным клинических испытаний и прозрачности» . УКРИО. 2012-12-18 . Проверено 26 апреля 2013 .
  29. ^ Годли, Ф .; Гровс, Т. (2012). «Новая политика BMJ по обмену данными об испытаниях лекарств и устройств» . BMJ . 345 : e7888. DOI : 10.1136 / bmj.e7888 . PMID 23169872 . 
  30. ^ «Рош предлагает компромисс в дебатах о данных Тамифлю» . PMLiVE. 2012-11-26 . Проверено 26 апреля 2013 .
  31. ^ «Отчет семинара: доступ к данным клинических испытаний и прозрачность» (PDF) . Европейское агентство по лекарственным средствам . Проверено 14 апреля 2013 года .
  32. ^ a b "Семинар EMA показывает разделение с промышленностью. ecancer - Новости" . Ecancer.org. 2012-12-20 . Проверено 26 апреля 2013 .
  33. ^ "Биографии спикеров" (PDF) . Семинар по данным клинических исследований и прозрачности . Европейское агентство по лекарственным средствам . Проверено 14 апреля 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт