Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено от академического издателя )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для более широкого освещения этой темы см. Научное общение .
Часть серии по
Исследование
Трое мужчин слушают женщину, все в белых халатах
Список академических направлений
Дизайн исследования
Философия
Стратегия исследования
Методология
Методы
Философский портал
  • v
  • т
  • е
Публикаций научно-технических журналов на миллион жителей (2013 г.)

Академические публикации - это подразделение издательского дела, которое распространяет академические исследования и стипендии. Большинство академических работ публикуется в виде статей, книг или диссертаций в академических журналах . Часть академической письменной продукции, которая официально не публикуется, а просто распечатывается или размещается в Интернете, часто называется « серой литературой ». Большинство научных и академических журналов, а также многие академические и академические книги, хотя и не все, основаны на той или иной форме экспертной оценки или редакционного рецензирования для квалификации текстов для публикации. Стандарты качества и избирательности рецензирования сильно различаются от журнала к журналу, от издателя к издателю и от области к области.

Большинство известных академических дисциплин имеют свои собственные журналы и другие источники для публикации, хотя многие академические журналы являются в некоторой степени междисциплинарными и публикуют работы из нескольких отдельных областей или подполей. Существующие журналы также имеют тенденцию делиться на специализированные разделы по мере того, как сама область становится более специализированной. Наряду с различиями в процедурах рецензирования и публикации, виды публикаций, которые принимаются в качестве вклада в знания или исследования, сильно различаются между областями и подполями. В науке стремление к статистически значимым результатам приводит к предвзятости публикации . [1]

Академическое издательское дело претерпевает серьезные изменения, поскольку оно переходит от печатного к электронному формату. В электронной среде разные бизнес-модели. С начала 1990-х годов очень распространено лицензирование электронных ресурсов, особенно журналов. Важной тенденцией, особенно в отношении научных журналов, является открытый доступ через Интернет. При публикации в открытом доступе журнальная статья предоставляется издателем бесплатно для всех в Интернете во время публикации. И открытые, и закрытые журналы иногда финансируются автором, оплачивающим обработку статьи., тем самым перекладывая часть гонорара с читателя на исследователя или их спонсора. Многие открытые или закрытые журналы финансируют свои операции без таких сборов. Интернет облегчил самоархивирование в открытом доступе , при котором авторы сами делают копии своих опубликованных статей в Интернете бесплатно для всех. [2] [3] Некоторые важные результаты [4] по математике были опубликованы только на arXiv . [5] [6]

История [ править ]

The Journal des sçavans (позже получивший название Journal des savants ), основанный Дени де Салло , был первым академическим журналом, издаваемым в Европе. В его содержание входили некрологи известных людей, история церкви и юридические отчеты. [7] Первый выпуск появился в виде двенадцатистраничной брошюры кварто [8] в понедельник, 5 января 1665 года, [9] незадолго до первого появления « Философских трудов Королевского общества» 6 марта 1665 года [10].

В то время публикация научных исследований вызывала споры и широко высмеивалась. Вовсе не было ничего необычного в том, что о новом открытии объявляли монограммой , оставляя приоритет за первооткрывателем, но не поддающейся расшифровке для всех, кто не знал секрета: и Исаак Ньютон, и Лейбниц использовали этот подход. Однако этот метод не сработал. Социолог Роберт К. Мертон обнаружил, что 92% случаев одновременного открытия в 17 веке заканчивались спорами. Количество споров упало до 72% в 18 веке, 59% ко второй половине 19 века и 33% к первой половине 20 века. [11] Уменьшение оспариваемых требований о приоритетев исследовательских открытиях можно объяснить растущим признанием публикации статей в современных академических журналах, по оценкам, около 50 миллионов журнальных статей [12] были опубликованы с момента первого появления « Философских трудов» . Королевское общество было твердо в своей пока еще не широко распространенному мнению , что наука может двигаться только вперед через прозрачный и открытый обмен идеями , поддержанных экспериментальными данными.

Ранние научные журналы использовали несколько моделей: некоторые из них управлялись одним человеком, который осуществлял редакционный контроль над содержанием, часто просто публикуя отрывки из писем коллег, в то время как другие использовали процесс принятия решений в группе, более тесно связанный с современным экспертным обзором. Только в середине 20 века экспертная оценка стала стандартом. [13]

Издатели и бизнес-аспекты [ править ]

См. Также: Академический журнал § Затраты и Научный журнал § Стоимость.

В 1960-х и 1970-х годах коммерческие издатели начали выборочно приобретать «высококачественные» журналы, которые ранее издавались некоммерческими академическими обществами. Когда коммерческие издатели значительно повысили цены на подписку, они немного потеряли рынок из-за неэластичного спроса на эти журналы. Хотя существует более 2000 издателей, на пять коммерческих компаний ( Reed Elsevier , Springer Science + Business Media , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis и Sage ) пришлось 50% статей, опубликованных в 2013 году [14] [15] ( С 2013 года Springer Science + Business Media слилась в еще более крупную компанию под названиемSpringer Nature .) Имеющиеся данные показывают, что эти компании имеют рентабельность около 40%, что делает их одной из самых прибыльных отраслей [16] [17], особенно по сравнению с более мелкими издательствами, которые, вероятно, работают с низкой маржой. [18] Эти факторы способствовали « кризису сериалов » - общие расходы на сериалы увеличивались на 7,6% в год с 1986 по 2005 год, однако количество приобретенных сериалов увеличивалось в среднем всего на 1,9% в год. [19]

В отличие от большинства отраслей, в научных публикациях два наиболее важных ресурса предоставляются «практически бесплатно». [18] Это статьи и процесс рецензирования. Издатели утверждают, что они повышают ценность процесса публикации за счет поддержки группы рецензирования, включая стипендии, а также посредством набора, печати и веб-публикаций. Однако инвестиционные аналитики скептически относятся к добавленной стоимости, создаваемой коммерческими издателями, о чем свидетельствует анализ Deutsche Bank 2005 года, в котором говорится, что «мы считаем, что издатель добавляет относительно небольшую ценность в процесс публикации ... Мы просто наблюдаем, что если бы процесс действительно был таким сложным, дорогостоящим и дорогостоящим, как утверждают издатели, 40% маржа не была бы доступна ». [18] [16]

Кризис [ править ]

Основная статья: Кризис сериалов

Кризис в научных публикациях «широко воспринимается»; [20] очевидный кризис связан с комбинированным давлением сокращения бюджетов университетов и увеличением затрат на журналы ( кризис сериалов ). [21] Сокращение бюджета университетов привело к сокращению бюджетов библиотек и сокращению субсидий издателям университетов. Гуманитарные науки особенно пострадали от давления на университетских издателей, которые имеют меньше возможностей публиковать монографии, когда библиотеки не могут позволить себе их покупать. Например, ARL обнаружил, что в «1986 году библиотеки тратили 44% своих бюджетов на книги по сравнению с 56% на журналы; двенадцать лет спустя соотношение изменилось до 28% и 72%». [20]Между тем все чаще ожидается появление монографий по гуманитарным наукам. В 2002 году Ассоциация современного языка выразила надежду, что электронные публикации решат эту проблему. [20]

В 2009 и 2010 годах опросы и отчеты показали, что библиотеки продолжают урезать бюджет: одно исследование в 2009 году показало, что у одной трети библиотек бюджеты были сокращены на 5% и более. [22] В 2010-х библиотеки начали более агрессивно сокращать расходы за счет использования открытого доступа и открытых данных . Анализ данных с помощью инструментов с открытым исходным кодом , таких как Unpaywall Journals, позволил библиотечным системам сократить расходы на подписку на 70%, отказавшись от крупной сделки с такими издателями, как Elsevier . [23]

Реформа публикации академических журналов [ править ]

Основная статья: Реформа публикации академических журналов

Исследуются несколько моделей, например модели открытых публикаций или добавление функций, ориентированных на сообщества. [24] Также считается, что «онлайн-научное взаимодействие за пределами традиционного журнального пространства становится все более важным для академического общения». [25] Кроме того, эксперты предложили меры по повышению эффективности процесса публикации при распространении новых и важных результатов, оценивая ценность публикации на основе значимости и новизны результатов исследования. [26]

Научная статья[ редактировать ]

Смотрите также: Научная статья и Академический журнал § Научные статьи

В академической публикации статья - это академическая работа, которая обычно публикуется в академическом журнале . Он содержит оригинальные результаты исследований или обзоры существующих результатов. Такая статья, также называемая статьей, будет считаться действительной только в том случае, если она проходит процесс рецензирования одним или несколькими рецензентами (которые являются учеными в той же области), которые проверяют, подходит ли содержание статьи для публикации в журнал. Статья может пройти серию рецензий, исправлений и повторных представлений, прежде чем будет окончательно принята или отклонена для публикации. Этот процесс обычно занимает несколько месяцев. Далее, часто бывает задержка на много месяцев (а в некоторых областях - более года) до появления принятой рукописи. [27]Это особенно верно для самых популярных журналов, где количество принятых статей часто превышает количество печатаемых. По этой причине многие ученые самостоятельно архивируют « препринт » или « постпринт » своей статьи для бесплатной загрузки со своих личных или институциональных веб-сайтов.

Некоторые журналы, особенно новые, сейчас издаются только в электронном виде . Бумажные журналы теперь, как правило, также доступны в электронной форме как для индивидуальных подписчиков, так и для библиотек. Почти всегда эти электронные версии доступны подписчикам сразу после публикации бумажной версии или даже раньше; иногда они также становятся доступными для лиц, не являющихся подписчиками, либо сразу (через журналы с открытым доступом ), либо после эмбарго на срок от двух до двадцати четырех месяцев или более в целях защиты от потери подписки. Журналы с отложенной доступностью иногда называют журналами с отложенным открытым доступом.. Эллисон в 2011 году сообщил, что в экономике резкое увеличение возможностей для публикации результатов в Интернете привело к снижению использования рецензируемых статей. [28]

Категории статей [ править ]

См. Также: Типы статей в научных журналах

Академическая статья обычно относится к определенной категории, например:

  • Концептуальный документ: [29] [30]
  • Исследовательская работа
  • Отчет по делу или серия случаев
  • Документ с изложением позиции
  • Обзорная статья или обзорный доклад
  • Видовая бумага
  • Технический документ

Примечание. Юридический обзор - это общий термин для журнала юридических исследований в Соединенных Штатах , который часто работает по правилам, радикально отличным от правил для большинства других академических журналов.

Рецензирование [ править ]

Основная статья: Академическая экспертная оценка

Рецензирование - центральная концепция большинства научных публикаций; другие ученые в какой-либо области должны найти работу достаточно высокого качества, чтобы она заслуживала публикации. Дополнительным преимуществом этого процесса является косвенная защита от плагиата, поскольку рецензенты обычно знакомы с источниками, с которыми консультировался автор (ы). Истоки рутинной экспертной оценки представлений относятся к 1752 году, когда Лондонское королевское общество взяло на себя официальную ответственность за философские труды. Однако были и более ранние примеры. [31]

Хотя редакторы журналов в целом согласны с тем, что система имеет важное значение для контроля качества с точки зрения отклонения работ низкого качества, были примеры важных результатов, которые отклонялись одним журналом, прежде чем передавались другим. Рена Штайнзор писала:

Возможно, наиболее широко признанным недостатком экспертной оценки является ее неспособность обеспечить определение высококачественной работы. Список важных научных работ, которые первоначально были отклонены рецензируемыми журналами, восходит, по крайней мере, к тому времени, когда редактор Philosophical Transaction в 1796 году отверг доклад Эдварда Дженнера о первой вакцинации против оспы . [32]

«Подтверждающая предвзятость» - это бессознательная тенденция принимать отчеты, которые поддерживают взгляды рецензента, и преуменьшать те, которые этого не делают. Экспериментальные исследования показывают, что существует проблема рецензирования. [33]

Существуют различные типы отзывов коллег, которые могут быть предоставлены перед публикацией, в том числе, но не ограничиваясь:

  • Односторонняя слепая экспертная оценка
  • Двойная слепая экспертная оценка
  • Открытый экспертный обзор

Процесс публикации [ править ]

Процесс академической публикации, который начинается, когда авторы представляют рукопись издателю, делится на два отдельных этапа: рецензирование и подготовка.

Процесс рецензирования организуется редактором журнала и завершается, когда содержание статьи вместе с любыми связанными изображениями, данными и дополнительными материалами принимаются для публикации. Процесс экспертной оценки все чаще управляется онлайн с использованием проприетарных систем, коммерческих пакетов программного обеспечения или программного обеспечения с открытым исходным кодом и бесплатного программного обеспечения. Рукопись проходит один или несколько раундов рецензирования; после каждого раунда автор (ы) статьи изменяет свое представление в соответствии с комментариями рецензентов; этот процесс повторяется до тех пор, пока редактор не будет удовлетворен и работа не будет принята .

Затем производственный процесс, контролируемый производственным редактором или издателем, включает в себя редактирование копии , набор , включение в конкретный выпуск журнала, а затем печать и публикацию в Интернете. Редактирование академической копии направлено на то, чтобы статья соответствовала стилю журнала , чтобы все ссылки и маркировка были правильными, а текст был последовательным и разборчивым; часто эта работа требует существенного редактирования и переговоров с авторами. [34] Поскольку работа академических редакторов копий может совпадать с работой редакторов авторов , [35] редакторы, нанимаемые издателями журналов, часто называют себя «редакторами рукописей». [34]Во время этого процесса авторские права часто переходят от автора к издателю.

В течение большей части 20-го века такие статьи фотографировались для печати в сборниках и журналах, и этот этап был известен как копирование для камеры . При современной цифровой подаче в таких форматах, как PDF , этот этап фотографирования больше не нужен, хотя этот термин все еще иногда используется.

Автор рассматривает и правильные доказательства в одном или нескольких этапах производственного процесса. Цикл исправления корректуры исторически был трудоемким, поскольку рукописные комментарии авторов и редакторов вручную транскрибируются корректором на чистую версию корректуры. В начале 21 века этот процесс был упрощен за счет внедрения электронных аннотаций в Microsoft Word , Adobe Acrobat и других программах, но он по-прежнему оставался трудоемким и подверженным ошибкам процессом. Полная автоматизация пробных циклов коррекции стала возможной только с началом онлайн совместных письменными платформ, такими как Authorea , Google Docsи различные другие, где удаленная служба наблюдает за взаимодействиями нескольких авторов и редактированием копий и представляет их как явные исторические события, требующие действий. В конце этого процесса публикуется окончательная версия записи .

Цитаты [ править ]

Основная статья: Цитирование

Академические авторы ссылаются на источники, которые они использовали, чтобы поддержать свои утверждения и аргументы и помочь читателям найти дополнительную информацию по этому вопросу. Это также дает оценку авторам, чьи работы они используют, и помогает избежать плагиата . Тема двойной публикации (также известной как самоплагиат) рассматривалась Комитетом по этике публикаций (COPE), а также в самой исследовательской литературе. [36] [37] [38]

В каждом научном журнале используется определенный формат цитирования (также известный как ссылки). Среди наиболее распространенных форматов, используемых в исследовательских статьях, - стили APA , CMS и MLA .

Стиль Американской психологической ассоциации (APA) часто используется в социальных науках . Чикагское руководство по стилю (CMS) используется в бизнесе , коммуникациях , экономике и социальных науках . В стиле CMS используются сноски внизу страницы, чтобы помочь читателям найти источники. Стиль ассоциации современного языка (MLA) широко используется в гуманитарных науках .

Публикация по дисциплинам [ править ]

Естественные науки [ править ]

Основная статья: Научная литература

Научная, техническая и медицинская (НТМ) литература - это крупная отрасль, приносящая 23,5 миллиарда долларов дохода; Из этой суммы 9,4 миллиарда долларов пришлось на издание англоязычных научных журналов. [39] Большинство научных исследований изначально публикуется в научных журналах и считается первоисточником . Технические отчеты для незначительных результатов исследований и инженерных и проектных работ (включая компьютерное программное обеспечение) дополняют основную литературу. Вторичные источники в области науки включают статьи в обзорных журналах (которые обеспечивают синтез исследовательских статей по теме для освещения достижений и новых направлений исследований), а такжекниги для крупных проектов, аргументов или сборников статей. Третичные источники могут включать энциклопедии и аналогичные работы, предназначенные для широкого круга читателей или академических библиотек.

Частичное исключение из практики научных публикаций - во многих областях прикладной науки, особенно в области компьютерных исследований в США. Не менее престижным сайтом для публикаций в области компьютерных наук США являются научные конференции . [40] Причины такого отклонения включают в себя большое количество таких конференций, быстрый темп исследований прогресса и информатики профессионального общества поддержку для распределения и архивирования конференц - процедур . [41]

Социальные науки [ править ]

Публикации по общественным наукам сильно различаются в разных областях. В некоторых областях, таких как экономика, могут быть очень «жесткие» или очень количественные стандарты для публикации, как и в естественных науках. Другие, такие как антропология или социология, придают особое значение полевой работе и отчетам на основе непосредственного наблюдения, а также количественной работе. Некоторые области социальных наук, такие как общественное здравоохранение или демография , имеют значительные общие интересы с такими профессиями, как право и медицина , и ученые в этих областях часто также публикуются в профессиональных журналах . [42]

Гуманитарные науки [ править ]

Публикации по гуманитарным наукам в принципе аналогичны публикациям в академии; Доступен ряд журналов, от общих до узкоспециализированных, а университетские издательства ежегодно издают много новых книг по гуманитарным наукам. Появление интернет - возможностей публикации радикально изменила экономику области и форма будущего является спорным. [43] В отличие от науки, где своевременность критически важна, для написания гуманитарных публикаций требуются годы, а для публикации - еще больше. В отличие от науки, исследования чаще всего являются индивидуальным процессом и редко поддерживаются крупными грантами. Журналы редко приносят прибыль и обычно ведутся факультетами университетов. [44]

Ниже описывается ситуация в Соединенных Штатах. Во многих областях, таких как литература и история, обычно требуется несколько опубликованных статей для работы с первым сроком пребывания в должности, а уже опубликованная или готовящаяся к выпуску книга теперь часто требуется до вступления в должность. Некоторые критики жалуются, что это де-фактосистема возникла, не задумываясь о ее последствиях; они заявляют, что предсказуемым результатом является публикация большого количества некачественных работ, а также необоснованные требования к и без того ограниченному исследовательскому времени молодых ученых. Что еще хуже, тираж многих гуманитарных журналов в 1990-е годы упал до почти недопустимого уровня, поскольку многие библиотеки отменили подписку, оставляя для публикации все меньше и меньше рецензируемых изданий; а первые книги многих профессоров-гуманитариев продаются всего в несколько сотен экземпляров, что часто не окупает стоимость их печати. Некоторые ученые призвали выделить издательскую субсидию в размере нескольких тысяч долларов, которая будет связана с каждой стипендией аспирантов или новым наймом на работу, чтобы облегчить финансовое давление на журналы.

Журналы открытого доступа [ править ]

Основная статья: Журнал открытого доступа

В рамках открытого доступа к контенту может свободно обращаться и повторно использовать любой человек в мире, подключенный к Интернету. Терминология восходит к Будапештской инициативе открытого доступа , Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук и Заявлению Bethesda о публикации в открытом доступе . Воздействие работы, доступной в виде открытого доступа, максимально, потому что, цитируя Библиотеку Тринити-колледжа в Дублине: [45]

  • Потенциальная читательская аудитория материалов открытого доступа намного больше, чем у публикаций, где полный текст доступен только подписчикам.
  • Подробную информацию о содержании можно прочитать с помощью специализированных веб-комбайнов.
  • Подробная информация о содержании также появляется в обычных поисковых системах, таких как Google, Google Scholar, Yahoo и т. Д.

Открытый доступ часто путают с конкретными моделями финансирования, такими как сбор за обработку статей (APC) , оплачиваемый авторами или их спонсорами, иногда ошибочно называемый «моделью открытого доступа». Причина, по которой этот термин вводит в заблуждение, связана с существованием многих других моделей, включая источники финансирования, перечисленные в исходной Декларации Будапештской инициативы открытого доступа.: "фонды и правительства, которые финансируют исследования, университеты и лаборатории, в которых работают исследователи, фонды, созданные дисциплинами или учреждениями, сторонники открытого доступа, прибыль от продажи дополнений к основным текстам, высвобожденные средства. прекращением или отменой журналов, взимающих традиционную подписку или плату за доступ, или даже взносов самих исследователей ". Более недавнее открытое публичное обсуждение моделей финансирования открытого доступа см. В разделе Гибкая модель финансирования членства для публикации в открытом доступе без взимания платы с автора .

Престижные журналы, использующие модель APC, часто берут несколько тысяч долларов. Oxford University Press, издавающая более 300 журналов, имеет гонорары от 1000 до 2500 фунтов стерлингов со скидками от 50% до 100% для авторов из развивающихся стран. [46] У Wiley Blackwell 700 доступных журналов, и они берут разную плату за каждый журнал. [47] Springer, имеющий более 2600 журналов, взимает 3000 долларов США или 2200 евро (без НДС). [48]

В этом случае распространение отдельных статей и академических журналов в Интернете для читателей и библиотек осуществляется бесплатно. Большинство журналов с открытым доступом устраняют все финансовые, технические и юридические барьеры, которые ограничивают доступ к академическим материалам для платежеспособных клиентов. Публичная библиотека науки и БМЦ являются яркими примерами этой модели.

Платная публикация в открытом доступе подвергалась критике за качество, так как стремление максимизировать плату за публикацию может привести к тому, что некоторые журналы снизят стандарт рецензирования. Хотя подобное желание присутствует и в модели подписки, когда издатели увеличивают количество опубликованных статей, чтобы оправдать повышение своих гонораров. Это может быть подвергнуто критике и по финансовым причинам, поскольку необходимые сборы за публикацию или подписку оказались выше, чем ожидалось изначально. Сторонники открытого доступа обычно отвечают, что, поскольку открытый доступ в такой же степени основан на экспертной оценке, как и традиционные публикации, качество должно быть одинаковым (признавая, что и традиционные журналы, и журналы с открытым доступом имеют разное качество).Также утверждалось, что хорошая наука, сделанная академическими учреждениями, которые не могут позволить себе платить за открытый доступ, может вообще не публиковаться, но большинство журналов с открытым доступом допускают отказ от платы за финансовые трудности или авторов вслаборазвитые страны . В любом случае, все авторы имеют возможность самоархивировать свои статьи в своих институциональных репозиториях или дисциплинарных репозиториях , чтобы сделать их открытыми , независимо от того, публикуют они их в журнале или нет.

Если они публикуются в гибридном журнале с открытым доступом , авторы или их спонсоры платят журналу по подписке плату за публикацию, чтобы сделать их отдельную статью открытым доступом. Другие статьи в таких гибридных журналах либо становятся доступными с задержкой, либо остаются доступными только по подписке. Большинство традиционных издателей (включая Wiley-Blackwell , Oxford University Press и Springer Science + Business Media) уже представили такой гибридный вариант, и за ним следуют другие. Однако доля авторов гибридного журнала с открытым доступом, которые используют его вариант открытого доступа, может быть небольшой. Также остается неясным, применимо ли это на практике в областях, не относящихся к науке, где гораздо меньше возможностей для внешнего финансирования. В 2006 году несколько финансирующих агентств , включая Wellcome Trust и несколько подразделений Исследовательских советов в Великобритании, объявили о наличии дополнительного финансирования для своих получателей грантов на оплату таких сборов за публикацию журналов с открытым доступом .

В мае 2016 года Совет Европейского Союза согласился с тем, что с 2020 года все научные публикации в результате исследований, финансируемых государством, должны быть в свободном доступе. Он также должен иметь возможность оптимально повторно использовать данные исследований. Для этого данные должны быть доступны, за исключением случаев, когда для этого есть веские причины, например, права интеллектуальной собственности или вопросы безопасности или конфиденциальности. [49] [50]

Рост[ редактировать ]

В последние десятилетия наблюдается рост академических публикаций в развивающихся странах по мере того, как они становятся все более продвинутыми в области науки и технологий. Хотя подавляющее большинство научных результатов и академической документации производится в развитых странах, темпы роста в этих странах стабилизировались и намного ниже, чем темпы роста в некоторых развивающихся странах. Самые высокие темпы роста научных результатов за последние два десятилетия были на Ближнем Востоке и в Азии, где лидировал Иран с 11-кратным увеличением, за ним следуют Республика Корея, Турция, Кипр, Китай и Оман. [51] Для сравнения, единственные страны « Большой восьмерки» в топ-20 с наиболее быстрым ростом показателей - это Италия, которая занимает десятое место иКанада на 13-м месте в мире. [52] [53]

К 2004 году было отмечено, что объем научных работ, поступающих из Европейского союза, составлял более значительную долю от общемирового объема - от 36,6% до 39,3% и с 32,8% до 37,5% от одного процента наиболее цитируемых научных работ. ". Тем не менее, производство США упало с 52,3% до 49,4% от общемирового производства, а их доля в первом проценте упала с 65,6% до 62,8%. [54]

Иран, Китай, Индия , Бразилия и Южная Африка были единственными развивающимися странами из 31 страны, на долю которых приходилось 97,5% наиболее цитируемых научных статей в исследовании, опубликованном в 2004 году. На долю остальных 162 стран пришлось менее 2,5%. [54] Королевское общество в докладе за 2011 говорятся , что в акции английских научно - исследовательских работ США были первым за ней следует Китай, Великобритания, Германия, Япония, Франция и Канада. В отчете предсказывалось, что Китай обгонит Соединенные Штаты где-то до 2020 года, возможно, уже в 2013 году. Научное влияние Китая, по оценке других ученых, цитирующих опубликованные в следующем году статьи, меньше, но также возрастает. [55]

Роль издателей в научном общении [ править ]

Среди сторонников открытого доступа растет разочарование тем, что воспринимается как сопротивление переменам со стороны многих авторитетных академических издателей. Издателей часто обвиняют в том, что они собирают и монетизируют исследования, финансируемые государством, используют бесплатную академическую рабочую силу для экспертной оценки, а затем продают полученные публикации обратно академическим кругам с завышенной прибылью. [56] Такое разочарование иногда перерастает в гиперболу, один из наиболее распространенных примеров - «издатели не добавляют ценности». [57]

Однако научная публикация - это непростой процесс, и издатели действительно добавляют ценность научному общению в том виде, в каком оно задумано в настоящее время. [58] Кент Андерсон ведет список вещей, которыми занимаются издатели журналов, который в настоящее время содержит 102 пункта и еще не опровергнут официально никем, кто оспаривает ценность издателей. [59]Можно утверждать, что многие пункты в списке представляют ценность в первую очередь для самих издателей, например: «Делайте деньги и оставайтесь неизменными в системе научных результатов». Однако другие представляют прямую ценность для исследователей и исследователей в управлении академической литературой. Это включает в себя арбитражные споры (например, по вопросам этики, авторства), управление научной записью, редактирование текстов, корректуру, набор текста, стилизацию материалов, привязку статей к открытым и доступным наборам данных и (что, возможно, наиболее важно) организацию и управление научными данными. экспертная оценка. Последнее - задача, которую нельзя недооценивать, поскольку она фактически влечет за собой принуждение занятых людей уделять свое время улучшению чужой работы и поддержанию качества литературы. Не говоря уже о стандартных процессах управления для крупных предприятий,включая инфраструктуру, людей, безопасность и маркетинг. Все эти факторы так или иначе способствуют сохранению научных результатов.[57]

Однако может возникнуть вопрос, действительно ли эти функции необходимы для основной цели научного общения, а именно распространения исследований среди исследователей и других заинтересованных сторон, таких как политики, экономические, биомедицинские и промышленные практики, а также широкая общественность. Выше, например, мы ставим под сомнение необходимость существующей инфраструктуры для экспертной оценки, и может ли краудсорсинговая альтернатива под руководством ученых быть предпочтительнее. Кроме того, одно из самых серьезных противоречий в этой сфере связано с вопросом, следует ли разрешить коммерческим компаниям (или частному сектору) отвечать за управление и распространение результатов академической деятельности и выполнять свои полномочия во время службы в интересах по большей части свои интересы. Это часто рассматривается наряду с добавленной стоимостью таких компаний,и поэтому эти два аспекта тесно связаны между собой как часть более широких вопросов о надлежащем расходовании государственных средств, роли коммерческих организаций в государственном секторе и вопросов, связанных с приватизацией научных знаний.[57]

Публикация, безусловно, может быть произведена с меньшими затратами, чем это обычно делается в настоящее время. В системе наблюдаются значительные недостатки, с которыми сталкиваются исследователи, включая распространенный сценарий нескольких раундов отклонения и повторной подачи заявок в различные места, а также тот факт, что некоторые издатели получают прибыль сверх разумного масштаба. [60] Чего больше всего [57] не хватает текущему издательскому рынку, так это прозрачности в отношении характера и качества услуг, предлагаемых издателями. Это позволит авторам делать осознанный выбор, а не принимать решения на основе показателей, не связанных с качеством исследования, таких как JIF. [57]Все вышеперечисленные вопросы исследуются, и альтернативы могут быть рассмотрены и изучены. Тем не менее, в существующей системе издатели по-прежнему играют роль в управлении процессами обеспечения качества, взаимосвязи и доступности исследований. По мере того, как роль научных издателей в индустрии передачи знаний продолжает развиваться, считается необходимым [57], чтобы они могли оправдать свою деятельность на основе внутренней ценности, которую они добавляют, [61] [62] и бороться с восприятием того, что они не добавляют ценности процессу.

См. Также [ править ]

  • Академическое авторство
  • Академическое письмо
  • Индекс подтверждения
  • Список академических серверов препринтов
  • Список академических баз данных и поисковых систем
  • АвторAID
  • Совет научных редакторов
  • Текущая исследовательская информационная система
  • Европейская ассоциация научных редакторов
  • Руководство EASE для авторов и переводчиков научных статей
  • Google ученый
  • HAL (открытый архив)
  • IMRAD
  • Библиотечное издание
  • Список научных публикаций
  • Монографическая серия
  • Препринты
  • Труды
  • Рейтинги академических издательств
  • Научный метод
  • Сериалы, периодические издания и журналы
  • Техническое письмо

Ссылки [ править ]

  1. ^ Пирс, Дж; Деррик, Б. (2019). «Предварительное тестирование: черт статистики?» . Новое изобретение: Международный журнал исследований бакалавриата . 12 (2). DOI : 10,31273 / reinvention.v12i2.339 .
  2. ^ Харнад, С., Броуди, Т., Vallieres, Ф., Карр, Л., Хичкок, С., Жингра, Y, Оппенгейм, С., Stamerjohanns H., & Хилф, Е. (2004) Зеленый и золотые дороги к открытому доступу . Природа Веб-фокус .
  3. ^ Джеффри, Кейт Г. (2006) Открытый доступ: Введение . Новости ERCIM 64 . Январь 2006 г.
  4. ^ Кауфман Марк (2 июля 2010), "русский математик выигрывает $ 1 млн приз, но он , кажется , чтобы быть счастливым с $ 0" , Washington Post
  5. ↑ Перельман, Гриша (11 ноября 2002 г.). «Формула энтропии для потока Риччи и ее геометрические приложения». arXiv : math.DG / 0211159 .
  6. ^ Nadejda Лобастовы и Майкл Херст, "Математика гений , живущий в бедности" , Sydney Morning Herald, 21 августа 2006
  7. ↑ Амстердамская печать Journal des sçavans , Библиотека Дибнера Смитсоновского института
  8. ^ Браун, 1972, стр. 368.
  9. ↑ Hallam, 1842, стр. 406.
  10. ^ Философские труды Королевского общества Vol. 1, выпуск 1, датирован 6 марта 1665 г. См. Также Историю журнала [ постоянная мертвая ссылка ]
  11. ^ Мертон, Роберт К. (декабрь 1963 г.). «Сопротивление систематическому изучению множественных открытий в науке». Европейский журнал социологии / Archives Européennes de Sociologie . 4 (2): 237–282. DOI : 10.1017 / S0003975600000801 . ISSN 1474-0583 . 
  12. ^ Jinha, AE (2010). «Статья 50 миллионов: оценка количества существующих научных статей» (PDF) . Learned Publishing . 23 (3): 258–263. DOI : 10.1087 / 20100308 . hdl : 10393/19577 . S2CID 9578039 . Архивировано из оригинального (PDF) 23 марта 2012 года.  
  13. ^ "История научных публикаций: интервью с Эйлин Файф" (подкаст). 2016. Архивировано из оригинала на 2017-11-08 . Проверено 19 июня 2017 .
  14. ^ «Пять компаний контролируют более половины академических изданий» . Phys.org . 10 июня 2015.
  15. ^ Ларивьер, Винсент; Хаустейн, Стефани; Монжон, Филипп (10 июня 2015 г.). «Олигополия академических издателей в цифровую эпоху» . PLOS ONE . 10 (6): e0127502. Bibcode : 2015PLoSO..1027502L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0127502 . PMC 4465327 . PMID 26061978 .  
  16. ^ a b Бураний, Стивен (27 июня 2017 г.). «Плохо ли для науки ошеломляюще прибыльный бизнес научных публикаций?» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . 
  17. ^ "Время вырвать мертвую хватку академических изданий над исследованиями" . Новый ученый . 21 ноября 2018 . Проверено 27 ноября 2018 года .
  18. ^ а б в Макгиган GS, Рассел РД. (2008). Бизнес академических публикаций: стратегический анализ индустрии публикации академических журналов и его влияние на будущее научных публикаций . Электронный журнал академического и специального библиотечного дела . ICAAP.
  19. ^ Ассоциация исследовательских библиотек, Статистика ARL: 2004-2005 гг. Архивировано 16 декабря 2008 г. на Wayback Machine . Цитируется по McGuigan & Russell 2008.
  20. ^ a b c Ассоциация современного языка . Отчет Специального комитета по будущему научных публикаций . 2002. Архивировано 23 сентября 2006 г. в Wayback Machine .
  21. ^ Образец, Ян (24 апреля 2012 г.). «Гарвардский университет говорит, что не может позволить себе цены издателей журналов» . Хранитель .
  22. ↑ В поисках новой нормы: обзор цен на периодические издания 2010 г. Архивировано 28 сентября 2010 г. в Wayback Machine . LibraryJournal.com.
  23. ^ Denise Wolfe (2020-04-07). «SUNY ведет переговоры о новом, измененном соглашении с Elsevier - Библиотечным центром новостей Университета в библиотеках Буффало» . library.buffalo.edu . Университет в Буффало . Проверено 18 апреля 2020 .
  24. ^ Хендлер, Джеймс (2007). «Переосмысление академического издательства - Часть 1» . Интеллектуальные системы IEEE . 22 (5). DOI : 10.1109 / MIS.2007.93 . S2CID 11493002 . 
  25. ^ Хендлер, Джеймс (2008). «Переосмысление академического издательства - Часть 3» . Интеллектуальные системы IEEE . 23 (1): 2–3. DOI : 10.1109 / MIS.2008.12 .
  26. ^ Дж. Скотт Армстронг (1997). «Рецензирование журналов: свидетельства контроля качества, справедливости и инноваций» (PDF) . Энергия и окружающая среда . 3 : 63–84. CiteSeerX 10.1.1.37.5054 . DOI : 10.1007 / s11948-997-0017-3 . S2CID 7920654 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 июня 2010 года.   
  27. ↑ Björk, Bo-Christer; Соломон, Давид (октябрь 2013 г.). «Задержка публикации в научных рецензируемых журналах». Журнал информетрики . 7 (4): 914–923. DOI : 10.1016 / j.joi.2013.09.001 . hdl : 10138/157324 .
  28. ↑ Эллисон, Гленн (июль 2011 г.). «Неужели экспертная оценка находится в упадке?». Экономический запрос . 49 (3): 635–657. DOI : 10.1111 / j.1465-7295.2010.00261.x . S2CID 53051479 . 
  29. ^ «Краткое описание: как написать концептуальный документ» (PDF) . Ганновер Грантс. 2011. Архивировано из оригинала (скачать PDF) 26.06.2013 . Проверено 4 июля 2013 . Спонсоры часто запрашивают краткие концептуальные документы объемом от 1 до 5 страниц (также называемые «официальными документами» в секторе государственных заказов) перед подачей полного предложения.
  30. ^ «Формат концептуального документа» . Фонд Гербера. 2012. Архивировано из оригинала на 2013-07-05 . Проверено 4 июля 2013 .
  31. ^ Дэвид А. Кроник, « Рецензирование в научной журналистике 18-го века ». JAMA (1990) 263 # 10 стр: 1321-1322.
  32. ^ Вагнер, Венди Элизабет; Стейнзор, Рена (24 июля 2006 г.). Спасая науку от политики: регулирование и искажение научных исследований . ISBN 9780521855204 - через Google Книги.
  33. ^ Махони, Майкл Дж. «Публикационные предубеждения: экспериментальное исследование подтверждающей предвзятости в системе рецензирования». Когнитивная терапия и исследования (1977) 1 # 2 стр: 161-175.
  34. ^ а б Айверсон, Шерил (2004). « » Редактор Копировать «против„рукописи редактор“против ...: углубляясь на минное поле названия» (PDF) . Научный редактор . 27 (2): 39–41. Архивировано 3 декабря 2010 года из оригинального (PDF) . Проверено 19 ноября 2013 года .
  35. ^ де Ягер, Мария. Копирование и редактирование журнала в неанглоязычной среде. В: Matarese, Valerie (ed) (2013). Поддержка написания исследований: роли и проблемы в многоязычной среде . Оксфорд: Чандос. С. 157–171. ISBN 978-1843346661.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  36. Перейти ↑ Weber-Wulff, D. (2019). Нарушение коммуникации: реакция журнала на информацию о плагиате и дублированных публикациях . Документ, представленный на 6-й Всемирной конференции по целостности исследований (WCRI) 2019. https://wcrif.org/images/2019/ArchiveOtherSessions/day2/36.%20CC4%20-%20Debora%20Weber-wulffO-019%2020190602-HongKong .pdf
  37. ↑ Итон, Сара Элейн; Кроссман, Кэтрин (2018). "Литература по исследованию самоплагиата в социальных науках: предварительный обзор" . Развязка . 49 (3): 285–311. DOI : 10.1007 / s10780-018-9333-6 . ISSN 0826-4805 . S2CID 149828057 .  
  38. Перейти ↑ Roig, M. (2015). Избегайте плагиата, самоплагиата и других сомнительных методов письма: руководство по этичному письму . Министерство здравоохранения и социальных служб США: Office of Research Integrity Получено с https://ori.hhs.gov/avoiding-plagiarism-self-plagiarism-and-other-questionable-writing-practices-guide-ethical-writing
  39. ^ Уэр, Марк и Майкл Вабе. (2012) [1] Отчет STM: Обзор научных и научных публикаций. Outsell и Международная ассоциация научных, технических и медицинских издателей, ноябрь 2012 г.
  40. ^ Паттерсон, Дэвид (Калифорнийский университет, Беркли); Снайдер, Лоуренс; Ульма, Джеффри (август 1999 г.). «Оценка компьютерных ученых и инженеров для продвижения по службе» (бесплатная загрузка в формате PDF) . Новости компьютерных исследований . Ассоциация компьютерных исследований . Проверено 4 июля 2013 .
  41. ^ Грудины, Джонатан (апрель 2-7, 2005). «Почему CHI Fragmented». CHI '05 расширенные рефераты по человеческому фактору в вычислительных системах . Портленд, Орегон: ACM Press. С. 1083–1084. DOI : 10.1145 / 1056808.1056822 .
  42. ^ Джоэл Бест, « Следуя за деньгами через ландшафт социологических журналов ». Американский социолог (2015): 1-16.
  43. ^ Кэти Дэвидсон, «Будущее научных публикаций». Журнал научных публикаций (2015).
  44. ^ Миллер, Тоби (2012). Взрыв гуманитарных наук . Издательство Темплского университета. ISBN 9781439909836.
  45. ^ https://www.tcd.ie/library/riss/tara/open-access.php
  46. ^ "Oxford Open" . Оксфордские академические журналы .
  47. ^ «Открытый доступ» . Вайли . Проверено 22 мая 2019 .
  48. ^ «Открытый выбор» . Springer .
  49. ^ Закен, Ministerie ван бёйтенландс. «Все европейские научные статьи будут доступны к 2020 году» . english.eu2016.nl . Проверено 28 мая 2016 .
  50. ^ «Совет по конкурентоспособности, 26-27 / 05/2016 - Consilium» . www.consilium.europa.eu . Проверено 28 мая 2016 .
  51. ↑ Маккензи, Дебора (18 февраля 2010 г.). «Иран показывает самый быстрый научный рост из всех стран» . Наука в обществе . New Scientist (интернет-журнал) . Проверено 7 августа 2012 .
    • SMJ Мортазави и З. Хашеми (июнь 2011 г.). «Тигр или кролик не имеет значения: новый взгляд на недавние великие достижения иранских ученых» . Индийский журнал науки и технологий . 4 (6): 716. DOI : 10,17485 / ijst / 2011 / v4i6.21 . Архивировано из оригинала на 2014-01-10.
  52. ^ "Отчет OST PSA 2005" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2012 года . Проверено 2 октября 2012 .
  53. ^ "Доска объявлений - научная продукция какой страны растет быстрее всего?" . IPM . Проверено 7 августа 2012 .
  54. ^ а б Дэвид Диксон (2004-07-16). «Китай, Бразилия и Индия лидируют по объему науки на юге» . SciDev.Net . Проверено 7 августа 2012 .
  55. ↑ Китай готовится сделать США крупнейшим издателем научных статей , Алок Джа, понедельник, 28 марта 2011 г., The Guardian.
  56. ^ Беверунген, Армин; Бём, Штеффен; Земля, Кристофер (2012). "Бедность журналов" (PDF) . Организация . 19 (6): 929–938. DOI : 10.1177 / 1350508412448858 . S2CID 145686977 .  
  57. ^ a b c d e f Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Rivera-López, Bárbara S .; Райс, Курт; Нобс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11.03.2019). «Десять горячих тем вокруг научных публикаций» . Публикации . 7 (2): 34. DOI : 10.3390 / публикации7020034 .
  58. ^ Лусон, Мария Хосе (2007). «Дополнительные возможности научных онлайн-журналов». Журнал технического письма и коммуникации . 37 : 59–73. DOI : 10,2190 / H702-6473-8569-2R3Q . S2CID 62152187 . 
  59. ^ Андерсон, Кент (2018-02-06). «Ориентация на ценность - 102 вещи, которые делают издатели журналов (обновление 2018 г.)» . Научная кухня.
  60. ^ Ван Норден, Ричард (2013). «Открытый доступ: истинная стоимость научных публикаций» . Природа . 495 (7442): 426–429. Bibcode : 2013Natur.495..426V . DOI : 10.1038 / 495426a . PMID 23538808 . 
  61. ^ Inchcoombe, Стивен (2017). «Меняющаяся роль научных публикаций: пример из Springer Nature» . Insights: журнал UKSG . 30 (2): 13–19. DOI : 10.1629 / uksg.355 .
  62. ^ Де Камарго, Кеннет Р. (2014). «Крупное издательство и экономика конкуренции» . Американский журнал общественного здравоохранения . 104 (1): 8–10. DOI : 10,2105 / AJPH.2013.301719 . PMC 3910061 . PMID 24228678 .  

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Белчер, Венди Лаура. «Написание статьи в журнале за двенадцать недель: руководство к успеху академической публикации». ISBN 9781412957014 
  • С наилучшими пожеланиями, Джоэл. « Вслед за деньгами в социологических журналах ». Американский социолог (2015): 1-16.
  • Бриенца, Кейси (2012). «Открывать не те ворота? Академическая весна и научные публикации в области гуманитарных и социальных наук». Публикация ежеквартального исследования . 28 (3): 159–171. DOI : 10.1007 / s12109-012-9272-5 . S2CID  144975300 .
  • Каллер, Джонатан и Кевин Лэмб. Просто быть трудным? : научные статьи на публичной арене Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2003. ISBN 0-8047-4709-1 
  • Джермано, Уильям. Как опубликовать, 2-е издание: Руководство для ученых и всех, кто серьезно относится к серьезным книгам . ISBN 978-0-226-28853-6 . Прочтите главу . 
  • Греко, Альберт N (2015). "Академические библиотеки и экономика научных изданий в двадцать первом веке: теория портфеля, дифференциация продуктов, экономическая рента, идеальная ценовая дискриминация и цена престижа". Журнал научных публикаций . 47 (1): 1–43. DOI : 10,3138 / jsp.47.1.01 . S2CID  145144718 .
  • Нельсон, Кэри и Стивен Ватт. «Научные книги» и «Рецензирование» в академических ключевых словах: словарь дьявола для высшего образования . ISBN 0-415-92203-8 . 
  • Тенопир, Кэрол и Дональд Кинг. «К электронным журналам: реалии для библиотекарей и издателей. SLA, 2000. ISBN 0-87111-507-7 . 
  • Веллингтон, Дж. Дж. Публикация: руководство для лекторов и исследователей (RoutledgeFalmer, 2003). ISBN 0-415-29847-4 
  • Ян, Руи. « Научные публикации, мобильность знаний и интернационализация китайских университетов ». в Тара Фенвик и Лесли Фаррелл, ред. Мобилизация знаний и образовательные исследования: политика, языки и обязанности (2012): 185–167.

Внешние ссылки [ править ]

  • Журнал научных публикаций