Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Самка колибри-каллиопа кормит своих птенцов
Человек мать кормит своего ребенка

Родительские вложения в эволюционной биологии и эволюционной психологии - это любые родительские затраты (например, время, энергия, ресурсы) на пользу потомству . [1] [2] Родительские инвестиции могут осуществляться как мужчинами, так и женщинами (двое родителей), только женщинами (исключительная забота матери) или только мужчинами (исключительная забота отца ). Уход может быть обеспечен на любом этапе жизни потомства, от пренатального (например, охрана яиц и инкубация у птиц и питание плаценты у млекопитающих) до послеродового (например, обеспечение продуктами питания и защита потомства).

Теория родительских инвестиций, термин, придуманный Робертом Триверсом в 1972 году, предсказывает, что пол, который вкладывает больше средств в свое потомство, будет более избирательным при выборе партнера, а пол с меньшими инвестициями будет иметь внутриполую конкуренцию за доступ к партнерам. Эта теория оказала влияние на объяснение половых различий в половом отборе и предпочтениях партнера во всем животном царстве и у людей. [2]

История [ править ]

В 1859 году Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение видов» . [3] Это представило миру концепцию естественного отбора , а также связанные с ней теории, такие как половой отбор . Впервые теория эволюции была использована для объяснения того, почему женщины «застенчивы», а мужчины «пылки» и соревнуются друг с другом за внимание женщин. В 1930 году Рональд Фишер писал Теория Генетическая естественного отбора , [4] , в котором он представил современную концепцию родительских инвестиций, представил сексуальный сына гипотезу , и ввел принцип Фишера . В 1948 г.Ангус Джон Бейтман опубликовал влиятельное исследование плодовых мушек, в котором он пришел к выводу, что, поскольку производство женских гамет обходится дороже, чем производство мужских гамет, репродуктивный успех самок был ограничен способностью производить яйцеклетки, а репродуктивный успех самцов был ограничен. доступ к самкам. [5] В 1972 году Триверс продолжил эту линию мышления, предложив теорию родительских инвестиций, которая описывает, как родительские вложения влияют на сексуальное поведение. Он приходит к выводу, что пол с более высокими родительскими вложениями будет более избирательным при выборе партнера, а пол с меньшими вложениями будет конкурировать внутри пола за возможности для спаривания. [2]В 1974 году Триверс расширил теорию родительских инвестиций, чтобы объяснить конфликт между родителями и потомками, конфликт между инвестициями, оптимальными с точки зрения родителей и потомства. [6]

Родительская забота [ править ]

Теория родительских инвестиций - это раздел теории жизненного цикла . Самое раннее рассмотрение родительских инвестиций дается Рональда Фишера в его книге 1930 Генетическая теория естественного отбора , [7] , в котором Фишер утверждал , что родительские расходы на обоих полов потомства должны быть равны. Клаттон-Брок расширил понятие родительских вложений, включив в него затраты на любой другой компонент родительской пригодности. [ необходима цитата ]

Самцы- самцы, как правило, не делают различий между своим потомством и детенышем другого самца в полиандрических или полигинантных системах. Они увеличивают свой собственный репродуктивный успех за счет кормления потомства с учетом их собственного доступа к самке на протяжении всего периода спаривания, что обычно является хорошим предиктором отцовства . [8] Эта неизбирательная родительская забота со стороны мужчин также наблюдается у морских собачек . [9]

Подвал паук защищает паучок.

У некоторых насекомых родительский вклад самцов дается в виде брачного подарка. Например, богато украшенные самки моли получают сперматофор, содержащий питательные вещества, сперму и защитные токсины от самца во время совокупления. Этот дар, на который может приходиться до 10% массы тела мужчины, составляет общую родительскую долю, которую обеспечивает мужчина. [10]

У некоторых видов, таких как люди и многие птицы, потомство является альтрициальным и неспособно постоять за себя в течение длительного периода времени после рождения. У этих видов самцы вкладывают в свое потомство больше, чем родители-самцы ранних видов, поскольку в противном случае пострадает репродуктивный успех.

Воспроизвести медиа
Самка ящерицы защищает свою кладку от змеи, поедающей яйца.

Выгоды родительских вложений для потомства велики и связаны с их влиянием на состояние, рост, выживание и, в конечном итоге, на репродуктивный успех потомства. Например, у цихлид Tropheus moorii самка очень сильно вкладывает родительские средства в свое потомство, потому что она выводит потомство изо рта, а во время вынашивания рта вся пища, которую она получает, идет на кормление молодняка, и она фактически морит себя голодом. При этом ее детеныши крупнее, тяжелее и быстрее, чем они были бы без него. Эти преимущества очень полезны, поскольку они снижают риск быть съеденными хищниками, а размер обычно является определяющим фактором в конфликтах из-за ресурсов. [11]Однако такие преимущества могут быть получены за счет способности родителей воспроизводить потомство в будущем, например, за счет повышенного риска травм при защите потомства от хищников, потери возможности спаривания при выращивании потомства и увеличения временного интервала до следующего воспроизводства.

Особый случай родительского вклада - это когда молодые действительно нуждаются в питании и защите, но генетические родители фактически не вносят вклад в усилия по воспитанию собственного потомства. Например, у Bombus terrestris бесплодные работницы часто не могут воспроизводить потомство самостоятельно, а вместо этого выращивают выводок своей матери. Это обычное явление у социальных перепончатокрылых из-за гаплодиплоидии , при которой самцы гаплоидны, а самки диплоидны. Это гарантирует, что сестры будут связаны друг с другом в большей степени, чем когда-либо со своим собственным потомством, стимулируя их помогать воспитывать детенышей своей матери над своими. [12]

В целом родители выбираются таким образом, чтобы максимально увеличить разницу между льготами и затратами, и родительская забота, вероятно, будет развиваться, когда выгоды превышают затраты.

Дополнительная информация: Родительский уход

Конфликт между родителями и потомками [ править ]

Основная статья: Конфликт между родителями и потомками

Воспроизведение стоит дорого. Люди ограничены в степени, в которой они могут посвящать время и ресурсы выращиванию и выращиванию своего потомства, и такие затраты также могут быть вредными для их будущего состояния, выживания и дальнейшей репродуктивной продукции. Однако такие расходы обычно приносят пользу потомству, улучшая его состояние, выживание и репродуктивный успех. Эти различия могут привести к конфликту между родителями и потомками . Родители выбираются естественным образом, чтобы максимизировать разницу между выгодами и затратами, и родительская забота будет иметь место, когда выгоды существенно превышают затраты.

Родители в равной степени связаны со всем потомством, поэтому, чтобы оптимизировать их физическую форму и шансы на воспроизведение своих генов, они должны равномерно распределять свои инвестиции между нынешним и будущим потомством. Однако любое отдельное потомство больше связано с самим собой (100% общей ДНК у них совпадает с самими собой), чем со своими братьями и сестрами (братья и сестры обычно разделяют 50% своей ДНК), и это лучше для фитнеса потомства, если родитель (s) вкладывать в них больше. Чтобы оптимизировать приспособленность, родитель хотел бы вкладывать в каждое потомство поровну, но каждое потомство желало бы большей доли родительских вложений. Родитель выбирается для инвестирования в потомство до момента, когда вложение в текущее потомство обходится дороже, чем вложение в будущее потомство. [13]

У итероплодных видов, у которых особи могут пройти несколько репродуктивных процессов в течение своей жизни, может существовать компромисс между инвестициями в текущее потомство и будущим воспроизводством. Родителям необходимо уравновесить потребности своего потомства и их собственное самообслуживание. Этот потенциальный негативный эффект родительской заботы был четко формализован Трайверсом в 1972 году, который первоначально определил термин родительские инвестиции как любые инвестиции родителей в отдельное потомство, которые увеличивают шансы потомства на выживание (и, следовательно, репродуктивный успех ) за счет способность родителей инвестировать в других потомков . [2]

Королевский пингвин и птенец

Пингвины являются ярким примером вида, который решительно жертвует своим здоровьем и благополучием в обмен на выживание своего потомства. Такое поведение, которое не обязательно приносит пользу человеку, но генетический код, из которого возникает человек, можно увидеть в Королевском пингвине. Хотя некоторые животные действительно проявляют альтруистическое поведение по отношению к людям, не имеющим прямого отношения, многие из этих форм поведения проявляются в основном в отношениях между родителями и потомками. Во время размножения самцы остаются в период голодания на участке размножения в течение пяти недель, ожидая, пока самка вернется на свою инкубационную смену. Однако в этот период самцы могут решить отказаться от яйца, если самка задерживается с возвращением в места размножения. [14]

Это показывает, что эти пингвины изначально жертвуют своим здоровьем в надежде увеличить выживаемость своего яйца. Но наступает момент, когда расходы на самцов пингвинов становятся слишком высокими по сравнению с выигрышем от успешного сезона размножения. Олоф Олссон исследовал корреляцию между количеством опыта в разведении особей и продолжительностью ожидания, пока особь не откажется от своего яйца. Он предположил, что чем более опытен человек, тем лучше он восполняет свои истощенные резервы тела, позволяя ему оставаться в яйце в течение более длительного периода времени. [14]

Жертвовать самцами своей массой тела и возможной выживаемостью, чтобы увеличить шансы их потомства на выживание, является компромиссом между текущим репродуктивным успехом и будущим выживанием родителей. [14] Этот компромисс имеет смысл с другими примерами родственного альтруизма и является наглядным примером использования альтруизма в попытке повысить общую приспособленность генетического материала человека за счет будущего выживания человека.

Конфликт матери и ребенка в инвестициях [ править ]

Конфликт матери и потомства также изучался на животных и людях. Один такой случай был задокументирован в середине 1970-х этологом Вульфом Шифенхёвелем . Женщины эйпо из Западной Новой Гвинеи участвуют в культурной практике, когда рожают прямо за пределами деревни. После рождения ребенка каждая женщина взвешивала, следует ли ей оставить ребенка или оставить ребенка в кустах поблизости, что неизбежно закончилось смертью ребенка. [15]Вероятность выживания и наличие ресурсов в деревне были факторами, которые сыграли роль в принятии решения о том, оставлять ли ребенка на хранении или нет. Во время одного иллюстрированного рождения мать чувствовала, что ребенок слишком болен и не выживет, поэтому она завернула ребенка, готовясь оставить ребенка в кустах; однако, увидев, как ребенок движется, мать развернула ребенка и принесла его в деревню, демонстрируя смену жизни и смерти. [15] Этот конфликт между матерью и ребенком привел к поведению отстраненности в Бразилии, о чем свидетельствует работа Шепера-Хьюза, поскольку «многие младенцы Альто остаются не только без крещения, но и без имени, пока они не начнут ходить или говорить», [16] или если возникла медицинская проблема и ребенку потребовалось экстренное крещение. Этот конфликт между выживанием, как эмоциональным, так и физическим, вызвал сдвиг в культурных традициях, что привело к новым формам инвестиций от матери к ребенку.

Alloparental Care [ править ]

Alloparental Care, также называемый Allomothering, - это когда член сообщества, помимо биологических родителей младенца, принимает участие в обеспечении ухода за потомством. [17] Под термином «аллопатическая забота» подпадают различные виды поведения, некоторые из которых: ношение, кормление, присмотр, защита и уход. За счет аллопатической заботы можно уменьшить стресс для родителей, особенно для матери, тем самым уменьшая негативные последствия конфликта между родителями и потомками для матери. [18]В то время как очевидный альтруистический характер поведения может показаться противоречащим теории естественного отбора Дарвина, поскольку забота о потомстве, которое не является собственным, не повысит его непосредственную приспособленность, в то же время отнимая время, энергию и ресурсы от воспитания собственного потомства. , поведение может быть объяснено эволюционно как возрастающая непрямая приспособленность, поскольку потомство, скорее всего, не является потомком, поэтому несет часть генетики аллопатона. [17]

Потомство и направление ситуации [ править ]

Инвестиционное поведение родителей увеличивает шансы на выживание потомства, и оно не требует, чтобы лежащие в основе механизмы были совместимы с эмпатией, применимой к взрослым, или ситуациями, связанными с неродственным потомством, и не требует, чтобы потомство каким-либо образом отвечало взаимностью на альтруистическое поведение. [19] [20] Родительские инвесторы не более уязвимы для эксплуатации со стороны других взрослых.

Теория родительских инвестиций Триверса [ править ]

Родительские вложения, как определил Роберт Триверс в 1972 году [21], - это вложения в потомство со стороны родителя, которые увеличивают шансы потомства на выживание и, следовательно, на репродуктивный успех.за счет способности родителей вкладывать средства в других потомков. Крупные родительские вложения в значительной степени снижают шансы родителей вкладывать средства в другое потомство. Родительские инвестиции можно разделить на две основные категории: сопряженные инвестиции и инвестиции в выращивание. Инвестиции в спаривание состоят из полового акта и вложенных половых клеток. Инвестиции в выращивание - это время и энергия, затрачиваемые на выращивание потомства после зачатия. Родительский вклад женщин как в спаривание, так и в воспитание значительно превосходит вклад самцов. Что касается половых клеток (яйцеклеток и сперматозоидов), у самок намного больше вложений, в то время как самцы производят тысячи сперматозоидов, которые поступают со скоростью двенадцать миллионов в час. [22]

У женщин фиксированный запас яйцеклеток составляет около 400 . Кроме того, у женщин происходит оплодотворение и вынашивание плода, которые перевешивают вложения мужчин в одну сперматозоид. Кроме того, для женщин один половой акт может привести к девятимесячным обязательствам, таким как человеческая беременность, и последующим обязательствам, связанным с воспитанием, таким как грудное вскармливание.. Из теории родительского вклада Триверса следует несколько выводов. Первый вывод состоит в том, что женщины часто, но не всегда, больше инвестируют в секс. Тот факт, что они часто более инвестируют в секс, приводит ко второму выводу, что эволюция отдает предпочтение женщинам, которые более избирательны в отношении своих партнеров, чтобы гарантировать, что половой акт не приведет к ненужным или расточительным затратам. Третий вывод состоит в том, что, поскольку женщины вкладывают больше средств и необходимы для репродуктивного успеха своего потомства, они являются ценным ресурсом для мужчин; в результате мужчины часто соревнуются за сексуальный доступ к женщинам.

Мужчины как пол, вкладывающий больше средств [ править ]

Для многих видов единственный вид мужских инвестиций - это половые клетки. С этой точки зрения, инвестиции женщин намного превышают вложения мужчин, как упоминалось ранее. Однако есть и другие способы, которыми самцы инвестируют в свое потомство. Например, самец может находить пищу, как в примере с воздушными шарами. [23] Он может найти безопасную среду для самки, чтобы кормить или откладывать яйца, как показано на примере многих птиц. [24] [25]

Он также может защитить молодых и предоставить им возможность учиться как у многих молодых, так и у волков. В целом, основная роль, которую берут на себя самцы, - это защита самок и их детенышей. Это часто может уменьшить несоответствие вложений, вызванное первоначальным вложением половых клеток. Есть некоторые виды, такие как мормонский сверчок, морской конек-игла и панамские самцы ядовитой стрелы-лягушки больше инвестируют. Среди видов, в которые самец вкладывает больше средств, самец также является более требовательным полом, предъявляя более высокие требования к выбранной самке. Например, самки, которых они часто выбирают, обычно содержат на 60% больше яиц, чем отвергнутые самки. [26]

Это связывает теорию родительских инвестиций (PIT) с половым отбором : там, где родительские инвестиции больше для самца, чем для самки, обычно самка конкурирует за партнера, как показали Phalaropidae и виды полиандрических птиц. У этих видов самки обычно более агрессивны, ярко окрашены и крупнее самцов [27], что позволяет предположить, что у более инвестирующего пола больше выбора при выборе партнера по сравнению с полом, участвующим в внутриполом отборе.

Женщины как ценный ресурс для мужчин [ править ]

Второе предсказание, вытекающее из теории Трайверса, заключается в том, что тот факт, что женщины больше вкладывают средства в потомство, делает их ценным ресурсом для мужчин, поскольку обеспечивает выживание их потомства, что является движущей силой естественного отбора . Следовательно, пол, который вкладывает меньше средств в потомство, будет конкурировать между собой за размножение с полем, вкладывающим больше средств. Другими словами, самцы будут соревноваться за самок. Утверждалось, что ревность возникла, чтобы предотвратить риск потенциальной потери родительских инвестиций в потомство. [22]

Если самец перенаправляет свои ресурсы другой самке, это означает потерю времени, энергии и ресурсов для ее потомства. Однако риски для мужчин выше, потому что, хотя женщины больше вкладывают в свое потомство, у них больше уверенности в материнстве, потому что они сами вынашивали ребенка. Однако самцы никогда не могут иметь 100% -ную уверенность в отцовстве и поэтому рискуют вкладывать ресурсы и время в потомство, которое генетически не связано. Эволюционная психология рассматривает ревность как адаптивный ответ на эту проблему.

Применение теории Трайверса в реальной жизни [ править ]

Теория Трайверса оказала большое влияние, поскольку ее прогнозы соответствуют различиям в сексуальном поведении мужчин и женщин, что продемонстрировано различными исследованиями. Межкультурное исследование от Buss (1989) [28]показывает, что мужчины настроены на физическую привлекательность, поскольку это сигнализирует о молодости и плодовитости и обеспечивает репродуктивный успех мужчин, который увеличивается за счет совокупления с максимально возможным количеством фертильных женщин. С другой стороны, женщины настраиваются на ресурсы, предоставляемые потенциальными партнерами, поскольку их репродуктивный успех увеличивается за счет обеспечения выживания их потомства, и один из способов сделать это - получить для них ресурсы. С другой стороны, другое исследование показывает, что мужчины более распущены, чем женщины, что еще раз подтверждает эту теорию. Кларк и Хэтфилд [29]обнаружили, что 75% мужчин были готовы заняться сексом с незнакомкой женщиной, когда им предложили, по сравнению с 0% женщин. С другой стороны, 50% женщин согласились на свидание с незнакомцем. Это говорит о том, что мужчины стремятся к краткосрочным отношениям, а женщины отдают предпочтение долгосрочным.

Однако эти предпочтения (мужская распущенность и женская избирательность) можно объяснить и по-другому. В западных культурах, мужчины распущенность поощряется наличие порнографических журналов и видео , ориентированных на мужскую аудиторию. С другой стороны, как западная, так и восточная культуры препятствуют женской распущенности с помощью социальных сдержек, таких как позор шлюх . [30]

PIT (Parental Investment Theory) также объясняет закономерности сексуальной ревности . [22] Мужчины чаще проявляют стрессовую реакцию, когда представляют своих партнеров, демонстрирующих сексуальную неверность (имеют сексуальные отношения с кем-то еще), а женщины проявляют больший стресс, когда воображают, что их партнер эмоционально неверен (влюблен в другую женщину). PIT объясняет это тем, что сексуальная неверность женщины снижает отцовскую уверенность мужчины, поэтому он будет проявлять больше стресса из-за боязни рогоносца . С другой стороны, женщина боится потерять ресурсы, которые предоставляет ее партнер. Если у ее партнера есть эмоциональная привязанность к другой женщине, вероятно, он не будет вкладывать столько же в их потомство, поэтому в этом случае проявляется более сильная реакция на стресс.

Тяжелая критика теории исходит из Торнхилл и Палмер анализа его в Естественной истории Изнасилования: Биологические основы сексуального принуждения , [31] , как это кажется рационализировать изнасилование и сексуальное принуждение женщин. Торнхилл и Палмер утверждали, что изнасилование - это усовершенствованный метод получения партнеров в среде, где женщины выбирают партнеров. Поскольку PIT утверждает, что самцы стремятся совокупиться с как можно большим количеством фертильных самок, выбор, сделанный женщинами, может отрицательно сказаться на репродуктивном успехе самца. Торнхилл и Палмер утверждают, что если бы женщины не выбирали себе партнеров, изнасилования не было бы. При этом игнорируются различные социокультурные факторы, такие как тот факт, что изнасилованы не только плодородные женщины - 34% несовершеннолетних жертв изнасилования моложе 12 лет [32].Это означает, что они не достигли фертильного возраста, поэтому их изнасилование не дает эволюционного преимущества. 14% изнасилований в Англии совершаются на мужчин [33], которые не могут увеличить репродуктивный успех мужчины, поскольку не будет зачатия. Таким образом, то, что Торнхилл и Палмер назвали «развитым механизмом», может быть не очень выгодным.

Против сексуальных стратегий [ править ]

Теория Трайверс упускает из виду, что у женщин действительно есть краткосрочные отношения, такие как отношения на одну ночь, в то время как не все мужчины ведут себя беспорядочно. Альтернативным объяснением PIT (теории родительских инвестиций) и предпочтений партнера может быть теория сексуальных стратегий Басса и Шмитта. [34] SST утверждает, что оба пола стремятся к краткосрочным и долгосрочным отношениям, но ищут разные качества в своих краткосрочных и долгосрочных партнерах. Для краткосрочных отношений женщины предпочтут привлекательного партнера, но в долгосрочных отношениях они могут быть готовы пожертвовать этой привлекательностью за ресурсы и приверженность. С другой стороны, мужчины могут принимать сексуально желаемого партнера в краткосрочных отношениях, но для обеспечения своей отцовской уверенности вместо этого они будут искать верного партнера.

Международная политика [ править ]

Теория родительских инвестиций используется не только для объяснения эволюционных явлений и поведения человека, но и для описания повторений в международной политике. В частности, родительские инвестиции упоминаются при описании конкурентного поведения между государствами и определении агрессивного характера внешней политики. Гипотеза родительских инвестиций утверждает, что размер коалиции и физическая сила ее членов-мужчин определяют, будут ли ее действия с зарубежными соседями агрессивными или дружелюбными. [35] По словам Трайверса, у мужчин были относительно низкие родительские инвестиции, и поэтому они были вынуждены вступать в более жесткую конкурентную ситуацию из-за ограниченных репродуктивных ресурсов. Половой отборестественно, и мужчины эволюционировали, чтобы решать свои уникальные репродуктивные проблемы. Помимо других приспособлений, мужская психология также развивалась, чтобы напрямую помогать мужчинам в такой внутриполовой конкуренции. [35]

Одним из важных психологических изменений было принятие решения о том, следует ли бежать или активно участвовать в войне с другой враждующей группой. Двумя основными факторами, на которые мужчины ссылались в таких ситуациях, были: (1) больше ли коалиция, частью которой они являются, чем ее оппозиция, и (2) обладают ли люди в их коалиции большей физической силой, чем другие. Мужская психология, переданная в древнем прошлом, была передана в наше время, заставляя мужчин частично думать и вести себя так, как во время войн предков. Согласно этой теории, лидеры международной политики не были исключением. Например, США рассчитывали выиграть войну во Вьетнаме.из-за его большей военной мощи по сравнению с врагами. Тем не менее, победа, согласно традиционному правилу увеличения размера коалиции, не состоялась из-за того, что США не уделили должного внимания другим факторам, таким как настойчивость местного населения. [35]

Гипотеза родительских инвестиций утверждает, что мужская физическая сила коалиции по-прежнему определяет агрессивность современных конфликтов между государствами. Хотя эта идея может показаться необоснованной, если учесть, что мужская физическая сила является одним из наименее определяющих аспектов сегодняшней войны, тем не менее, человеческая психология эволюционировала, чтобы действовать на этой основе. Более того, хотя может показаться, что мотивация поиска партнера больше не является определяющей, в современных войнах сексуальность, такая как изнасилование, несомненно, проявляется в конфликтах даже по сей день. [35]

Пара хохлатых коней

Половой отбор [ править ]

Основная статья: Половой отбор

У многих видов самцы могут производить большее количество потомков в течение своей жизни за счет минимизации родительских вложений в пользу инвестирования времени в оплодотворение любой фертильной самки репродуктивного возраста. Напротив, самка может иметь гораздо меньшее количество потомков в течение репродуктивной жизни, отчасти из-за более высоких обязательных родительских вложений. Самки будут более избирательны («разборчивы») в отношении партнеров, чем самцы, выбирая самцов с хорошей физической подготовкой (например, с генами, высоким статусом, ресурсами и т. Д.), Чтобы компенсировать любой недостаток прямого родительского вклада со стороны самца. , и, следовательно, увеличить репродуктивный успех. Теория родительских инвестиций Роберта Триверса предсказывает, что секс делает самые большие инвестиции в лактацию.воспитание и защита потомства будут более разборчивыми при спаривании ; и что пол, который вкладывает меньше средств в потомство, будет конкурировать посредством интрасексуального отбора за доступ к полу, вкладывающему больше средств (см . принцип Бейтмана [36] ).

Ожидается, что у видов, где оба пола уделяют большое внимание родительской заботе, возникает взаимная избирательность. Примером этого является хохлатая коняка , где родители несут равную ответственность за инкубацию своего единственного яйца и выращивание птенца. В хохлатых коньках орнаментированы оба пола. [37]

Родительские инвестиции в человека [ править ]

В процессе эволюции люди стали все больше и больше вкладывать в жизнь своих родителей, как в биологическом, так и в поведенческом плане. Плод требует больших вложений от матери, а альтернативный новорожденный требует больших вложений со стороны общества. Виды, новорожденные детеныши которых не могут двигаться самостоятельно и требуют родительской заботы, имеют высокую степень альтриальности . Человеческие дети рождаются неспособными заботиться о себе и требуют дополнительных родительских вложений после рождения, чтобы выжить. [38]

Материнские инвестиции [ править ]

Триверс (1972) [2]выдвинули гипотезу о том, что большие биологически обязательные инвестиции предсказывают увеличение добровольных инвестиций. Матери вкладывают внушительные суммы в своих детей еще до их рождения. Время и питательные вещества, необходимые для развития плода, а также риски, связанные как с введением этих питательных веществ, так и с родами, являются значительными инвестициями. Чтобы гарантировать, что эти вложения не зря, матери, вероятно, будут вкладывать средства в своих детей после их рождения, чтобы быть уверенными в том, что они выживают и добиваются успеха. По сравнению с большинством других видов, человеческие матери дают больше ресурсов своему потомству с более высоким риском для собственного здоровья, даже до рождения ребенка. Это связано с эволюцией более медленной жизненной истории, при которой через более длительные промежутки времени рождается меньшее количество более крупных потомков, что требует увеличения родительских вложений.[39] [40]

Плацента прикрепляется к стенке матки, а пуповина соединяет ее с плодом.

Развивающийся человеческий плод - и особенно мозг - требует для роста питательных веществ. На последних неделях беременности плод требует увеличения количества питательных веществ по мере увеличения роста мозга. [41] Грызуны и приматы обладают наиболее инвазивным фенотипом плаценты, гемохориальной плацентой, при которой хорион разрушает эпителий матки и имеет прямой контакт с материнской кровью. Другие фенотипы плаценты отделены от материнского кровотока по крайней мере одним слоем ткани. Более инвазивная плацента обеспечивает более эффективную передачу питательных веществ между матерью и плодом, но это также сопряжено с определенными рисками. Плод может выделять гормоны непосредственно в кровоток матери, чтобы «требовать» увеличения ресурсов. Это может привести к проблемам со здоровьем матери, например:преэклампсия . Во время родов отслойка хориона плаценты может вызвать обильное кровотечение. [42]

Акушерско дилемма также делает рождение более трудные и приводит к увеличению материнских инвестиций. У людей развилось как прямохождение, так и большой размер мозга. Эволюция двуногости изменила форму таза и сократила родовые пути, в то же время, когда мозг стал больше. Уменьшение размера родовых путей означало, что дети рождаются раньше в развитии, когда у них меньше мозг. Люди рожают детей с развитым мозгом на 25%, в то время как другие приматы рожают потомство с развитым мозгом на 45-50%. [43] Второе возможное объяснение раннего рождения человека - это энергия, необходимая для роста и поддержания более крупного мозга. Поддержка большого мозга во время беременности требует энергии, которую мать может быть не в состоянии вложить. [44]

Акушерская дилемма затрудняет роды, и отличительной чертой человека является потребность в помощи во время родов. Измененная форма двуногого таза требует, чтобы младенцы покидали родовой канал лицом к матери, в отличие от всех других видов приматов. Из-за этого матери становится труднее очистить дыхательные пути ребенка, убедиться, что пуповина не обернута вокруг шеи, и вытащить ребенка, не сгибая его туловище неправильно. [45]

Человеческая потребность иметь акушерку также требует социальности . Чтобы гарантировать присутствие акушера, люди должны объединяться в группы. Это было спорно утверждало , что люди имеют эусоциальности , [46] , как муравьи и пчелы, в которых есть относительно высокий родительский вклад, кооперативная забота о молодых, и разделении труда. Неясно, что появилось первым; социальность, двуногость или посещаемость родов. Бонобо, наши ближайшие живущие родственники наряду с шимпанзе, имеют высокую социальную принадлежность, и рождение среди бонобо также является социальным событием. [47] [48] Социальность могла быть предпосылкой для родовспоможения, а двуногие и родовспоможение могли развиться еще пять миллионов лет назад.[38]

Младенец, мама, бабушка и прабабушка. У людей бабушка и дедушка часто помогают воспитывать ребенка.

С возрастом самок приматов их способность к воспроизводству снижается. Гипотеза бабушки описывает эволюцию менопаузы, которая может быть или не быть уникальной для людей среди приматов. [49]С возрастом женщины затраты на дополнительное воспроизводство возрастают, а выгоды уменьшаются. В период менопаузы выгоднее прекратить размножение и начать инвестировать в внуков. Бабушки уверены в своем генетическом родстве со своими внуками, особенно с детьми своих дочерей, потому что материнская уверенность в отношении их собственных детей высока, а их дочери уверены в своем материнстве по отношению к своим детям. Также было высказано предположение, что бабушки предпочитают вкладывать средства в дочерей своих дочерей, потому что Х-хромосомы несут больше ДНК, а их внучки наиболее тесно связаны с ними. [50]

Отцовское вложение [ править ]

Смотрите также: Отцовская забота

По мере роста альтричности инвестиции других людей, помимо матери, становились все более необходимыми. Высокая социальность означала, что для помощи матери присутствовали родственницы женского пола, но также увеличивались отцовские вложения. Отцовские вложения возрастают по мере того, как становится все труднее заводить дополнительных детей и по мере того, как возрастает влияние вложений на приспособленность потомства. [51]

Мужчины с большей вероятностью, чем женщины, не будут вкладывать родительские деньги в своих детей, а дети отцов с низким уровнем вложений с большей вероятностью будут вкладывать меньше родительских вложений в своих собственных детей. Отсутствие отца является фактором риска как для ранней половой жизни, так и для подростковой беременности. [52] [53] [54] [55] Отсутствие отца повышает уровень стресса у детей, который связан с более ранним началом половой жизни и повышенной ориентацией на краткосрочные половые отношения. [56] [57] [58] [59] [60]Дочери отсутствующих отцов с большей вероятностью будут искать партнеров на короткий срок, и одна из теорий объясняет это предпочтением внешней (не партнерской) социальной поддержки из-за предполагаемого неопределенного будущего и неуверенной доступности партнеров в условиях высокого стресса. [61]

Инвестиции как предиктор брачных стратегий [ править ]

Вероятность оплодотворения к дню менструального цикла относительно овуляции по данным двух разных исследований.

Скрытая овуляция [ править ]

Основная статья: Скрытая овуляция

Женщины могут забеременеть только во время овуляции. Овуляция у человека скрыта или не сигнализируется извне. Скрытая овуляция снижает уверенность в отцовстве, потому что мужчины не уверены, когда овуляция у женщины. [62] Теоретически эволюция скрытой овуляции является результатом альтриальности и возросшей потребности в отцовских инвестициях. Это может быть правдой двумя способами. Во-первых, если мужчины не уверены в времени овуляции, лучшим способом успешного воспроизводства будет многократное спаривание с женщиной в течение ее цикла, что требует парных связей, что, в свою очередь, увеличивает отцовские вложения. [63]Вторая теория утверждает, что снижение уверенности в отцовстве увеличит отцовские инвестиции в полигамные группы, потому что больше мужчин могут вкладывать деньги в потомство. Вторую теорию сегодня лучше рассматривают, потому что все млекопитающие со скрытой овуляцией беспорядочные половые связи, а мужчины демонстрируют относительно низкое поведение по защите партнера, как того требует моногамия и первая теория. [64]

Ориентации спаривания [ править ]

Смотрите также: Стратегии спаривания человека

Социосексуальность была впервые описана Альфредом Кинси как готовность вступать в случайные и свободные сексуальные отношения. [65] Социосексуальная ориентация описывает социосексуальность по шкале от неограниченного до ограниченного. Лица с неограниченной социосексуальной ориентацией более открыты к сексу в менее серьезных отношениях, а люди с ограниченной социосексуальной ориентацией менее открыты для случайных сексуальных отношений. [66] [67]Однако сегодня признано, что социосексуальность в действительности не существует в одномерном масштабе. Люди, которые менее открыты для случайных отношений, не всегда стремятся к преданным отношениям, а люди, которые менее заинтересованы в преданных отношениях, не всегда заинтересованы в случайных отношениях. [68] Краткосрочные и долгосрочные партнерские отношения являются современными дескрипторами открытости для незарегистрированных и преданных отношений, соответственно. [69]

Теория родительских инвестиций, предложенная Трайверсом, утверждает, что пол с более высокими обязательными вложениями будет более избирательным при выборе половых партнеров, а пол с более низким обязательным вложением будет менее избирательным и больше заинтересован в возможностях «случайного» спаривания. Секс с большим вкладом не может воспроизводиться так часто, в результате чего секс с меньшим вкладом конкурирует за возможности спаривания. [21] [70] У людей у ​​женщин больше обязательных вложений ( беременность и роды), чем у мужчин ( производство спермы ). [34] Женщины с большей вероятностью будут иметь более высокие долгосрочные ориентации на совокупление, а мужчины - более склонны к краткосрочным сексуальным ориентациям. [68]

Краткосрочные и долгосрочные брачные ориентации влияют на предпочтения женщин в отношении мужчин. Исследования показали, что женщины уделяют большое внимание ориентации на карьеру, амбициям и преданности делу только при выборе долгосрочного партнера. [71] Когда брак не связан, женщины уделяют больше внимания физической привлекательности. [72] Как правило, женщины предпочитают мужчин, которые, вероятно, будут делать большие родительские вклады и имеют хорошие гены. Женщины предпочитают мужчин с хорошим финансовым положением, более целеустремленных, более спортивных и более здоровых. [73]

Некоторые неточные теории были вдохновлены теорией родительских инвестиций. «Гипотеза структурного бессилия» [74] предполагает, что женщины стремятся найти себе пару с доступом к высоким уровням ресурсов, потому что как женщины они напрямую исключены из этих ресурсов. Однако эта гипотеза была опровергнута исследованиями, которые показали, что финансово успешные женщины придают еще большее значение финансовому статусу, социальному статусу и наличию профессиональных степеней. [75]

Люди сексуально диморфны; средний мужчина выше средней женщины.

Половой диморфизм [ править ]

Смотрите также: Половой диморфизм у людей

Половой диморфизм - это разница в размерах тела между самцами и самками одного вида в результате внутриполого отбора, который представляет собой половой отбор , действующий внутри пола. Высокий половой диморфизм и больший размер тела у самцов - результат конкуренции самцов за самок. [76] Виды приматов, группы которых состоят из многих самок и одного самца, имеют более высокий половой диморфизм, чем виды, у которых есть как несколько самок, так и самец, или одна самка и один самец. У полигамных приматов самый высокий половой диморфизм, у полигамных и моногамных - меньше. [77] [78]У людей самый низкий уровень полового диморфизма среди всех видов приматов, что указывает на то, что уровень полигинии у нас постепенно снижается. Снижение многоженства связано с увеличением отцовских инвестиций. [79] [80]

Демографический переход [ править ]

См. Также: Демографический переход

Демографический переход описывает современное сокращение как рождаемости и смертности. С дарвиновской точки зрения не имеет смысла, чтобы семьи с большими ресурсами рожали меньше детей. Одним из объяснений демографического перехода является увеличение родительских вложений, необходимых для воспитания детей, которые смогут поддерживать тот же уровень ресурсов, что и их родители. [81]

См. Также [ править ]

  • Altricial
  • Эффект золушки
  • Стоимость воспитания ребенка
  • Родственный выбор
  • Дезертирство товарища
  • Родительская забота у птиц
  • Ранний
  • теория выбора р / к

Ссылки [ править ]

  1. ^ Clutton-Brock, TH 1991. Эволюция родительской заботы . Принстон, Нью-Джерси: Princeton U. Press. стр. 9
  2. ^ a b c d e Trivers, RL (1972). Родительские инвестиции и половой отбор. В Б. Кэмпбелл (ред.), Половой отбор и происхождение человека , 1871–1971 (стр. 136–179). Чикаго, Иллинойс: Алдин. ISBN  0-435-62157-2 .
  3. ↑ Дарвин, Чарльз (2009), «Публикация« Происхождение видов »- 3 октября 1859 г. - 31 декабря 1859 г.», в Дарвине, Фрэнсис (ред.), «Жизнь и письма Чарльза Дарвина» , Кембридж . University Press, стр 205-255, DOI : 10,1017 / cbo9780511702891.007 , ISBN 9780511702891
  4. ^ Фишер, Рональд Эйлмер (1930). Генетическая теория естественного отбора . Оксфорд: Clarendon Press. DOI : 10.5962 / bhl.title.27468 .
  5. Перейти ↑ Bateman, AJ (декабрь 1948 г.). «Внутриполый отбор у дрозофилы» . Наследственность . 2 (3): 349–368. DOI : 10.1038 / hdy.1948.21 . ISSN 0018-067X . PMID 18103134 .  
  6. ^ ТРИВЕРС, Роберт Л. (февраль 1974 г.). «Конфликт между родителями и потомками» . Американский зоолог . 14 (1): 249–264. DOI : 10.1093 / ICB / 14.1.249 . ISSN 0003-1569 . 
  7. ↑ Эдвардс, AWF (1 апреля 2000 г.). «Генетическая теория естественного отбора» . Генетика . 154 (4): 1419–1426. PMC 1461012 . PMID 10747041 - через www.genetics.org.  
  8. ^ Берк, Т .; Дэвист, NB; Бруфорд, штат Массачусетс; Хэтчвелл, Би Джей (1989). «Родительский уход и брачное поведение полиандрических завязей Prunella modularis, связанных с отцовством путем снятия отпечатков ДНК». Природа . 338 (6212): 249–51. Bibcode : 1989Natur.338..249B . DOI : 10.1038 / 338249a0 . S2CID 4333938 . 
  9. Перейти ↑ Santos, RS (1995). «Аллопатернальный уход за собачьей собачкой». Журнал биологии рыб . 47 (2): 350–353. DOI : 10.1111 / j.1095-8649.1995.tb01904.x .
  10. ^ Келли, Кейтлин A .; Norbutus, Amanda J .; Lagalante, Anthony F .; Айенгар, Викрам К. (2012). «Мужские феромоны ухаживания как индикаторы генетического качества у arctiid moth ( Utetheisa ornatrix )» . Поведенческая экология . 23 (5): 1009–14. DOI : 10.1093 / beheco / ars064 .
  11. ^ Schurch, Роджер, Роджер и Таборски Барбара (2005). «Функциональное значение буккального вскармливания у цихлид Tropheus moorii ». Поведение . 142 (3): 265–281. DOI : 10.1163 / 1568539053778274 . JSTOR 4536244 . 
  12. ^ Дэвис, Николас Б .; Джон Р. Кребс и Стюарт А. Вест (2012). Введение в поведенческую экологию . Вили-Блэквелл. С. 367–371.
  13. ^ Barett, Л., Данбэр, Р. & Lycett, J. (2002). Эволюционная психология человека. Palgrave Press.
  14. ^ a b c Олссон, Олоф (1997). «Отказ от кладок: решение в королевских пингвинах зависит от государства». Журнал биологии птиц . 28 (3): 264–267. DOI : 10.2307 / 3676979 . JSTOR 3676979 . 
  15. ^ a b Лосось, Екатерина А .; Шакелфорд, Тодд К. (сентябрь 2007 г.). Семейные отношения: эволюционная перспектива . Оксфордская стипендия онлайн. ISBN 9780195320510.
  16. ^ Шепер-Хьюз, Нэнси (декабрь 1985). «Культура, дефицит и материнское мышление: материнская непривязанность и выживание младенцев в бразильских трущобах». Ethos . 13 (4): 291–317. DOI : 10.1525 / eth.1985.13.4.02a00010 . ISSN 0091-2131 . 
  17. ^ a b Соломон, Нэнси Г. и Лорен Д. Хейс. «Биологические основы поведения всех родителей у млекопитающих». Замещающие родители: биологические и социальные перспективы аллопартинга в человеческих обществах , под редакцией Джиллиан Бентли и Рут Мейс, NED - Новое издание, 1-е изд., Berghahn Books, 2009, стр. 13–49. JSTOR , www.jstor.org/stable/j.ctt9qch9m.7.
  18. ^ Hrdý, Сара Блаффер. «ПОЧЕМУ ЭТО ДЕРЕВНЯ». «Матери и другие» , издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс; Лондон, Англия, 2009 г., стр. 65–110. JSTOR , www.jstor.org/stable/j.ctt1c84czb.5.
  19. ^ Морган, CL (1894). Введение в сравнительную психологию . Лондон: В. Скотт.
  20. ^ Эпштейн, Р. (1984). Принцип экономности и некоторые приложения в психологии . Журнал разума и поведения, 5
  21. ^ а б Триверс Р. (1972). Родительские инвестиции и половой отбор. Половой отбор и происхождение человека, Алдин де Грюйтер, Нью-Йорк, 136–179.
  22. ^ a b c Buss, DM; Ларсен, Р.Дж.; Уэст-Энд.; Семмельрот, Дж. (1992). «Половые различия в ревности: эволюция, физиология и психология» (PDF) . Психологическая наука . 3 (4): 251–255. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.1992.tb00038.x . S2CID 27388562 .  
  23. ^ Кессель, EL (1955). «Брачная деятельность воздушных шаров». Систематическая зоология . 4 (3): 97–104. DOI : 10.2307 / 2411862 . JSTOR 2411862 . 
  24. ^ Рояма, Т (1966). «Новое толкование кормления ухаживаниями» . Исследование птиц . 13 (2): 116–129. DOI : 10.1080 / 00063656609476115 .
  25. Перейти ↑ Stokes, AW, & Williams, HW (1971). Брачное кормление куриных птиц. The Auk, 543-559, Чикаго
  26. ^ Триверс, R. (1985). Социальная эволюция. Менло-Парк, Калифорния: Бенджамин / Каммингс.
  27. Перейти ↑ Lack, DL (1968). Экологические приспособления для разведения птиц.
  28. Перейти ↑ Buss, DM (1989). «Половые различия в предпочтениях человека в отношении супругов: эволюционные гипотезы, проверенные в 37 культурах» (PDF) . Поведенческие науки и науки о мозге . 12 (1): 1–14. DOI : 10.1017 / s0140525x00023992 . S2CID 3807679 .  
  29. ^ Кларк, RD; Хэтфилд, Э. (1989). «Гендерные различия в восприимчивости к сексуальным предложениям» (PDF) . Журнал психологии и сексуальности человека . 2 (1): 39–55. DOI : 10.1300 / j056v02n01_04 .
  30. ^ Армстронг, EA; Гамильтон, LT; Армстронг, EM; Сили, JL (2014). « Пол, социальный класс и дискурс шлюх в кампусе « Хорошие девушки »» (PDF) . Social Psychology Quarterly . 77 (2): 100–122. DOI : 10.1177 / 0190272514521220 . S2CID 12935534 .  
  31. Перейти ↑ Thornhill, R., & Palmer, CT (2001). Естественная история изнасилования: биологические основы сексуального принуждения. Пресса MIT.
  32. ^ «Дети и подростки: Статистика - RAINN» .
  33. ^ «Статистика изнасилований» .
  34. ^ a b Buss, DM; Шмитт, Д.П. (1993). «Теория сексуальных стратегий: эволюционный взгляд на совокупление людей» (PDF) . Психологический обзор . 100 (2): 204–32. DOI : 10.1037 / 0033-295x.100.2.204 . PMID 8483982 .  
  35. ^ a b c d Лопес, Энтони С .; Макдермотт, Роуз; Петерсен, Майкл Банг (2011). «Состояния в сознании: эволюция, коалиционная психология и международная политика». Международная безопасность . 36 (2): 48–83. DOI : 10.1162 / isec_a_00056 . S2CID 57562816 . 
  36. ↑ Bateman AJ (декабрь 1948 г.). «Внутриполый отбор у дрозофилы» . Наследственность . 2 (3): 349–68. DOI : 10.1038 / hdy.1948.21 . PMID 18103134 . 
  37. ↑ Амундсен, Тронд (1 апреля 2000 г.). «Почему самки птиц украшены орнаментом». Тенденции в экологии и эволюции . 15 (4): 149–55. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (99) 01800-5 . PMID 10717684 . 
  38. ^ a b Розенберг, Карен; Треватан, Венда (ноябрь 2002 г.). «Рождение, акушерство и эволюция человека». BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии . 109 (11): 1199–1206. DOI : 10,1046 / j.1471-0528.2002.00010.x . ISSN 1470-0328 . PMID 12452455 . S2CID 35070435 .   
  39. ^ Garratt, M ​​.; Gaillard, J.-M .; Brooks, RC; Леметр, Ж.-Ф. (2013-04-22). «Диверсификация эутериальной плаценты связана с изменением темпа жизни» . Труды Национальной академии наук . 110 (19): 7760–7765. Bibcode : 2013PNAS..110.7760G . DOI : 10.1073 / pnas.1305018110 . ISSN 0027-8424 . PMC 3651450 . PMID 23610401 .   
  40. ^ Bielby, J .; Мейс, GM; Бининда ‐ Эмондс, ORP; Cardillo, M .; Gittleman, JL; Джонс, KE; Орм, CDL; Первис, А. (июнь 2007 г.). «Быстрый-медленный континуум в истории жизни млекопитающих: эмпирическая переоценка». Американский натуралист . 169 (6): 748–757. DOI : 10.1086 / 516847 . ISSN 0003-0147 . PMID 17479461 .  
  41. ^ Соарес, Майкл Дж; Varberg, Kaela M; Икбал, Хуршид (22.02.2018). «Гемохориальная плацентация: развитие, функции и адаптации †» . Биология размножения . 99 (1): 196–211. DOI : 10.1093 / biolre / ioy049 . ISSN 0006-3363 . PMC 6044390 . PMID 29481584 .   
  42. ^ Махмуд Ф. Fathalla (2013). «Как эволюция человеческого мозга повлияла на сексуальное и репродуктивное здоровье женщин». Репродуктивная биология Insights . 6 : 11–18. DOI : 10,4137 / rbi.s12217 . ISSN 1178-6426 . 
  43. ^ Венд., Треватано (2011). Человеческое рождение: эволюционная перспектива . Нью-Брансуик: Издатели транзакций. ISBN 9781412815024. OCLC  669122326 .
  44. ^ Уэллс, Джонатан СК; ДеСильва, Джереми М .; Сток, Джей Т. (2012). «Акушерская дилемма: старинная игра в русскую рулетку или вариативная дилемма, чувствительная к экологии?» . Американский журнал физической антропологии . 149 (S55): 40–71. DOI : 10.1002 / ajpa.22160 . ISSN 0002-9483 . PMID 23138755 .  
  45. ^ Треватан, Wenda R. (июнь 1996). «Эволюция двуногости и родовспоможения». Ежеквартальная медицинская антропология . 10 (2): 287–290. DOI : 10,1525 / maq.1996.10.2.02a00100 . ISSN 0745-5194 . PMID 8744088 .  
  46. ^ Gintis, Герберт (ноябрь 2012). «Битва титанов» . Бионаука . 62 (11): 987–991. DOI : 10.1525 / bio.2012.62.11.8 . ISSN 1525-3244 . 
  47. ^ Демуру, Элиза; Феррари, Пьер Франческо; Паладжи, Элизабетта (сентябрь 2018 г.). «Является ли посещаемость родов уникальной особенностью человека? Новые данные свидетельствуют о том, что самки бонобо защищают и поддерживают рожениц». Эволюция и поведение человека . 39 (5): 502–510. DOI : 10.1016 / j.evolhumbehav.2018.05.003 . ISSN 1090-5138 . 
  48. ^ Дуглас, Памела Хейди (2014-07-10). «Социальная жизнь женщин в дневное время при рождении дикого бонобо в Луйкотале, Демократическая Республика Конго». Приматы . 55 (4): 533–542. DOI : 10.1007 / s10329-014-0436-0 . ISSN 0032-8332 . PMID 25007717 . S2CID 18719002 .   
  49. ^ Уокер, Маргарет Л .; Херндон, Джеймс Г. (01.09.2008). «Менопауза у нечеловеческих приматов? 1» . Биология размножения . 79 (3): 398–406. DOI : 10.1095 / biolreprod.108.068536 . ISSN 0006-3363 . PMC 2553520 . PMID 18495681 .   
  50. ^ Фокс, Молли; Йохов, Йоханнес; Кнапп, Лесли А. (2011). «Эгоистичный ген бабушки: роль X-хромосомы и неопределенность отцовства в эволюции бабушкиного поведения и долголетия» . Международный журнал эволюционной биологии . 2011 : 165919. дои : 10,4061 / 2011/165919 . ISSN 2090-052X . PMC 3118636 . PMID 21716697 .   
  51. ^ Таттерсолл, Ян (10.08.2010). «Палеоантропология: два новых предложения» . Эволюция: образование и пропаганда . 3 (3): 464–465. DOI : 10.1007 / s12052-010-0263-8 . ISSN 1936-6426 . 
  52. ^ McLanahan, С. С. (1999). Отсутствие отца и благополучие детей . Как справиться с разводом, воспитанием детей-одиночек и повторным браком: перспектива риска и устойчивости, 117-145.
  53. ^ Кирнан, KE; Хобкрафт, Дж. (1997). «Развод родителей в детстве: возраст начала полового акта, партнерство и отцовство» (PDF) . Исследования населения . 51 (1): 41–55. DOI : 10.1080 / 0032472031000149716 .
  54. ^ Эллис, BJ; Бейтс, JE; Dodge, KA; Фергюссон, DM; Джон Хорвуд, L .; Петтит, GS; Вудворд, Л. (2003). «Подвергает ли дочерей отсутствие отца особому риску ранней половой жизни и подростковой беременности?» . Развитие ребенка . 74 (3): 801–821. DOI : 10.1111 / 1467-8624.00569 . PMC 2764264 . PMID 12795391 .  
  55. ^ Скарамелла, LV; Конгер, РД; Саймонс, Р.Л .; Уитбек, LB (1998). «Прогнозирование риска беременности в позднем подростковом возрасте: социальная контекстная перспектива» (PDF) . Психология развития . 34 (6): 1233–45. DOI : 10.1037 / 0012-1649.34.6.1233 . PMID 9823508 .  
  56. ^ Belsky, J .; Steinberg, L .; Дрейпер, П. (1991). «Детский опыт, межличностное развитие и репродуктивная стратегия: эволюционная теория социализации». Развитие ребенка . 62 (4): 647–670. DOI : 10.2307 / 1131166 . JSTOR 1131166 . PMID 1935336 .  
  57. ^ Coley, RL; Чейз-Лансдейл, Польша (1998). «Подростковая беременность и отцовство: последние данные и направления на будущее» (PDF) . Американский психолог . 53 (2): 152–66. DOI : 10.1037 / 0003-066x.53.2.152 . PMID 9491745 . S2CID 1814668 .   
  58. ^ Antfolk, J .; Sjölund, A. (2018). «Высокие родительские инвестиции в детство связаны с повышением ценности партнера во взрослом возрасте» (PDF) . Личность и индивидуальные различия . 127 (1): 144–150. DOI : 10.1016 / j.paid.2018.02.004 .
  59. ^ Линн, DB; Сори, WL (1959). «Влияние отсутствия отца на норвежских мальчиков и девочек». Журнал аномальной и социальной психологии . 59 (2): 258–62. DOI : 10.1037 / h0040784 . PMID 14419160 . 
  60. ^ Malamuth, NM (1981). «Склонность к изнасилованию среди мужчин» (PDF) . Журнал социальных проблем . 37 (4): 138–157. DOI : 10.1111 / j.1540-4560.1981.tb01075.x .
  61. ^ Chisholm, JS; Quinlivan, JA; Петерсен, RW; Коулл, Д.А. (2005). «Ранний стресс предсказывает возраст начала менархе и первых родов, привязанность к взрослому и ожидаемую продолжительность жизни» (PDF) . Человеческая природа . 16 (3): 233–265. DOI : 10.1007 / s12110-005-1009-0 . PMID 26189749 . S2CID 207392022 .   
  62. ^ Силлен-Туллберг, Биргитта; Моллер, Андерс П. (январь 1993 г.). "Взаимосвязь между скрытой овуляцией и системами спаривания у антропоидных приматов: филогенетический анализ". Американский натуралист . 141 (1): 1–25. DOI : 10.1086 / 285458 . ISSN 0003-0147 . PMID 19426020 .  
  63. ^ BENSHOOF, L; Торнхилл, Р. (апрель 1979 г.). «Эволюция моногамии и скрытой овуляции у человека». Журнал социальных и биологических систем . 2 (2): 95–106. DOI : 10.1016 / 0140-1750 (79) 90001-0 . ISSN 0140-1750 . 
  64. ^ 1962-, Райан, Кристофер (2012). Секс на заре: как мы спариваемся, почему сбиваемся с пути и что это значит для современных отношений . Джета, Касильда. Нью-Йорк: Харпер. ISBN 9780062207944. OCLC  793342018 .CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  65. ^ Кинси, Альфред С .; Pomeroy, Wardell R .; Мартин, Клайд Э. (июнь 2003 г.). «Сексуальное поведение мужчины-человека» . Американский журнал общественного здравоохранения . 93 (6): 894–898. DOI : 10,2105 / ajph.93.6.894 . ISSN 0090-0036 . PMC 1643237 . PMID 12773346 .   
  66. ^ Гангестад, ЮЗ; Simpson, JA; DiGeronimo, K .; Биек, М. (1992). «Различная точность восприятия человека по признакам: проверка функциональной гипотезы» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 62 (4): 688–98. DOI : 10.1037 / 0022-3514.62.4.688 . PMID 1583592 .  
  67. ^ Симпсон, JA; Гангестад, SW (1991). «Индивидуальные различия в социосексуальности: свидетельства конвергентной и дискриминантной действительности». Журнал личности и социальной психологии . 60 (6): 870–83. DOI : 10.1037 / 0022-3514.60.6.870 . PMID 1865325 . 
  68. ^ a b Хольцман, Николас С .; Strube, Майкл Дж. (18.07.2013). «Помимо краткосрочного спаривания, долгосрочное спаривание однозначно связано с человеческой личностью» . Эволюционная психология . 11 (5): 1101–29. DOI : 10.1177 / 147470491301100514 . ISSN 1474-7049 . PMID 24342881 .  
  69. ^ Джексон, Джене Джеймс; Киркпатрик, Ли А. (ноябрь 2007 г.). «Структура и измерение человеческих стратегий спаривания: к многомерной модели социосексуальности». Эволюция и поведение человека . 28 (6): 382–391. DOI : 10.1016 / j.evolhumbehav.2007.04.005 . ISSN 1090-5138 . 
  70. ^ Уэйд, MJ; Шустер, С.М. (2002). «Эволюция родительской заботы в контексте полового отбора: критическая переоценка теории родительских инвестиций». Американский натуралист . 160 (3): 285–292. DOI : 10.1086 / 341520 . PMID 18707439 . 
  71. ^ Басс, DM; Шмитт, Д.П. (1993). «Теория сексуальных стратегий: эволюционный взгляд на совокупление людей» (PDF) . Психологический обзор . 100 (2): 204–232. DOI : 10.1037 / 0033-295x.100.2.204 . PMID 8483982 .  
  72. ^ Scheib, JE (1997, июнь). Критерии выбора партнера, зависящие от контекста: компромиссы женщин в контексте долгосрочных партнерских отношений и партнерских отношений вне пары . Документ, представленный на Ежегодном собрании Общества человеческого поведения и эволюции, Университет Аризоны, Тусон, Аризона.
  73. Перейти ↑ Buss, MD (1999). Эволюционная психология: новая наука о разуме. (2-е изд.). США: Pearson Education, Inc.
  74. ^ Дэвид, МБ; Барнс, М. (1986). «Предпочтения при выборе партнера человека» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 50 (3): 559–570. DOI : 10.1037 / 0022-3514.50.3.559 .
  75. Перейти ↑ Buss, DM (1989). «Половые различия в предпочтениях человека в отношении супругов: проверка эволюционных гипотез в 37 культурах» (PDF) . Поведенческие науки и науки о мозге . 12 : 1–49. DOI : 10.1017 / s0140525x00023992 . S2CID 3807679 .  
  76. ^ Ланде, Рассел (март 1980). «Половой диморфизм, половой отбор и адаптация полигенных персонажей». Эволюция . 34 (2): 292–305. DOI : 10.2307 / 2407393 . ISSN 0014-3820 . JSTOR 2407393 . PMID 28563426 .   
  77. ^ Cheverud, Джеймс М .; Доу, Малкольм М .; Leutenegger, Вальтер (ноябрь 1985). «Количественная оценка филогенетических ограничений в сравнительном анализе: половой диморфизм в массе тела у приматов» . Эволюция . 39 (6): 1335–1351. DOI : 10.1111 / j.1558-5646.1985.tb05699.x . ISSN 0014-3820 . PMID 28564267 . S2CID 27531072 .   
  78. ^ Leutenegger, Вальтер; Келли, Джеймс Т. (январь 1977 г.). «Связь полового диморфизма в размере собаки и размере тела с социальными, поведенческими и экологическими коррелятами у антропоидных приматов». Приматы . 18 (1): 117–136. DOI : 10.1007 / bf02382954 . ISSN 0032-8332 . S2CID 36131958 .  
  79. ^ Leutenegger, Вальтер; Чеверуд, Джеймс (декабрь 1982 г.). «Корреляты полового диморфизма у приматов: экологические и размерные переменные». Международный журнал приматологии . 3 (4): 387–402. CiteSeerX 10.1.1.536.6939 . DOI : 10.1007 / bf02693740 . ISSN 0164-0291 . S2CID 38220186 .   
  80. ^ Раллс, Кэтрин (сентябрь 1977). «Половой диморфизм млекопитающих: модели птиц и вопросы без ответов». Американский натуралист . 111 (981): 917–938. DOI : 10.1086 / 283223 . ISSN 0003-0147 . 
  81. ^ Borgerhoff Малдер, Моник (июль 1998). «Демографический переход: ближе ли мы к эволюционному объяснению?». Тенденции в экологии и эволюции . 13 (7): 266–270. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (98) 01357-3 . ISSN 0169-5347 . PMID 21238295 .  

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Клаттон-Брок, Т.Х. и К. Годфрей. 1991. «Родительские инвестиции» в поведенческой экологии: эволюционный подход . Под редакцией Дж. Р. Кребса и Н. Б. Дэвиса, стр. 234–262. Бостон: Блэквелл.
  • Басс, Дэвид М. (март 1989 г.). «Половые различия в предпочтениях партнеров человека: эволюционные гипотезы, проверенные в 37 культурах» . Поведенческие науки и науки о мозге . 12 (1): 1–14. DOI : 10.1017 / S0140525X00023992 .
  • Бельский Дж, Стейнберг Л., Дрейпер П. (август 1991 г.). «Детский опыт, межличностное развитие и репродуктивная стратегия: и эволюционная теория социализации». Развитие ребенка . 62 (4): 647–70. DOI : 10.1111 / j.1467-8624.1991.tb01558.x . PMID  1935336 .
  • Вудворд, Кевин; Ричардс, Мириам Х. (2005). «Модель родительских инвестиций и минимальные критерии выбора партнера у людей» . Поведенческая экология . 16 (1): 57–61. DOI : 10.1093 / beheco / arh121 .
  • Гири, округ Колумбия (2005). Эволюция отцовского инвестирования. В DM Buss (Ed.), Справочник по эволюционной психологии (стр. 483–505). Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья. Полный текст