Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера
Областной суд первой инстанции.svg
СудОбластной суд первой инстанции Манилы 
Ветка46
Полное название дела
Народ Филиппин против Рейнальдо Сантоса младшего, Марии Ангелиты Ресса и Rappler, Inc.
Решил15 июня 2020 г. ( 2020-06-15 )
ЦитатаR-MNL-19-01141-CR
История болезни
Предварительные действияNBI и Keng v. Santos et al. (XVI-INV-18C-00049) [1]
Связанные действия
Предполагаемые нарушения прав собственности :
  • Комиссия по ценным бумагам и биржам : In re: Rappler Inc. и Rappler Holdings Corporation (Дело ИП № 08-17-001)
  • Апелляционный суд : Rappler Inc. против SEC (CA-GR SP № 154292)
  • Отделение 265 RTC города Пасиг : Народ Филиппин против Марии Рессы (R-PSG-19-00737-CR)

Предполагаемая клевета :

Предполагаемое уклонение от уплаты налогов :

  • Отделение 165 RTC города Пасиг : Народ Филиппин против Rappler Holdings Corp. (R-PSG-18-02983-CR)
  • Суд по налоговым апелляциям : Люди на Филиппинах против Rappler Holdings Corp. и Мария Ressa. ( Крим. Дело № O-679)
Постановление
ПонентеРайнельда Эстасио-Монтеса
Мария Ресса признана виновной в киберлибелле
Применяемые законы
Закон о предотвращении киберпреступности Конституции Филиппин 2012 г. (1987 г.) - Статья III, раздел 4.
Wikisource-logo.svg

Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера (R-MNL-19-01141-CR), также известное как дело о киберлибелле Марии Рессы , является громким уголовным делом на Филиппинах , возбужденным против Марии Рессы , соавтора. владелец и генеральный директор Rappler, Inc . [2] Обвиняемая в кибербезопасности , Ресса была признана виновной 46-м судьей Райнельды Эстасио-Монтеса 46 отделения регионального суда Манилы. [3] [4] : 36 Она - второй человек на Филиппинах, привлеченный к уголовной ответственности. за преступление. [5]

Дело было сосредоточено на статье, опубликованной на Rappler Рейнальдо Сантосом-младшим, в которой бывший председатель Верховного суда Филиппин обвинил бывшего председателя Верховного суда Филиппин в том, что тот принял милости от филиппинско-китайского бизнесмена Вильфредо Кенга. [6] Сантос, Ресса и другие были обвинены в кибербезопасности ретроспективно ; статья была опубликована за четыре месяца до вступления закона в силу. [7] [8]

После осуждения Ресса объявила о своем намерении подать апелляцию в Апелляционный суд и, при необходимости, в Верховный суд . [9] Rappler Inc., как корпорация, не была признана виновной ; Сантос, однако, как автор, был. Ресса в качестве главного исполнительного директора Rappler также была признана виновной. [9] К тому времени, когда Сантосу было предъявлено обвинение, он уже не работал журналистом. [10]

Суд постановил , что Ressa «не предлагал крупицы доказательств того, что они проверили дележи различных преступлений в спорной статье  ... [Rappler] просто опубликовал их в новостях в их публикации онлайн в безрассудном игнорировании ли они ложные или нет." [4] : 34 В решении также утверждалось, что Ресса сознательно назвала себя исполнительным редактором, а не главным редактором, чтобы избежать ответственности. [4] : 25

Постановление подверглось критике со стороны правозащитных групп [11] [12] [13] [14], при этом Верховный комиссар ООН по правам человека охарактеризовал этот случай как часть «модели запугивания » филиппинской прессы . [3]

Фон [ править ]

Мария Ресса была одной из тех, кто был признан виновным в кибербезопасности в результате дела « Люди против Сантоса» и др.

Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года ( RA 10175) был подписан президентом Бениньо Акино III 12 сентября 2012 года и вступил в силу 3 октября. [7] Среди действий, криминализированных этим законом, есть « киберлибел ». [7] Через шесть дней после того, как закон вступил в силу, Верховный суд издал временный запретительный судебный приказ, чтобы остановить его исполнение. [15] [16] Верховный суд отменил этот запретительный судебный приказ 18 февраля 2014 г. и оставил в силе большинство статей закона, включая компонент кибер-библиотеки. [17]

Rappler - это филиппинский новостной веб-сайт, основанный в 2012 году. Он доступен только в Интернете, но имеет редакционный процесс, и его новостные статьи пишутся журналистами. [18] [примечание 1] С момента основания Rappler его генеральным директором и исполнительным редактором была Мария Ресса , которая была названа одним из людей года по версии журнала Time в 2018 году . [19] [примечание 2] [ почему? ] 29 мая 2012 годарепортер Rappler Рейнальдо Сантос-младший опубликовал статью под названием « CJ использует внедорожники « неоднозначных »бизнесменов». [6]Среди тех, кто назван в статье, - Вильфредо Кенг, один из богатейших бизнесменов Филиппин. В статье подробно рассказывается о причастности Кенга к спору вокруг бывшего главного судьи Ренато Корона , которому позже был объявлен импичмент . По состоянию на июнь 2020 года статья остается в сети. [6]

Статья Сантоса-младшего в первую очередь опиралась на статью Philippine Star 2002 года, озаглавленную «Влиятельный бизнесмен, которого убили экс-советником» [20] в качестве источника. [21] Он также опирался на «отчет разведки», подготовленный в том же году Советом национальной безопасности , в котором говорится, что Кенг причастен к торговле людьми и контрабанде наркотиков . [6] Этот отчет, однако, не был представлен Суду в качестве доказательства. [4] 16 февраля 2019 года, хотя Star считала, что имеет право оставить статью в сети, она решила добровольно удалить статью после того, как Кенг пригрозил ей судебным иском.[22] Несмотря на осуждение, Сантос-младший «стоит за» своей историей. [23]

20 декабря 2017 года, Кенг подал жалобу-присягой перед Национальным бюро расследований (НБР) для зарядки Сантос, младший и RESSA, наряду с Rappler казначея Джеймс Bitanga и шесть других, с cyberlibel. [24] [25] Департамент киберпреступности NBI изначально относился к нему с симпатией, даже несмотря на то, что закон был принят после предполагаемого преступления, поскольку их юридический отдел полагал, что теория «непрерывной публикации» по-прежнему делает преступление виновным. То есть, поскольку статья все еще находилась в сети, сервер «публиковал» ее снова при каждом доступе, подобно печати по запросу для печатных работ. [8] NBI, однако,отменил и решил не заряжатьРапплер . [24] Департамент юстиции (DOJ) позже принял дело и рекомендовал обвинение быть подано. Министерство юстиции рассудило, что 19 февраля 2014 года в статье было изменено одно слово: «уклонение» [ sic ] было заменено на «уклонение». [26] [27] Когда Рапплер исправил опечатку в рассказе, это было засчитано как повторная публикация, так что обвинения могли быть предъявлены. [2]

Другой вопрос, по которому высказалось мнение Министерства юстиции, - это срок давности . [примечание 3] Регулярная клевета имеет срок действия в один год на Филиппинах, но RA 10175 не определяет срок действия кибер-библиотеки. Таким образом, Министерство юстиции рассудило, что это должно быть двенадцать лет, как определено в Законе № 3326 (1926) [28] . [2] [29] [примечание 4] Несмотря на временный запретительный судебный приказ против выполнения РЗ 10175, решение Верховного суда 2014 года по делу Дисини против министра юстиции заставило закон вступить в силу в соответствии с графиком 3 октября 2012 года. [ 1]Позже Министерство юстиции исключило Битангу и шестерых других из жалобы, поскольку их «участие в публикации [не было] установлено». [30]

Мария Ресса была арестована в ночь на 13 февраля 2019 года и провела ту ночь в тюрьме, а на следующее утро ее выпустили под залог. Ресса утверждает, что ее намеренно арестовали ночью, чтобы она не смогла вовремя спастись. [31] По состоянию на март 2019 года, Ressa заплатил более ₱ 2 млн в залог и проездных облигаций , последний из которых лагерь RESSA в маркированы как «чрезмерное». [32] [33] Если все дела, возбужденные против Рессы до 18 июня 2020 года, будут признаны виновными после окончательной апелляции, а приговоры будут исполняться последовательно , ей грозит около 100 лет тюрьмы. [34]

Люди против Сантоса и др. является одним из множества судебных дел, поданных различными государственными органами против Рапплера . В других случаях говорится о нарушениях прав собственности [примечание 5] и уклонении от уплаты налогов. [35] [36] И Ресса [37], и Чел Диокно , адвокат по правам человека, который также представляет Рапплера , подключают заявление, сделанное президентом Дутерте во время его Послания о положении нации в 2017 году [38] [ как? ] к потоку судебных дел против Рапплера со стороны исполнительной власти . [39]

Пробная версия [ править ]

Ресса и Сантос-младший были привлечены к суду 13 мая 2019 года. [40] Суд над ними начался 23 июля 2019 года. [41] Несмотря на судебное преследование от имени « народа Филиппин », частные обвинители из трех разных юридических фирм утверждали от имени осуждения Рессы и Сантоса-младшего лично от имени Кенга и за его счет: эти обвинители были опытными адвокатами, которые ранее защищали наркобарона Питера Лима и сенатора Бонга Ревилла , обвиненных и оправданных в грабеже перед судом. Сандиганбаян . [42] [43]Частные прокуроры разрешены на Филиппинах в результате изменения пересмотренных правил уголовного судопроизводства, принятого Верховным судом в 2002 году. [44] Ресса и Сантос-младший были представлены адвокатами Теодором Те [40] ( Free Legal Assistance Group (FLAG) , крупнейшая организация филиппинских юристов по правам человека) [45] и JJ Disini . [46]

В преддверии судебного разбирательства адвокаты Рессы несколько раз пытались добиться увольнения с помощью ходатайств об аннулировании (февраль 2019 г.) [47] ходатайств об увольнении (апрель 2019 г.) [47] и возражений (ноябрь 2019 г.) [48] но все такие ходатайства были отклонены судом. [49]

Первоначально приговор был назначен на 3 апреля 2020 года, но он был отложен из-за COVID-19 . [50] По совету адвоката ни Ресса, ни Сантос-младший не дали показаний в свою защиту. [51] [52] [примечание 6]

Вердикт [ править ]

После восьмимесячного судебного разбирательства «[который] может [было] быстрый судебный процесс о клевете в новейшей истории» согласно Rappler , [53] Ressa и Сантос, младший оба были признаны виновными в уголовном cyberlibel по Манилы областной суд отделения 46 судья Райнельда Эстасио-Монтеса. [3] [4] : 36 Вердикт был вынесен 15 июня 2020 года. [3] [4] : 36 Несмотря на то, что компания Rappler Inc. была привлечена к ответственности , судья постановил, что в данном случае корпоративная ответственность отсутствует . [4] : 28–29 [9]Оба они были приговорены к тюремному заключению на срок от шести месяцев до шести лет [примечание 7] [4] : 36, но имеют право на освобождение под залог, пока их апелляции находятся на рассмотрении в вышестоящих судах. [9] Им обоим был наложен штраф в размере 400 000 фунтов стерлингов за комбинированный «моральный ущерб» и «примерный ущерб». [4] : 36

В своем решении суд отметил , что Ressa «не предлагал крупицы доказательств того, что они проверили дележи различных преступлений в спорном статье. [...] Они просто опубликовали их в новостях в их публикации онлайн в безрассудном игнорировании ложны они или нет "; [4] : 34 он также обвинил Рессу в совершении «хитрой уловки», назвав себя не главным редактором, а главным редактором, чтобы избежать ответственности за клевету. [4] : 25 Журналисты раскритиковали судью за такую ​​позицию, поскольку «главный редактор» - это обычное название для многих публикаций; название не является эксклюзивным для Rappler . [54] [55]

Суд также сделал отрицательный вывод из отказа Рессы и Сантоса-младшего от дачи показаний , опираясь на прецедент People v. Resano ( GR No. L-57738 ), в котором говорится, что обвиняемые «обязаны сами» давать показания, если они «находятся в лучшем положении, чтобы опровергнуть [обвинения]», поскольку другого способа повлиять на «полное уничтожение аргументов обвинения prima facie » не может быть . [4] : 27 [56]

Решение было вынесено лично, несмотря на продолжающуюся пандемию COVID-19 и общий карантин сообщества . [57] секретарь суда , судьи, ответчиков, заявитель Кенг, вместе с одним адвокатом от каждой фирмы, присутствовали. [9] Судья Эстасио-Монтеса приказала своему секретарю сначала зачитать ее фалло , в котором, в частности, говорилось: «Право на свободу слова и печати не ограничивается » до вынесения постановления Суда. [58] [59]

После вердикта «оправданный» [60] Кенг снова подал в суд на Рессу по другому счету киберлибел, на этот раз за твит, который она написала 15 февраля 2019 года, который содержал скриншот статьи Philippine Star 2002 года, обсуждаемой в § Santos Jr. статья . [61] [62] [63] Кенг заявил , что переиздание статьи «[Ressa] преступно сообщаться злонамеренными дележи против меня не только ей 350,000 Twitter последователей, но для тех , кто имеет доступ к Интернету.» [61]

Апелляция [ править ]

Сантос-младший и Ресса имеют право подать апелляцию сначала в Апелляционный суд, а затем в Верховный суд. Если они одержат победу в Апелляционном суде, Кенг и правительство получат право подать апелляцию в Верховный суд. [9] Ресса планирует подать апелляцию как от своего имени, так и от имени Сантоса-младшего, [3] [9] которого Rappler Inc. покрывает судебные издержки. [10] У них есть пятнадцать дней на то, чтобы подать апелляцию, [64] [65], а также они могут подать ходатайство о пересмотре дела в Областной суд первой инстанции Манилы (RTC). [66]

При апелляции наиболее важны вопросы права . [65] Один из юридических вопросов, который может быть поднят при апелляции, - это вопрос о сроке давности. [примечание 3] В деле Дисини против министра юстиции Суд постановил, что «киберлибел на самом деле не является новым преступлением, поскольку статья 353 в отношении статьи 355 [ Пересмотренного Уголовного кодекса ] уже наказывает его. Фактически, статья 4 Пункт (c) (4) выше просто подтверждает, что клевета в Интернете представляет собой «аналогичные средства» для совершения клеветы. [67] Таким образом, может возникнуть вопрос, приравнивается ли срок давности к клевете в соответствии с пересмотренным Уголовным кодексом. [68]

Хотя вопрос, не поднятый на уровне регионального суда первой инстанции, не может быть поднят в Апелляционном суде, Апелляционный суд может заново рассмотреть факты . Однако Верховный суд, как правило, не рассматривает факты, поэтому может рассматривать только вопросы права. [65]

Реакции [ править ]

Реакция на дело была неоднозначной. До вынесения вердикта в апреле 2020 года в ежегодном отчете « Репортеры без границ », опубликованном « Индексом свободы прессы», Филиппины заняли 136 место из 180 стран с точки зрения свободы печати . [69] Исторически сложилось так, что после отмены военного положения при Фердинанде Маркосе , Филиппины считались одной из самых свободных газет в Азии. [70] [71] [72] [73] Народ против Сантоса и др. является одним из множества судебных дел, поданных различными государственными органами против Рапплера . В совокупности они были описаны The Guardian и Репортеры без границ.как «судебное преследование». [74] [69]

Лени Робредо , вице-президент Филиппин и лидер оппозиции, [примечание 8] утверждала, что приговор был задуман как указание оппозиции «молчать». [75] Хиллари Клинтон поддержала аналогичное мнение; в то время как Мадлен Олбрайт сказала, что она «поддерживает Марию Рессу». [76] Национальный союз журналистов Филиппин (NUJP) заявил , что приговор « в основном убивает свободу слова и прессы» и привело к «темный день ... для всех филиппинцев.» [77] Дж. Дж. Дисини , адвокат по расследованию киберпреступлений, возбудивший дело Дисини против министра юстициив попытке увидеть отмену закона Верховным судом Филиппин , раскритиковал приговор. [78]

Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека предложил , что дело было частью «картины запугивания » против филиппинской прессы , [3] , а Amnesty International призвала судебной власти отменить случаи, [12] как и Хьюман Райтс Вотч . [13] Группа сенаторов США назвала приговор «пародией на справедливость», которая «создала опасные прецеденты». [79] Европейская служба внешних действий , то дипломатический корпус из Европейского Союза, прокомментировал, что приговор «вызывает серьезные сомнения в отношении уважения свободы выражения мнения, а также верховенства закона на Филиппинах». [80] Это мнение было поддержано Дэвид Кэй , в спецдокладчика ООН . [81] В ответе Госдепартамента США выражена «озабоченность» по поводу приговора, [81] [82] на который Малакананг [примечание 9] отреагировал негативно, предупредив о другой возможной «неудаче» в дипломатических отношениях, если Госдепартамент продолжит чтобы, по его словам, «мешать». [81]

Официальный представитель президента Дутерте Гарри Роке предположил, что закон был создан при бывшем президенте Акино, поскольку он был принят его администрацией . [77] Роке ранее был петиционером в деле Disini v. Sec'y of Justice, который пытался удалить киберлибел в качестве правонарушения. [83] Роке также подчеркнул, что преследование Рапплера не является политически мотивированным , [84] и призвал людей «уважать» решение. Он также утверждал, что в 2008 году Дутерте на посту мэра Давао, помог журналисту, заключенному в тюрьму по обвинению в клевете, и что Дутерте не преследует журналистов, которые выдвигают против него обвинения. [85] [86] Роке заявил, что назначение Дутерте дочери Кенга, Патрисии Энн К. Кенг, членом Филиппинской комиссии по делам женщин 19 сентября 2019 года не повлияло на справедливость приговора против Рессы. [87] [88]

Внешние ссылки [ править ]

  • Решение Суда

См. Также [ править ]

  • Споры о продлении франшизы ABS-CBN

Заметки [ править ]

  1. ^ Как и в других публикациях, статьи могут быть написаны любым, кто, по мнению редакторов, имеет заслуживающее внимания мнение.
  2. ^ Ресса была одной из группы, получившей награду в 2018 году; несмотря на название, это не особая честь.
  3. ^ a b Равно американской концепции « срока давности ».
  4. ^ Хотя Филиппины были американской колонией в 1926 году, законы американского колониального периода по-прежнему считаются действительными, если они не были отменены современным Конгрессом или каким-либо предыдущим филиппинским законодательным органом, таким как однопалатный Регулярный Батасанг Памбанса .
  5. ↑ См. Также: Споры о праве собственности на Rappler § 2018 и отзыв свидетельства о регистрации .
  6. ^ Как и в других странах,на Филиппинахсуществует конституционная защита, которая дает людям право не свидетельствовать против самих себя . См .: Конституция Филиппин (1987 г.)  . Статья III Раздел 17 - через Wikisource .
  7. ^ Известный в филиппинском праве как prisión correcional . См. Раздел « Штрафы» в пересмотренном Уголовном кодексе .
  8. ^ На Филиппинах президент и вице-президент избираются отдельно и могут быть от противоположных партий.
  9. ^ Используется здесь в том же значении, что и « Белый дом » для обозначения администрации нынешнего американского президента.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b NBI и Keng против Rappler Inc. и др. , XVI-INV-18C-00049 ( Министерство юстиции Филиппин, 4 февраля 2019 г.). Текст стр. 7
  2. ^ a b c «Несмотря на триггер NBI, Министерство юстиции предъявило Рэпплеру обвинение в кибер-клевете» . Рапплер . 4 февраля 2019 . Проверено 18 июня 2020 года .
  3. ^ a b c d e f Рэтклифф, Ребекка (15 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса признана виновной в« кибербезопасности »на Филиппинах» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 июня, 2020 . 
  4. ^ a b c d e f g h i j k l Райнельда Х. Эстасио-Монтеса (15 июня 2020 г.). «Народ Филиппин против Рейнальдо Сантоса младшего, Марии Ангелиты Рессы и Rappler Inc.» . Областной суд первой инстанции Манилы . Проверено 15 июня 2020 г. - через Abogado.com.ph.
  5. ↑ Сантьяго, Сальвадор (2 марта 2020 г.). «Суд признал отца города Замбо-Сур виновным в кибер-клевете» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 5 июня 2020 года .
  6. ^ a b c d Сантос-младший, Рейнальдо; Руфо, Овен (29 мая 2012 г.). «CJ использует внедорожники« неоднозначных »бизнесменов» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  7. ^ a b c Орендайн, Симона (3 октября 2012 г.). «Закон о киберпреступности на Филиппинах вызывает протесты» . Голос Америки . Проверено 18 июня 2020 года .
  8. ↑ a b Buan, Lian (19 января 2018 г.). «NBI: Рапплер может нести ответственность за клевету, несмотря на то, что закон не имеет обратной силы» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  9. ^ Б с д е е г Буан, Lian (15 июня 2020). «Мария Ресса, Рей Сантос-младший, признанный виновным в кибер-клевете» . Рапплер . Проверено 15 июня, 2020 .
  10. ^ а б Буан, Лиан (18 июня 2020 г.). « „ Я боюсь идти в тюрьму, я не так Бесстрашный , как Мария“, говорит Рейнальдо Сантос - младший» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  11. ^ Cabato, Регине (15 июня 2020). «Осуждение Марии Рессы, кричащей филиппинской американской журналистки, вызывает осуждение» . Вашингтон Пост . Проверено 16 июня 2020 года .
  12. ^ a b "Осуждение Марии Рессы и Рей Сантоса на Филиппинах" . Международная Амнистия . 15 июня 2020 . Проверено 19 июня 2020 года .
  13. ^ a b «Филиппины: приговор Рэпплера - удар по свободе СМИ» . Хьюман Райтс Вотч . 15 июня 2020 . Проверено 19 июня 2020 года .
  14. ^ Редакционная коллегия (15 июня 2020 г.). «Филиппины скатываются к автократии» . Вашингтон Пост . Проверено 19 июня 2020 года .
  15. ^ "SC расширяет TRO по закону о киберпреступности" . Новости GMA . 5 февраля 2013 . Проверено 5 февраля 2013 года .
  16. ^ "SC не поднимет TRO по закону о киберпреступности" . Sunstar . 5 февраля 2013 г. Архивировано из оригинального 12 февраля 2013 года . Проверено 5 февраля 2013 года .
  17. ^ Merueñas, Марк (18 февраля 2014). «Интернет-клевета в конституционном законе о киберпреступности - SC» . Новости GMA . Проверено 20 мая, 2016 .
  18. ^ "Как мы проводим проверку фактов" . Рапплер . 19 июля 2018 . Проверено 18 июня 2020 года .
  19. ↑ Вик, Карл (11 декабря 2018 г.). «ВРЕМЯ Человек года 2018: Хранители» . Время . Проверено 17 июня, 2020 .
  20. ^ Alquitran, Non; Окампо, Джунеп (12 августа 2002 г.). «Влиятельного бизнесмена ожидает убийство бывшего советника» . Филиппинская звезда . Архивировано из оригинального 19 июня 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г. - через веб-кеш Google через Archive.is .
  21. ↑ Рей, Айка (17 февраля 2019 г.). «PhilStar.com удаляет статью 2002 года о Вильфредо Кенге» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  22. ^ "Заявление Philstar.com о статье 2002 года о Вильфредо Кенге" . Филиппинская звезда . 16 февраля 2019 . Проверено 18 июня 2020 года .
  23. ↑ Сантос-младший, Рейнальдо (14 июня 2020 г.). Бывший исследователь Рапплера Рей Сантос: Тревожно, но я поддерживаю свою историю (видео на YouTube) (на тагальском и английском языках). Манила: Рэпплер . 2:08 минуты в. Ну, ну, 2012 «юной истории, это было, это было восемь лет с тех пор lumabas» Чон storiya . И, ммм, я все еще придерживаюсь своей истории, кахит восемь лет на анг накакалипас.
  24. ↑ a b Buan, Lian (22 февраля 2018 г.). «NBI подает жалобу на клевету против Рапплера» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  25. Рианна Кенг, Уилфредо (20 декабря 2017 г.). «Аффидевит-жалоба» . Макати . Проверено 18 июня 2020 г. - через Scribd .
  26. ^ Navallo, Майк (14 июня 2020). «Как исправление опечатки доставило Марии проблемы: дело киберлибела против Рапплера» . Новости ABS-CBN . Проверено 18 июня 2020 года .
  27. ^ «Различия в статье Ренато Корона Рапплера от до того, как закон о кибернетической литературе стал законом, и после» . Суть . Проверено 18 июня 2020 г. - через GitHub. diff.diff
  28. ^ «Закон об установлении сроков давности за нарушения, караемые особыми законами и муниципальными постановлениями, и о том, когда начнется отсчет срока давности». Раздел 1.d, Закон No. 3326 от 4 декабря 1926 года . Законодательное собрание Филиппин .    
  29. ↑ Роблес, Раиса (16 февраля 2019 г.). «МНЕНИЕ: Министерство юстиции использует неправильный закон, чтобы оправдать обвинение Марии Рессы в кибер-клевете после истечения срока давности в 1 год» . Новости ABS-CBN . Проверено 18 июня 2020 года .
  30. ^ Pulta, Benjamin (6 февраля 2019). «Министерство юстиции одобряет кибер-клевету против Рапплера» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 18 июня 2020 года .
  31. ↑ Рейли, Кэти (21 февраля 2019 г.). "Послание за кибер-арестом Марии Рессы за клевету" . Время . Проверено 18 июня 2020 года .
  32. ^ Buan, Лиан (29 марта 2019). «Сколько Рапплера попросили заплатить за залог и облигации?» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  33. ^ Navallo, Майк. «Лагерь Ресса протестует против« чрезмерной »оплаты проезда» . Новости ABS-CBN . Проверено 19 июня 2020 года .
  34. ↑ Моран, Падрейг (18 июня 2020 г.). «Перед лицом возможного тюремного заключения на общую сумму 100 лет журналист Мария Ресса говорит, что не перестанет бороться за справедливость» . CBC News . Проверено 18 июня 2020 года .
  35. ^ "Учредительные документы Рапплера отозваны SEC" . Новости ABS-CBN . 15 января 2018 . Проверено 17 января 2018 года .
  36. ^ "Повестки в суд отправлены Рессе Рапплера, Битанга для налоговых изнасилований" . Новости ABS-CBN . 17 апреля 2018 . Проверено 18 апреля 2018 года .
  37. ^ Рита, Joviland (16 июня 2020). «Мария Ресса противоречит утверждению Роке о том, что Дутерте ценит свободу прессы» . Новости GMA в Интернете . Проверено 19 июня 2020 года . После SONA в июле 2017 года Ресса заявила, что против них была вынесена первая повестка в суд. «В течение нескольких месяцев в январе 2018 года мы получили приказ о закрытии, отзыв нашего разрешения или лицензии на работу». 
  38. ^ «Дутерте стреляет в Рапплера» . Стандарт Манилы . 25 июля 2017 года . Проверено 19 июня 2020 года .
  39. ^ Диокно, Чела (14 июня 2020). Форум, посвященный приговору Марии Рессе Рапплер за клевету ( прямая трансляция на YouTube ). Рапплер . Событие происходит в 10:49. Мы перенесемся в три года спустя, в июле 2017 года, теперь президентом является Дутерте, он издает обращение к нации, в котором упоминает Рапплера и говорит, что Рапплер полностью принадлежит американцам. Вскоре после этого, через неделю, Рапплер получил первую повестку в суд , а затем это превратилось в шквал дел.
  40. ^ a b Te, Теодор; Ресса, Мария (13 мая 2019 г.). Мария Ресса привлечена к уголовной ответственности за кибер-клевету; СЦ может быть следующим вариантом (YouTube видео). Рапплер . Событие происходит в 0:00 . Проверено 18 июня 2020 года . Те (адвокат Рессы): А, да, сегодня утром было предъявлено обвинение, информация была зачитана обвиняемым, и оба обвиняемых не признали себя, поэтому, согласно Регламенту Суда, судья признал себя невиновным. для обоих обвиняемых.
  41. ↑ Эллис-Петерсен, Ханна (23 июля 2019 г.). «На Филиппинах начинается судебный процесс по делу о клевете в отношении журналиста, критикующего Родриго Дутерте» . Хранитель . Проверено 18 июня 2020 года .
  42. ^ Buan, Лиан (7 декабря 2018). «Сандиганбаян оправдывает Бонг Ревиллу в грабеже» . Рапплер . Проверено 19 июня 2020 года .
  43. ^ Buan, Лиан (17 августа 2019). «Кенг получает Питера Лима, адвокатов Бонг Ревиллы в деле против Марии Рессы» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  44. ↑ Re: Предлагаемые поправки к разделу 5 правила 110 пересмотренных правил уголовного судопроизводства , AM № 02-2-07-SC ( Верховный суд Филиппин en banc 10 апреля 2002 г.). Текст
  45. ^ "Группа адвокатов осуждает изнасилование членов" . Новости ABS-CBN . 20 июля 2019 . Проверено 19 июня 2020 года .
  46. ↑ Гриффитс, Джеймс (15 июня 2020 г.). «Филиппинская журналистка Мария Ресса признана виновной в« кибер-клевете »в последнем ударе по свободной прессе» . CNN Business . Проверено 19 июня 2020 года .
  47. ^ a b Фернандес, Риа (15 апреля 2019 г.). «Судья Манилы отклоняет ходатайство Марии Рессы о прекращении дела о киберлибелле» . Бюллетень Манилы . Проверено 19 июня 2020 года .
  48. ^ Requejo, Рей Е. (20 ноября 2019). «Суд рассматривает дело cyberlibel против репортера Рессы» . Стандарт Манилы . Проверено 19 июня 2020 года .
  49. ^ "Суд, чтобы возобновить слушание cyberlibel против Марии Рессы" . Абогадо . 4 декабря 2019 . Проверено 19 июня 2020 года .
  50. ^ "Форум по приговору о клевете против Марии Рессы, Рапплер" . Рапплер . 15 июня 2020 . Проверено 18 июня 2020 года .
  51. ^ Pulta, Benjamin (15 июня 2020). «Суд Манилы осудил генерального директора Rappler, писателя о кибер-клевете» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 18 июня 2020 года .
  52. ^ Николь-Энн К. Lagrimas (15 июня 2020). «Суд признал виновной Марию Рессу, бывшую исследовательницу кибер-клеветы Рапплера» . Новости GMA в Интернете . Проверено 18 июня 2020 года . [N] Ресса или Сантос выступили в качестве свидетелей.
  53. ^ Buan, Лиан (2 июня 2020). «Приговор по делу Рапплера и Марии Рессы о кибер-клевете вышел 15 июня» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  54. ^ Нери, Джон (16 июня 2020). «Тошнотворный приговор, невежественный судья» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 года .
  55. ^ «Заявление: Сеть осуждает обвинительный приговор по делу о кибер-клевете, заявляет, что рассуждение основано на лжи, незнании» . Консорциум по демократии и дезинформации . 16 июня 2020 . Проверено 19 июня 2020 года . Эта «номенклатура» может быть для нее новой, но она не ограничивается Рапплером и, на самом деле, настолько обычна, что объявление ее «умной уловкой» во избежание ответственности показывает очевидное незнание судьи Эстасио-Монтеса местности журналистика.
  56. ^ "Неправильный ход? Судья Монтеса удивился, почему Ресса, сообвиняемый, не занял позицию" . Абогадо . 15 июня 2020 . Проверено 18 июня 2020 года .
  57. ↑ Бенгальский, Шашанк (15 июня 2020 г.). «Филиппинская американская журналистка Мария Ресса осуждена по делу о киберпреступности» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 июня 2020 года .
  58. ^ "Клевета в суде" . Scientia . Колледж наук Дилиман Филиппинского университета . 16 июня 2020 . Проверено 18 июня 2020 г. - через Medium .
  59. ^ Buan, Лиан (15 июня 2020). «Что означает осуждение Марии Рессы для сообщения из конфиденциальных источников» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  60. ↑ Давила, Карен (15 июня 2020 г.). «ЧИТАЙТЕ: это заявление Вильфредо Кенга после приговора суда против Марии Рессы и Рей Сантоса из Рапплера» . Новости ABS-CBN . Проверено 21 июня 2020 г. - через Twitter.[необходим неосновной источник ]
  61. ^ a b «Марии Рессе грозит еще один иск о кибер-клевете от того же бизнесмена за твит 2019 года» . CNN Филиппины . 19 июня 2020 . Проверено 21 июня 2020 года .
  62. ^ Buan, Лиан (19 июня 2020). «Кенг снова подал в суд на Рессу за клевету из-за твита 2019 года» . Рапплер . Проверено 21 июня 2020 года .
  63. ^ Ressa, Мария (15 февраля 2019). «Вот статья 2002 года о« частном бизнесмене », который возбудил дело о кибербезопасности, которое было отклонено NBI, а затем возобновлено Министерством юстиции. #HoldTheLine» . Проверено 21 июня 2020 г. - через Twitter.[необходим неосновной источник ]
  64. ^ «Филиппинская журналистка Мария Ресса клянется« продолжать борьбу »после тюремного заключения за клевету» . Press Gazette . 15 июня 2020 . Проверено 18 июня 2020 года .
  65. ^ a b c Рамон Г. Сонгко; Джевел Энн Лу П. Сантос (3 апреля 2019 г.). «Обращения на Филиппинах» . SyCip Salazar Hernandez & Gatmaitan . Проверено 18 июня 2020 г. - через Lexology.
  66. ^ Кристиан де Лан Deiparine (17 июня 2020). "ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА | Адвокат Рессы считает, что следующим шагом будет испытательный срок" . Новости5 . Проверено 18 июня 2020 года .
  67. ^ Хосе Хесус М. Дисини-младший и др. v. Секретарь юстиции и др. , GR № 203335 (Верховный суд Филиппин, 11 февраля 2014 г.). Текст
  68. ^ Buan, Лиан (14 февраля 2019). «Арест Марии Рессы проверяет границы филиппинского закона о кибер-клевете» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  69. ^ a b «Филиппины: сдерживание атак Дутерте» . Репортеры без границ . 20 апреля 2020 . Проверено 19 июня 2020 года .
  70. Рианна Джонсон, Ховард (17 января 2018 г.). «Почему Рапплер вызывает опасения по поводу свободы прессы на Филиппинах» . BBC News . Проверено 19 июня 2020 года .
  71. ^ Мелинда Кинтос де Хесус; и другие. (2004). Свобода прессы на Филиппинах: исследование противоречий . Центр свободы и ответственности СМИ . п. 7. ISBN 978-971-91955-6-6. Суды установили список решений, в которых закон толкуется в пользу прессы. [...] Нигде в Юго-Восточной Азии правительственные чиновники не доступны для прессы. Министры кабинета с самого начала готовы ответить на вопросы ведущих радиопередач в новостях дня, касающихся их обязанностей.
  72. ^ Доронила, Амандо; Коронель, Шейла С. (10 января 2014 г.). Потеря контроля: свобода прессы в Азии (PDF) . Канберра: Австралийский национальный университет . С. xii, 148. ISBN  978-1-925021-44-8. OCLC  862728315 . (Доронила) [Т] пресса на Филиппинах, вероятно, самая свободная в регионе и копирует западные модели свободной прессы [.] (Коронель) В настоящее время Филиппины могут похвастаться шумной и яркой прессой, которая считает себя самый свободный в Азии. С падением режима Маркоса 14-летняя система контроля над СМИ рухнула в мгновение ока.
  73. ^ Шафер, Ричард (1991). «Свобода печати на Филиппинах: наследие американского колониализма» . Журнал Азиатского медиа-информационного и коммуникационного центра . Тейлор и Фрэнсис. 18 (1): 3–10. DOI : 10.1080 / 01296612.1991.11726348 . ISSN 0129-6612 . 
  74. ↑ Рэтклифф, Ребекка (15 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса признана виновной в« кибербезопасности »на Филиппинах» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 18 июня 2020 года . 
  75. ^ «Робредо: обвинительный приговор Марии Рессы говорит правительственным критикам« молчать, иначе ты следующий » » . Новости ABS-CBN . 15 июня 2020 . Проверено 18 июня 2020 г. - через Reuters , Agence France-Presse .
  76. ↑ Флорес, Хелен (17 июня 2020 г.). «Хиллари, Олбрайт вернула Рессу по делу о клевете» . Филиппинская звезда . Проверено 18 июня 2020 года .
  77. ^ a b Пелайо, Марье (16 июня 2020 г.). «Малакананг напоминает критикам: закон о Cyberlibel был принят администрацией Акино» . Новости UNTV . Проверено 18 июня 2020 года .
  78. ^ Buan, Лиан (22 января 2018). «Жалоба на клевету на рэпплера опасна для СМИ, блогеров - кибер-юристов» . Рапплер . Проверено 18 июня 2020 года .
  79. ^ Tomacruz, София (16 июня 2020). «Сенаторы США предупреждают, что приговор Рессе создает« опасный прецедент » » . Рапплер . Проверено 19 июня 2020 года .
  80. ^ Battu-Henriksson, Виржини (16 июня 2020). "Филиппины: Заявление официального представителя об осуждении Марии Рессы и Рейнальдо Сантоса" . Европейская служба внешних связей . Европейская комиссия . Проверено 19 июня 2020 года .
  81. ^ a b c Паццибуган, донья З. (18 июня 2020 г.). «Госдепартамент США, ЕС, официальный представитель ООН« обеспокоены »осуждением Рессы в отношении киберлибел» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 года .
  82. ^ Сиппи, Захария В .; Болл, Бенджамин; и другие. (16 июня 2020 г.). «Поскольку Мария Ресса-86 держит линию, мы должны действовать сейчас» . The Daily Princetonian . Проверено 19 июня 2020 года .
  83. ↑ Роке, Гарри (2 марта 2014 г.). «Высокий суд по делу о клевете: потеряны в разгаре» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 6 июня 2020 года .
  84. ^ «Мария Ресса, бывший писатель-Рапплер, может пройти испытательный срок, чтобы избежать тюремного заключения - Роке» . CNN Филиппины . 16 июня 2020 . Проверено 19 июня 2020 года .
  85. ^ Эсгерра, Дэррил Джон (15 июня 2020). «Дутерте поддерживает свободу прессы, никогда не подавал в суд на журналистов - Palace» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 года .
  86. ^ «Дворец поддерживает решение Верховного суда о клевете» . Управление связи президента . 15 июня 2020 . Проверено 18 июня 2020 года .
  87. ^ Ranada, Пиа (9 октября 2019). «Дутерте дает дочери Вильфредо Кенга правительственный пост» . Рапплер . Проверено 21 июня 2020 года .
  88. ^ Рита, Joviland (17 июня 2020). «Назначение мужа судьи Монтесы, дочери Кенга не влияет на целостность приговора Рессе-Роке» . Новости GMA в Интернете . Проверено 21 июня 2020 года .