Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон о предотвращении киберпреступности 2012 г.
Герб Филиппин.svg
Конгресс Филиппин
  • Закон, определяющий киберпреступность, предотвращение, расследование, пресечение и наложение наказаний за них и в других целях
ЦитатаРеспубликанский закон 10175
Территориальная протяженностьФилиппины
Принятпалата представителей
ПринятСенат
Подписано12 сентября 2012 г.
ПодписаноБениньо Акино III
Начато3 октября 2012 г. [примечание 1]
Законодательная история
Законопроект внесен в палату представителейТо же название, что и окончательный закон
Цитата из законопроектаЗаконопроект 5808 [примечание 2]
Билл опубликован9 февраля 2012 г.
ПредставленСьюзан Яп ( 2-й район Тарлак )
Первое чтение13 февраля 2012 г.
Второе чтение9 мая 2012 г.
Третье чтение21 мая 2012 г.
Законопроект о комиссии конференции принят4 июня 2012 г.
Отчет комитетаСовместное объяснение членов комитета конференции : 1323–1327
Законопроект внесен в СенатТо же название, что и окончательный закон
Цитата из законопроектаЗаконопроект Сената 2796
Билл опубликован3 мая 2011 г.
ПредставленЭдгардо Ангара
Первое чтение3 мая 2011 г.
Второе чтение24 января 2012 г.
Третье чтение30 января 2012 г.
Законопроект о комиссии конференции принят5 июня 2012 г.
Дата, принятая комитетом конференции30 мая 2012 г.
Статус: в силе

Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года , официально зарегистрированный как Республиканский закон № 10175 , - это закон на Филиппинах, который был принят 12 сентября 2012 года. Он направлен на решение юридических вопросов, касающихся онлайн-взаимодействия и Интернета на Филиппинах . Среди киберпреступлений преступлений , включенных в законопроекте являются киберсквоттинг , киберсекс , детская порнография , кражи личных данных , несанкционированный доступ к данным и клевете . [1]

Хотя расценена за криминализацию незаконных действий , совершенных через Интернет , которые не были покрыты старыми законами, акт был подвергнут критике за его положения об уголовной ответственности за клевету, которая воспринимается как ограничение на свободу слова - «кибер - авторитаризм ». [2] Его использование против таких журналистов, как Мария Ресса из Rappler , вызвало международное осуждение. [3] [4]

9 октября 2012 года Верховный суд Филиппин издал временный запретительный судебный приказ, приостановив действие Закона на 120 дней, и продлил его 5 февраля 2013 года «до новых постановлений суда». [5] [6]

18 февраля 2014 года Верховный суд оставил в силе большинство статей закона, в том числе скандальную составляющую кибер-литературы. [7] [примечание 1]

История [ править ]

Закон о предотвращении киберпреступлений 2012 года - один из первых законов на Филиппинах, который конкретно криминализирует компьютерные преступления , которые до принятия закона не имели серьезных правовых прецедентов в юриспруденции Филиппин. Хотя такие законы, как Закон об электронной торговле 2000 года (Республиканский закон № 8792 [8] ), регулируют определенные виды деятельности, связанные с компьютерами, эти законы не обеспечивают правовой основы для криминализации преступлений, совершенных на компьютере в целом: например, Onel de Гусман, программист, обвиненный в якобы написании компьютерного червя ILOVEYOU , в конечном итоге не был привлечен к ответственности филиппинскими властями из-за отсутствия правовых оснований для предъявления ему обвинений в соответствии с действующими филиппинскими законами на момент ареста.[9]

Первые проекты Закона о борьбе с киберпреступностью и конфиденциальности данных были начаты в 2001 году под руководством Юридического и нормативного комитета бывшего Совета по информационным технологиям и электронной торговле ( ITECC ), который является предшественником Комиссии по информационным и коммуникационным технологиям (CICT), а теперь Департамент информационных и коммуникационных технологий ( DICT). Его возглавил бывший секретарь Вирджилио «Вер» Пенья, а Юридический и нормативный комитет возглавил Атти. Кларо Парлад (+). Создание законов было инициативой Подкомитета по информационной безопасности и конфиденциальности под председательством Альберта Дела Круза, который в то время был президентом филиппинской группы реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации (PHCERT), вместе с руководителем отдела по борьбе с компьютерными преступлениями и мошенничеством (ACCFD). , Atty. Эльфрен Менесес из NBI . Административные и оперативные функции выполнялись Администрацией президента (PMS), действующей в качестве секретариата CICT. [10] первоначальный вариант закона был доведен до различных других организаций и групп специальных интересов в течение этого времени.

Это было заменено несколькими законопроектами, связанными с киберпреступностью, поданными на 14-й и 15-й Конгрессы . Закон о предотвращении киберпреступлений в конечном итоге стал результатом законопроекта Палаты представителей № 5808, автором которого является Сьюзан Яп-Сулит из второго округа Тарлак и 36 других соавторов, а также законопроекта Сената № 2796, предложенного сенатором Эдгардо Ангара . Оба законопроекта были приняты соответствующими палатами в течение одного дня 5 и 4 июня 2012 года, соответственно, вскоре после импичмента Ренато Короны , а окончательная версия закона была подписана президентом Бениньо Акино III в сентябре. 12.

Положения [ править ]

Закон, разделенный на 31 раздел, разбитый на восемь глав, криминализирует несколько видов правонарушений, включая незаконный доступ (взлом), вмешательство в данные , неправомерное использование устройства, киберсквоттинг , преступления, связанные с компьютерами , такие как компьютерное мошенничество , преступления, связанные с контентом, такие как киберсекс и др. спам и другие правонарушения. Закон также подтверждает существующие законы против детской порнографии , правонарушением в соответствии с Законом Республики № 9775 (Anti-детской порнографии закон от 2009 года), и клевета , преступление в соответствии со статьей 355 пересмотренного Уголовного кодекса Филиппин, а также уголовную ответственность за их совершение с использованием компьютерной системы. Наконец, Закон включает в себя всеобъемлющую оговорку, согласно которой все правонарушения, которые в настоящее время караются в соответствии с пересмотренным Уголовным кодексом, также подлежат наказанию в соответствии с Законом при совершении с использованием компьютера, с более суровыми наказаниями, чем предусмотрено одним только пересмотренным Уголовным кодексом.

Закон имеет универсальную юрисдикцию : его положения применяются ко всем гражданам Филиппин независимо от места его совершения. Юрисдикция также распространяется на случаи, когда наказуемое деяние совершается либо на Филиппинах, независимо от того, находится ли ошибочное устройство полностью или частично на Филиппинах, либо был ли ущерб причинен любому физическому или юридическому лицу, которое на момент совершения находилось на Филиппинах. Региональные суды первой инстанции обладают юрисдикцией в отношении дел, связанных с нарушением Закона.

В Закон включен пункт об удалении , который дает Министерству юстиции право ограничивать и / или требовать удаления контента, который противоречит положениям Закона, без необходимости в судебном постановлении. Это положение, изначально не включенное в более ранние версии Закона, поскольку оно обсуждалось в Конгрессе, было добавлено во время обсуждений в Сенате 31 мая 2012 г. [11] В дополнение к пункту об удалении есть пункт, требующий хранения данных на компьютерных серверах. в течение шести месяцев с даты сделки, который может быть продлен еще на шесть месяцев по запросу правоохранительных органов.

Закон также уполномочивает Национальное бюро расследований и Национальную полицию Филиппин организовать подразделение по расследованию киберпреступлений, укомплектованное специальными следователями, в обязанности которых будет входить исключительное ведение дел, касающихся нарушений Закона, под надзором Министерства юстиции. Подразделение уполномочено, среди прочего, собирать данные о трафике в режиме реального времени от интернет-провайдеров по уважительной причине, требовать раскрытия компьютерных данных в течение 72 часов после получения судебного ордера от провайдера услуг, а также проводить обыски и изъятие компьютеров. данные и оборудование.

Реакция [ править ]

Новый закон вызвал неоднозначную реакцию в нескольких секторах после его принятия, особенно в отношении того, как его положения могут потенциально повлиять на свободу выражения мнений, свободу слова и безопасность данных на Филиппинах.

Местного аутсорсинга бизнес - процессов отрасли получила новый закон также, ссылаясь на повышение доверия инвесторов в связи с мерами по защите электронных устройств и сетевых данных. [12] СМИ и правовые учреждения, однако, критиковали Закон за расширение определения клеветы, как это определено в пересмотренном Уголовном кодексе Филиппин , который был подвергнут критике со стороны международных организаций как устаревший: [13] Организация Объединенных Наций, например, отметил, что нынешнее определение клеветы в пересмотренном Уголовном кодексе несовместимо с Международным пактом о гражданских и политических правах и, следовательно, нарушает свободу выражения мнения.[14]

Сенатор Эдгардо Ангара , главный сторонник закона, защитил закон, заявив, что это правовая основа для защиты таких свобод, как свобода выражения мнения. Он попросил критиков закона подождать, пока законопроект вступит в силу, и посмотреть, будут ли решены проблемы. [15] Он также добавил, что новый закон не похож на вызывающий споры Закон «Остановить пиратство в Интернете» и « Закон о защите интеллектуальной собственности» . [16] Однако сенатор Т.Г. Гингона раскритиковал закон, назвав его предварительным ограничением свободы слова и свободы слова. [17]

Фонд Electronic Frontier Foundation также выразил озабоченность по поводу Закона [18], поддержав местные СМИ и группы журналистов, которые выступают против него. Центр права и демократии также опубликовал подробный анализ, критикующий закон с точки зрения свободы слова. [19]

Малакананг попытался дистанцироваться от закона; После того, как обвинительный приговор был вынесен по делу о киберлибелле Марии Рессы , официальный представитель президента Гарри Роке обвинил предшественника президента Дутерте Нойной Акино в любых негативных последствиях закона. [20]

Конституционность [ править ]

В Верховный суд было подано несколько петиций, ставящих под сомнение конституционность закона. [21] 2 октября Верховный суд первоначально отложил рассмотрение ходатайств, сославшись на отсутствие судей, что не позволило Суду заседать в полном составе . [22] Первоначальное отсутствие временного запретительного судебного приказа означало, что закон вступил в силу в соответствии с графиком 3 октября. В знак протеста филиппинские пользователи сети отреагировали, закрасив свои фотографии в профилях Facebook и разместив хэштег #NoToCybercrimeLaw в Twitter . [23] " Анонимный"также были испорчены правительственные веб-сайты, в том числе веб-сайты Bangko Sentral ng Pilipinas , Metropolitan Waterworks and Sewerage System и Управления интеллектуальной собственности . [24]

8 октября 2012 года Верховный суд постановил издать временный запретительный судебный приказ , приостановив действие закона на 120 дней. [25] В начале декабря 2012 года правительство потребовало отмены TRO, [26] в чем было отказано. [27] В течение четырех часов устных выступлений по просителям были услышаны на 15 января 2013 года , а затем три часа опровержения по Канцелярии Генерального стряпчего , представляющее правительства, на 29 января 2013 г. [28] Это было Впервые в истории Филиппин Верховный суд опубликовал в Интернете устные аргументы. [29]

Дисини против министра юстиции [ править ]

Основная статья: Дисини против министра юстиции

18 февраля 2014 года Верховный суд постановил, что большая часть закона является конституционной, но отменил другие положения, в том числе те, которые нарушали двойную опасность . [7] [30] [примечание 1] Примечательно, что лайки и « ретвиты » клеветнического содержания, изначально сами криминализованные как клевета в соответствии с законом, были признаны законными. [30] Только судья Марвик Леонен не согласился с решением суда, написав, что он считает саму идею уголовного преследования за клевету неконституционной. [31]

Хотя ходатайства о пересмотре были немедленно поданы многочисленными петиционерами, в том числе Центром свободы и ответственности СМИ , все они были отклонены 22 апреля 2014 года. [32] [33] Однако судья Артуро Брион , который первоначально написал отдельное совпадающее мнение, изменил свой голос на несогласие после того, как пересмотрел вопрос о том, было ли это просто более строгим наказанием за киберлибел, чем за обычную клевету. [34]

Эффекты [ править ]

Cyberlibel [ править ]

С 24 мая 2013 года Минюст объявил , что они будут стремиться уронить онлайн положения о клевете закона, а также другие положения , которые «являются наказуемыми в соответствии с другими законами уже», как детская порнография и киберсквоттинг . ДЮ сказал , что поддержит пересмотр закона в 16 - м Конгрессе Филиппин , [35] [36] , но cyberlibel остается на книгах , как преступления на Филиппинах, и было поручено Дой прокурорами несколько раз с тех пор. [37] Сенатор Тито Сотто несет основную ответственность за положение о киберлибелле, которое он добавил после комментариев в социальных сетях, обвиняющих его в плагиате; [35]он защищал свое авторство последней поправки, спрашивая репортеров, справедливо ли, что «только потому, что [блоггеры] теперь несут ответственность по закону, они злятся на меня?» [38] В то время как клевета была преступлением на Филиппинах со времен американской империи , до киберлибеля за нее применялось наказание от минимальной или средней prisión correccional (от шести месяцев до четырех лет и двух месяцев), но теперь к ней применяется наказание мэра prisión ( от шести до двенадцати лет). [39] [40] [1]

Администрацию Дутерте обвиняют в преследовании журналистов, в частности, Рапплера . [3] Журналисты, обвиняемые в кибербезопасности с 2013 года, включают Рамона Тулфо , [41] Р.Дж. Ньето , [42] и Марию Рессу . [4] Интернет-сообщение даже не обязательно должно быть общедоступным, чтобы дела были поданы Министерством юстиции. [43] Римско-католическое духовенство также столкнулось с обвинениями в кибербезопасности. [44] Даже иностранцы обвиняли и других в обвинениях в киберлибелах. [45] [46]Поскольку закон имеет универсальную юрисдикцию, правонарушитель не должен совершать правонарушение на Филиппинах; Министерство юстиции привлекло к делу попечителя OFW, который проживал на Тайване, по обвинению в якобы «размещении в Facebook неприятных и злонамеренных материалов против президента Дутерте». [47]

Оскорбления, которые в других странах были бы сочтены незначительными, привели к тому, что прокуроры Министерства юстиции выдвинули обвинения в кибербезопасности: такие как «сумасшедшие»; "Мудак"; [48] «старческий»; и «некомпетентный». [49]

2 марта 2020 года был вынесен первый обвинительный приговор по делу о кибербезопасности в отношении местного политика Арчи Йонгко из Авроры , Замбоанга-дель-Сур . [50] Юнко был признан виновным в ложном обвинении другого местного политика в наемном убийстве через сообщение в Facebook, которое он удалил через несколько минут, но из которого были сделаны архивы; суд не убедил его отрицание того, что он опубликовал сообщение, и он был приговорен к восьми годам тюремного заключения и возмещению ущерба в размере 610 000 драм ( 12 175 долларов США ). [50]

Magna Carta для филиппинской Интернет Свободы была Crowdsourced филиппинских пользователей Интернета с намерением, среди прочего, об отмене Закона о предотвращении киберпреступности 2012 года; [51] пройти не удалось. [52] Несколько организаций продолжают бороться за декриминализацию клеветы, в том числе Национальный союз журналистов Филиппин [53] и Vera Files . [54]

См. Также [ править ]

  • Киберзапугивание
  • Филиппинский закон об авторском праве

Заметки [ править ]

  1. ^ Б с Закон был временно сдерживается от Верховного суда от 9 октября 2012 года по 18 февраля 2014 г. Большая часть закона была в конце концов нашел конституционное, но разделы 4 (с) (3), 4 (с) ( 4) [о клевете в Интернете ; но только там, где он наказывает тех, кто просто получает сообщение или реагирует на него], 5 [только в отношении разделов 4 (c) (2), 4 (c) (3) и 4 (c) (4)], 7 [только по отношению к разделам 4 (с) (2) и 4 (с) (4)], 12 и 19 были поражены судом за то , что неконституционным в DISINI v. секретарь юстиции .
  2. ^ "Законодательная история в Палате представителей" . Архивировано из оригинального 23 февраля 2014 года . Проверено 18 февраля 2014 года .

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Закон Республики № 10175
  2. Перейти ↑ Gonzales, Iris (2 ноября 2012 г.). «Филиппинский закон - это« кибернетический авторитаризм » » . Новый интернационалист . Проверено 5 июня 2020 года .
  3. ^ a b Дженнингс, Ральф (24 апреля 2020 г.). «Редкое дело о клевете проверяет хрупкую свободу СМИ на Филиппинах» . Голос Америки . Проверено 5 июня 2020 года .
  4. ^ a b Хаммер, Джошуа (15 октября 2019 г.). «Журналист против президента, на кону жизнь» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 июня 2020 года . 
  5. ^ "SC расширяет TRO по закону о киберпреступности" . Новости GMA . 5 февраля 2013 . Проверено 5 февраля 2013 года .
  6. ^ "SC не поднимет TRO по закону о киберпреступности" . Sunstar . 5 февраля 2013 г. Архивировано из оригинального 12 февраля 2013 года . Проверено 5 февраля 2013 года .
  7. ^ a b Меруэньяс, Марк (18 февраля 2014 г.). «Интернет-клевета в конституционном законе о киберпреступности - SC» . Новости GMA . Проверено 20 мая, 2016 .
  8. ^ Закон об электронной торговле 2000 В архиве 30 сентября 2014, в Wayback Machine (Республика Закон № 8792)
  9. ↑ Арнольд, Уэйн (22 августа 2000 г.). «Технологии; Филиппины откажутся от платежей за вирусы электронной почты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 октября 2012 года .
  10. ^ [1] Краткая история развития законодательства о киберпреступности на Филиппинах - Джеронимо Л. Си, помощник секретаря - Министерство юстиции Манилы
  11. Перейти ↑ Reyes, Karl John C. (2 октября 2012 г.). «Сенат добавил Раздел 19: Как появилась статья о прекращении действия закона о киберпреступности» . Новости и информация TV5 . Архивировано из оригинала на 4 октября 2012 года . Проверено 3 октября 2012 года .
  12. ^ Agcaoili, Лоуренс (20 сентября 2012). «Индустрия IT-BPO приветствует принятие Закона о предотвращении киберпреступности» . Филиппинская звезда . Проверено 24 сентября 2012 года .
  13. ^ Panela, Shaira (19 сентября 2012). «Закон о киберпреступности расширяет сферу действия« драконовских », устаревших законов о клевете» . Новости GMA . Новости GMA и связи с общественностью . Проверено 24 сентября 2012 года .
  14. ^ Tiongson, Фрэнк Ллойд (30 января 2012). «Закон о клевете нарушает свободу слова - группа ООН по правам человека» . The Manila Times . Проверено 24 сентября 2012 года .
  15. ↑ Sy, Марвин (23 сентября 2012 г.). « « Дайте шанс Закону о предотвращении киберпреступности » » . Филиппинская звезда . Проверено 5 апреля 2013 года .
  16. ^ Ангара, Эдгардо. «Защита нашего киберпространства - Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года» . EdAngara.com . Проверено 24 сентября 2012 года .
  17. ↑ Мендес, Кристина (22 сентября 2012 г.). «Гингона критикует Закон о предотвращении киберпреступлений» . Филиппинская звезда . Проверено 25 сентября 2012 года .
  18. ^ «Новый закон Филиппин о предотвращении киберпреступности, препятствующий свободе выражения мнений» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 1 октября 2012 года .
  19. ^ «Филиппины: анализ обнаруживает серьезные проблемы в законе о киберпреступности» . Центр права и демократии . Проверено 1 января 2014 года .
  20. ^ «Малакананг напоминает критикам: Закон о Cyberlibel принят при администрации Акино - Новости телевидения ООН» . Новости UNTV . 16 июня 2020 . Проверено 18 июня 2020 года .
  21. ^ Canlas, Jonas (27 сентября 2012). «Накапливаются иски, нарушающие закон о борьбе с киберпреступностью» . The Manila Times . Архивировано из оригинального 30 сентября 2012 года . Проверено 27 сентября 2012 г. - через PressReader . Альтернативный URL
  22. ↑ Торрес, Тетч (2 октября 2012 г.). «SC откладывает рассмотрение петиций против закона о киберпреступности» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 2 октября 2012 года .
  23. ^ "Протест #NoToCybercrimeLaw становится вирусным" . Рапплер . 2 октября 2012 . Проверено 5 июня 2020 года .
  24. ^ "Веб-сайты взломаны в знак протеста против нового закона" . Рапплер . 26 сентября 2012 . Проверено 5 июня 2020 года .
  25. ↑ Торрес, Тетч (9 октября 2012 г.). «SC рассматривает ТРО против кибер-закона» . Philippine Daily Inquirer . Philippine Daily Inquirer, Inc . Проверено 9 октября 2012 года .
  26. ^ Phneah, Ellyne (11 декабря 2012). «Правительство Филиппин просит суд отменить судебный запрет в отношении Закона о киберпреступности» . ZDNet . ZDNet . Проверено 19 декабря 2012 года .
  27. ^ Phneah, Ellyne (5 февраля 2013). «Филиппины продлевают действие закона о киберпреступности» . ZDNet . Проверено 5 июня 2020 года .
  28. ^ "Петиции, оспаривающие Закон Республики № 10175" . Верховный суд Филиппин . Архивировано из оригинального 20 апреля 2013 года .
  29. ^ Годовой отчет судебной системы за 2013 год (PDF) . Манила: Верховный суд Филиппин. 2013. с. 46. Позже Суд одобрил другое первое - загрузку аудиозаписи слушаний устных прений по делам, начиная с дел по Закону о киберпреступности.
  30. ^ а б Хосе Дисини и др. v. Секретарь юстиции и др. , GR № 203335 (Верховный суд Филиппин, 11 февраля 2014 г.). Текст
  31. ^ Дисини против министра юстиции , Мнение, частично совпадающее и частично совпадающее Леонен, Дж.
  32. ^ Годовой отчет судебной системы за 2014 г. (PDF) . Манила: Верховный суд Филиппин. 2014. с. 31. В подписанном позднее постановлении Суд отклонил все ходатайства о пересмотре своего решения от 18 февраля 2014 г. (GR № 203335, GR № 203299, GR №203306, GR № 203359, GR № 203378, GR № 203391, GR № 203407, GR № 203440, GR № 203453, GR № 203454, GR № 203469, GR № 203501, GR №203509, GR № 203515 и GR № 203518 , 22 апреля 2014 г.)
  33. ^ Хосе Дисини и др. v. Секретарь юстиции и др. (Решение по ходатайству о пересмотре) , GR № 203335 (Верховный суд Филиппин, 2014-04-22). Текст
  34. ^ Дисини против министра юстиции (постановление по ходатайству о пересмотре) , Несогласие Бриона, Дж.
  35. ^ a b Merueñas, Марк (23 мая 2013 г.). «Министерство юстиции должно исключить онлайн-клевету из пересмотренного закона о киберпреступности» . Новости GMA . Проверено 5 июня 2020 года .
  36. ^ Министерство юстиции удаляет клевету из нового законопроекта о борьбе с киберпреступностью. Архивировано 16 июня 2013 г. на Archive.today Рене Акоста с InterAksyon.com, businessmirror.com.ph, 23 мая 2013 г.
  37. ↑ Тордесильяс, Эллен Т. (2 июля 2018 г.). «МНЕНИЕ: дело Trillanes vs Nieto подчеркивает необходимость декриминализации клеветы» . Новости ABS-CBN . Проверено 5 июня 2020 года .
  38. ^ Bordadora, Norman (23 сентября 2012). «Сотто: Что плохого в наличии закона о клевете в киберпространстве?» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 5 июня 2020 года .
  39. ↑ Ла Винья, Тони (4 марта 2014 г.). «Прекращение уголовной ответственности за клевету» . Стандарт Манилы . Проверено 5 июня 2020 года .
  40. ↑ Пересмотренный Уголовный кодекс Филиппин , Закон № 3815 , 8 декабря 1930 г., раздел 13, глава первая, раздел первый, «Преступления против чести».
  41. ↑ Гонзалес, Катрин (13 марта 2020 г.). «Рамон Тулфо сдается полиции в связи с делами о кибер-литературе» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 5 июня 2020 года .
  42. ^ Movido, Angel (10 октября 2018). « Блогер « Думающий Пиной »не признает себя виновным в клевете» . Новости ABS-CBN . Проверено 5 июня 2020 года .
  43. ^ Delta Dyrecka Letigio (6 ноября 2019). «Две женщины арестованы после того, как одноклассник предъявил обвинение в клевете» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 5 июня 2020 года .
  44. Рианна Каллен, Шэй (8 сентября 2019 г.). «Говоря правду» . The Manila Times . Проверено 5 июня 2020 года .
  45. ^ Dalipe, Жером М. (25 октября 2016). «Старшему менеджеру BPO предъявлено обвинение в клевете в Интернете» . Sunstar . Проверено 5 июня 2020 года .
  46. ↑ Виктор, Даниэль (27 февраля 2020 г.). «Основатель 8chan сталкивается с арестом по обвинению в« Киберлибел »» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 июня 2020 года . 
  47. ^ JC Gotinga (25 апреля 2020). «DOLE просит Тайвань депортировать OFW с критикой Дутерте в Facebook» . Рапплер . Проверено 6 июня 2020 года .
  48. ^ Buan, Лиан (14 мая 2020). «Торговец арестован и заключен в тюрьму за то, что назвал Дутерте« сумасшедшим » » . Рапплер . Проверено 5 июня 2020 года .
  49. ↑ Гилберт, Дэвид (27 февраля 2020 г.). «Филиппины хотят арестовать основателя 8chan Фредрика Бреннана:« По сути, это смертный приговор » » . Vice . Проверено 5 июня 2020 года .
  50. ^ a b Сантьяго, Сальвадор (2 марта 2020 г.). «Суд признал отца города Замбо-Сур виновным в кибер-клевете» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 5 июня 2020 года .
  51. ↑ Де Сантос, Джонатан (21 января 2013 г.). «Мудрость толпы: свобода краудсорсинга» . Yahoo News Philippines . Файлы VERA . Проверено 25 января 2014 года .
  52. ^ «Свобода в сети 2016 - Филиппины» . Freedom House . 14 ноября 2016 . Проверено 5 июня 2020 г. - через Refworld, УВКБ ООН.
  53. ↑ Кристин Джой Патаг (18 февраля 2019 г.). «Журналисты вновь призывают к декриминализации клеветы» . Филиппинская звезда . Проверено 5 июня 2020 года .
  54. ↑ Эллен Т. Тордесильяс (2 июля 2018 г.). «Дело Trillanes vs Nieto подчеркивает необходимость декриминализации клеветы» . Вера Файлы . Проверено 5 июня 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Республиканский закон № 10175 - Закон об определении киберпреступности, предусматривающий предотвращение, расследование, пресечение и наложение наказаний за них и для других целей» . Официальный вестник Республики Филиппины . Канцелярия президента Филиппин . 12 сентября 2012 г.
  • « Дисини против министра юстиции , устные аргументы петиционеров (15 января 2013 г.) и правительства (29 января 2013 г.)» . Верховный суд Филиппин . Архивировано из оригинального 20 апреля 2013 года . Альтернативный URL