Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Киберсквоттинг (также известный как сквоттинг доменов ) в соответствии с федеральным законом США, известным как Закон о защите прав потребителей , представляет собой регистрацию, торговлю или использование доменного имени в Интернете с недобросовестным намерением извлечь выгоду из доброй воли товарного знака, принадлежащего кто-то еще. Затем киберсквоттер предлагает продать домен лицу или компании, владеющей товарным знаком, содержащимся в названии, по завышенной цене .

Термин происходит от « сквоттинга », что означает занятие заброшенного или незанятого помещения или здания, которое скваттер не владеет, не арендует или иным образом не имеет разрешения на использование.

Юридическое разрешение [ править ]

В некоторых странах есть специальные законы против киберсквоттинга, выходящие за рамки обычных норм закона о товарных знаках. В Соединенных Штатах , например, действует Закон США о защите прав потребителей (ACPA) от 1999 года. Это расширение Закона Лэнхэма (товарный знак) (15 USC) призвано обеспечить защиту от киберсквоттинга как для физических лиц, так и для владельцев отличительных товарных знаков. . Однако некоторые известные личности, в том числе актер Кевин Спейси , не смогли получить контроль над своими именами в Интернете, потому что ACPA США считает право собственности на название веб-сайта «добросовестным использованием», для которого не требуется разрешение, если только не предпринимается попытка получить прибыль от доменное имя, выставив его на продажу. [1]

Подсудность - это проблема, как показано в деле с участием Кевина Спейси, в котором судья Гэри А. Фесс из окружного суда Соединенных Штатов Центрального округа Калифорнии постановил, что актер должен подать жалобу в канадский суд. где проживал нынешний владелец kevinspacey.com. Позже Спейси выиграл домен через Форум (альтернативное разрешение споров) - Национальный арбитражный форум .

Международный [ править ]

С 1999 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) предоставляет арбитражную систему, в которой владелец товарного знака может попытаться заявить права на сквоттированный участок. В 2006 г. в ВОИС было подано 1823 жалобы, что на 25% больше, чем в 2005 г. [2] В 2007 году было заявлено, что 84% исков, поданных с 1999 года, были решены в пользу стороны, подавшей жалобу. [2]

Известные случаи [ править ]

С судебным разбирательством [ править ]

Без судебного разбирательства [ править ]

  • Белый дом против Whitehouse.com и Whitehouse.org

Социальные сети [ править ]

С ростом количества веб-сайтов социальных сетей, таких как Facebook и Twitter , новая форма киберсквоттинга включает регистрацию охраняемых товарными знаками брендов или имен общественных деятелей на популярных веб-сайтах социальных сетей.

5 июня 2009 года Тони Ла Русса , менеджер St. Louis Cardinals, подал жалобу на Twitter, обвинив Twitter в киберсквоттинге. [12] В центре спора был профиль в Твиттере, в котором использовалось имя Ла Русса, была фотография Ла Русса и заголовок с заголовком «Привет! Тони Ла Русса теперь пользуется Твиттером». Профиль побуждал пользователей «присоединиться к нам сегодня, чтобы получать обновления от Тони Ла Руссы». По словам Ла Русса, обновления статуса были вульгарными и унизительными. Ла Русса утверждала, что автор профиля недобросовестно намеревался отвлечь интернет-трафик от веб-сайта Ла Русса и получить прибыль от ущерба, нанесенного торговой марке Ла Русса. [12] 26 июня 2009 г.Ла Русса подала заявление о добровольном увольнении после того, как стороны уладили дело.[13]

Попытки сократить киберсквоттинг в социальных сетях [ править ]

Веб-сайты социальных сетей пытались ограничить киберсквоттинг, делая киберсквоттинг нарушением их условий обслуживания.

Twitter [ править ]

Политика Twitter в отношении сквоттинга имен запрещает киберсквоттинг, как это видно во многих спорах о доменных именах, таких как учетные записи «имя пользователя для продажи»: «Попытки продать или вымогать другие формы оплаты в обмен на имена пользователей приведут к приостановке учетной записи». [14] Кроме того, в Твиттере действует «Политика выдачи себя за другое лицо», которая запрещает выдачу себя за другое лицо без пародии. Учетная запись может быть признана виновной в выдаче себя за другое лицо, если она сбивает с толку или вводит в заблуждение других; «учетные записи с явным намерением ввести в заблуждение могут быть заблокированы безвозвратно». Стандарт Twitter для определения пародии заключается в том, знает ли разумный человек, что фальшивый профиль - это шутка. [15] Наконец, вскоре после подачи иска в Ла-Русса Twitter предпринял еще один шаг, чтобы предотвратить «путаницу».вызвано сквоттингом из-за открытия «Подтвержденных счетов».[16] Имена пользователей со знаком «подтвержденная учетная запись» указывают на то, что учетные записи являются настоящими и подлинными.

Facebook [ править ]

Facebook оставляет за собой право истребовать имена пользователей на веб-сайте, если они нарушают права на товарный знак. [17] Владельцы товарных знаков несут ответственность за сообщение о любом нарушении прав на товарный знак в форме нарушения прав пользователя, которую предоставляет Facebook. Кроме того, имена пользователей Facebook требуют «аутентификации мобильного телефона». [17] Чтобы получить имя пользователя, человеку необходимо подтвердить учетную запись по телефону.

См. Также [ править ]

  • Брэндджекинг
  • Фронтальное доменное имя
  • система доменных имен
  • Дегустация домена
  • Джон Зуккарини , осужденный за нарушение Закона о правде в доменных именах
  • Майкл Урван
  • Компьютер Nissan
  • Патентный тролль
  • Планируемое отцовство Fed'n of Am., Inc. против Буччи
  • Сатьям Infoway Ltd. против Sifynet Solutions Pvt. ООО
  • Таубман Отстой , иск об интеллектуальной собственности
  • Домен верхнего уровня
  • Унифицированный указатель ресурсов (URL)

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Кевин Спейси проиграл решающее судебное дело по киберсквоттингу» . Theregister.co.uk . Проверено 27 сентября 2016 . В Законе о защите прав потребителей от антициберсквоттинга 1999 года Конгресс США признал, что до тех пор, пока не предпринимаются попытки продажи на веб-сайте с «личным именем» с целью получения прибыли, это является примером «добросовестного использования», и разрешение от лица не требуется. обсуждаемый.
  2. ^ a b «ООН: растет количество жалоб на киберсквоттинг» . Yahoo! Новости . 12 марта, 2007. Архивировано из оригинального 21 марта 2007 года.
  3. ^ "Хит для Джетро Талла в споре о доменных именах" . Independent.co.uk. 2000-07-31 . Проверено 22 сентября 2013 .
  4. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2007-02-14 . Проверено 22 июля 2008 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  5. ^ Центр арбитража и посредничества. "РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ГРУППЫ Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству Primedia Magazine Finance Inc. против Next Level Productions" . Wipo.int . Проверено 22 сентября 2013 .
  6. ^ "Deutsche Lufthansa AG v Future Media Architects, Inc" . Adrforum.com . Проверено 27 сентября 2016 .
  7. ^ "Panavision Int'l, LP против Toeppen | Сводные данные по делам о товарных знаках в Интернете" . Finnegan.com . Архивировано из оригинала на 2016-10-01 . Проверено 27 сентября 2016 .
  8. ^ Центр, арбитраж и медиация. «Решение ВОИС по доменным именам: D2017-0441» . www.wipo.int . Проверено 15 августа 2017 .
  9. ^ Центр, арбитраж и медиация. «Решение ВОИС по доменным именам: D2017-0730» . www.wipo.int . Проверено 15 августа 2017 .
  10. ^ Центр, арбитраж и медиация. «Решение ВОИС по доменным именам: D2017-0872» . www.wipo.int . Проверено 15 августа 2017 .
  11. ^ Центр, арбитраж и медиация. «Решение ВОИС по доменным именам: D2017-1079» . www.wipo.int . Проверено 15 августа 2017 .
  12. ^ a b " ' ' см. " "Жалоба Ла-Русса, Ла-Русса против Twitter, Inc., № CGC-09-488101, 2009 WL 1569936" . Citmedialaw.org . Проверено 22 сентября 2013 .
  13. ^ " ' ' см." Уведомление о добровольном увольнении в Ла-Руссе, Ла-Русса против Twitter, Inc., № CGC-09-488101, 2009 WL 1569936 " . Citmedialaw.org . Проверено 22 сентября 2013 .
  14. ^ «Поддержка Twitter: Политика сквоттинга имен» . Help.twitter.com. Архивировано из оригинала на 2009-07-01 . Проверено 22 сентября 2013 .
  15. ^ «Поддержка Twitter: Политика выдачи себя за другое лицо» . Help.twitter.com. Архивировано из оригинала на 2009-07-01 . Проверено 22 сентября 2013 .
  16. ^ «О проверенных учетных записях | Справочный центр Twitter» . Twitter . Проверено 27 сентября 2016 .
  17. ^ a b «Справочный центр, FACEBOOK» . Facebook.com . Проверено 22 сентября 2013 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Спорные доменные имена в Curlie