Киберсквоттинг (также известный как сквоттинг доменов ) в соответствии с федеральным законом США, известным как Закон о защите прав потребителей , представляет собой регистрацию, торговлю или использование доменного имени в Интернете с недобросовестным намерением извлечь выгоду из доброй воли товарного знака, принадлежащего кто-то еще. Затем киберсквоттер предлагает продать домен лицу или компании, владеющей товарным знаком, содержащимся в названии, по завышенной цене .
Термин происходит от « сквоттинга », что означает занятие заброшенного или незанятого помещения или здания, которое скваттер не владеет, не арендует или иным образом не имеет разрешения на использование.
Юридическое разрешение [ править ]
В некоторых странах есть специальные законы против киберсквоттинга, выходящие за рамки обычных норм закона о товарных знаках. В Соединенных Штатах , например, действует Закон США о защите прав потребителей (ACPA) от 1999 года. Это расширение Закона Лэнхэма (товарный знак) (15 USC) призвано обеспечить защиту от киберсквоттинга как для физических лиц, так и для владельцев отличительных товарных знаков. . Однако некоторые известные личности, в том числе актер Кевин Спейси , не смогли получить контроль над своими именами в Интернете, потому что ACPA США считает право собственности на название веб-сайта «добросовестным использованием», для которого не требуется разрешение, если только не предпринимается попытка получить прибыль от доменное имя, выставив его на продажу. [1]
Подсудность - это проблема, как показано в деле с участием Кевина Спейси, в котором судья Гэри А. Фесс из окружного суда Соединенных Штатов Центрального округа Калифорнии постановил, что актер должен подать жалобу в канадский суд. где проживал нынешний владелец kevinspacey.com. Позже Спейси выиграл домен через Форум (альтернативное разрешение споров) - Национальный арбитражный форум .
Международный [ править ]
С 1999 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) предоставляет арбитражную систему, в которой владелец товарного знака может попытаться заявить права на сквоттированный участок. В 2006 г. в ВОИС было подано 1823 жалобы, что на 25% больше, чем в 2005 г. [2] В 2007 году было заявлено, что 84% исков, поданных с 1999 года, были решены в пользу стороны, подавшей жалобу. [2]
Известные случаи [ править ]
С судебным разбирательством [ править ]
- Джетро Талл против Денни Хаммертона , [3] 2000 г. (Дело ВОИС )
- Мадонна против Паризи , [4] 2000 г. (Дело ВОИС )
- Primedia Magazine Finance Inc. ( Tiger Beat ) против Next Level Productions (Бенни Доро) . [5]
- Люди за этичное обращение с животными против Дауни , 2001 г.
- Лампарелло против Фолвелла , 2005 г.
- Lufthansa против Future Media Architects , 2008 г. [6]
- Microsoft против MikeRoweSoft
- Деннис Тёппен против Panavision [7]
- Nissan Motors против Nissan Computer
- Van Cleef & Arpels, SA против Nexperian Holding Limited [8]
- Aviva Brands Limited против Nexperian Holding Limited [9]
- Swiss Arabian Perfumes Ind. Ltd. против Nexperian Holding Limited [10]
- Mou Limited против Nexperian Holding Limited [11]
Без судебного разбирательства [ править ]
- Белый дом против Whitehouse.com и Whitehouse.org
Социальные сети [ править ]
С ростом количества веб-сайтов социальных сетей, таких как Facebook и Twitter , новая форма киберсквоттинга включает регистрацию охраняемых товарными знаками брендов или имен общественных деятелей на популярных веб-сайтах социальных сетей.
5 июня 2009 года Тони Ла Русса , менеджер St. Louis Cardinals, подал жалобу на Twitter, обвинив Twitter в киберсквоттинге. [12] В центре спора был профиль в Твиттере, в котором использовалось имя Ла Русса, была фотография Ла Русса и заголовок с заголовком «Привет! Тони Ла Русса теперь пользуется Твиттером». Профиль побуждал пользователей «присоединиться к нам сегодня, чтобы получать обновления от Тони Ла Руссы». По словам Ла Русса, обновления статуса были вульгарными и унизительными. Ла Русса утверждала, что автор профиля недобросовестно намеревался отвлечь интернет-трафик от веб-сайта Ла Русса и получить прибыль от ущерба, нанесенного торговой марке Ла Русса. [12] 26 июня 2009 г.Ла Русса подала заявление о добровольном увольнении после того, как стороны уладили дело.[13]
Попытки сократить киберсквоттинг в социальных сетях [ править ]
Веб-сайты социальных сетей пытались ограничить киберсквоттинг, делая киберсквоттинг нарушением их условий обслуживания.
Twitter [ править ]
Политика Twitter в отношении сквоттинга имен запрещает киберсквоттинг, как это видно во многих спорах о доменных именах, таких как учетные записи «имя пользователя для продажи»: «Попытки продать или вымогать другие формы оплаты в обмен на имена пользователей приведут к приостановке учетной записи». [14] Кроме того, в Твиттере действует «Политика выдачи себя за другое лицо», которая запрещает выдачу себя за другое лицо без пародии. Учетная запись может быть признана виновной в выдаче себя за другое лицо, если она сбивает с толку или вводит в заблуждение других; «учетные записи с явным намерением ввести в заблуждение могут быть заблокированы безвозвратно». Стандарт Twitter для определения пародии заключается в том, знает ли разумный человек, что фальшивый профиль - это шутка. [15] Наконец, вскоре после подачи иска в Ла-Русса Twitter предпринял еще один шаг, чтобы предотвратить «путаницу».вызвано сквоттингом из-за открытия «Подтвержденных счетов».[16] Имена пользователей со знаком «подтвержденная учетная запись» указывают на то, что учетные записи являются настоящими и подлинными.
Facebook [ править ]
Facebook оставляет за собой право истребовать имена пользователей на веб-сайте, если они нарушают права на товарный знак. [17] Владельцы товарных знаков несут ответственность за сообщение о любом нарушении прав на товарный знак в форме нарушения прав пользователя, которую предоставляет Facebook. Кроме того, имена пользователей Facebook требуют «аутентификации мобильного телефона». [17] Чтобы получить имя пользователя, человеку необходимо подтвердить учетную запись по телефону.
См. Также [ править ]
- Брэндджекинг
- Фронтальное доменное имя
- система доменных имен
- Дегустация домена
- Джон Зуккарини , осужденный за нарушение Закона о правде в доменных именах
- Майкл Урван
- Компьютер Nissan
- Патентный тролль
- Планируемое отцовство Fed'n of Am., Inc. против Буччи
- Сатьям Infoway Ltd. против Sifynet Solutions Pvt. ООО
- Таубман Отстой , иск об интеллектуальной собственности
- Домен верхнего уровня
- Унифицированный указатель ресурсов (URL)
Ссылки [ править ]
- ^ «Кевин Спейси проиграл решающее судебное дело по киберсквоттингу» . Theregister.co.uk . Проверено 27 сентября 2016 .
В Законе о защите прав потребителей от антициберсквоттинга 1999 года Конгресс США признал, что до тех пор, пока не предпринимаются попытки продажи на веб-сайте с «личным именем» с целью получения прибыли, это является примером «добросовестного использования», и разрешение от лица не требуется. обсуждаемый.
- ^ a b «ООН: растет количество жалоб на киберсквоттинг» . Yahoo! Новости . 12 марта, 2007. Архивировано из оригинального 21 марта 2007 года.
- ^ "Хит для Джетро Талла в споре о доменных именах" . Independent.co.uk. 2000-07-31 . Проверено 22 сентября 2013 .
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2007-02-14 . Проверено 22 июля 2008 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Центр арбитража и посредничества. "РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ГРУППЫ Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству Primedia Magazine Finance Inc. против Next Level Productions" . Wipo.int . Проверено 22 сентября 2013 .
- ^ "Deutsche Lufthansa AG v Future Media Architects, Inc" . Adrforum.com . Проверено 27 сентября 2016 .
- ^ "Panavision Int'l, LP против Toeppen | Сводные данные по делам о товарных знаках в Интернете" . Finnegan.com . Архивировано из оригинала на 2016-10-01 . Проверено 27 сентября 2016 .
- ^ Центр, арбитраж и медиация. «Решение ВОИС по доменным именам: D2017-0441» . www.wipo.int . Проверено 15 августа 2017 .
- ^ Центр, арбитраж и медиация. «Решение ВОИС по доменным именам: D2017-0730» . www.wipo.int . Проверено 15 августа 2017 .
- ^ Центр, арбитраж и медиация. «Решение ВОИС по доменным именам: D2017-0872» . www.wipo.int . Проверено 15 августа 2017 .
- ^ Центр, арбитраж и медиация. «Решение ВОИС по доменным именам: D2017-1079» . www.wipo.int . Проверено 15 августа 2017 .
- ^ a b " ' ' см. " "Жалоба Ла-Русса, Ла-Русса против Twitter, Inc., № CGC-09-488101, 2009 WL 1569936" . Citmedialaw.org . Проверено 22 сентября 2013 .
- ^ " ' ' см." Уведомление о добровольном увольнении в Ла-Руссе, Ла-Русса против Twitter, Inc., № CGC-09-488101, 2009 WL 1569936 " . Citmedialaw.org . Проверено 22 сентября 2013 .
- ^ «Поддержка Twitter: Политика сквоттинга имен» . Help.twitter.com. Архивировано из оригинала на 2009-07-01 . Проверено 22 сентября 2013 .
- ^ «Поддержка Twitter: Политика выдачи себя за другое лицо» . Help.twitter.com. Архивировано из оригинала на 2009-07-01 . Проверено 22 сентября 2013 .
- ^ «О проверенных учетных записях | Справочный центр Twitter» . Twitter . Проверено 27 сентября 2016 .
- ^ a b «Справочный центр, FACEBOOK» . Facebook.com . Проверено 22 сентября 2013 .
Внешние ссылки [ править ]
- Спорные доменные имена в Curlie